Noin 10-15 vuotta sitten kävin vilkuilemassa näitä keskusteluja, mutta en juurikaan osallistunut niihin. Silloin oli täällä päivittäin näkyvillä joku ehkä omalla nimellään kirjoittava änkyrä. Ihmettelin hänen tarkoitusperiään. Kyllä kai silloin oli joku muukin änkyrä.
Sitten olin pitkään chattailematta, minä aikana tuli yhteiskunnassa tutuksi termi "vihapuhe". Ja nyt oon seuraillu ja kirjotellu ehkä 3 viikkoo tänne ja änkyräsukupolvi on näköjään vaihtunut.
Luulen suurimman osan olevan entisiä adventisteja, jotka luullakseni laukovat tyypillistä vihapuhetta.
Ei oikein tunnu uskottavalta, että joku ev.lut. kirkonpenkkiä kuluttava viitsisi täällä morkata yhtä kirkkokuntaa. Te änkyrät ette ole uskossa, joten teistä voi käyttää termiä "pakanat" tai "jumalattomat". Jos joskus olitte uskossa korkeammalla tasolla, niin nyt olette taantuneet kielenkäytössänne tosi alas. Saatanalla on samanlaisia ominaisuuksia kuin teillä. Oletteko miettineet, että pitäisikö teidän tehdä suunnanmuutos? Aika alkaa olla vähissä.
Ehkä te alunperin tulitte uskoon tunnehuumassa Sanaa erittäin vähän tutkien. Ehkä SDA-tyttöystävä veti teidät jäseneksi, sitten tuli välirikko ja äkkiä piti päästä lahkosta ulos.
Sitten löysitte suureksi iloksenne anti-SDA ja anti-EGW ja anti.....-sivustot ja rupesitte kritiikittömästi sieltä keräämään päähänne "totuutta" tästä lahkosta, miten esim. jenkkipapit vetävät rahaa seurakunnista Suomestakin, jne.
Mutta jos tosiaan haluatte erota jäsenyydestä, niin menkää hellareihin ylistämään "kielillä". Ei teitä kukaan SDA:ssa pidättele. Tai menkää reilusti maailmaan (niinkuin olette jo menneetkin, mutta täällä kuitenkin roikutte sda:ta morkkaamassa). Tää on vapaa maa(ilma).
Mikä teidän motiivinne on roikkua täällä? Ei se rakenna millään tavalla teitä itseänne. Jos edes olisi tasokkaita keskusteluja, mutta kun ei.
Sitten olin pitkään chattailematta, minä aikana tuli yhteiskunnassa tutuksi termi "vihapuhe". Ja nyt oon seuraillu ja kirjotellu ehkä 3 viikkoo tänne ja änkyräsukupolvi on näköjään vaihtunut.
Luulen suurimman osan olevan entisiä adventisteja, jotka luullakseni laukovat tyypillistä vihapuhetta.
Ei oikein tunnu uskottavalta, että joku ev.lut. kirkonpenkkiä kuluttava viitsisi täällä morkata yhtä kirkkokuntaa. Te änkyrät ette ole uskossa, joten teistä voi käyttää termiä "pakanat" tai "jumalattomat". Jos joskus olitte uskossa korkeammalla tasolla, niin nyt olette taantuneet kielenkäytössänne tosi alas. Saatanalla on samanlaisia ominaisuuksia kuin teillä. Oletteko miettineet, että pitäisikö teidän tehdä suunnanmuutos? Aika alkaa olla vähissä.
Ehkä te alunperin tulitte uskoon tunnehuumassa Sanaa erittäin vähän tutkien. Ehkä SDA-tyttöystävä veti teidät jäseneksi, sitten tuli välirikko ja äkkiä piti päästä lahkosta ulos.
Sitten löysitte suureksi iloksenne anti-SDA ja anti-EGW ja anti.....-sivustot ja rupesitte kritiikittömästi sieltä keräämään päähänne "totuutta" tästä lahkosta, miten esim. jenkkipapit vetävät rahaa seurakunnista Suomestakin, jne.
Mutta jos tosiaan haluatte erota jäsenyydestä, niin menkää hellareihin ylistämään "kielillä". Ei teitä kukaan SDA:ssa pidättele. Tai menkää reilusti maailmaan (niinkuin olette jo menneetkin, mutta täällä kuitenkin roikutte sda:ta morkkaamassa). Tää on vapaa maa(ilma).
Mikä teidän motiivinne on roikkua täällä? Ei se rakenna millään tavalla teitä itseänne. Jos edes olisi tasokkaita keskusteluja, mutta kun ei.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaikista uskonnoista tulee tehdä selvä pesäero. Uskonnot vain turmelevat ihmisen. Uskovasta tulee lahkossaan toisia arvosteleva ja halveksiva fundamentalista, joka ei arvosta lahkon ulkopuolella olevan mielipidettä.
Mieleltään terveen ihmisen ei kauan tarvitse katsoa sitä touhua, mitä niissä lahkoissa on ja hän voi vain huokaista:
"Älä koskaan hairahdu lahkojen aivopesuun ja pyrkimykseen tehdä sinusta orjan ja helpon saaliin lahkon valtaapitäville hyväksikäyttäjille, jotka imevät sinua surutta niin taloudellisesti kuin henkisestikin."
Mitäs tuo oli, jos ei vihapuhetta?
Saathan sinä sitä maailmanloppua toivoa ja tuomiota muille kuin oman lahkosi jäsenille, mutta toiveeksi jää. Sadut eivät koskaan toteudu. Sinä olet amerikkalaisen lahkon huijaama raukka ja sellaisena kuolet, etkä jumalaasi näe koskaan, koska ne ovat satua.
Sinun jumalasi on yhtä suurella todennäköisyydellä olemassa kuin sen uskonnon jumala mihin sinä et usko. Minä ajattelen sinun jumalastasi juuri samalla tavalla kuin mitä sinä ajattelet muiden uskontojen jumalista. Ne satuhahmot kun sattuvat kaikki olemaan samanarvoisia ja yhtä totta jokainen.
Ei ollut vihapuhetta, vaan rakkauden viesti. Itse "ItseVihaat" olet fundamentalistinen vihan lietsoja!
Vältyt monelta harmilta ja tuskalta, kun kierrät kaukaa kaikki kirkkokunnat ja lahkot. MUISTA TÄMÄ!
Muistuta myös muita ihmisiä tästä, varsinkin niitä, joita lahko kiivaasti kalastelee maksaviksi asiakkaikseen ja yrittää horjuttaa ja alistaa aivopesun keinoin.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005734190.html
""" näyttelijätähti oli nimittäin mitä ilmeisimmin päättänyt tavata kuningatar Elisabetin hinnalla millä hyvänsä. """
""" Sarandon asteli Daily Mail -lehden mukaan päättäväisin askelin kuninkaallisten luokse. """
"" näyttelijä oli esitellyt itsensä, niiannut ja kumartunut reippaasti kuningattaren luo tarttuen häntä kädestä."""
-Tavallisesti harmiton esittäytyminen ei olisi iso asia, mutta protokollan mukaan on etikettivirhe esitellä itse itsensä kuningattarelle.
Oikeaoppisesti jokaisen tulisi odottaa, että hänet esitellään kuningattarelle. Siksi näyttelijättären malttamaton lähestyminen rikkoikin mitä räikeimmin kuninkaallista etikettiä. jne.
---- tämä ajatukseen, kun ja koska ihminen astuu monesti Jumalansa eteen, esittelee itsenä ja kultaisen vasikkansa, ts. muotouskonnollisuuden tahi ateismin, tajuamatta, että edessä on Luoja, jolla on oikeus siltä, joka tulee PYHYYTEEN omin ryysyin, niin jopa tappaa sielu.
Tämä kunnioitus puuttuu ihmisiltä tänään.
Onko ateismivirta, mikä nyt 1844 jälkeen syntyi kommunismin aatteena, juuri syy muotouskonnollisuuden harhasta, joka kumarsi kultaa ja hopeaa, eli kapitalismin kirkkaita aatteita, jolla sorrettiin lähimmäisiä. Ei enää uskottu RaamatunJumalaan mahdottomuutena. Eli kuva muotouskonnollisuudesta, loi kuvan, väärän kuvan Hallitsijasta.
Eli tänäänkin pitäisi uskovaiset ottaa lusikka kauniiseen käteen, kun menee Kristuksen kautta Herran eteen, ettei vie sinne vaikkapa Martti- perinneoppeja ja viesti sitä harhaa Valtaisuimen edessä. Suomalaiset, helluntalaiset, Vaparit, ym- Marttilaisen- uskon, joka kumpuaa Katolisen äitilapsikultin- juuret Baabelissa, niin sitä viestiä.
Vietkö sinä sitä harhaa Kuninkaallesi? Sinä kuolet, sittä synnin - eli laittomuuden heki ei peri PYHÄÄ, eli sitä valtakuntaa, jossa Hallitsija asuu.
Viestisi on muotouskonnollisuudesta, jonka tähden ihmset eksyvät ateismiin.
Sama, sama on peitteesi ihmisten silmillä juutalaisuuteen nähden, he eivät näe vainoajien [muotouskonnolliskirkot] niitten tähden Kristusta, kun katsovat sinua, joka kumartelet perinneoppien alttareilla. He eivät näe puhtautta. He näkevät ympärilläolevat muotouskot. Olet peittovaate heidän silmille ja sokeutat näkemästä itse Kuningasta.
Siis kuinka lähestyt Hallitsijaa? Riisutko omat vaatteesi, puetaanko sinun Ylhäältä juhlavaatteisiin, ettei "uurrettu" kaula-aukkosi paljasta alastomuuttasi, kun muotojumalinen kirkkopukusi on tyköistuvana päälläsi? Ristutaako se, se on sinun valintasi.
Ei tarvita ellenöintiä - siis te, jotka luulette, että perinnäisoppi- [pyhänne] olisi juhlavampi, kuin Herran, sinun Jumalasi pyhittämä Sapatti.
Sen hän sisällytti siihen sanomaan, jonka hän Siinailla antoi kansalleen, ainoan sormellaan kirjoittaman dokumentin.
Niin, siinailla oli se sonnivasikkakin, kansanhuutamana, hedelmällisyyskultti.
Sehän on tätäpäivää uskonnollisuudessakin. Saiko sydämet Herran tahdon?
Rakastettiinko Egyptin jumalia?
Se tapahtui helluntaina.
Entä tämä helluntai - jossa tämä tuli ilmaantui taivaasta, Ap.t. kertoo siitä.
Herra tänään laittaa tahtonsa sydämeen, se on Kuninkaan tahto.
Se on vanhurskas ja PYHÄ ja siihen annetaan kulkijalle, kun hänet puetaan Ylhäältä, jopa Pyhän Hengen voima, joka meissä täyttää tuota tahtoa, siksi pelastus on Jumalantyö.
xx-xx
Vai ajattelitko sittenkin kantaa muotojumalisen perinnäisopin kuninkaalle ja selvittää, että isäthän tätä on opettaneet. Miekkalähetyksenä tuli Martin oppi, sen kerubin.
Se on Martin- sanamiekka. Oikein katekismukseen kirjoitettu ja muotosiunaavat papit ovat länsä sitä jakamassa, että vain heillä on oikeus siihen maljan ja leivänjakoon.
Sitten kumartelet näitten mukaan kuningastasi.
Asusi avaruus paljastaa alastomuutesi, kumarrat väällä puvulla HERRAASI, Hän on hallitsija. Lyötkö lihassasi lapastasi Herran käteen ja esittelet luvatta itsesi.
Eli juuri se, että täällä esitellään itsensä vaikka Martti- sananmiekalla, on itsensä esittelyä. Siksi ateismi ja vaikka juutalaiset eivät näe Kristusta,
Kannattaisiko Uudestisyntyä niin, että lähteekin seuraamaan Sapatin-Herraa. Itse Kuningasta ja Hänen kirjoitettua sanaa- oikeata "etikettiä".
Adventismi on harhaoppia, väärään profeettaan uskoa, amerikkalaista uususkonnollisuutta sapattisinettiä kiillotellessa ja eriseuraisuutta joka kulminoituu kristittyihin kohdistuvaan vihapuheeseen sunnuntai pedonmerkistä.
Adventismi on syntynyt v. 1844 HARHAN perustalle kun Jeesus ei tullutkaan takaisin.
Adventismissa vaikutti vapaamuurarit, väärä profeetta ja eksytyksen henki.
Ymmärrä, että SDA on HYVÄSSÄ SEURASSA!! Itse kristinuskon syntyminen perustui sarjaan väärinkäsityksiä, joihin mm. opetuslapset olivat syypäitä. He LUULIVAT Kristuksen tulevan kunniassaan ja ottavan vallan roomalaisilta, Pietari ei olisi millään päästänyt Jeesusta ristille, jolloin Jeesus näki Pietarissa Saatanan. Pietari kielsi Jeesuksen 3:sti. Opetuslapset olivat murheen murtamia ristiinnaulitsemisen jälkeen, Emmauksen tien opetuslapset olivat ihan uunoja, Paavali vainosi kristittyjä, jne, jne. Väitätkö, että 1844:n tulkitseminen Kristuksen tuloksi kunniassaan ja voimassaan on suurempi virhe kuin iso SARJA virheitä Kristinuskon alkuaikoina???
Kummallinen aloitus kun ottaa huomioon että avauksen kirjoittajan uskonto on vainonnut ja vihannut muita ihmisiä vuosisatoja ja avaajan uskonto on vastuussa miljoonien viattomien ihmisten murhaamisesta vuosisatojen aikana. Siihen kristinuskon suosio, tosin hiipuva suosio, perustuu tänäkin päivänä kun se miekalla ja verellä raivasi muut uskonnot tieltään. Murhaajien uskonto jolla on murhaajajumala.
Adventismi julistaa tuhansille miljoonille kadotustuomiota sunnuntai pedonmerkillä.
Adventismi on vihan uskonto vaikka koettavat sen peittää kuin susi joka vetää lammasturkin päällensä.
Ekumenia antaa adventismillekin ponnohduslaudan.
Siis, sunnuntaipedonmerkillä, otetaan ilman adventismia.
Sunnuntai on Baabelilainen uskonto, jota lukevat ihmiset tietävät, ei siihen adventismia tarvita. Mutta, baalelilaista uskontoa palvovat marttilaiset, heille perinnäisoppi on pyhä, ja siksi heille ei ymmärrys valkene, miksi Jumalan edessä harha on harhaa.
Eli pidä vain pallo hallussa ja tutki, miksi sunnuntai on perinnäisoppi ja pedonmerkki.
Lue vaikka Keijo Lindeman / Apostolinen seurakunta, ja antikristuksen eksytys. Ei adventismilähde, on netissä.
Näin jää sinun iänikuisen jankkaamisesi sunnunti- pyhyyteen pois.
Sillä sunnuntai - on pedonmerkki, koska se on hyväntiedon puulta kuiskutettu valkeuden hedelmä, hapate ihmismieliin, josta on tehty kultainen vasikka. Ymmärtääkö HÄN?
SDA:n on pakko sanoa totuus Babylonista, että uskovat ymmärtäisivät tulla sieltä ulos ennen kuin on liian myöhäistä. Onko siis Jumala vihan Jumala, kun hän julistaa Ilm.14:ssa kolmen enkelin sanomaa? SDA osallistuu ekumeeniseen liikkeeseen vain tarkkailijana. Onko kipeän totuuden sanominen vihan lietsontaa, vai pitäisikö SDA:n olla hiljaa ja yhtyä yleiseen ex-protestanttien ylistykseen, että "hyvin menee, hyvin on pullat uunissa". SDA on vain uskollinen kutsumukselleen.
Puhut täyttä p...aa! Tämä juttusi on TÄYTTÄ VALHETTA!! Lukekaapa se tästä: "Kummallinen aloitus kun ottaa huomioon että avauksen kirjoittajan uskonto on vainonnut ja vihannut muita ihmisiä vuosisatoja ja avaajan uskonto on vastuussa miljoonien viattomien ihmisten murhaamisesta vuosisatojen aikana. Siihen kristinuskon suosio, tosin hiipuva suosio, perustuu tänäkin päivänä kun se miekalla ja verellä raivasi muut uskonnot tieltään. Murhaajien uskonto jolla on murhaajajumala." Tämä on täyttä valetta, joka kylläkin soveltuu Room.katolisuuteen.
Ei ole valetta. Kyllä protestantit, katoliset, luterilaiset ja adventistit samaa satuhahmoa palvoo ja sen satuhahmon nimissä on tapettu, raiskattu ja vihattu vuosisatoja toisensa perään.
Vasta valistusaika lopetti kristinuskon harrastaman terrorin kun sen julma jumala tungettiin komeroon ja sinne on raukka paskakasa jäänytkin jumiin.
Kristinusko on vihan uskonto ja adventistit ovat samanlaisia murhaajia kuin muutkin:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Elizaphan_Ntakirutimana
Ruandan kansanmurhan suunnittelijoita, adventistipastori.
"Onko kipeän totuuden sanominen vihan lietsontaa, vai pitäisikö SDA:n olla hiljaa ja yhtyä yleiseen ex-protestanttien ylistykseen, että "hyvin menee, hyvin on pullat uunissa". SDA on vain uskollinen kutsumukselleen."
http://www.ts.fi/kulttuuri/95196/Kaikki yhdessa rauhan puolesta
En ota kantaa, ketkä Ruandassa ovat syyllisiä, mutta kyllähän Jumalan omaisuuskansassakin Israelissa oli yksittäisiä mätiä omenia siellä sun täällä, mikä ei kuitenkaan muuttanut Israelin statusta omaisuuskansana.
Israelin status jonkin mielikuvitushenkilön lemmikkeinä on satu.
Herää jos, aikuinen ihminen. No jos et herää niin amerikkalainen umpityperä tiedevastainen lahko lienee sinulle sopivin loppusijoituspaikka. Siellä pääset eroon rahoistasi ja lopusta järjen valosta. Ja sitten kuolet, mätänet ja se oli siinä.
Adventismi on USA:sta rantautunut bisnesuskonto, jossa rahan valta on näkyvästi esillä. Uskonnon varjolla ja sen kulisseissa kerätään rahaa ja huijataan ihmisiä sekä annetaan katteettomia lupauksia.
Lauantai on adventtikitrkoissa aivopesun ja rahan sekä mammonan päivä, pastorin ja lahkon valtaapitävien palkallinen työpäivä.
Tarkenna, mitä tarkoitat: "bisnesuskonto, jossa rahan valta on näkyvästi esillä." Ainakaan se rahan valta ei näy kirkkorakennuksissa, jotka ovat vaatimattomia verrattuna moniin ev.lut.:in pröystäileviin luomuksiin. Siis kerro, MISSÄ se rahan valta näkyy! Olen utelias.
Sdagay on omien sanojensa mukaan päässyt lääkikseen parhailla arvosanoilla.
Luulisi osaavan englantia edes sen verran että osaisi itse alkaa ottaa asioista selvää ja laittaisi googleen englanniksi "adventtikirkko, liikevaihto" ym ja alkaisi tehdä siitä johtopäätöksiä kun tajuaa että adventtikirkko tekee bisnestä miljardien dollarien liikevaihdolla.
Missä se tosiaan esim Suomessa näkyy?
No eipä yhtään missään kun ne rahat, miljardit, pyörii aivan jossain muualla.
Valehtelevien liikemeisten taskuissa USA:ssa.
Eiköhän se Jumala tahdo ihan riittävästi pahaa meidän ihmisten varalle ja on pitänyt myös huolen siitä, että sitä pahaa tapahtuu, joten tarvitseeko meidän ihmisten vielä lisätä sitä pahaa tähän maailmaan?