Miksi Jumala tappaa ihmisiä (esim. Sodoma)?

Tässä videossa näkyy adventistien ja Messiaanisten ero, eli siinä voiko enää pelastua kun Jeesus palaa. Messiaaniset uskovat, että Jeesuksen tullessa on vielä mahdollisuus ottaa Jeesus vastaan. Adventistit uskovat toisin. Itse en myöskään usko tuohon mahdollisuuteen.

vähän niinku suomelle on käymässä

Mutta on huomattava, että Jumala ei tapa ellei väkivalta ole niin suurta, että se kuitenkin tappaisi. Jumala armahtaa ihmisiä, jotka joutuvat olemaan koko ajan pelon vallassa. On muistettava, että Sodoma oli täynnä väkivaltaa.

"Ja kyllähän Jumala lopussa tappaa kaikki syntiset, jotka eivät ole Jeesuksen veren suojassa."

1. määrittele "lopussa". Tuhatvuotiskauden alku vai loppu ?
2. Perustele, mihin tuulesta temmattu väitteesi perustuu.

Exap kirjoitti:

"Ja kyllähän Jumala lopussa tappaa kaikki syntiset, jotka eivät ole Jeesuksen veren suojassa."

1. määrittele "lopussa". Tuhatvuotiskauden alku vai loppu ?
2. Perustele, mihin tuulesta temmattu väitteesi perustuu.

Lue lisää

Millenniumin lopussa kuolleista herätetyille jumalattomille, Saatanan ensin yllytettyä heidät hyökkäämään kohti Uutta Jerusalemia, julistetaan tuomio ja sen jälkeen Jumalan tuli lankeaa taivaasta muuttaen maapallon helvetiksi, ja silloin kaikki jumalattomat saavat tekojensa mukaisen rangaistuksen ja lopuksi tuli kuluttaa heidät olemattomiin, ts. Jumala tappaa heidät. Lue Ilm.20.

sdaguy1 kirjoitti:

Millenniumin lopussa kuolleista herätetyille jumalattomille, Saatanan ensin yllytettyä heidät hyökkäämään kohti Uutta Jerusalemia, julistetaan tuomio ja sen jälkeen Jumalan tuli lankeaa taivaasta muuttaen maapallon helvetiksi, ja silloin kaikki jumalattomat saavat tekojensa mukaisen rangaistuksen ja lopuksi tuli kuluttaa heidät olemattomiin, ts. Jumala tappaa heidät. Lue Ilm.20.

Lue lisää

"Millenniumin lopussa kuolleista herätetyille jumalattomille, Saatanan ensin yllytettyä heidät hyökkäämään kohti Uutta Jerusalemia,"

... hetkinen. Siis MISSÄ sanotaan, että Saatana yllyttäisi kuolleista heränneitä Jerusalemia vastaan ???

EI MISSÄÄN !!! See and weep:

"1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
5 Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus."

Eli ENSIN Saatana hyökkää ja SITTEN kuolleet herätetään !

Exap kirjoitti:

"Millenniumin lopussa kuolleista herätetyille jumalattomille, Saatanan ensin yllytettyä heidät hyökkäämään kohti Uutta Jerusalemia,"

... hetkinen. Siis MISSÄ sanotaan, että Saatana yllyttäisi kuolleista heränneitä Jerusalemia vastaan ???

EI MISSÄÄN !!! See and weep:

"1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
5 Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus."

Eli ENSIN Saatana hyökkää ja SITTEN kuolleet herätetään !

Lue lisää

Sorry, pari jaetta jäi puuttumaan:

"7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,
8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.
9 Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta TULI LANKEAA TAIVAASTA JA KULUTTAA HEIDÄT."

No niin, otetaanpa nyt järki käteen, ja mieti, voiko tämä mennä niin kuin oletat:
1. Henkilö on joskus kuollut.
2. Hänet herätetään, ja hän liittyy saatanan joukkoihin Jerusalemia vastaan.
3. Hän kuolee (tuli kuluttaa hänet).

KUITENKIN, SEURAAVAKSI HÄN ON TOISEN KERRAN HERÄTETTYNÄ ELOSSA tuomiolla ???

No ei tosiaankaan.

Vaan homma menee siten, että maan päällä on 1000 vuotta sekä uskovia(Jerusalemissa) että ei-uskovia (maan äärissä), mutta saatana kokoaa heidät sotaan ja he kuolevat.

SITTEN tulee yläsnousemus.

Jumala ei luonut syntistä ihmistä eikä Saatanaa, vaan Jumalan kuvaksi luodun ihmisen ja kerubi Luciferin, kaikki moraalisesti virheettömiä, mutta ei roboteiksi luotuja, heille oli annettu valinnanvapaus, jota he käyttivät väärän valitsemiseen, ts. tekivät syntiä.

Pieni painovirhe: Jumala on raakuus, vittumainen sadisti. Millainen kaikkivaltias antaakaan lapsen sairastua esim leukemiaan. Siinä EI ole kyse sen enempää ihmisen pahuudesta kuin saatanastakaan, vain kaikkivaltias on yksin vastuussa.

Eikiitosjeesus kirjoitti:

Pieni painovirhe: Jumala on raakuus, vittumainen sadisti. Millainen kaikkivaltias antaakaan lapsen sairastua esim leukemiaan. Siinä EI ole kyse sen enempää ihmisen pahuudesta kuin saatanastakaan, vain kaikkivaltias on yksin vastuussa.

Lue lisää

Katsos, kun vaikka kello tehdään, se käy juuri niitten rattaiden ohjaamana, jos tätä vanhaa analogista kelloa seinällä katsoo. Heiluri käy, nakse käy, sekä aika kuluu.
Tämän ihmisellon tekniikka perustuu DNA.n rakenteisiin, jota ihminen elämällään rukkaa uusiin muotoihin, eli ei kannata syyttää tekijää siitä, että me rukkaamme ja talletamme jälkipolville tätä "huononnusta". Se tuo sukurasitteen, toisille sydänvikaa, toisille sitä ja toisille tätä.
Jos älysi on vajaamittainen käsittämään ongelmaa, niin kuitenkin Isossakirjassa on ideaa parantaa elämänlaatuaan. Se vain on taas valintaa, mitä jälkipolvillemme lahjoitamme.
Voihan se lapsenlapsesi jossain tulevassa kirota sinut, kun nyt kekkuloit, mitä kekkuloit ja tämä aika rukkaa taas DNA- huonompaan suuntaan.

Eli teitillä on vanhan-aatamin tapa syyttää Jumalaa. Ensimmäinenkin syytti, kun niin huonon akan laittoi vierelle, että ihan piti ite syödä väärän idean tietoa, joka kyseenalaisti oikean tiedon.

Tavallaan tuo kertomus ikäänkuin avaa kullekin sukukunnalle lähtökohtaisen ongelman.

Mutta, yksi on lääke vaikka jollekin vanhemmalle, jonka lapsi on sairastunut leukemiaan.
Saattaen kulkea pienen rinnalla, kertoa siitä tulevasta kodista, jossa ei ole sairautta.
Rampa hyppii kuin peura ja mykäkieli riemuun ratkeaa.
Ja lohduttaa, että isä ja äitikin on matkalla siihen maahan, ja tämä pieni pääsee ikäänkuin jo elämän alkuvaiheessa perille, ilman tämän maailman tuomia myrskyjä.

Kukin me kuolemme. Kuolema tavallaan on se vihollinen, jonka ota on se synti.
Kun kuolema on nielty, niin voitto on saatu. Herran omat lepäävät iankaikkisessa toivossa. Ja siinä ollaankin sitten palauduttu siihen alkuperäiseen elämään, joka on Luojan suunnitelman mukaista.

Mutta, tämä evolutio- paviaanilauma, ei sillä ole toivoa. Se vain räksyttää Jumalaansa kohtaan ja ovat todella toivottomia, kun ei ole valoa asiaan. Sitä laumaa ei kannata seurata, eikä vouhottaa kuin apinat yleensä.
Kannattaa nostaa päänsä ja nähdä itsessä Luojan kuva - siinä on se arvo ja sen arvon mukaan myös saattaa ja viedä lohdutettavatkin kotimatkalle.

Se sitten on vain valintaa, kummassa leirissä seisoo. Hökeltäjiänkin riittää, kuten palstalla nähdään. Siis ilman toivoa.

kerron..sen.sulle kirjoitti:

Katsos, kun vaikka kello tehdään, se käy juuri niitten rattaiden ohjaamana, jos tätä vanhaa analogista kelloa seinällä katsoo. Heiluri käy, nakse käy, sekä aika kuluu.
Tämän ihmisellon tekniikka perustuu DNA.n rakenteisiin, jota ihminen elämällään rukkaa uusiin muotoihin, eli ei kannata syyttää tekijää siitä, että me rukkaamme ja talletamme jälkipolville tätä "huononnusta". Se tuo sukurasitteen, toisille sydänvikaa, toisille sitä ja toisille tätä.
Jos älysi on vajaamittainen käsittämään ongelmaa, niin kuitenkin Isossakirjassa on ideaa parantaa elämänlaatuaan. Se vain on taas valintaa, mitä jälkipolvillemme lahjoitamme.
Voihan se lapsenlapsesi jossain tulevassa kirota sinut, kun nyt kekkuloit, mitä kekkuloit ja tämä aika rukkaa taas DNA- huonompaan suuntaan.

Eli teitillä on vanhan-aatamin tapa syyttää Jumalaa. Ensimmäinenkin syytti, kun niin huonon akan laittoi vierelle, että ihan piti ite syödä väärän idean tietoa, joka kyseenalaisti oikean tiedon.

Tavallaan tuo kertomus ikäänkuin avaa kullekin sukukunnalle lähtökohtaisen ongelman.

Mutta, yksi on lääke vaikka jollekin vanhemmalle, jonka lapsi on sairastunut leukemiaan.
Saattaen kulkea pienen rinnalla, kertoa siitä tulevasta kodista, jossa ei ole sairautta.
Rampa hyppii kuin peura ja mykäkieli riemuun ratkeaa.
Ja lohduttaa, että isä ja äitikin on matkalla siihen maahan, ja tämä pieni pääsee ikäänkuin jo elämän alkuvaiheessa perille, ilman tämän maailman tuomia myrskyjä.

Kukin me kuolemme. Kuolema tavallaan on se vihollinen, jonka ota on se synti.
Kun kuolema on nielty, niin voitto on saatu. Herran omat lepäävät iankaikkisessa toivossa. Ja siinä ollaankin sitten palauduttu siihen alkuperäiseen elämään, joka on Luojan suunnitelman mukaista.

Mutta, tämä evolutio- paviaanilauma, ei sillä ole toivoa. Se vain räksyttää Jumalaansa kohtaan ja ovat todella toivottomia, kun ei ole valoa asiaan. Sitä laumaa ei kannata seurata, eikä vouhottaa kuin apinat yleensä.
Kannattaa nostaa päänsä ja nähdä itsessä Luojan kuva - siinä on se arvo ja sen arvon mukaan myös saattaa ja viedä lohdutettavatkin kotimatkalle.

Se sitten on vain valintaa, kummassa leirissä seisoo. Hökeltäjiänkin riittää, kuten palstalla nähdään. Siis ilman toivoa.

Lue lisää

Ihan oikeasti, hei: Ateisti ei syytä Jumalaa yhtään mistään, koska ateistin maailmanselityksessä ei ole mitään jumalia ollenkaan.

Se, että Raamatun Jumalaa sanotaan sadistiksi ja niin poispäin, on vain Raamatusta löytyvien kertomusten kommentointia, ilman että niitä olisi tarpeen pitää tosina.

Jos joku uskoo, että Jumala on kaikkivaltias ja samalla rakastava, kärsimyksen ongelma eli niin sanottu teodikea on aivan todellinen ristiriita, jota ovat viisaat pohtineet halki vuosisatojen pääsemättä mihinkään lopulliseen ratkaisuun.

Ja tämäkin ongelma on olemassa aivan riippumatta siitä, uskooko tarkastelija minkäänlaisen Jumalan olemassaoloon. Kysymys on siitä, että oletetaan premissit A ja B ja sitten ihmetellään, miten voi olla C. Monien mielestä tämä on sovittamaton looginen ristiriita.

Paviaaniretoriikalla asiassa ei taatusti pääse eteenpäin. Sillä keskustelija vain häpäisee itsensä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pahan_ongelma

kerron..sen.sulle kirjoitti:

Katsos, kun vaikka kello tehdään, se käy juuri niitten rattaiden ohjaamana, jos tätä vanhaa analogista kelloa seinällä katsoo. Heiluri käy, nakse käy, sekä aika kuluu.
Tämän ihmisellon tekniikka perustuu DNA.n rakenteisiin, jota ihminen elämällään rukkaa uusiin muotoihin, eli ei kannata syyttää tekijää siitä, että me rukkaamme ja talletamme jälkipolville tätä "huononnusta". Se tuo sukurasitteen, toisille sydänvikaa, toisille sitä ja toisille tätä.
Jos älysi on vajaamittainen käsittämään ongelmaa, niin kuitenkin Isossakirjassa on ideaa parantaa elämänlaatuaan. Se vain on taas valintaa, mitä jälkipolvillemme lahjoitamme.
Voihan se lapsenlapsesi jossain tulevassa kirota sinut, kun nyt kekkuloit, mitä kekkuloit ja tämä aika rukkaa taas DNA- huonompaan suuntaan.

Eli teitillä on vanhan-aatamin tapa syyttää Jumalaa. Ensimmäinenkin syytti, kun niin huonon akan laittoi vierelle, että ihan piti ite syödä väärän idean tietoa, joka kyseenalaisti oikean tiedon.

Tavallaan tuo kertomus ikäänkuin avaa kullekin sukukunnalle lähtökohtaisen ongelman.

Mutta, yksi on lääke vaikka jollekin vanhemmalle, jonka lapsi on sairastunut leukemiaan.
Saattaen kulkea pienen rinnalla, kertoa siitä tulevasta kodista, jossa ei ole sairautta.
Rampa hyppii kuin peura ja mykäkieli riemuun ratkeaa.
Ja lohduttaa, että isä ja äitikin on matkalla siihen maahan, ja tämä pieni pääsee ikäänkuin jo elämän alkuvaiheessa perille, ilman tämän maailman tuomia myrskyjä.

Kukin me kuolemme. Kuolema tavallaan on se vihollinen, jonka ota on se synti.
Kun kuolema on nielty, niin voitto on saatu. Herran omat lepäävät iankaikkisessa toivossa. Ja siinä ollaankin sitten palauduttu siihen alkuperäiseen elämään, joka on Luojan suunnitelman mukaista.

Mutta, tämä evolutio- paviaanilauma, ei sillä ole toivoa. Se vain räksyttää Jumalaansa kohtaan ja ovat todella toivottomia, kun ei ole valoa asiaan. Sitä laumaa ei kannata seurata, eikä vouhottaa kuin apinat yleensä.
Kannattaa nostaa päänsä ja nähdä itsessä Luojan kuva - siinä on se arvo ja sen arvon mukaan myös saattaa ja viedä lohdutettavatkin kotimatkalle.

Se sitten on vain valintaa, kummassa leirissä seisoo. Hökeltäjiänkin riittää, kuten palstalla nähdään. Siis ilman toivoa.

Lue lisää

Kyllä se se on sekundaseppä jos tehty kello ei pysy ajassa.
Hyväksyn morfiinin ja uskonnon saattohoitona. Kun mitään toivoa ei ole niin voi vaikka valehdella taivaasta. Kaunis satu parhaimmillaan. Mutta miksi pelätä kuolemaa, se tulee kaikille kerran ja yhtä lopullisesti.

Lisäys;

Ilm 20 kertoo siitä prosessista miten tuomio pannaan täytäntöön. Ihmisen ikuisen elämän kohtalo on jo päätetty "elämän kirjaan" kun ihminen päättää armonaikansa -Ilm 20 kertoo. On kaksi ylösnousemusta ja kaksi tuomiota. 20 luku on harvinaisen selvää kieltä ilman paljoja vertauskuvia.

<<Kyse ei ole tässä yhdestä synnistä, eikä erehdyksestä, vaan kokonaisesta elämän asenteesta missä tilassa ihminen armonaikansa päättää, onko hän syntielämän hylännyt Jumalaa rakastava, vaiko jumalaton synnin harjoittaja.>>

Niin. Ja lisäksi vielä sekin, että ihminen ei enää kääntyisi eikä ottaisi vastaan pelastusta. Jumala tietää kyllä. Myös lopun aikana ihmiset ovat niin läpeensä pahoja eivätkä ota vastaan pelastusta.

Sulla on pienet kerjäläisen lasit silmilläsi.
Eihän sinun tarvitse kustantaa sitä konetta. Ole vapaa.
Mutta, maailmassa tämä omaisuus on jakaantunut, että 80 % on pienellä piirillä ja 20 % hallitaan me. Siinä on tuon isonkukkaron jakolinja.

No, onko nämä rikkaat ikäänkuin ulkoistettu pelastuksesta? Ei, ei ole. Heitäkin pitää kutsua sisälle, ja tavallaan saarnamiehellä on oikeus pyytää aasin tilalle ratsu, että kerkiää sinne perille sanomanvientiin. Hoksaatko?

Kyse on apostolinen. Ja jolla on, hän voi lahjoittaa siihen "suihkukoneeseen".

Mietipä, jos jolla on, ajaa "marsulla, ja jakella parkkipaikalle" ja menee vaikka konserttiin, jossa on "samanhenkisiä". -- Siis marsu ja jakke- perheitä.

Entä jos sinne ontuu Ladalla saarnamies. Nostaako katsettaankaan tuo rikas?
Ei, ei hän edes huomaa. Luhtasenkin johtomies kertoi ajavansa Jakella, [puhun vanhaa asiaa muistista, toivottavasti auto on ok. merkiltään], niin miksi hän sanoi ajavansa Jaguaarilla?
Hän löytää autonsa kuulema paremmin parkkipaikalta, kun siellä on niitä marsuja ylenmäärin.

Eikös Herran sanansaattajalla olisi varaa vaikka jakkeen, kun menee vaikka tuollaiseen paikkaan sanaa viemään. Eli tästä on se viejän idea, käyttää portilla sellaista hevosta, että voi mennä julistamaan. Ja muistatko, kalansuusta tuli se keisarillekin kolikko.

---- Tavallaan meillähän ammattiyhdistysväkeäkin palkataan "riittävällä" ansiolla, ettei ole ostettavissa naapurinleiriin. ----- On neuvotteluvaraa, kun on lähetetty neuvottelemaan.

Ei raamattu kiellä sitä lentokonetta, jos se oikeassa Hengessä on toiminnassa. Ja se rikkaankin sielu on ristillä maksanut sen lentokoneen hinnan lisäksi vielä paljon enemmän.

Eli sitä silmävoidetta kannattaa kadunmiehen kerjäläisenä käyttää. SE tahtas, joka siitä tien pölystä tulee, avaa kummasti Jeesuksen käsissä hierottuna näkökykyä, jos se marsujen pölyt on ohiajaen vienyt silmistä, kun siinä käsi ojossa on almuaan pyytänyt.
Sitä alkaa marsumiestäkin rakastaa, ja sitä jakkea ajavaa. Myös jo hieman taivaalle tihruaa, voi siellä se suihkarinkin vana mennä, jos siinä sattuisi tuuli pyörittämään sanan Jeesus on Herra, se auttaa kummasti, vai mitä?

Niiin, kommenttini on heille, joille tuo suihkukoneen näkyvyys on ongelma.
Siksi minäkin uskon, että saarnaajien pitäisi päästä työssä sinne, mihin he sanomaa vievät. Tämä edelliselle kirjoittajalle, [Uskonnot.ovat.tätä 28.6.2018 10:49].
Olet nähnyt asian oikean puolen, loppulauselmassasi.

ts. me tarvitaan eri näköaloihin luotuina, maan tomusta se, että Herra saa voidella silmiämme "maantomusta" tahtaalla.
Näkökyky on monessa asiassa meissä heikoilla, ja kun maasta olemme luodut, niin korjataan se silmä, elämähän meissä jo on. Ei kannata luoda koko vanhaa aatua uudelleen. Tahtas, se parantaa näkökykyä.

sylkitahtasta.silmään kirjoitti:

Sulla on pienet kerjäläisen lasit silmilläsi.
Eihän sinun tarvitse kustantaa sitä konetta. Ole vapaa.
Mutta, maailmassa tämä omaisuus on jakaantunut, että 80 % on pienellä piirillä ja 20 % hallitaan me. Siinä on tuon isonkukkaron jakolinja.

No, onko nämä rikkaat ikäänkuin ulkoistettu pelastuksesta? Ei, ei ole. Heitäkin pitää kutsua sisälle, ja tavallaan saarnamiehellä on oikeus pyytää aasin tilalle ratsu, että kerkiää sinne perille sanomanvientiin. Hoksaatko?

Kyse on apostolinen. Ja jolla on, hän voi lahjoittaa siihen "suihkukoneeseen".

Mietipä, jos jolla on, ajaa "marsulla, ja jakella parkkipaikalle" ja menee vaikka konserttiin, jossa on "samanhenkisiä". -- Siis marsu ja jakke- perheitä.

Entä jos sinne ontuu Ladalla saarnamies. Nostaako katsettaankaan tuo rikas?
Ei, ei hän edes huomaa. Luhtasenkin johtomies kertoi ajavansa Jakella, [puhun vanhaa asiaa muistista, toivottavasti auto on ok. merkiltään], niin miksi hän sanoi ajavansa Jaguaarilla?
Hän löytää autonsa kuulema paremmin parkkipaikalta, kun siellä on niitä marsuja ylenmäärin.

Eikös Herran sanansaattajalla olisi varaa vaikka jakkeen, kun menee vaikka tuollaiseen paikkaan sanaa viemään. Eli tästä on se viejän idea, käyttää portilla sellaista hevosta, että voi mennä julistamaan. Ja muistatko, kalansuusta tuli se keisarillekin kolikko.

---- Tavallaan meillähän ammattiyhdistysväkeäkin palkataan "riittävällä" ansiolla, ettei ole ostettavissa naapurinleiriin. ----- On neuvotteluvaraa, kun on lähetetty neuvottelemaan.

Ei raamattu kiellä sitä lentokonetta, jos se oikeassa Hengessä on toiminnassa. Ja se rikkaankin sielu on ristillä maksanut sen lentokoneen hinnan lisäksi vielä paljon enemmän.

Eli sitä silmävoidetta kannattaa kadunmiehen kerjäläisenä käyttää. SE tahtas, joka siitä tien pölystä tulee, avaa kummasti Jeesuksen käsissä hierottuna näkökykyä, jos se marsujen pölyt on ohiajaen vienyt silmistä, kun siinä käsi ojossa on almuaan pyytänyt.
Sitä alkaa marsumiestäkin rakastaa, ja sitä jakkea ajavaa. Myös jo hieman taivaalle tihruaa, voi siellä se suihkarinkin vana mennä, jos siinä sattuisi tuuli pyörittämään sanan Jeesus on Herra, se auttaa kummasti, vai mitä?

Lue lisää

Hyvä tavaton, miten tuollaista puuppaa edes pystyy suoltamaan?

Terveisiä vain marsulle ja jakelle, keitä sitten lienevätkään.

Aivan, ja siksi myös tuomio lähtee Herran huoneesta.
Tavallaan Jumalanpelko on oikeaa kunnioitusta Luojaa kohtaan. Eli annetaan kunnia sinne, mihin se kuuluu.
Jumalankoulussa, luopio kuoletetaan, olkoon vaikka mikä saarnamies, siis ollut, sitä ei lueta luopumuksessa ansioksi. Mutta Herra voi tehdä eläväksi katuvan.
Eli kun elämänlain ulkopuolelle mennään, tulee väksinkin ne lyönnit vastaan. Paha teko, se satuttaa, mutta se voi herättääkin. Siksi Hän parantaa, kun ihminen tulee parannuksen paikalle.
Parannus on mielenmuutos, siis minun entisestä uuteen. Samanmielisyyteen Jumalan kanssa, ts. Jumalan tahdon näkyvyyteen..

Jos parannuksen tekoa, ylenkatsoo - kuka voi pelastua vastuusta.??? Ei kukaan.

Tosiasia on, että Jumala on rakkaus, joka hyvin on jokaisessa uskontokunnassa esille ja se tunnetaan. Yhtä tosi on se, että Jumalan viha on hirmuinen, jota ei ole tuotu esille kovinkaan hyvin, vaan Jumalaa on siloteltu. Raamatussa kerrotaan, että Jumala katui luoneensa ihmisen, koska ihminen oli niin paha. Ihmisten pahuus aiheutti sen, että Jumala hävitti ihmiset vedenpaisumuksessa. Mutta pelasti ne, jotka olivat uskollisia. Tuolloin vain Nooan perhekunta pelastui. Muut olivat pahoja. Jumala ei kuitenkaan kiduta ihmisiä, vaan hävitys on nopea ja lopullinen. Loppumaton helvetissä kituminen on pakanallista harhaoppia.

"On tietysti huomattava se, että Vanhassa testamentissa mainitut Jumalan suorittamat joukkosurmat ja käskyt tappaa Israelin vihollisia ovat enimmäkseen tai kokonaan taruja vailla totuuspohjaa, joten kaiken olevaisen luojan piikkiin sellaisia tekoja ei voida laittaa. Jos luoja on olemassa ja luominen on tapahtunut, niin hän ei ole tehnyt niitä hirmutekoja, jotka Raamatussa mainitaan."

Oletpas sinä aika nero, kun olet tuollaisen totuuden löytänyt, että ovat taruja vailla totuuspohjaa ja Luoja ei ole tehnyt niitä hirmutekoja. Onko sulla tiedossa kaikki asianhaarat, jotka näihin kansojen tuomioihin liittyivät?

"Herra ei kyennyt"!
Mitä tuossa MOOSES itse puhui? ..... Ei Mooses puhunut Jumalan kykeneväisyydestä, vaan siitä, että kuinka pakanat pauhaisivat asiassa.
ts. Mooses totesi ihmisten ajatuskannan asiaan.
Eikös täälläkin ole sama henki. Ei Jumala kykene!

No, mitä Sana opettaa??? kirjoituksissa.

Tuolla se opettaa MEITÄ, että epäsukoisuus estää perillepääsyn.

Pääsylippu on olemassa ja Jumalan kykeneväisyys. "Se on täytetty".

Mutta, edelleen voimme puhua Mooseksen sanoilla. Ateismi - epäusko jne.
Se sanoittaa viestin uuteen muotoon, ja se viesti tuleekin hyvän ja pahantiedonpuulta.
Se kyseenalaistaa sen pelastuksen.

Kun erämaassa, kaiken Jumalanjohdatuksen jälkeen ihminen vain natisi, on vain todettava, että pieni on usko luvattuun. Ja se on vieläpä Uutteentestamenttiinkin muistiinmerkitty, MITEN? Varoittavana esimerkkinä meille, jotka lopunaikaa elämme.

Jos natisija ja ateisti ei halua luvattuun, halajaa Egyptin jumalien lähteelle, tavallaan hedelmällisyyskulttihan siellä oli, kuten meilläkin, niin eihän sellaista porukkaa voi viedä luvattuun, se jää auttamattomasti erämaahan ja kuolee sinne.

Ts. mekin kun tätä elämänerämaavaellusta kuljetaan, tässä kuivassa maassa, epäuskoisuus - ja eletty elämä on yhtälönä sitten se loppu.

silmävoidetta kirjoitti:

"Herra ei kyennyt"!
Mitä tuossa MOOSES itse puhui? ..... Ei Mooses puhunut Jumalan kykeneväisyydestä, vaan siitä, että kuinka pakanat pauhaisivat asiassa.
ts. Mooses totesi ihmisten ajatuskannan asiaan.
Eikös täälläkin ole sama henki. Ei Jumala kykene!

No, mitä Sana opettaa??? kirjoituksissa.

Tuolla se opettaa MEITÄ, että epäsukoisuus estää perillepääsyn.

Pääsylippu on olemassa ja Jumalan kykeneväisyys. "Se on täytetty".

Mutta, edelleen voimme puhua Mooseksen sanoilla. Ateismi - epäusko jne.
Se sanoittaa viestin uuteen muotoon, ja se viesti tuleekin hyvän ja pahantiedonpuulta.
Se kyseenalaistaa sen pelastuksen.

Kun erämaassa, kaiken Jumalanjohdatuksen jälkeen ihminen vain natisi, on vain todettava, että pieni on usko luvattuun. Ja se on vieläpä Uutteentestamenttiinkin muistiinmerkitty, MITEN? Varoittavana esimerkkinä meille, jotka lopunaikaa elämme.

Jos natisija ja ateisti ei halua luvattuun, halajaa Egyptin jumalien lähteelle, tavallaan hedelmällisyyskulttihan siellä oli, kuten meilläkin, niin eihän sellaista porukkaa voi viedä luvattuun, se jää auttamattomasti erämaahan ja kuolee sinne.

Ts. mekin kun tätä elämänerämaavaellusta kuljetaan, tässä kuivassa maassa, epäuskoisuus - ja eletty elämä on yhtälönä sitten se loppu.

Lue lisää

Tarinan opetus: Älkää luottako johdatukseen tai uskonnollisiin johtajiin. Mooseskin oli surkea suunnistaja, sekoili vuosikymneniä eto matkalla.

Miten sairas sadisti onkaan sellainen "Jumala", joka luo ihmisen eikä anna hänelle käytännössä mitään mahdollisuuksia olla rikkomatta tahtoaan vastaan ja sitten rankaisee kaikkia hänen jälkeläisiään, elleivät nämä suostu pitämään totena joidenkin täysin tuntemattomien ja kauan sitten eläneiden "todistajien" sanoja ja väitteitä siitä, että "Jumala on ilmestynyt heille" ja "puhunut heille" joko enkelien välityksellä tai "Pyhän Hengen" kautta heidän mieleensä.

ekrkmojstsav kirjoitti:

Miten sairas sadisti onkaan sellainen "Jumala", joka luo ihmisen eikä anna hänelle käytännössä mitään mahdollisuuksia olla rikkomatta tahtoaan vastaan ja sitten rankaisee kaikkia hänen jälkeläisiään, elleivät nämä suostu pitämään totena joidenkin täysin tuntemattomien ja kauan sitten eläneiden "todistajien" sanoja ja väitteitä siitä, että "Jumala on ilmestynyt heille" ja "puhunut heille" joko enkelien välityksellä tai "Pyhän Hengen" kautta heidän mieleensä.

Lue lisää

Miten järjestön sinun täytyy olla, kun tuollaista paskaa kirjoitat.