Tämän ja viime vuosituhannen paras

Ilta Sanomista

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005735435.html

Ensiksi, onko toimittaja käynyt oikeasti läpi koko Venäjän median? Toiseksi, miksi tuon pitäsi kiinnostaa Venäjän mediaa? Kolmanneksi, onko tuo kaikki ollut sitten suuri uutinen muissa maissa?

Hiukan olen asiaan perehtynyt. Toimittaja kun asiaan on ilmeisesti enemmänkin perehtynyt niin missä vaiheessa on nuo varmaksi tiedetyt lahjukset joista joku käyttää nimeä ruplasalkut. Keille niitä on tullut ja miten asiaa tutkittu. Onko näyttöä vai meneekö lopulta niin että asia kääntyy ja syyttelijät on syyttettyjä. vai eteenkö niin että julkisensanan neuvosto vain sanoo että soosoo.

Itseä kiinnostaa paljonkin miten tämä etenee ja koskeeko mahdollisesti tulevat tuomiot perusteineen myös muitakin kun MV-lehteä. Vai edetäänkö edelleen muiden kohdalla vain julkisensanan neuvoston muistutuksilla vaikka kirjotukset samalla tasolla kun MV-lehdellä. Jokainen metoota myöten tietää mitä mikäkin on muutaman huhupuheen myötä julkaissut ja millä seurauksin. Nyt saatta olla niin että joku saa tuomion oikeiden tuomioiden ja faktojen uutisoinnista, mutta esimerkiksi metoo huumassa edetty huhupuheilla ja niillä saatu vaikeuksia ihmisten elämään.
062
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


IhanVaanUtelias kirjoitti:

Ilta Sanomista

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005735435.html

Ensiksi, onko toimittaja käynyt oikeasti läpi koko Venäjän median? Toiseksi, miksi tuon pitäsi kiinnostaa Venäjän mediaa? Kolmanneksi, onko tuo kaikki ollut sitten suuri uutinen muissa maissa?

Hiukan olen asiaan perehtynyt. Toimittaja kun asiaan on ilmeisesti enemmänkin perehtynyt niin missä vaiheessa on nuo varmaksi tiedetyt lahjukset joista joku käyttää nimeä ruplasalkut. Keille niitä on tullut ja miten asiaa tutkittu. Onko näyttöä vai meneekö lopulta niin että asia kääntyy ja syyttelijät on syyttettyjä. vai eteenkö niin että julkisensanan neuvosto vain sanoo että soosoo.

Itseä kiinnostaa paljonkin miten tämä etenee ja koskeeko mahdollisesti tulevat tuomiot perusteineen myös muitakin kun MV-lehteä. Vai edetäänkö edelleen muiden kohdalla vain julkisensanan neuvoston muistutuksilla vaikka kirjotukset samalla tasolla kun MV-lehdellä. Jokainen metoota myöten tietää mitä mikäkin on muutaman huhupuheen myötä julkaissut ja millä seurauksin. Nyt saatta olla niin että joku saa tuomion oikeiden tuomioiden ja faktojen uutisoinnista, mutta esimerkiksi metoo huumassa edetty huhupuheilla ja niillä saatu vaikeuksia ihmisten elämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu