Pakolaisten elättäminen tulee kalliiksi,,työssäkäyville.
Se maksaa joka tilaa.
Näin ainakin sanotaan. Työttömien elättäminen ei voi olla yhteisvastuullista millään logiikalla. Se on rikos ihmisyyttä vastaan. Ihmisen perusoikeuksiin tulee kuulua oma päätös siitä, että mihin hän käyttää rahansa ja kuinka hän on poliittisesti suuntautunut.
Mielestäni olisi oikeus ja kohtuus saada verokorttiin merkintä rasti ruutuun periaatteella, että "olen valmis maksamaan 5 % enemmän veroa palkastani työttömien elättämiseksi”. Ja ne, jotka tuota kohtaa eivät rastittaisi, eivät myöskään tulisi osallistuneeksi noihin ihmisoikeuksia loukkaavaan loishumppatalkoisiin.
Katainen, tuo Jean-Claude Juncker,in Toyboy, ja kokoomus laajemminkin peräänkuuluttaa sellaista kulutusveroa jossa ne maksavat jotka kuluttavatkin. Tämä ajatus pitäisi laajentaa koskemaan myös noita "työttömien kulutusjuhlia. "
Ja mitä tuohon työttömien elättämiseen tulee, niin kysyn, että miksi sosiaalitukien perässä kulkevilla, pimeät tulonsa valehtelevilla tuhansilla elämäntapatyöttömillä pitäisi olla oikeus asua valkeiksi kalkituissa uusissa taloissa merenrannalla ja maksaa veroja tasan 0 euroa. Eihän Helsingin Vuosaari nyt mikään Monaco sentään ole.
Päivät kuitenkin lorvaillaan itäkeskuksen käytävillä ja kahviloissa tekemättä mitään. Kyllä se ilmainen ruoka muuttuu ihan samanlaiseksi paskaksi Outokummussakin ja muissa muuttotappiokunnissa ilmaisten seinien suojeluksessa. Siellä on kokonaisia kerrostaloja tyhjillään. Työttömien suojelukriteeristö tulee täyttyneeksi tälläkin tavoin. Ei siinä ole mitään järkeä eikä kohtuutta, että ihmiset, jotka tämän maan rattaita pyörittävät, joutuvat heräämään neljältä aamulla, että ehtivät töihin pääkaupunkiseudulle. Tämä siksi, että pääkaupunkiseudulla ei yksinkertaisesti ole vapaita asuntoja. Miksiköhän näin?
Pitäisi aivan ehdottomasti säätää sellainen laki, että vasta silloin, kun työtön elää omillaan ilman yhteiskunnan tukea, hän voi valita vapaasti asuinpaikkansa mutta siihen asti valtio voi osoittaa sellaisen vaikka mistä paitsi ruuhkasuomesta.
Se maksaa joka tilaa.
Näin ainakin sanotaan. Työttömien elättäminen ei voi olla yhteisvastuullista millään logiikalla. Se on rikos ihmisyyttä vastaan. Ihmisen perusoikeuksiin tulee kuulua oma päätös siitä, että mihin hän käyttää rahansa ja kuinka hän on poliittisesti suuntautunut.
Mielestäni olisi oikeus ja kohtuus saada verokorttiin merkintä rasti ruutuun periaatteella, että "olen valmis maksamaan 5 % enemmän veroa palkastani työttömien elättämiseksi”. Ja ne, jotka tuota kohtaa eivät rastittaisi, eivät myöskään tulisi osallistuneeksi noihin ihmisoikeuksia loukkaavaan loishumppatalkoisiin.
Katainen, tuo Jean-Claude Juncker,in Toyboy, ja kokoomus laajemminkin peräänkuuluttaa sellaista kulutusveroa jossa ne maksavat jotka kuluttavatkin. Tämä ajatus pitäisi laajentaa koskemaan myös noita "työttömien kulutusjuhlia. "
Ja mitä tuohon työttömien elättämiseen tulee, niin kysyn, että miksi sosiaalitukien perässä kulkevilla, pimeät tulonsa valehtelevilla tuhansilla elämäntapatyöttömillä pitäisi olla oikeus asua valkeiksi kalkituissa uusissa taloissa merenrannalla ja maksaa veroja tasan 0 euroa. Eihän Helsingin Vuosaari nyt mikään Monaco sentään ole.
Päivät kuitenkin lorvaillaan itäkeskuksen käytävillä ja kahviloissa tekemättä mitään. Kyllä se ilmainen ruoka muuttuu ihan samanlaiseksi paskaksi Outokummussakin ja muissa muuttotappiokunnissa ilmaisten seinien suojeluksessa. Siellä on kokonaisia kerrostaloja tyhjillään. Työttömien suojelukriteeristö tulee täyttyneeksi tälläkin tavoin. Ei siinä ole mitään järkeä eikä kohtuutta, että ihmiset, jotka tämän maan rattaita pyörittävät, joutuvat heräämään neljältä aamulla, että ehtivät töihin pääkaupunkiseudulle. Tämä siksi, että pääkaupunkiseudulla ei yksinkertaisesti ole vapaita asuntoja. Miksiköhän näin?
Pitäisi aivan ehdottomasti säätää sellainen laki, että vasta silloin, kun työtön elää omillaan ilman yhteiskunnan tukea, hän voi valita vapaasti asuinpaikkansa mutta siihen asti valtio voi osoittaa sellaisen vaikka mistä paitsi ruuhkasuomesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Armeijan vanhoja kasarmeja voisi käyttää työttömien asuttamiseen. Ei heillä ole mitään oikeutta asua yhtä leveästi kuin elämisensä itse maksavien suomalaisten.
Maaseudun elättäminen se vasta kallista on!
Suomessa on yli 100 kuntaa joiden tuloista suurin osa on valtioavustuksia!
Etelä elättää itä-Suomea ja pohjois-Suomea
Valtioavustukset ovat valtion SUURIN MENOERÄ
Hesalaiset kuolisivat muutamassa viikossa, jos maaseutu lopettaisi hesalaisten elättämisen. Päijänne-tunnelin voisi ruuvata ensiksi kiinni.
Hesassa ei ole muuta kuin laiskaa loisivaa paskaporukkaa.
Valtio tukee kuntia noin 8,5mrd eurolla vuosi.
Summa on huomattavasti suurempi kuin esimerkiksi koulutukseen ja tieteen tukemiseen, kansaneläkkeisiin tai työttömyyskorvauksiin menevät varat.
Summa on niin suuri, että se on yli tuplat koko opetus- ja kulttuuriminsteriön budjetista.
Vaikka monet sinällään elinkelpoiset kunnat saavat jonkin verran tukia, niin yksiselitteisesti eniten tukia maksetaan pohjoiseen ja itään.
Kyseessä on Suomen valtion suurin yksittäinen menoerä!!!
Koko Suomen asuttamiselle on siis varsin triviaalisti laskettavissa hintalappu,
joka on maatalous kuntatuet eli 11mrd € vuodessa.
Summa on noin viidennes valtion budjetista.
http://valtionbudjetti.fi/
http://yle.fi/uutiset/yli_sata_kuntaa_saa_valtaosan_verotuloistaan_valtionapuna/6249796
Sata kuntaa elää Suomessa muiden rahoilla!
Ranua Lapissa käyttää jopa kaksi kertaa niin paljon valtion taloudellista tukea kuin se kerää itse verotuloja. Enimmäkseen muista riippuvaisia kuntia on Suomessa kolmannes kaikista kunnista.
https://yle.fi/uutiset/3-7655863
Espoolaiset maksavat Pohjois-Savon pikkukuntien laskuja.
Uudellamaalla muutokset veroprosenttiin olisivat vähäisiä, jos valtionapu otettaisiin pois. Esimerkiksi Espoo käyttää vain kaksi prosenttia muiden rahoja suhteessa omiin verotuloihinsa.
Vastaavasti lyhyen junamatkan päässä Helsingistä sijaitseva Kerava käyttää kymmenen prosenttia muiden rahoja suhteessa omiinsa.
Suomen kaikkien kuntien keskiarvo on 83 prosenttia kuntien omista verotuloista.
– Haihattelu koko maan asuttuna pitämisestä on kaunis tavoite, mutta sillä ei ole mitään käytännön realismia, jos tarkastellaan ihmisten liikkuvuutta, tutkija Timo Aro sanoo.
No jaa palkkatyösi niin on muutama työtön vähemmän. Onko halukkuutta? Eikö? No miksi ei?Kalliit työläiset tulee yhteiskunnalle vielä kalliimmaksi.
Onko sinulla jokin aivosairaus?