Lääkärikoulutus hinta 80.000 eur. Miksei kouluteta

Nykyisen SOTE-sopan keittäminen pantiin tulille jo 12 vuotta sitten. Alkuperäinen syy oli, ja on yhä edelleen se, että monessa terveyskeskuksissa oli 6 vkoa...3kk viikon mittaisia jonoja, ennen kuin ei-kiirelliseen hoitoon pääsee. Siis vaikka tarkistuttamaan lääkärillä sydänalaan ilmentyneitä outoja muljahduksia tms.

Ilmeinen syy jonoille oli silloin, ja on yhä edelleen, että lääkäreistä oli ja on edelleenkin Suomessa pulaa. Pienemmille paikkakunnille tai yöpäivystyksiin ym. ei löydy lääkäreitä. Ketään ei pikkupaikkakunnat kiinnosta, kun voi jättäytyä suureen kaupunkiin, ja päivätöihin. Päivätöitä on kaikille, vain mukavia päivätöitä haluaville lääkäreille.

Lääkäreitä olisi pitänyt alkaa kouluttaa lisää jo 12 vuotta sitten. Mutta ei aloitettu, koska Suomen Lääkäriliitto vastusti asiaa.

Ylioppilastutkinnon jälkeen, uuden lääkärin kouluttaminen kestää noin 7 vuotta, jolloin valmistuneen lääkärin tutkintona on lääketieteen lisensiaatti.
Hintalappu lääkärin koulutukselle esimerkiksi Turussa, Kuopiossa tai Tampereella on 62.000 ... 81.000 euroa.
https://www.uusisuomi.fi/raha/59690-laakarin-hintalappu-helsingissa-173-000-euroa

Suomeen tarvittaisiin noin 2.000 uutta lääkäria, jolloin koko nykyinen SOTE-pullonkaula perusterveydenhoidosta poistuisi. Tämä määrä uusia lääkäreitä saadaan 2000 * 81.000 € = 162 Milj. € koulutuksen hintalapulla. Siis karkeasti parisataa miljoonaa euroa.

Aivan naurettavan pieni hintalappu. Silti vieläkään Suomen lääkäripulaa ei olla helpottamassa lääkärikoulutusta lisäämällä.

Edelleen Sipilän hallitus tarjoaa ongelmaan ratkaisuksi pelkkää hallinnollista pyöritystä. Siis järjetöntä Maakuntahimmeliä Yksityisten lääkäriasemien rahastusmahdollisuuden avaamista.
070
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ilmeinen-ratkaisu kirjoitti:

Nykyisen SOTE-sopan keittäminen pantiin tulille jo 12 vuotta sitten. Alkuperäinen syy oli, ja on yhä edelleen se, että monessa terveyskeskuksissa oli 6 vkoa...3kk viikon mittaisia jonoja, ennen kuin ei-kiirelliseen hoitoon pääsee. Siis vaikka tarkistuttamaan lääkärillä sydänalaan ilmentyneitä outoja muljahduksia tms.

Ilmeinen syy jonoille oli silloin, ja on yhä edelleen, että lääkäreistä oli ja on edelleenkin Suomessa pulaa. Pienemmille paikkakunnille tai yöpäivystyksiin ym. ei löydy lääkäreitä. Ketään ei pikkupaikkakunnat kiinnosta, kun voi jättäytyä suureen kaupunkiin, ja päivätöihin. Päivätöitä on kaikille, vain mukavia päivätöitä haluaville lääkäreille.

Lääkäreitä olisi pitänyt alkaa kouluttaa lisää jo 12 vuotta sitten. Mutta ei aloitettu, koska Suomen Lääkäriliitto vastusti asiaa.

Ylioppilastutkinnon jälkeen, uuden lääkärin kouluttaminen kestää noin 7 vuotta, jolloin valmistuneen lääkärin tutkintona on lääketieteen lisensiaatti.
Hintalappu lääkärin koulutukselle esimerkiksi Turussa, Kuopiossa tai Tampereella on 62.000 ... 81.000 euroa.
https://www.uusisuomi.fi/raha/59690-laakarin-hintalappu-helsingissa-173-000-euroa

Suomeen tarvittaisiin noin 2.000 uutta lääkäria, jolloin koko nykyinen SOTE-pullonkaula perusterveydenhoidosta poistuisi. Tämä määrä uusia lääkäreitä saadaan 2000 * 81.000 € = 162 Milj. € koulutuksen hintalapulla. Siis karkeasti parisataa miljoonaa euroa.

Aivan naurettavan pieni hintalappu. Silti vieläkään Suomen lääkäripulaa ei olla helpottamassa lääkärikoulutusta lisäämällä.

Edelleen Sipilän hallitus tarjoaa ongelmaan ratkaisuksi pelkkää hallinnollista pyöritystä. Siis järjetöntä Maakuntahimmeliä Yksityisten lääkäriasemien rahastusmahdollisuuden avaamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu