jokainen ihminen on sisimmältään h e n k i.
Vaikka maallinen olemuksemme kerran pysähtyy -pulssin loppuessa, veren juoksun seisahtuessa, ei syvällisin minuutemme lakkaa olemasta.
Eläimet eivät ole h e n k i-o l e n t o j a.
Ihminen ei ole "kehittynyt" henkiolennoksi.
Ihminen LUOTIIN henkiolennoksi.
Henkiolentona ihminen on Jumalan (joka on Henki) erityistarkkailussa. Meillä VOI olla yhteys Jumalaan. Aadamilla se oli täydellinen. Hänen valintansa pilasi paljon tuosta ideaalista.
Aadamista alkaen
Kyynel-silmä
12
252
Vastaukset
Joku puhui joskus Aatamin ja Eevan olleen astraaliolentoja - mitäs lahkoa nämä henki- ja astraaliolennot edustavat?
Eikö ”yllättäen” löydy ketään, joka sanoisi, että meidän (lahkon nimi) lahkossa ajatellaan noin?
- AteistiVaan
”Eläimet eivät ole h e n k i-o l e n t o j a.”
Eli vain ihmisillä on tietoisuus ja tunteet? Eläimet eivät tunne kipua, pelkoa, iloa yms. Niinkö?- Kyynel-silmä
Tietoisuus ja tunteet ovat s i e l u n alueella vaikuttavia asioita. H e n k i on se yksilön minuuden ydin - h e n k i ei kuole. Henki on t ä r k e i n. Ruumis on vain sielun ja hengen asunto. S i e l u u n
on muodostettu ihmisen persoonallisuus. Sielun ominaisuudet liittyvät henkilön kuollessa yksilön henkeen. Henki-sielu-persoona jatkaa olemassaoloaan - ikuisesti. "Toiselle puolelle" siirryttäessä myös maanpäällisen ruumiin yksilökohtainen muoto "käärii" eräällä tavalla uudelleen henki/sielu-olemuksen "ikuisuuspakettiinsa", näin maan päällä eläneet ihmiset tunnistavat toisensa, julkkiksensa, johtajansa - ketkä taivaassa/ ketkä helvetissä. Haudan ruumis toki mätänee. Jumala kuitenkin on järjestellyt niin, että osaset uuden olemuksen valmistamiseksi voidaan ottaa kuoleman jälkeen käyttöön. Tuo yksilön uudelleenrakentamisen ajankohtaa en osaa sanoa. Jeesuksen ylösnousemuksen yhteydessä haudoista nousi myös muutamia Hänen opetuslapsiansakin. Voi olla myös, että luterilaisesti ajateltuna kaikki ihmiset herätetään aikojen lopulla "uudelleen puettaviksi".
Jumala puhalsi henkeään ihmiseen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Tässä on selitys meidän tietoisuudelle.
Meidän fyysinen ruumis/keho on vain väliaikainen kulkuneuvo, joka kuljettaa meitä tässä maailmassa. Kun kehomme kuolee, niin meidän sielu, joka on todellinen olemuksemme ja todellinen minämme, ei kuole, vaan jatkaa olemistaan.
Jumala loi meidät ikuisiksi olennoiksi.- AteistiVaan
Mitä on sielu? Puuttuuko eläimiltä tietoisuus eli samalla kyky tunteisiin?
Mitä tarkoitat sillä, että Jumala puhalsi henkeään ihmiseen? Käykö Jumala synnytysosastoilla puhaltelemassa vai miten homma toimii? Jos Jumalalla ei ole fyysistä ruumista, niin eihän Jumalalla ole tällöin keuhkojakaan millä voisi puhaltaa? "Jumala puhalsi henkeään ihmiseen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Tässä on selitys meidän tietoisuudelle."
Raamatussa mainitaan ensimmäisen kerran sielu (nefesh) 1. Moos 1:20 jakeessa. Kaloilla on sielu kuten myös kaikilla muillakin eläimillä.
20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla."
https://en.wikipedia.org/wiki/NepheshAteistiVaan kirjoitti:
Mitä on sielu? Puuttuuko eläimiltä tietoisuus eli samalla kyky tunteisiin?
Mitä tarkoitat sillä, että Jumala puhalsi henkeään ihmiseen? Käykö Jumala synnytysosastoilla puhaltelemassa vai miten homma toimii? Jos Jumalalla ei ole fyysistä ruumista, niin eihän Jumalalla ole tällöin keuhkojakaan millä voisi puhaltaa?<<Mitä on sielu?>>
Tämä on erinomainen kysymys. Me tiedämme että aivojen fyysinen vammautuminen voi muuttaa luonnetta. Tunnettu esimerkki on neuropsykologian laajimmin referoitu tapaus Phineas P. Gage, joka muuttui aivovamman seurauksena vastuuntuntoisesta, suunnitelmallisesta ja kärsivällisestä miehestä luonteeltaan äkkipikaiseksi, vastuutomaksi, epävakaaksi ja kärsimättömäksi. Luonteemme on siis fyysisissä aivoissa eikä aivojen ulkopuolella jossain "sielussa".
Väestön ikääntyessä lähes kansantaudiksi muodostuneet muistisairaudet osoittavat, että myös muisti perustuu fyysisiin aivoihin. Aivojen rappeutuessa muistot katoavat. Pahimmillaan katoavat sanat ja kyky ajatella rapautuu. Tämä koskee myös käsitystä siitä mikä on oikein ja muistisairaat saattavat olla väkivaltaisia, ahdistella hoitajaan seksuaalisesti jne.
Aistit ovat oma lukunsa. Luulisi olevan kaikille selvää, että ilman silmiä ei näe eikä myöskään ilman kunnossa olevaa aivojen näköaluetta.
Kun "sielullisista" ominaisuuksista ja kyvyistä ottaa pois persoonallisuuden, muistot, ajattelukyvyn ja kaikki aistihavainnot(ja niiden herättämät tunteet), niin mitä jää? Millaista olisi tuollaisen "henkiolennon" elämä?Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Mitä on sielu?>>
Tämä on erinomainen kysymys. Me tiedämme että aivojen fyysinen vammautuminen voi muuttaa luonnetta. Tunnettu esimerkki on neuropsykologian laajimmin referoitu tapaus Phineas P. Gage, joka muuttui aivovamman seurauksena vastuuntuntoisesta, suunnitelmallisesta ja kärsivällisestä miehestä luonteeltaan äkkipikaiseksi, vastuutomaksi, epävakaaksi ja kärsimättömäksi. Luonteemme on siis fyysisissä aivoissa eikä aivojen ulkopuolella jossain "sielussa".
Väestön ikääntyessä lähes kansantaudiksi muodostuneet muistisairaudet osoittavat, että myös muisti perustuu fyysisiin aivoihin. Aivojen rappeutuessa muistot katoavat. Pahimmillaan katoavat sanat ja kyky ajatella rapautuu. Tämä koskee myös käsitystä siitä mikä on oikein ja muistisairaat saattavat olla väkivaltaisia, ahdistella hoitajaan seksuaalisesti jne.
Aistit ovat oma lukunsa. Luulisi olevan kaikille selvää, että ilman silmiä ei näe eikä myöskään ilman kunnossa olevaa aivojen näköaluetta.
Kun "sielullisista" ominaisuuksista ja kyvyistä ottaa pois persoonallisuuden, muistot, ajattelukyvyn ja kaikki aistihavainnot(ja niiden herättämät tunteet), niin mitä jää? Millaista olisi tuollaisen "henkiolennon" elämä?"<<Mitä on sielu?>>
Tämä on erinomainen kysymys."
Luomiskertomuksen mukaan kaikilla eläinkuntaan kuuluvilla on sielu. Eläinkuntaan kuuluvat luotiin 5. ja 6. luomispäivänä. Luomiskertomuksen mukaan sielu ei ole pelkästään keuhkoilla hengittävillä vaan kaikilla elävillä olennoilla, mukaanlukien esimerkiksi kalat. Avainsana on suomalaisessa Raamatun käännöksessä 'elävä', eli käytännössä silmin havaittavat liikkuvat olennot.- asdsf.ei.kirj
asdfman on nikkivaras ja ateistitrolli. ÄLKÄÄ KIINNITTÄÄKÖ HÄNEEN MITÄÄN HUOMIOTA!
- räyhräyh2
Aloittaja kai yrittää viedä Markilta palstan tolloimman kirjoittajan tittelin. Ehei! Ei onnistu noin onnettomalla yritelmällä:D
- trthrt
Aloitus muistuttaa enemmän "leave Britney alone!!" kaltaista mölinää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1061590Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1601062Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen711049- 153839
- 82752
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54719Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118646- 34644
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39640Ihan yleisesti
Mitä kautta sun pöksyihin pääsee? Pitääkö luvata kuut taivaalta vai riittääkö jokin muu arkisempi asia?42620