Aadamista alkaen

Kyynel-silmä

jokainen ihminen on sisimmältään h e n k i.

Vaikka maallinen olemuksemme kerran pysähtyy -pulssin loppuessa, veren juoksun seisahtuessa, ei syvällisin minuutemme lakkaa olemasta.

Eläimet eivät ole h e n k i-o l e n t o j a.

Ihminen ei ole "kehittynyt" henkiolennoksi.

Ihminen LUOTIIN henkiolennoksi.

Henkiolentona ihminen on Jumalan (joka on Henki) erityistarkkailussa. Meillä VOI olla yhteys Jumalaan. Aadamilla se oli täydellinen. Hänen valintansa pilasi paljon tuosta ideaalista.

12

327

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joku puhui joskus Aatamin ja Eevan olleen astraaliolentoja - mitäs lahkoa nämä henki- ja astraaliolennot edustavat?

      • Eikö ”yllättäen” löydy ketään, joka sanoisi, että meidän (lahkon nimi) lahkossa ajatellaan noin?


    • AteistiVaan

      ”Eläimet eivät ole h e n k i-o l e n t o j a.”

      Eli vain ihmisillä on tietoisuus ja tunteet? Eläimet eivät tunne kipua, pelkoa, iloa yms. Niinkö?

      • Kyynel-silmä

        Tietoisuus ja tunteet ovat s i e l u n alueella vaikuttavia asioita. H e n k i on se yksilön minuuden ydin - h e n k i ei kuole. Henki on t ä r k e i n. Ruumis on vain sielun ja hengen asunto. S i e l u u n
        on muodostettu ihmisen persoonallisuus. Sielun ominaisuudet liittyvät henkilön kuollessa yksilön henkeen. Henki-sielu-persoona jatkaa olemassaoloaan - ikuisesti. "Toiselle puolelle" siirryttäessä myös maanpäällisen ruumiin yksilökohtainen muoto "käärii" eräällä tavalla uudelleen henki/sielu-olemuksen "ikuisuuspakettiinsa", näin maan päällä eläneet ihmiset tunnistavat toisensa, julkkiksensa, johtajansa - ketkä taivaassa/ ketkä helvetissä. Haudan ruumis toki mätänee. Jumala kuitenkin on järjestellyt niin, että osaset uuden olemuksen valmistamiseksi voidaan ottaa kuoleman jälkeen käyttöön. Tuo yksilön uudelleenrakentamisen ajankohtaa en osaa sanoa. Jeesuksen ylösnousemuksen yhteydessä haudoista nousi myös muutamia Hänen opetuslapsiansakin. Voi olla myös, että luterilaisesti ajateltuna kaikki ihmiset herätetään aikojen lopulla "uudelleen puettaviksi".


    • Jumala puhalsi henkeään ihmiseen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
      Tässä on selitys meidän tietoisuudelle.
      Meidän fyysinen ruumis/keho on vain väliaikainen kulkuneuvo, joka kuljettaa meitä tässä maailmassa. Kun kehomme kuolee, niin meidän sielu, joka on todellinen olemuksemme ja todellinen minämme, ei kuole, vaan jatkaa olemistaan.
      Jumala loi meidät ikuisiksi olennoiksi.

      • AteistiVaan

        Mitä on sielu? Puuttuuko eläimiltä tietoisuus eli samalla kyky tunteisiin?

        Mitä tarkoitat sillä, että Jumala puhalsi henkeään ihmiseen? Käykö Jumala synnytysosastoilla puhaltelemassa vai miten homma toimii? Jos Jumalalla ei ole fyysistä ruumista, niin eihän Jumalalla ole tällöin keuhkojakaan millä voisi puhaltaa?


      • "Jumala puhalsi henkeään ihmiseen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
        Tässä on selitys meidän tietoisuudelle."

        Raamatussa mainitaan ensimmäisen kerran sielu (nefesh) 1. Moos 1:20 jakeessa. Kaloilla on sielu kuten myös kaikilla muillakin eläimillä.

        20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla."

        https://en.wikipedia.org/wiki/Nephesh


      • AteistiVaan kirjoitti:

        Mitä on sielu? Puuttuuko eläimiltä tietoisuus eli samalla kyky tunteisiin?

        Mitä tarkoitat sillä, että Jumala puhalsi henkeään ihmiseen? Käykö Jumala synnytysosastoilla puhaltelemassa vai miten homma toimii? Jos Jumalalla ei ole fyysistä ruumista, niin eihän Jumalalla ole tällöin keuhkojakaan millä voisi puhaltaa?

        <<Mitä on sielu?>>

        Tämä on erinomainen kysymys. Me tiedämme että aivojen fyysinen vammautuminen voi muuttaa luonnetta. Tunnettu esimerkki on neuropsykologian laajimmin referoitu tapaus Phineas P. Gage, joka muuttui aivovamman seurauksena vastuuntuntoisesta, suunnitelmallisesta ja kärsivällisestä miehestä luonteeltaan äkkipikaiseksi, vastuutomaksi, epävakaaksi ja kärsimättömäksi. Luonteemme on siis fyysisissä aivoissa eikä aivojen ulkopuolella jossain "sielussa".

        Väestön ikääntyessä lähes kansantaudiksi muodostuneet muistisairaudet osoittavat, että myös muisti perustuu fyysisiin aivoihin. Aivojen rappeutuessa muistot katoavat. Pahimmillaan katoavat sanat ja kyky ajatella rapautuu. Tämä koskee myös käsitystä siitä mikä on oikein ja muistisairaat saattavat olla väkivaltaisia, ahdistella hoitajaan seksuaalisesti jne.

        Aistit ovat oma lukunsa. Luulisi olevan kaikille selvää, että ilman silmiä ei näe eikä myöskään ilman kunnossa olevaa aivojen näköaluetta.

        Kun "sielullisista" ominaisuuksista ja kyvyistä ottaa pois persoonallisuuden, muistot, ajattelukyvyn ja kaikki aistihavainnot(ja niiden herättämät tunteet), niin mitä jää? Millaista olisi tuollaisen "henkiolennon" elämä?


      • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        <<Mitä on sielu?>>

        Tämä on erinomainen kysymys. Me tiedämme että aivojen fyysinen vammautuminen voi muuttaa luonnetta. Tunnettu esimerkki on neuropsykologian laajimmin referoitu tapaus Phineas P. Gage, joka muuttui aivovamman seurauksena vastuuntuntoisesta, suunnitelmallisesta ja kärsivällisestä miehestä luonteeltaan äkkipikaiseksi, vastuutomaksi, epävakaaksi ja kärsimättömäksi. Luonteemme on siis fyysisissä aivoissa eikä aivojen ulkopuolella jossain "sielussa".

        Väestön ikääntyessä lähes kansantaudiksi muodostuneet muistisairaudet osoittavat, että myös muisti perustuu fyysisiin aivoihin. Aivojen rappeutuessa muistot katoavat. Pahimmillaan katoavat sanat ja kyky ajatella rapautuu. Tämä koskee myös käsitystä siitä mikä on oikein ja muistisairaat saattavat olla väkivaltaisia, ahdistella hoitajaan seksuaalisesti jne.

        Aistit ovat oma lukunsa. Luulisi olevan kaikille selvää, että ilman silmiä ei näe eikä myöskään ilman kunnossa olevaa aivojen näköaluetta.

        Kun "sielullisista" ominaisuuksista ja kyvyistä ottaa pois persoonallisuuden, muistot, ajattelukyvyn ja kaikki aistihavainnot(ja niiden herättämät tunteet), niin mitä jää? Millaista olisi tuollaisen "henkiolennon" elämä?

        "<<Mitä on sielu?>>

        Tämä on erinomainen kysymys."

        Luomiskertomuksen mukaan kaikilla eläinkuntaan kuuluvilla on sielu. Eläinkuntaan kuuluvat luotiin 5. ja 6. luomispäivänä. Luomiskertomuksen mukaan sielu ei ole pelkästään keuhkoilla hengittävillä vaan kaikilla elävillä olennoilla, mukaanlukien esimerkiksi kalat. Avainsana on suomalaisessa Raamatun käännöksessä 'elävä', eli käytännössä silmin havaittavat liikkuvat olennot.


      • asdsf.ei.kirj

        asdfman on nikkivaras ja ateistitrolli. ÄLKÄÄ KIINNITTÄÄKÖ HÄNEEN MITÄÄN HUOMIOTA!


    • räyhräyh2

      Aloittaja kai yrittää viedä Markilta palstan tolloimman kirjoittajan tittelin. Ehei! Ei onnistu noin onnettomalla yritelmällä:D

      • trthrt

        Aloitus muistuttaa enemmän "leave Britney alone!!" kaltaista mölinää.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      165
      1606
    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      104
      931
    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      753
    4. 51
      635
    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      17
      618
    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      547
    7. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      45
      498
    8. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      158
      486
    9. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      188
      428
    10. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      419
    Aihe