Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tuskin mukaan EU-maat ovat päässeet sopuun maahanmuuttokysymyksistä huippukokouksessa Brysselissä.
Donald Tusk kertoi asiasta Twitterissä.
Diplomaattilähde kertoi aiemmin, että viime metreillä joukko EU-maita vaati lisää vakuutteluita siitä, että vastuuta turvapaikanhakijoista jaetaan vapaaehtoiselta pohjalta. Vakuutteluita tarvitsivat lähteen mukaan muutkin kuin tiukinta linjaa ajavat Visegrad-ryhmän maat eli Puola, Tshekki, Unkari ja Slovakia.
EU on suunnittelut turvapaikanhakijoiden keskuksia, jotka saatetaan sijoittaa Euroopan unionin alueelle. Turvapaikkaan oikeutetut ihmiset siirrettäisiin keskuksista EU-maihin. Muut palautettaisiin lähtömaihin suoraan keskuksista.
STT
Donald Tusk kertoi asiasta Twitterissä.
Diplomaattilähde kertoi aiemmin, että viime metreillä joukko EU-maita vaati lisää vakuutteluita siitä, että vastuuta turvapaikanhakijoista jaetaan vapaaehtoiselta pohjalta. Vakuutteluita tarvitsivat lähteen mukaan muutkin kuin tiukinta linjaa ajavat Visegrad-ryhmän maat eli Puola, Tshekki, Unkari ja Slovakia.
EU on suunnittelut turvapaikanhakijoiden keskuksia, jotka saatetaan sijoittaa Euroopan unionin alueelle. Turvapaikkaan oikeutetut ihmiset siirrettäisiin keskuksista EU-maihin. Muut palautettaisiin lähtömaihin suoraan keskuksista.
STT
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sopuun ja sopuun? Brysselin politbyroo antoi valtavasti periksi suurmamutuslinjastaan, koska pelkäsi muuten Euvostoliiton hajoaavan. Katsotaan, miten mamutulvan pysäyttäminen onnistuu käytännössä. Jos ei onnistu, niin lisää vaikeuksia luvassa. Näköjään vain pelko oman vallan häviämisestä, pitää Brysselin eliitin Euroopan vastaiset pyrkimykset kurissa? Joten ei muuta kuin pidetään Brysseliä pelossa AINA.
Päätöksen teki Eurooppa-neuvosto yksimielisesti. EU-vihaajien pettymys on katkera ja purkautuu tavanomaiseen valehteluun.
Mitään mamutulvaa ei vuoden 2015 jälkeen ole ollut.Nyt tehty päätös pienentää sitä entisestään, kunhan käytännön järjestelyt saadaan tehtyä.
EU-vihaajien raivo ja tuska ulottuu taivaisiin.
Lopeta nyt vitun älykääpiö se lässytys EU-vihaajista.
Uskoisin että me kaikki joita sinä vitun älykääpiö nimittelet EU-vihaajiksi haluamme Euroopan maiden tekevän yhteistyötä niin kaupan kuin muillakin aloilla.
Emme kuitenkaan halua mitään ylikansallista kallista elintä sanelemaan ja pakottamaan mitä saamme sanoa ja mitä meidän tulee sietää.
Sipilä toimi aivan samoin kuin Hitler. Molemmat nousi demokraattisesti valtaan. Hitler sai paljon aikaiseksi, Sipilä ei mitään, ei edes matutulvaa pysähtymään.
Päinvastoin tämä Sipilän pöljäke antoi Arabimaailmaan signaalin että tulkaa tänne vain, annan omakotitaloni teidän käyttöönne. Vittu mikä talitomi...
Ei siis ihme että Slovakian pääministeri Peter Pellegrini kertoo ettei he aio olla korjaamassa niitä virheitä mitä Merkelit ja Sipilät ovat tehneet.
Slovakia ottaa tai on ottamatta muiden maiden kansalaisia ja se päättää ketä otetaan ja ketä ei.
Uskoisin ettei muslimit ole etusijalla.
EU-vihaaja: "Lopeta nyt vitun älykääpiö se lässytys EU-vihaajista."
Kun toitottaa EU-vihaa ja valehtelee EU:sta, on EU-vihaaja.
"Uskoisin että me kaikki joita sinä vitun älykääpiö nimittelet EU-vihaajiksi haluamme Euroopan maiden tekevän yhteistyötä niin kaupan kuin muillakin aloilla."
Tuokaa se sitten esille muutenkin kuin esittänällä valeita EU:n toimista.
"Emme kuitenkaan halua mitään ylikansallista kallista elintä sanelemaan ja pakottamaan mitä saamme sanoa ja mitä meidän tulee sietää."
Ei oel sellaista elintä. Jos tarkoitat EU-komissiota, niin se on virkamieshallitus, joka toimenpanee Eurooppa-neuvostojen päätöksiä. Perehdy asiaan.EU-vihaajalta sellainen jää aina tekemättä.
"Sipilä toimi aivan samoin kuin Hitler. Molemmat nousi demokraattisesti valtaan. Hitler sai paljon aikaiseksi, Sipilä ei mitään, ei edes matutulvaa pysähtymään."
Todistat tuollakin olevasi EU-vihaaja. Sipilä johtaa Suomea lakienmukan. Hitler oli diktaattori. Ei ole mitään matu-tulvaa kuin EU-vihaajien valeissa.
"Päinvastoin tämä Sipilän pöljäke antoi Arabimaailmaan signaalin että tulkaa tänne vain, annan omakotitaloni teidän käyttöönne. Vittu mikä talitomi..."
Kaunis ele, mutta ei toiminut. Ei vaikutusta maahanmuuttoon.
"Ei siis ihme että Slovakian pääministeri Peter Pellegrini kertoo ettei he aio olla korjaamassa niitä virheitä mitä Merkelit ja Sipilät ovat tehneet.
Slovakia ottaa tai on ottamatta muiden maiden kansalaisia ja se päättää ketä otetaan ja ketä ei.
Uskoisin ettei muslimit ole etusijalla. "
Slovakia vastatkoon omista toimistaan. Suomi vasta omistaan. EU-vihaajilla ei onneksi ole päätösvaltaa niihin.
EU-vihaaja: "Nytkö Persujen estolinjalle on sitten lähdetty ?"
Ei ole, vaan pakolaisasia pyritään yhdessä ratkaisemaan.
" Tosin eihän tälläistä ole päätetty vaan vasta puhuttu tälläisesta. Puhetta EU:ssa riittää toimia sitäkin vähemmän ellei kyse ole kurkun käyryydestä."
Pohjapäätös on tehty. Käytännön toimet seuraavat.
"Unkarihan rakensi aidan jota Suomikin kritisoi joten millä helvetillä nämä evostoliiton politbyroo aikoo sitten estää EU:n alueelle tulo ellei aitoja saa käyttää ? "
Kukin maa saa vapaasti aidata, mitä haluaa. Linjapäätöksen teki Eurooppa-neuvosto eli EU-maiden ylin johto.
"Suomella ei todellakaan ole mitään linjaa. Tai siis Suomella on Saksan linja."
Suomen kannattama linja toteutui aika pitkälle.
"Jos halutaan Suomelle toimiva EU linja niin pitää estää politikkojen siirtyminen suoraan EU:n palvelukseen kuten J. Käteinen teki. Poliittiset virat ovat kuin lahjuksia joita jaellaan suosiollisesta käyttäytymisestä. "
Suomi asetta yhden komissaarin, kuten muutkin maat. Sen nimittää yleensä pääministeripuolue. Käytäntö on sama useimmissa maissa.
Niin Suomi ehkä asettaa yhden komissaarin mutta jos muistelee mitenkä Katainen lähti EU:n palkkiovirkaan kesken kokoomushommien jättäen Stubin epäonnistumaan niin väistämättä tulee mieleen että puhtaat jauhot ei ollut Kataisella pussissa ! Katainenhan kävi EU:ssa vain nyökkäämässä kun maksuhaluja kysyttiin Kreikan veloille. Kataisen suosiollisuus ostettiin EU toimella !!!!
Kokoustettiin oikein yön yli ja päästiin sopimukseen leireistä.
Eikö edes saatu sovittua mihin ne sijoitetaan?
Jälleen osoitus eu tehottomuudesta ja rahojen tuhlailusta.
Brexitistäkin kuulemma keskusteltiin (cnn, nbc mukaan), ei vain saatu aikaiseksi mitään.
tuloksiin monissa asioissa. EU:ssa vain päätökset ovat pitkien prosessien takana demokraattisesta sopimisesta johtuen.
Brexitiä viedään etenpäin neuvotteluissa brittienkanssa. Neuvottomuus on sillä puolella.
Tämä oli hyvä kokous, kuten EU-vihaajien epätoivoinen valehtelu todistaa.
Eu kestää tuskin enää kymmentä vuotta,sitten kaputt.
Ensin kuolevat EU-vihaajat sukupuuttoon.
Sitten EU:n korvaa Euroopan Liittovaltio.
EU:n pohjatyö alkoi jo 1950-luvulla. Se on edelleen tietyllä tavalla keskeneräinen projekti, mutta ei valtiotkaan koskaan valmistu, vaan muuttuvat koko ajan. EU:ta tuskin ajetaan alas, vaikka sen kokoonpano voi tulevina vuosina muuttua monella tavalla. Ei ole mitenkään mahdoton ajatus, että EU:n rahaliitossa olevat ydinvaltiot kulkevat yhä lähemmäksi liittovaltiota ja muut jäävät reuna-alueille nykyisenkaltaisella järjestelyllä. EU:n yhteinen puolustus ja talouspolitiikka kehittyvät ja sitovat osaa valtioita yhä tiiviimmäksi yhteisöksi. Se voi olla ainoa realistinen vaihtoehto selvitä Italian kaltaisista kriiseistä.
EU:ssa tehdään virheitä siinä missä Suomen, Ruotsin, Britannian tai USAn hallinnoissa. Jotkut päätökset ovat hyviä ja toiset eivät. Usein selkeä linjanveto on mahdotonta, koska asioiden kvalitatiiviset arvot ovat relatiivisia ja suhteessa johonkin; toisten mielestä hyvä päätös on huono ja päinvastoin.
EU koettaa tehdä päätöksiä, jotka ylläpitävät ja parantavat 500 miljoonan EU-kansalaisen elämänlaatua. Jos yksimielisen hyväksynnän saaminen on mahdotonta Suomessa, ei se ole yhtään mahdollisempaa EU:ssa. Parlamentaariseen demokratiaan sisältyy väistämättä myös kompromissit ja byrokratia. Se on demokratian heikkous ja vahvuus. Jos EU-vastustajana olet sitä mieltä, että EU:n päätöksenteko on hidasta, byrokraattista ja tehotonta, se johtuu juurikin siitä, että EU:ssa noudatetaan avointa demokratiaa. Yksinvaltaiset järjestelmät ovat tehokkaita päätöksenteossa, mutta itsevaltainen järjestelmä asettaa valtion sen jäsenten edun edelle.: koska yksittäisillä ihmisillä, heidän oikeuksillaan ja vapauksillaan ei ole merkitystä suuremmassa kuvassa, voi yksinvaltainen järjestelmä kävellä ihmisten yli ja tehdä nopeita ratkaisuja. EU ei ole yksilönoikeuksien vähentämisessä lähelläkään USAn, Venäjän tai Turkin tilannetta. USA on näennäisesti hyvin vapaa, mutta toisaalta se on sosiaalisesti hyvin rajoitettu. Asiat, jotka Euroopassa tuntuvat arkipäiväisiltä, ovat USAssa sosiaalisesti paheksuttuja ja jopa laittomia. Suhtautuminen esimerkiksi alkoholiin on USAssa ihan erilainen kuin Euroopassa.
Useimmat EU-maat sijoittuvat vapauksia, demokratiaa, elämänlaatua, onnellisuutta, terveydenhoitoa ja tasa-arvoa mittaavissa tutkimuksissaa kymmenen parhaimman joukkoon. Arvostetun Lancetin viimeisimmässä terveydenhoidon hinta-laatusuhde on Suomessa maailman viidenneksi paras, kun se Yhdysvalloissa oli vasta sijalla 29 lähes kaikkia Euroopan maita heikompana.
On totta, että oikeisto-konservatiivisten ja populististen liikkeiden vallan lisääntyminen ja EU-vastainen toiminta on vaikeuttanut EU:n päätöksentekoa ja aiheuttanut hajaannusta. Olisin huolissani, jos Saksassa AfD:stä tulisi valtapuolue. Silloin suuri osa Euroopasta olisi arvoiltaan lähes fasististen puolueiden hallinnassa. (Se ei ole haukkumista, se on fakta. Esimerkiksi Italian nykyisen hallituksen tavoitteet eivät hirveästi poikkea Mussolinin tavoitteista.)
EU:ta on rakennettu kymmeniä vuosia ja se on taannut pisimmän rauhan koko mantereen historiassa, joten ei se lopu. Eurooppalaiset tietävät, että ilman EU:ta ja selkeitä päämääriä, Euroopassa soditaan. Jos et usko, lue historiaa.
Ei EU hajoa, mutta se muuttuu aivan varmasti. EU:n naapurimaissa on kaksi itsevaltaista ex-imperiumia: Venäjä ja Turkki, jotka eivät epäröi käyttää voimaa. EU:n ulkopuolella reaalinen riski joutua jonkin toisen voimakkaan valtion ohjailtavaksi tai jopa valloitettavaksi on hyvin suuri. Neuvostoliitosta johdettiin kylmän sodan ajan näennäispuolueetonta ja näennäisdemokraattista Suomea. Venäjä ottaa heikkoja ja yksinäisiä valtioita silloin kun se sille sopii, mutta ei Venäjä valtioliittoja vastaan sodi. Tämä oli keisarillisen Venäjän käytäntö ja nyt sen on ottanut doktriiniksi Putin.
EU päässyt sopuun hah hah haaa. Mikä se sopu sitten oli? Myönnettiin Visegard maille ettei niiden tarvitse edelleenkään ottaa matuja jos eivät halua. Suomi haluaa ottaa ja Suomen toive tullaan varmasti täyttämään siitä Saksa, Ransaka ja Italia pitävät huolen joten Kauhavan lentosotakoulunkin tilat tulevat edelleenkin kovaan tarpeeseen.
EU:n niinsanottu sopu ei ollut mitään muuta kuin teatteria! Näitä Hotspotteja nyt sitten perustetaan EU:n rajoille ja Suomeenkin tulee varmasti kymmenen sillä onhan meillä vielä käyttämättä Sipilän omakotitalon tilat jotka tämä nutipää matujen käyttöön lahjoitti !
Kumma ettei kukaan enään tuomitse Unkarin toimia estää matutulva panssariaidoilla. Unkari osasi toimia ja vartioida EU:n ulkorajoja. Siirtolaiset eivät nauti pakolaissuojaa joten kirkumalla asylum ei oikeuta automaattiseen rajanylitykseen !
Miksi EU:n pitää pitää tälläista teatteria ja istua läpi yön neuvotteluissa jotka eivät saa mitään aikaan. On ollut kohta 4v aikaa miettiä mitä tehdään sen sijaan että päästetään Merkkelinämmä huutamaan että kaikki matut tervetulleita Saksaan ja sitten kun näitä alkaa tulla niin kaivetaan leirikortti esiin ja taakanjakopuheet alkaa.
Kun puhutaan taakanjaosta niin eikö se tarkoita että myönnetään esim. somalien olevan taakka. Somalit ovat siis taakka EU:lle ja siihen kuuluville valtioille. Mikäli somalit olisivat rikkaus niin tuskin sanaa taakka pitäisi käyttää. Eikö se ole rasismia kun puhutaan että " te olette meille taakka " ?