Mikä vaivaa viiskymppisiä miehiä? Yksi kuvannut aamukakkansa ja heittänyt sateenkaaripaperia perään, vuosi sittenkin leikki kakkaleikkejä. Yksi pitää yllä Huhtasaaren gradu-asiaa, vaikka se on jo unohtumaan päin. Hänhän on teininomaisesti rakastunut Huhtasaareen, joissain toritapaamisissa kait kätelleet tms.
Hän kannattaa myös Lahden jeppeä, joka kehua retostaa ansioikseen sen, että Janitskin pääsi tutkintavankeudesta pois, kun oikeudenkäynti päättyi. Ei tule lapsiparan mieleen, ettei Ilja edes vankilassa olisi ollut, jos olisi näistä sinänsä pikkujutuista tullut vastaamaan vapaalla. Ko. henkilön oikeinkirjoitus on raastavaa. Pisteen jälkeen kaksi välilyöntiä, kappelejako jne.
Hänelle näköjään Puheenvuorossa vastailtu, että heikoissa on Suomen oikeuskäytännöt, jos joku hassu hattuheppu (tosin sanamuoto ei ollut tuo) pystyy pihamaalla vaikuttamaan tuomareihin.
Hänhän on tämä välkky, joka kävi uimahallissa uimahousuja valvomassa, joka ei tietänyt, mikä on Helsinki Desingn-viikko (ei tietänyt tuo Huhtassaaren ihailijakaan.) Kehui tuovansa tiilejä ja lautaa Lahdesta ja rakentavansa myös talon Helsingin keskustaan.
Säälittäviä tyyppejä, vaikken kaikkia säälittävyyksiä edes luettele.
Hän kannattaa myös Lahden jeppeä, joka kehua retostaa ansioikseen sen, että Janitskin pääsi tutkintavankeudesta pois, kun oikeudenkäynti päättyi. Ei tule lapsiparan mieleen, ettei Ilja edes vankilassa olisi ollut, jos olisi näistä sinänsä pikkujutuista tullut vastaamaan vapaalla. Ko. henkilön oikeinkirjoitus on raastavaa. Pisteen jälkeen kaksi välilyöntiä, kappelejako jne.
Hänelle näköjään Puheenvuorossa vastailtu, että heikoissa on Suomen oikeuskäytännöt, jos joku hassu hattuheppu (tosin sanamuoto ei ollut tuo) pystyy pihamaalla vaikuttamaan tuomareihin.
Hänhän on tämä välkky, joka kävi uimahallissa uimahousuja valvomassa, joka ei tietänyt, mikä on Helsinki Desingn-viikko (ei tietänyt tuo Huhtassaaren ihailijakaan.) Kehui tuovansa tiilejä ja lautaa Lahdesta ja rakentavansa myös talon Helsingin keskustaan.
Säälittäviä tyyppejä, vaikken kaikkia säälittävyyksiä edes luettele.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pahempi juttu jos olisi heittänyt paskansa tuulettimeen.
Ottajalle antajalle kissanpaskan kantajalle..
Venähtänyt keski-iän kriisi. Viisikymppisinä huomataan että ei ole saatu yhtään mitään aikaan ja kello senkun juoksee. Vitutus valtaa mielen ja sitten se purkautuu tuollaisena kummallisena käytöksenä.
Eräskin noista kehuu, miten sanavalmis on. Jos jotkut typerät jutut ovat sanavalmiutta, ok, olkoon sitten. On´kova ärhentelemään somessa muille, kukaan ei saa olla eri mieltä. Hänhän miekkarissa selitti naisten kiusaamista ja seksuaalista herjaamista, mitäs lukevat, onko se pakko lukea sähköpostejaan ja facebookkiaan ja vastata puhelimeen, jos ei kestä .
Ko. herra on itse tekemässä Piffistä (tokko edes tietää, mikä se tarkkaan ottaen on) rikosilmoitusta, kun ovat hänen hattuaan naureskelleet ja uimahallivalvontaa.
Piff ei ole edes lähettänyt raiskausuhkausten kanssa käytettyä kondomia hänelle. ko. herran mielestähän se on vain hauska vitsi, joka on julkisuuden henkilön kestettävä. Hänhän on myös Ruohon kimpussa, mitäs antoi pussata,, kyllä nyt naisia saa pussata, jos eivät lyö .
Sellaisia naisten puolustajia ovat kansallismieliset ja odinit ja heidän sussunsa,. naista saa seksuaalisesti halventaa, herjata, ei tarvitse pidättäytyä ammatillisissa asioissa, vaan voi mennä navan alle alatyylisesti.
Samaa yksi viiskymppinen yrittää nyt Iljan oikeudenkäynnissä päätuomarina ollutta naista kohtaan, seksuaalista herjaamista somessa. Hänenkin viiskymppisenä "h...pukkina" pitää päästä Iljan siivellä vielä naisia herjaamaan. Ei ihme, ettei aviot kestä.
Näiden mielestä siis naisia saa seksuaalisesti häiritä ja halventaa vain jos tekijä on "kansallismielinen".
Naisetkin voi olla työskentelyssään alatyylisiä. Laskevat kai, että ei naisia voi arvostella, se on seksuaalista ja sukupuolitettua. Joka on rikos, Ja mitäs ovat herkistyneet ulkonäön kuvailulle, siten sukupuolittaneet itsensä, heikko kohta huomataan.
Myös soldiersit ja sussunsa näy ttävät jakavan päivitystä, miten olivat tukemassa oikeudenkäyntiä.
Erityisesti nämä kolmen naisen herjaamiset on nostattanut tunteita, Odinit siis eivät oikeasti ole mitään naistensuojelijoita, kun hekin vain tukevat naisten alatyylistä kohtelua ja herjaamista, , mikä ei mv-lehdessä pysynyt, kuten ei mikään muukaan, ammatillisissa asioissa.
En ole yhdenkään mielenosoittajan tai turhan pikkupolitiikkoa leikkivän paheksuvan alatyylistä kiusantekoa ja seksuaalista herjaamista naisia kohtaan. Ruoho on tuorein esimerkki, vaikka on kansanedustaja, hänen menneisyyttään ei sentään ole revitelty, eiköhän jokaisesta löydy nuorena biletyskuvia, halailukuvia, polttari "rietastelua" tms.
> Ei tule lapsiparan mieleen, ettei Ilja edes vankilassa olisi ollut, jos olisi
näistä sinänsä pikkujutuista tullut vastaamaan vapaalla. >
Milloinkas noista jutuista on pikkujuttuja tullut? Syytteissähän oli raskaita sotasyyllisyyssyytteitä, törkeitä kiihottamisia kansanryhmää vastaan, törkeitä kunnianloukkaussyytteitä jne.
Ei nuo kovin "pikkujutuilta" nuo sotasyyllisyyden jutut kuulosta. Alkuperäinen Espanjassa esitetty suomalaisen syyttäjän vankeusajan vaatimus oli 13 (!) vuotta.
Asiahan on ollut päivänselvää jo syksystä 2016 saakka, jolloin syytteet julkistettiin. Kyse on poliittisella määräyksellä liikkeelle laitetusta ja eteenpäin viedystä oikeudenkäynnistä. Oikeasti löydetyt rikkeet olivat todella pieniä. Mutta poliittisella ajojahdilla ne paisuteltiin sotasyyllisyys -tasoisiksi jutuiksi.
Jokainen järkevä kansalainen olisi tehnyt samoin kuin Janitskin. Pysytellyt poissa maasta, kuten oli jo muutenkin tehnyt 4..5 vuotta, Espanjassa asuessaan. Odotella rauhassa että maahan nousee uusi hallitus valtaan, ja poliittinen oikeusteatteri päättyy.
Et taida lukea ollenkaan mitään, vaan tyrkkäät vain omia mielipiteitäsi.
Inhimillisyyttä vastaan eli kunnianloukkaukset on samassa lakikirjan osassa ja lainsäädännössä kuin sotarikokset. Miksi näytätte tyhmyytenne puhumalla sotarikoksista, kun kyse on kunnianloukkauksista.
Joo, tulee hallitus, joka oikein kirjaa lakiin että naisia saa solvata seksuaalisilla herjoilla niin paljon kuin ehtii. Ei tarvitse naisten kanssa asioidessaan yrittääkään pysyä asiallisissa asioissa.
Naiskansanedustajuus kielletään, kun eivät kerran edes osaa "laittaa nippuun" kun miehet ahdistelee ja käy käsiksi.
"Pahempi juttu jos olisi heittänyt paskansa tuulettimeen."
Sitten kun kerran vuoteeltaan näkee kirkkaan valon pimeyden keskellä voi valmistautua siihen että näkee kun uloste heitetään tuulettimeen.
Hieroglyfeista:
"Mina olen se joka (sirpilla) niittää, ja myos se joka niitetään"
"Minä olen elämä"
( Elävä siemen, en akana: Toivottavasti)
Egyptiläistä:
Seth (s-w-t) tappoi viattoman Osiriksen (s-j-r) ) Isis (s-t) kerää Osirisen kappaleet, jotka ovat ympäri maailmaa ja tämä herää henkiin. Osiriksella ja Isiksellä on poika Horus (h-r).
Hieroglyfeista teksti:
**kun Horus puhdistuu, Seth muuttuu jumalaiseksi, ja kun Seth puhdistuu, Horus muuttuu jumalaiseksi**
Ihminen on sekä Horus, että Seth.
Hieroglyfeissa on kuvattu pahan taakseen jättänyt Seth, joka Ra:n ("auringon"), Isiksen, Osiriksen (hänen jonka surmasi) edessä nostetaan jumalaksi jumalien joukkoon. Hän saa tehtäväkseen tuhota pahan. Seth lupaa ukkosia ja rajuilmoja heidän päälleen, jotka eivät häntä kunnioita.
Vastaavasti hieroglyfeista loytyy katumaton Seth. Hänen päänsä hakataan irti jumalien edessä.
Lisäksi ja kertausta:
Tekstteissä Horus kostaa isänsä kuoleman repimällä Sethiltä kivekset. Ja silloin Seth repii Horuksen silmät. Kuitenkin, Ra:n ("auringon") edessä hyvään kääntynyt Seth saa siis kiveksensä takaisin. Samoin Horus joka "antoi silmänsä isälleen", mutta myontyy siihen, että Seth saa armahduksen, saa silmänsä takaisin.
Se Horus joka ei toteuta oikeutta kuolee.
****
Tekstit eivät ole ristiriitaisia. Hyvä säilytetään ja paha hävitetään. Ja kaikkein henkilokohtaisimmissa teksteissä ihmisellä on sekä elävä Seth (s-w s-w) että elävä Horus (h-r) siis.....osana itsessään!!
****
Koko totuutta on vaikea loytää internetistä, joka on täynnä vääristelyä. Tahallista ja tahatonta. Myos Egyptologien taholta.
Kun Seth tappoi viattoman Osiriksen, han hakkasi 42 kappaleeseen ja levitti ympari maailmaa. Henkilokohtaisesti katson etta Seth silloin rikkoi joka tapauksessa myos jokaista 42 Maat lakia vastaan.
Silti Seth parannuksen tehneenä ei ainoastaan armahdetaan kuolemasta, vaan hän saa kiveksensa takaisin: Tehtävän tuhota absoluuttinen paha. Ja hän tekee sen.
Mutta mm. Seth on henkilokohtainen jumala. Yksilolle. Toki myos kansalle jos sikseen on.
Toisaalta, ei lienee katteeton tosiasia, liika alkoholi pehmentää päätä eli tuhoaa aivosoluja. Näki tuossa miekkarissa, viinaa kannetaan pullotolkulla ja ruvetahan juomahan. Päiväkausiksi. Ikävä vain, etteivät maidanilla presidenttikampanjaa tehneet naiset taitaneet kelvata sitten näiden viiskymppisten setien kiertueelle mukaan.
Ehkä viiskymppinen nainen on kuitenkin liian aikuinen näiden viiskymppisten lapsenmielisten örveltäjien ja öyhöttäjien juomaseuraksi?
>> Miksi näytätte tyhmyytenne puhumalla sotarikoksista, kun kyse on kunnianloukkauksista.
Itse lienet jonkin sortin rekrytoitu polpo-kirjoittelija. Sinulle ei millään mene järkeen se, että Janitskin vaadittiin Andorrasta Suomeen täysin ylimitoitetuin syytteiden perusteella.
"-Sotarikoksista,
-kansanmurhasta
-ja rikoksista ihmisyyttä vastaan".
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3692880/Asianajaja Janitskinin luovutusoikeudenkaynti alkaa Andorrassa torstaina
Sotarikokset ja kansanmurha oli yksi asia, jota Andorrassa syytteiden luvussa mainittiin.
Heti kun päästiin Suomeen, nuo Interpolille esitetyt raskaimmat syytteet katosivat kuin taivaan tuuleen.
ymmärrys hoi. Nuo mainitsemasi ovat lakipykälien pääotsikot, jossa on myös kunnianloukkaukset.
Se on hauska, kun teitä itseoppineita lakimiehiä on somessa niin paljon. kUitenkaan ette ymmärrä, vaikka oikeat lakimiehet ovat ko. asiankin selittäneet ihan tarkalleen.
Pissa- ja kakkaleikit yliopistolla.
>> Nuo mainitsemasi ovat lakipykälien pääotsikot, jossa on myös kunnianloukkaukset.
Sekä kunnianloukkaus että sotarikos, molemmat kuuluvat tietenkin Rikoslain yleisen luvun alle. Mutta sen alla on ihan erikseen eriteltynä nuo kaksi rikostyyppiä:
11 luku (11.4.2008/212)
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/
24 luku (9.6.2000/531)
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus
Siis Andorraan lähetetään luovutuskirje jossa vedotaan 11 luvun mukaiseen sotarikoksen tekemiseen. Mutta heti kun päästyään kotimaahan, nostetaankin syyte 24 luvun perusteella, kunnianloukkauksesta.
Tämä on sitä poliittista oikeudenköynnin teatteria. Oikeutta ei saada.