Sherifit, miksi KKK ...

oivahärkönen

... saa mainostaa jollain toisella saitilla olevaa kirjoitustaan täällä ja panemaan vielä linkin sinne?

Minuun Ahtisaari-kirjoituksien osalta olette poistaneet vastaavat tältä palstalta.

14

562

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sanoa,

      että Ahtisaari-tutkielma on majesteetillista vyörytystä saitin kunkulta Oiva Härköseltä. Ne pohjautuvat paljolti julkaistuihin sanomalehtikirjoituksiin ja ovat siten jo yhden tiukan seulan läpäisseet.

      On kummallista, että niitä kohdellaan ylläpidon taholta nihkeämmin kuin KKK:n Urkki-kirjoituksia. KKK on tosiaan saanut mainostaa "tutkielmiaan" vapaasti mennentullen ylläpidon puuttumatta.

      • liittyykin...

        palstan aihepiiriin Maalaisliittolaisena aina parin mainoksen verran.
        Jospa Oiva, kaikella kunnioituksella, menisi mainostamaan Ahtisaarikirjoituksiaan demaripalstalle?


      • puolueisiin
        liittyykin... kirjoitti:

        palstan aihepiiriin Maalaisliittolaisena aina parin mainoksen verran.
        Jospa Oiva, kaikella kunnioituksella, menisi mainostamaan Ahtisaarikirjoituksiaan demaripalstalle?

        Virkaansa astuessaan presidentti luopuu puoluesidonnonaisuuksista - myös jäsenkirjastaan. Näin Kekkonen ja Ahtisaari ovat tässä mielessä täysin samassa asemassa näiden palstojen suhteen.


      • liittyykin
        puolueisiin kirjoitti:

        Virkaansa astuessaan presidentti luopuu puoluesidonnonaisuuksista - myös jäsenkirjastaan. Näin Kekkonen ja Ahtisaari ovat tässä mielessä täysin samassa asemassa näiden palstojen suhteen.

        Ei presidentiksi astuminen kuitenkaan poista puoluemenneisyyttä, eikä niitä toimia, joita silloin kyseiset henkilöt ovat tehneet.
        Ei se poista edes niitä toimia, joita ennen minkään puolueen jäsenyyttä kyseiset henkilöt olisivat tehneet. (Huom. Kekkonen 1917.)

        Kekkonen siis oli Maalaisliittolainen ja Ahtisaari demari.
        Näin olisi perustellumpaa mainostaa Ahtisaaresta kerättyjä negatiivisia lehtileikkeitä demaripalstalla.
        ::::::::::::::::




        Voihan joku vaihdella puoluettaan tuon tuosta, jolloin sinun logiikkasi mukaan hänestä ei voisi kirjoittaa hänen entisen puolueensa palstalla, koska hän ei enää ole sen puolueen jäsen?
        Eikä toisaalta myöskään henkilön uuden puolueen palstalla voisi kirjoittaa hänen vanhasta puoluetaustastaan, koska se taas kuuluisi sinne vanhan puolueen palstalle?


        Olisi hankalaa lukea, jos osa viestistä pitäisi aina kirjoittaa toiselle palstalle, ehkä kolmannellekin.
        Olisi ainakin hankala kirjoittaa.

        No, tämä edellämainittu ei kuitenkaan Kekkosta ja Ahtisaarta sillälailla koske, että he olisivat puoluekantaansa vaihdelleetkaan, mutta tuli vaan mieleen.


      • äänestäjä
        puolueisiin kirjoitti:

        Virkaansa astuessaan presidentti luopuu puoluesidonnonaisuuksista - myös jäsenkirjastaan. Näin Kekkonen ja Ahtisaari ovat tässä mielessä täysin samassa asemassa näiden palstojen suhteen.

        Luopuiko Ahtisaari tai Halonen PUOLUEkirjastaan , minulla on toinen kuva asiasta . Taisi olla takataskussa koko ajan.


    • *****

      riippumatta kuuluvat AINA huuhaa-palstalle" Siinä se ero on. Sinulla lipsuu, KKK:lla ei.

      • oivahärkönen

        KKK:n Kekkosta halventavat kirjoitukset ja toisaalta Tanneria ylistävät kirjoitukset "lipsuivat" vähintäin yhtä paljon kuin minun Ahtisaarta arvostelevat kirjoitukset. Näitä KKK sai vapaasti esitellä ja asettaa linkkejä niille palstoille, joissa ne oli julkaistu. Minä en saa.

        Kirjoitukseni pääsisältö on lisäksi valtiosääntötaistelu, joka 90-luvulla käytiin oikeastaan Ahtisaari vastaan muut politikot ja lehdistö, koskee kyllä kepuakin ja olisi niin kepupalstalle sopivampi kuin monet teihän rautatehden johtamien koklipien räävimiset.


      • Otsikossa hymiö
        oivahärkönen kirjoitti:

        KKK:n Kekkosta halventavat kirjoitukset ja toisaalta Tanneria ylistävät kirjoitukset "lipsuivat" vähintäin yhtä paljon kuin minun Ahtisaarta arvostelevat kirjoitukset. Näitä KKK sai vapaasti esitellä ja asettaa linkkejä niille palstoille, joissa ne oli julkaistu. Minä en saa.

        Kirjoitukseni pääsisältö on lisäksi valtiosääntötaistelu, joka 90-luvulla käytiin oikeastaan Ahtisaari vastaan muut politikot ja lehdistö, koskee kyllä kepuakin ja olisi niin kepupalstalle sopivampi kuin monet teihän rautatehden johtamien koklipien räävimiset.

        ...


      • *****
        oivahärkönen kirjoitti:

        KKK:n Kekkosta halventavat kirjoitukset ja toisaalta Tanneria ylistävät kirjoitukset "lipsuivat" vähintäin yhtä paljon kuin minun Ahtisaarta arvostelevat kirjoitukset. Näitä KKK sai vapaasti esitellä ja asettaa linkkejä niille palstoille, joissa ne oli julkaistu. Minä en saa.

        Kirjoitukseni pääsisältö on lisäksi valtiosääntötaistelu, joka 90-luvulla käytiin oikeastaan Ahtisaari vastaan muut politikot ja lehdistö, koskee kyllä kepuakin ja olisi niin kepupalstalle sopivampi kuin monet teihän rautatehden johtamien koklipien räävimiset.

        näytä vieläkään tajuavan, mitä todellista eroa on sinun ja KKK:n kirjoituksilla. Yksi peruseroista on jo siinä, että KKK perustaa kirjoittelunsa muiden, usein jopa myös kepunkin joukossa arvostettujen henkilöiden tutkimuksiin asioista. Sinä perustat kirjoituksesi vain ja ainoastaan omiin mielipiteisiisi ja päähänpiinttymisiisi.
        Tuolta lähtöpohjalta syntyy suuri ero ja nimenomaan KKK:n eduksi. Siispä, johtopäätökseni on: Oivalla ote lipsuu, KKK:lla se pitää!
        Kaksi eläkeläistä vastakkain, mutta sarja on toiselle liian raskas. Pysyttele sinä Kellokosken-Tikkurilan-linjoilla ja jätä nuo isommat asiat muille. Et nolaa itseäsi niin pahasti. Varmaan Vantaan kunnallispolitiikasta löytyisi jokin sinulle sopiva ronkkimiskohde, vaikkapa koiranpaskojen siivouksen poliittiselta siiveltä. Saisitpahan ainakin päteä halusi mukaan ilman suurempia mokia.


      • ja heh
        ***** kirjoitti:

        näytä vieläkään tajuavan, mitä todellista eroa on sinun ja KKK:n kirjoituksilla. Yksi peruseroista on jo siinä, että KKK perustaa kirjoittelunsa muiden, usein jopa myös kepunkin joukossa arvostettujen henkilöiden tutkimuksiin asioista. Sinä perustat kirjoituksesi vain ja ainoastaan omiin mielipiteisiisi ja päähänpiinttymisiisi.
        Tuolta lähtöpohjalta syntyy suuri ero ja nimenomaan KKK:n eduksi. Siispä, johtopäätökseni on: Oivalla ote lipsuu, KKK:lla se pitää!
        Kaksi eläkeläistä vastakkain, mutta sarja on toiselle liian raskas. Pysyttele sinä Kellokosken-Tikkurilan-linjoilla ja jätä nuo isommat asiat muille. Et nolaa itseäsi niin pahasti. Varmaan Vantaan kunnallispolitiikasta löytyisi jokin sinulle sopiva ronkkimiskohde, vaikkapa koiranpaskojen siivouksen poliittiselta siiveltä. Saisitpahan ainakin päteä halusi mukaan ilman suurempia mokia.

        Tyypillistä kapi-ukkoa.


      • oivahärkönen
        ***** kirjoitti:

        näytä vieläkään tajuavan, mitä todellista eroa on sinun ja KKK:n kirjoituksilla. Yksi peruseroista on jo siinä, että KKK perustaa kirjoittelunsa muiden, usein jopa myös kepunkin joukossa arvostettujen henkilöiden tutkimuksiin asioista. Sinä perustat kirjoituksesi vain ja ainoastaan omiin mielipiteisiisi ja päähänpiinttymisiisi.
        Tuolta lähtöpohjalta syntyy suuri ero ja nimenomaan KKK:n eduksi. Siispä, johtopäätökseni on: Oivalla ote lipsuu, KKK:lla se pitää!
        Kaksi eläkeläistä vastakkain, mutta sarja on toiselle liian raskas. Pysyttele sinä Kellokosken-Tikkurilan-linjoilla ja jätä nuo isommat asiat muille. Et nolaa itseäsi niin pahasti. Varmaan Vantaan kunnallispolitiikasta löytyisi jokin sinulle sopiva ronkkimiskohde, vaikkapa koiranpaskojen siivouksen poliittiselta siiveltä. Saisitpahan ainakin päteä halusi mukaan ilman suurempia mokia.

        Olet melkoinen raukka, kun riehut tällä palstalla tuommoisen nimimerkin kuin ********* varassa. Minä, niinkuin KKKkin, esiinnymme omalla nimellämme.


      • *****
        oivahärkönen kirjoitti:

        Olet melkoinen raukka, kun riehut tällä palstalla tuommoisen nimimerkin kuin ********* varassa. Minä, niinkuin KKKkin, esiinnymme omalla nimellämme.

        Mikä kumma on, kun et meuhkaa noille muille nimimerkeille? Onko mielestäsi oikeus ainoastaan sinua myötäileviä kirjoituksia kirjoittaa nimmarilla? Vai häiritseekö sinua se, että joku huomaa lipsuilusi?


    • Voi että: Oiva-ressukkaa itkettää kova kohtalo.

      Muista Oiva, että sinun kohdallasi:

      Live is shit and then you die...

    • yrtuyru

      trutyutyu

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      358
      1124
    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      758
    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      37
      696
    4. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      50
      602
    5. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      41
      588
    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      533
    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      321
      501
    8. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      19
      491
    9. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      75
      471
    10. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      459
    Aihe