Komiatista saatiin lukea miten valtuutettu Tuija Takala esitti että tilinpäätös hyväksyttäisiin ehdollisena ja kaupunginyhtiöihin tehtäisiin 5 vuoden ajalta tilintarkastukset. Puheenjohtaja että Kurvinen kaipasivat täsmennyksiä. Olikohan niin että he odottivat Takalan vaativan erityistilintarkastuksia yhtiöihin, erityisesti kaukolämpöön, vuokra-asuntoihin sekä Kauhavan veteen??? Nämä yhtiöthän ovat olleet esillä vahvasti jo vuosia, ja näin ollen olisi kyllä ehkä perusteltua erityistilintarkastukset suorittaa. Jotain salattavaa lienee, kun on kuuma peruna nämä yhtiöt..?????
Onkos se niin että erityistilintarkastuksen voi määrätä kaupunginjohtaja tai konserni ja henkilöstöjaosto?
Onkos se niin että erityistilintarkastuksen voi määrätä kaupunginjohtaja tai konserni ja henkilöstöjaosto?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tuollainen toope on päässyt valtuustoon.
Tuija ei sentään valehtele niinkuin eilisen ääniharava ja lakeijansa pikku M.
Mikä oli puheenvuoron tarkoitus? Jutusta tulee kuva ettei se johtanut mihinkään.
Ei se johtanut yhtään mihinkään. Sankelo ja Kurvinen kaiketi yrittivät kaivaa Tuijalta taikasana "erityistilintarkastus". Sillä tilit oltaisiin perattu pohjamutia myöden. Esille olisi saattanut tulla ties mitä velkajärjestelyitä, mitkä kaikille ei olisi edes mahdollisia. Tämä näin pähkinänkuoressa.
On se outoa, että toiset saa kaupunginyhtiöiltä "maksuaikaa" vuosia. Toiset on perinnäs heti! Lumio voisikin hiukan kertoa paljonko normi jamppa voi saada maksuaikaa jos jättää esim kaukolämpö laskun maksamatta. Tai maksaako joku muu kaupunginyhtiö ne puolestasi, ja jäät velkaa taas toiseen yhtiöön. Ja olisko mahdollista maksaa velat vaikka osin työllä?
Tuija on oikeassa siinä, että tarkastus täytyy tehdä. Viranhaltijat ja luottamushenkilöt ovat nyt kaikki epäulysten alla. Maakuntavaaleissakin joutunee äänestämään ulkopaikkakuntalaista, kun ei luottamus enää omaan edustukseen riitä.
Mistä?
Että ruvetaan tekemään politiikkaa huhujen perusteella.
Minkäänlaiset huhut ei oikeuta mihinkään tarkastuksiin,pitää olla esittää mustaa valkoisella tai naama umpeen.
Pitääkö lähtiä liikkeelle kilpailuttamisista, tai siis kun niitä ei aina tehty. Yksi pesuhalli voisi olla kans, katsotaan löytyykö paalutus vai ei ja miten tarjouspyynnöis oli se vaadittu. Ja kuka rakensi? Sitten hakkeen urakoinnissa voisi löytyä kaikkea mielenkiintoista... Miten se vaihtui, kenelle meni ja kuka osti ulkomailta hakkurin varsin nopeasti toimitettuna?
Ei oikeuta tarkastukseen? Yhtiöiden ja päätöksenteon tarkastelu ilman huhujakin on luottamuksen kulmakivi. Kommenttisi paljastaa, että kuulut rötöstelijöiden joukkoon.
Samalla voisi tarkastaa viranhaltijapäätökset muutamalta menneeltä vuodelta.Ei jäisi mitään epäselvää vaivaamaan
Juuri näin. On huhuttu että kaukolämmön uusilta asiakkailta lunastamia öljypolttimia on "hävinnyt". Jopa IV konekin on ostettu ylimääräisenä johonkin kouluun. Sitäkään ei enää löydy mistään...
Eikös kokouksissa ole selkeä esityslista minkä mukaan mennään,ei siellä voi ruvetaan huutelemaan mitään esityslistaan kuulumattomia asioita.
Omituinen episodi kaikenkaikkiaan.
Eikös tämä yksi viisas avautunu talvella kun syytti Tuijaa perusteettomasti ja toinen viisas kuvasi ja jakoi koko pelleilyn. NE EI KUULUNUT KOKOUKSEEN EIKÄ HYVIIN TAPOIHIN! Mutta jos kouluja ei ole käyty (?) niin mitä voi odottaa.......
Mutta tämä Tuijan juttu kyllä puolusti paikkaansa...
Tuijan, mutta myös muiden pitää vaatia erityistilintarkastus kaupunginyhtiöihin kun näitä lukee! Eihän tämä näin voi mennä!!!? Kurvinen ja Sankelo voivat unohtaa eduskunnan kun eivät saa mitään aikaan edes omaa pitäjäs!!! Entinen tarkastuslautakunta voi myös mennä itseensä ! Lentäneen somepellen olisi pitänyt silloin selvittää, eikä olla facebookissa jakamassa typeriä päivityksiä !!
Tämä kyllä taivaan tosi. Jos pojat ei pysty pitämään kurissa omankylän "PERUSSOSIALISTIA", niin ei niitä Arkadianmäellä tarvita!
Suoli24 juttujen perusteella pitää vaatia tarkastuksia.
Kaupinjohtaja ja talousjohtaja eivät halua asiaa tutkittavan. Ovat ohjeistaneet tarkastuslautakunnankin hiljaiseksi.
On se kummaa, tarkastuslautakunnan pitääs olla hiljaa mutta sieltä voidaan vuotaa tietoa asianosaisille, jäsenten tai kuultavien toimesta! Ja tämä on muka "huonoa hallintotapaa" !!!
Lautakunnissa pitäisi olla kuitenkin vaitiolovelvollisuus! Yhtään ei tarvitse ihmetellä miksi väki tai yritykset muuttaa pois! Meillä on todellinen johtamisongelma kaupungissa !!!
Miksi muut valtuutetut eivät tukeneet Takalan esitystä. Jos kerran pitää tarkastella tilejä.
Kaupunginjohtaja taitaa vuotaa kaiken luottamuksellisen tiedon ja kyselyt?
Onko näin.Eikös kaupunginjohtajan luottamus viran hoitoon vaarannu!
Kyllä, vaarantunut jo!
Tuijan olisi pitänyt vaatia erityistilintarkastusta!
Kauhavalla naidaan ketä ja mitä vaan mutta kuitenkin on lisäännytty sukulaisten kanssa vuosisatoja. Tyhmyydellä ei ole mitään rajaa.
Tässä taas ketju jolle ei voi muuta, kun nauraa🤣🤣
MUTTA KUN PITÄÄ TEHDÄ TILINTARKASTUS ÄKKIÄÄ NY ENNENKÄ MITÄÄN TAPAHTUU!!!
TILINTARKASTUS!!
TILINTARKASTUS!
TILINTARKASTUS!
Ja näille huuheloille älyntarkastus.
Jutussa kaupungin johtaja sanoo jotta tarkastukseen ei ole mitään aihetta. Miksi siis jauhaa enää asiaa.
Miksi erään piti erota parin yhtiön hallituksesta ja puheenjohtajuudesta jos mitään epäselvää ei ollut???????? Annettiin aamupäivä aikaa erota, ja iltapäivällä olisi joka tapauksessa tullut lähtö!? Miksi ???
Jos mitään ei ole miksi pelätä erityistilintarkastusta???!!
"Erityistilintarkastus Wikipediasta:
edellytyksenä on perusteltu epäily siitä, että yhteisön taloutta ei ole hoidettu lakien tai asetusten mukaisesti[1]. "
Perustelluksi epäilyksi ei taida riittää S24:ssa nimettömänä huutelevat pellet näin se vain on. Tai valtuutettu joka ei kykene yksilöimään perustetta erityistilintarkastukselle.
Pitääs ilmeisesti kaivaa vuokratalojen ja kaukolämmön hallituksen pöytäkirjoja 😀