Euvostoliiton outoa taakanjakoa!?

Kuulemma mamuja vastaanottamaan haluttomat jäsenmaat joutuvat maksamaan siitä ilosta? Koska kuulemma mamutaakkaa pitää kaikkien jäsenmaiden jakaa? Mitä ihmettä!

Bryssel ja mamuttajat ovat aina sanoneet, kuinka HYVÄ asia mamutulvat ovat. Eikä EU tee mitään valvoakseen ulkorajojaan. Ja jotkut maat ja johtajat jopa kutsuvat mamutulvia maahansa.

Miten ihmeessä sitten mamut olisivat jokin TAAKKA? Miksi hankitan tarkoituksella jokin tilanne ja siten kehdataan kutsua sitä taakaksi, jota pitää kaikkein jakaa?

Tällaiseksi pelleilyksi ja kieroiluksi on tämä mamupolitiikka EU.ssa mennyt...
5107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Niinpä. Kuulostaa ihan masokismilta. Tai todella kierolta juonittelulta.

Äänestä

Sipilän johtama Suomi tullee ottamaan mielihyvin vastaan vuosittain 20000 kehitysmaamuslimia ja Afrikan kädellistä rakentamaan suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Ihan vastoin kansan enemmistön tahtoa! Jännä juttu, mihin tuo mahtaa johtaa?

Äänestä

Eikös tuo sanktiokäytäntö, -uhka juuri kumottu. Tulevaisuudessa matuja vastaanottavat ne maat, jotka tekevät sen vapaaehtoisesti, eli suora velvoite sanktion uhalla poistettiin viimeyönä. Tokihan Suomi jatkossakin nuolee EU:n hanuria kieli ruskeana, eli ottaa kyseenalaistamatta kaikki elintasosurffarit joita meille tarjotaan....

Äänestä

Itä-Euroopan ns. Visegrad ryhmä ei taatusti ja nyt myös EU-sopimuksella vahvistettuna oikeutetusti ota pakolaisia vastaan tulevaisuudessakaan. Nykymenoa Euroopassa katsellessa, tuntuu että vain noissa maissa on järki ja munat tallella. Länsi-Euroopassa - Suomi mukaan lukien - pallit on menetetty Brysseliin ja Berliiniin. Meno on matujen suhteen juuri niin hallitsematonta ja mielenköyhää kuin ikinä kuvitella saattaa. Eipä varmaan aikaakaan kun merkel rimpauttaa sipilän ressukalle ja tarjoaa muutamaakymmentätuhatta yön timoa, tai joitakin muita hädänalaisia partalapsia... Mitä ressukkasipilä & muut politrukkiniljakkeemme mahtavat vastata?

Äänestä

Olemme siirtyneet pakkosiirtolaisuuden aikaan. Se tarkoittaa, että maiden on pakko ottaa siirtolaisia vastaan, vaikka eivät niitä haluaisi. Uskomatonta!?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eurooppa-parka kirjoitti:

Kuulemma mamuja vastaanottamaan haluttomat jäsenmaat joutuvat maksamaan siitä ilosta? Koska kuulemma mamutaakkaa pitää kaikkien jäsenmaiden jakaa? Mitä ihmettä!

Bryssel ja mamuttajat ovat aina sanoneet, kuinka HYVÄ asia mamutulvat ovat. Eikä EU tee mitään valvoakseen ulkorajojaan. Ja jotkut maat ja johtajat jopa kutsuvat mamutulvia maahansa.

Miten ihmeessä sitten mamut olisivat jokin TAAKKA? Miksi hankitan tarkoituksella jokin tilanne ja siten kehdataan kutsua sitä taakaksi, jota pitää kaikkein jakaa?

Tällaiseksi pelleilyksi ja kieroiluksi on tämä mamupolitiikka EU.ssa mennyt...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu