Iltalehti salli juttujensa ja uutistensa kommentoinnin, jonka säännöt lehti ilmoitti. Siinä oli yleisluontoisia kieltoja. Muuta vain YKSI politiikan aihe oli sellainen, jota ei sallita kommentoida.
Arvatkaapa mikä? No tietysti maahanmuutto! Näin maahanmuuton kritisoiminen tehdään pikku hiljaa kielletyksi, kuten Holocaustiin kieltäminen on Saksassa ja monessa muussakin Euroopan maassa. Niitähän voi hyvin verrata. ;-)
Olemme siirtymässä sananvapauden ja demokratian tilasta kohti orwellilaista yhteiskuntaa. Ja kehityksen kärjessä mikäs muu kuin valta- eli valhemedia. Joka kiljuu oman sananvapautensa perään, mutta kieltää sen kansalaisilta!?
Arvatkaapa mikä? No tietysti maahanmuutto! Näin maahanmuuton kritisoiminen tehdään pikku hiljaa kielletyksi, kuten Holocaustiin kieltäminen on Saksassa ja monessa muussakin Euroopan maassa. Niitähän voi hyvin verrata. ;-)
Olemme siirtymässä sananvapauden ja demokratian tilasta kohti orwellilaista yhteiskuntaa. Ja kehityksen kärjessä mikäs muu kuin valta- eli valhemedia. Joka kiljuu oman sananvapautensa perään, mutta kieltää sen kansalaisilta!?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aiemmin ainoa kielletty aihe oli kielipolitiikka. Vasta internetin yleistyminen mursi tuon kiellon. Nyt siis mamupolitiikka, Mikäköhän seuraavaksi? Ehdotuksia?
Mustat voivat sanoa huoleti, että ovat ylpeitä rodustaan.Mutta voivatko valkoiset kirjoittaa esim.lehdessä, että ovat ylpeitä omasta rodustaan.Ns.monisukupuolinen voi olla ylpeä omasta identiteetistään mutta voiko yhtä lailla ilmoittaa ylpeytensä siitä, että on nainen tai mies? Pahasti pelkään, että tulevaisuudessa en voi sanoa noin vain : 'olen onnellinen, ylpeä, valkoinen, heteronainen'.
Olen onnellinen ihonväristäni, sossusta irtoaa hynää ihan kevyesti
Maahanmuuton lisäksi valtamainosmediassa Iltalehdessä ja Ilta-Sanomissa on melko rankka EKokoomusmafian arkojen aiheiden mm. Nato, tiedustelulait ym. kommentointiesto.
Ettei kukaan kriittinen heitä jotain kansaan menevää.
Kumma muuten että IL ja IS sekä myös verorahoitteinen Yle ym. valtamedia olivat hyvin hiljaa Lancetin toukokuun 2018 tutkimuksesta että Suomessa on maailman paras ja kilpailukykyisin terveydenhuolto. Vasta sen jälkeen kun SDP:n Krista Kiuru vihelsi SOTE-paniikin poikki ja pääministeri Sipilä ilmoitti eduskunnan istunnossa 27.6. että SOTE siirtyy, valtamedia uskalsi samana iltana uutisoida tämän melko tärkeän uutisen. On päivänselvää että kokoomusomisteinen mainosvaltamedia toimii porvarihallituksen asialla, mutta millaisessa omistajaohjauksessa vielä Atte "Sipilä-Gate" Jääskeläisen ja Kokoomus-Kivisen jälkeenkin verovaroin kustannettava koko kansan Yle on, että sekin oli saatu hiljaiseksi ja uutispimentoon kuukauden ajaksi kun porvarihallitus ajoi poikkeustilamaisella paniikilla SOTE:a? Olisi meinaan jo MOT:in tutkittava juttu, tai no voiko enää Ylen alla toimivaan tutkimisenkaan luottaa nykytilassa?
Kyllähän se tuppaa naurattamaan kuinka nykyisin kauhistellaan jotain YYA-ajan uutisointia. Lukuunottamatta joitain ulkopoliittisia aiheita se oli paljon parempaa ja vapaampaa kuin nyt. Kuka tahansa voi käydä toteamassa sen vaikkapa Hesarin Aikakoneesta, varsinkin kun tietää jo kaiken sen ajan tapahtumista.
Nykyinen media taas on täysin kontrolloitua. Toimittajien mielipidekirjoituksia on paljon, mutta kun lukee yhden, on lukenut ne kaikki. Eikä yleensä edes sitä yhtä tarvitse lukea, kun sisällön arvaa melkein sanasta sanaan etukäteen.
Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Ihmeellistä on kuitenkin se, miten tasapäiseen ja mitättömään mediaan ihmiset tyytyvät. Tilausmaksut kun kuitenkin ovat aika helvetin kalliita.
Maahamuutto persujen trollaamista.
Sinunkin kannattaisi opetella kirjoittamaan, trolliparka.
Näin ollen on kai siirryttävä sanoista tekoihin...?
Lehti voi itse päättää mitä sivuillaan kirjoitetaan ja varsinkin miten. En yhtään ihmettelisi maahanmuuton poistamista sivuilta koska maahanmuuttovastaisten kirjoittelu ja argumentointi on täysin ala-arvoista soopaa. Ei asiatonta keskustelua pidäkkään julkaista. Opetelkaa käsittelemään maahanmuuttoa asiapohjalta niin siinä olisi jokin tolkku ja järki. Nyt ei ole ollut vuosikausiin, on huudettu kuin sikalauma.
Älä sitten jatka huutamistasi. Simppeliä. Eikä siinä maahanmuutossa olekaan mitään tolkkua eikä järkeä.
Ei varmasti riippumattomaksi ja puolueettomaksi itseään kutsuva media saa kieltää jonkun tietyn politiikan aiheen käsittelyä demokratiassa! Muuta kuin punanatsin mielestä...
Yhdestä uskonnosta puhuminen edes lievässä negatiivisessa sävyssä on täysin verboten.
Olemme valinneet puolemme.
Ajatelkaa, jos vaikka homekouluista puhuminen olisi kielletty tai muista epäkohdista.
Tai jos asia olisikin toisinpäin: valkoiset heteropersukonservatiiviset raiskaisivat muslutyttöjä ja poliisit pimittäisivät tätä tietoa, eivätkä puuttuisi asiaan. Kyllä huutaisi viherpunikki kuin sireeni. Tai jos me kristityt räjäyttäisimme pommeja moskeijoissa ja eid-juhlassa. Olisiko silloinkin terrorismi vain ihmisyyttä ja ihmisen valintoja?
Kyllä meikältäkin kaulojen katkominen sujuisi - esi-isäni oli teurastaja - lähtee siinä muslulta pää irti kirveellä niinkuin sialtakin...
Jos puhuminen on kielletty, niin pitäisikö "kotoutua" muslimien tapoihin, kohdella heitä kuin he meitä. Minua nimittäin v*tuttaa tuo erilainen käyttäytyminen: mamuille on kaikki sallittua ja meidän vaan oletetaan feministien vaatimuksesta suostuvan teuraalle kuin lampaat.