Minä kuvasin merenrannassa horisonttia. Kotona katselin tuloksia ja siinä näkyi että horisontti oli selvästi kaareva joka osoittaa Maan olevan pallo. Objektiivinani oli Canon EF 8- 15 mm f/4L.
Totaalisen väärä näkökulma. Eihän maan pyöreyttä saa todistaa, pitää uskoa, että maa on litteä.
Jos menet todistamaan, eräille inkvisition ajattelumallia jäljitteleville lapsille, että maa on pyöreä, heidän maailmankuvansa murenee. Kaikki se koulutus, jatkokokoulutus, tohtorin tutkinnot ja sen päälle kalliilla rahalla ostettu psykologinen aivopesu, menevät hukkaan.
Kyllä roboteillakin on oikeutensa.
Tämä on eettinen kysymys: pitäisikö noiden hallinnon orjien antaa ja pitää maailmankuvansa? Vai pitäisikö heitä valaista todellisuudesta? Onko oikein antaa 'maailma on litteä' ajatuksen jakamisen oikeuttavaa inkvisionmaista toimintaa jatkaa, vai pitäisikö valistuneet palauttaa 1700-luvulle valistuneeseen aikaan? Vai ihan takaisin sinne 1500-luvulle?
Mielestäni ihmisillä, jotka todistavat jatkuvasti maan olevan litteä, on kuitenkin ihmisoikeudet. Huolimatta heidän maksimaalisesta vallan illuusiostaan. Ovatko he kenties aikamatkaajia? Menneisyydestä tulevaisuuteen lähetettyjä?
0Äänestä
hirnelius
Aivopesu pallomaan puolesta on valtaisaa ja siihen on eliitiillä hyvin pätevät syyt. Tämä on kuitenkin murenemassa tiedon lisääntyessä.
Liiteä Maa- teoria on voittamassa alaa varsinkin älymystön ja nuorison piirissä. Se edellyttää kuitenkin ettei ole taloudellisesti riippuvainen esim. julkisen viran tms. muodossa. Totuus voittaa koska Maa on litteä.
0Äänestä
iieiieii
" eliitiillä hyvin pätevät syyt" ja mitkä ne syyt taasen olivatkaan?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä kuvasin merenrannassa horisonttia.
Kotona katselin tuloksia ja siinä näkyi että horisontti oli selvästi kaareva joka osoittaa Maan olevan pallo.
Objektiivinani oli Canon EF 8- 15 mm f/4L.
Tässä ilman kalansilmälinssiä kuvattua näkymää:
https://www.youtube.com/watch?v=w8qaIA55gVg
Totaalisen väärä näkökulma. Eihän maan pyöreyttä saa todistaa, pitää uskoa, että maa on litteä.
Jos menet todistamaan, eräille inkvisition ajattelumallia jäljitteleville lapsille, että maa on pyöreä, heidän maailmankuvansa murenee. Kaikki se koulutus, jatkokokoulutus, tohtorin tutkinnot ja sen päälle kalliilla rahalla ostettu psykologinen aivopesu, menevät hukkaan.
Kyllä roboteillakin on oikeutensa.
Tämä on eettinen kysymys: pitäisikö noiden hallinnon orjien antaa ja pitää maailmankuvansa? Vai pitäisikö heitä valaista todellisuudesta? Onko oikein antaa 'maailma on litteä' ajatuksen jakamisen oikeuttavaa inkvisionmaista toimintaa jatkaa, vai pitäisikö valistuneet palauttaa 1700-luvulle valistuneeseen aikaan? Vai ihan takaisin sinne 1500-luvulle?
Mielestäni ihmisillä, jotka todistavat jatkuvasti maan olevan litteä, on kuitenkin ihmisoikeudet. Huolimatta heidän maksimaalisesta vallan illuusiostaan. Ovatko he kenties aikamatkaajia? Menneisyydestä tulevaisuuteen lähetettyjä?
Aivopesu pallomaan puolesta on valtaisaa ja siihen on eliitiillä hyvin pätevät syyt. Tämä on kuitenkin murenemassa tiedon lisääntyessä.
Liiteä Maa- teoria on voittamassa alaa varsinkin älymystön ja nuorison piirissä.
Se edellyttää kuitenkin ettei ole taloudellisesti riippuvainen esim. julkisen viran tms. muodossa.
Totuus voittaa koska Maa on litteä.
" eliitiillä hyvin pätevät syyt" ja mitkä ne syyt taasen olivatkaan?