Päivi Räsäsen tuskan parahdus, Pride on harha

qwertyilija

>> Pride-tapahtuman ympärillä suuri harha

Pridetapahtumasta on kehittynyt merkillinen moraalinen linjanjakaja. Osallistumisesta Pridejuhlintaan tai sen tukemisesta vedetään johtopäätöksiä tasa-arvon, ihmisoikeuksien tai vähemmistöjen aseman kunnioittamisesta. Jos joku asettuu poikkiteloin, Setan joukot painostavat nopeasti polvilleen, perumaan puheet ja pyytelemään anteeksi. << (Päivi Rässäen blogi)

Tämä oli täyttä roskaa.

Ensinnäkin, jokainen henkilö, yritys ja muu organisaatio on voinut ihan itse päättää osallistuuko ko. tapahtumaan vaiko ei. Päivi ei osallistu, eikä tietääkseni kukaan ole pakottanut Päiviä polvilleen tuosta syystä. Ja niin olisi pakotettu valtaosa koko maasta, koska osallistujia on vain rajallinen määrä.


Toiseksi, jos ottaa selvästi kantaa Pridea vastaan, kuten Päivi Räsänen tekee, niin totta kai siitä voidaan vetää johtopäätös, että Päivi Räsänen ei tue seksuaalisten vähemmistöjen tasa-arvoa. Kuten todistettavasti ei tuekaan, eikä tarvitsekaan tukea.

Ja tuosta tasa-arvoa kannattavat päättelee, että Päivi Räsäsen ei jaa heidän käsitystään ihmisten tasa-arvoisesta kohtelusta, ihmisoikeuksista, eikä vähemmistöjen kunnioittamisesta.
Sama johtopäätös tehdään tietenkin myös muista, jotka Päivin lailla halveksii tai muuten vähättelee Pridea.

Kolmanneksi, jos Päivi Räsänen kuvittelee, että kaikkien tasa-arvoa aidosti kannattavien pitäisi jakaa hänen fundamentalistinen tasa-arvokäsiteensä, eli sen joka sallii fundamentalismiin perustuvan epätasa-arvon ja syrjinnän sekä edellyttää suvaitsemaan Päivi Räsäsen suvaitsemattomuutta, niin älkööt unta nähkö ja höpsis.

>> Pride-tapahtuman ympärille luotu suvaitsevaisuuden mielikuva on suuri harha. <<

Ei se ole harha, paljon muuta suvaitaan, muttei suvaitsemattomuutta. Päivin suvaitsemattomuutta ei siis suvaita. Kuten Päivin ei tarvitse suvaita sitä, etten minä suvaitse hänen suvaitsemattomuuttaan. Toimii molemmin päin.
.
Ja kuinka kukaan edes kehtaa vaatia, että sinä suvaitsisit toisessa sitä, ettei hän suvaitse sinua. Ei kukaan sosiaalisesti normaali.

>> Todellisuudessa sateenkaaripolitiikka pyrkii askel askeleelta vaientamaan biologiseen todellisuuteen perustuvan näkemyksen naisena ja miehenä elämisestä. Se tavoittelee tilannetta, jossa sukupuoliperusteiseen avioliittoon pohjaavat näkemykset leimataan poliittisesti epäkorrekteiksi ja syrjiviksi. <<

Vainoharhainen väite. Päivi ja kumppanit saa ihan vapaasti pitää kantansa niin avioliiton kuin muidenkin juttujen suhteen. Mutta valtaväestön kanta asioihin muuttuu ja arkikielessä avioliitto koetaan kahden aikuisen liitoksi.

Se, ettei enemmistö jaa Päivin kantaa joka asiassa ei ole vainoa, vaan mielipiteenvapautta.

Mutta voidaan ne Päivin näkemykset leimata epäkorrekteiksikin, se riippuu siitä, miten hän asiansa esittää.

ttp://paivirasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257618-pride-tapahtuman-ymparilla-suuri-harha

jatkuu

235

4303

6Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • qwertyilija

      >> On erityisen surullista ja samalla säälittävää, että myös eräät kirkolliset tahot tavoittelevat hyväksyntää marssimalla sellaisten arvojen puolesta, jotka ovat luterilaisen kirkkomme virallisen opetuksen, kristillisen ihmiskuvan ja Raamatun seksuaalietiikan vastaisia. << (Päivin blogi)

      Höpö höpö. Eihän Päivi Räsänen edes jaa naispappeuden hyväksyneen kirkkomme arvoja ja opetuksia kuin siltä osin kuin ne sattuu, vielä, sopimaan Päivin omiin arvoihin. Ja niitä yhteisiä arvoja ei liene kovinkaan paljon, sen verran äärikonservatiivinen mamma tuo Päivi on.

      >> Kaikilla tulee olla yhtäläiset ihmisoikeudet. Avioliitto rajautuu kuitenkin juuri miehen ja naisen väliseksi – siitä todistaa sekä ihmisen biologia että Raamatun selkeät opetukset. <<

      Naurettava väite, koska millä ihmeen tavalla juridinen avioliitto voitaisiin päätellä biologiasta. Tai edes Raamatusta, jossa miehellä sai olla useampia vaimoja.
      Eli ei jatkoon tämäkään lausepari.

      • vouhkaamiseenkyllästynyt

        Taisit "unohtaa" Päivin tärkeimmän viestin ja muokkasit Päivin kirjoituksen palvelemaan omaa makaroni näkemystäsi, jotkut sanovat sitä SUVAITSEMATTOMUUDEKSI !
        Opettele ensin ymmärtämään lukemasi, ennenkuin valheellisesti referoit sitä tänne.

        "Pride-tapahtuman ympärille luotu suvaitsevaisuuden mielikuva on suuri harha.

        Todellisuudessa sateenkaaripolitiikka pyrkii askel askeleelta vaientamaan biologiseen todellisuuteen perustuvan näkemyksen naisena ja miehenä elämisestä.

        Se tavoittelee tilannetta, jossa sukupuoliperusteiseen avioliittoon pohjaavat näkemykset leimataan poliittisesti epäkorrekteiksi ja syrjiviksi.

        Tästä leimasta on kieltäydyttävä!

        On erityisen surullista ja samalla säälittävää, että myös eräät kirkolliset tahot tavoittelevat hyväksyntää marssimalla sellaisten arvojen puolesta, jotka ovat luterilaisen kirkkomme virallisen opetuksen, kristillisen ihmiskuvan ja Raamatun seksuaalietiikan vastaisia"

      • torre12
        vouhkaamiseenkyllästynyt kirjoitti:

        Taisit "unohtaa" Päivin tärkeimmän viestin ja muokkasit Päivin kirjoituksen palvelemaan omaa makaroni näkemystäsi, jotkut sanovat sitä SUVAITSEMATTOMUUDEKSI !
        Opettele ensin ymmärtämään lukemasi, ennenkuin valheellisesti referoit sitä tänne.

        "Pride-tapahtuman ympärille luotu suvaitsevaisuuden mielikuva on suuri harha.

        Todellisuudessa sateenkaaripolitiikka pyrkii askel askeleelta vaientamaan biologiseen todellisuuteen perustuvan näkemyksen naisena ja miehenä elämisestä.

        Se tavoittelee tilannetta, jossa sukupuoliperusteiseen avioliittoon pohjaavat näkemykset leimataan poliittisesti epäkorrekteiksi ja syrjiviksi.

        Tästä leimasta on kieltäydyttävä!

        On erityisen surullista ja samalla säälittävää, että myös eräät kirkolliset tahot tavoittelevat hyväksyntää marssimalla sellaisten arvojen puolesta, jotka ovat luterilaisen kirkkomme virallisen opetuksen, kristillisen ihmiskuvan ja Raamatun seksuaalietiikan vastaisia"

        Tähän asti on saanut sanoa mitä mieltä on. Sille ei voi mitään, että eduskunnan enemmistö on homojen kannalla. Mutta esim. kristilliset ja perussuomalaiset eivät.

      • qwertyilija
        vouhkaamiseenkyllästynyt kirjoitti:

        Taisit "unohtaa" Päivin tärkeimmän viestin ja muokkasit Päivin kirjoituksen palvelemaan omaa makaroni näkemystäsi, jotkut sanovat sitä SUVAITSEMATTOMUUDEKSI !
        Opettele ensin ymmärtämään lukemasi, ennenkuin valheellisesti referoit sitä tänne.

        "Pride-tapahtuman ympärille luotu suvaitsevaisuuden mielikuva on suuri harha.

        Todellisuudessa sateenkaaripolitiikka pyrkii askel askeleelta vaientamaan biologiseen todellisuuteen perustuvan näkemyksen naisena ja miehenä elämisestä.

        Se tavoittelee tilannetta, jossa sukupuoliperusteiseen avioliittoon pohjaavat näkemykset leimataan poliittisesti epäkorrekteiksi ja syrjiviksi.

        Tästä leimasta on kieltäydyttävä!

        On erityisen surullista ja samalla säälittävää, että myös eräät kirkolliset tahot tavoittelevat hyväksyntää marssimalla sellaisten arvojen puolesta, jotka ovat luterilaisen kirkkomme virallisen opetuksen, kristillisen ihmiskuvan ja Raamatun seksuaalietiikan vastaisia"

        >> Taisit "unohtaa" Päivin tärkeimmän viestin <<

        En unohtanut, mutta sinä ilmeisesti unohdit lukea aloituksen, jossa mainitsemasi osakin on käsitelty.

        Jätin sen Luther-lainauksen väliin, kun se ei ollut Päivin kirjoittamaa tekstiä.

      • Tunnustitpa
        torre12 kirjoitti:

        Tähän asti on saanut sanoa mitä mieltä on. Sille ei voi mitään, että eduskunnan enemmistö on homojen kannalla. Mutta esim. kristilliset ja perussuomalaiset eivät.

        "Tähän asti on saanut sanoa mitä mieltä on. Sille ei voi mitään, että eduskunnan enemmistö on homojen kannalla. Mutta esim. kristilliset ja perussuomalaiset eivät."

        Tulihan se tunnustus lopulta, että "homotus" on saavuttanut lähes koko suomalaisen yhteiskunnan.

      • torre12
        Tunnustitpa kirjoitti:

        "Tähän asti on saanut sanoa mitä mieltä on. Sille ei voi mitään, että eduskunnan enemmistö on homojen kannalla. Mutta esim. kristilliset ja perussuomalaiset eivät."

        Tulihan se tunnustus lopulta, että "homotus" on saavuttanut lähes koko suomalaisen yhteiskunnan.

        Aivan niin. Jos homotusta on se, ettei ole homoja vastaan, niin suurin osa kansasta on homojen puolella.

        Mitä järkeä on ollutkaan asettua kansakuntana homoja vastaan?

      • NäinSeMeneeb
        torre12 kirjoitti:

        Aivan niin. Jos homotusta on se, ettei ole homoja vastaan, niin suurin osa kansasta on homojen puolella.

        Mitä järkeä on ollutkaan asettua kansakuntana homoja vastaan?

        Muista sitten että näin tunnistit, että "homotus" on saavuttanut koko yhteiskunnan ja seuraava vaihe tässä taistelussa voi alkaa.

      • torre12
        NäinSeMeneeb kirjoitti:

        Muista sitten että näin tunnistit, että "homotus" on saavuttanut koko yhteiskunnan ja seuraava vaihe tässä taistelussa voi alkaa.

        Miksi haluat taistella? Eikö sinussa ole ollenkaan rauhan henkeä?

        Koko yhteiskunta olemme me; eikä koko yhteiskunta homoja hyväksy.

    • Sailorman

      Pride on lopun aikojen saatanan inspiroimaa kapinaa Kipparia vastaan.

      • qwertyilija

        No sitten Tapio Puolimatka ei ole oikea uskova, koska hän ei usko pikaiseen maailmanloppuun. Tapion mielestä kun menee 100-200 vuotta pelkästään siihen, että uuden avioliittolain negatiiviset vaikutukset tulevat esille. Maailmanlopusta Tapio ei ennustele mitään.

        Eikä muuten ennustele Patmoksen Pasi Turunenkaan, vaan hän pitää teitä kiikkutuoliennustajia yhtä vastenmielisinä kuin Astral-tv.n huijarimeedioita.

        Eikä muuten monen aidon uskovan mielestä Päivikään ole aito kristitty, koska Päivi uskoo evoluutioon.

        Jatka sitä kiikkumista ja siirry vaikka kahvinporoista ennustamiseen. Tarot-korttejakin voit kokeilla... jos uskallat.


        Tai sitten trollaat.

      • oletsokea

        "Setan joukot painostavat nopeasti polvilleen, perumaan puheet ja pyytelemään anteeksi. << (Päivi Rässäen blogi)"
        Taas kerran Päkä on täysin oikeassa !
        " tuosta tasa-arvoa kannattavat päättelee, että Päivi Räsäsen ei jaa heidän käsitystään ihmisten tasa-arvoisesta kohtelusta"
        Ai sekö on tasa-arvoista kohtelua, etttä marsii pride kulkueessa ?
        Mikä oli tasa-arvoista kohtelua taannoisessa Pori Jtzz tapauksessa ?Oliko tasa-arvoista potkaista tyyyppi pois vanhojen mielipiteidensä takia ja vaikka ne olisi uusiakin , eikö muilla ole oikeutta mielipiteisiin ja työpaikkaan, kuin teillä ?
        Mikä on tasa-arvoista kohtelua aktiivimallissa ?
        Työttömiä, köyhiä kyykytetään, kun toisaalla rahaa jaetaan ulkomaille mm. syksyllä 25miljoonaa Irakiin on tarkoitus antaa. Ja moneen muuhun kohteeseen kotimaassa. On täyttä paskaa puhua mistään tasa-arvosta missään, sitä ei vain ole, eikä tule.

      • torre12
        oletsokea kirjoitti:

        "Setan joukot painostavat nopeasti polvilleen, perumaan puheet ja pyytelemään anteeksi. << (Päivi Rässäen blogi)"
        Taas kerran Päkä on täysin oikeassa !
        " tuosta tasa-arvoa kannattavat päättelee, että Päivi Räsäsen ei jaa heidän käsitystään ihmisten tasa-arvoisesta kohtelusta"
        Ai sekö on tasa-arvoista kohtelua, etttä marsii pride kulkueessa ?
        Mikä oli tasa-arvoista kohtelua taannoisessa Pori Jtzz tapauksessa ?Oliko tasa-arvoista potkaista tyyyppi pois vanhojen mielipiteidensä takia ja vaikka ne olisi uusiakin , eikö muilla ole oikeutta mielipiteisiin ja työpaikkaan, kuin teillä ?
        Mikä on tasa-arvoista kohtelua aktiivimallissa ?
        Työttömiä, köyhiä kyykytetään, kun toisaalla rahaa jaetaan ulkomaille mm. syksyllä 25miljoonaa Irakiin on tarkoitus antaa. Ja moneen muuhun kohteeseen kotimaassa. On täyttä paskaa puhua mistään tasa-arvosta missään, sitä ei vain ole, eikä tule.

        Päivi itse ei ole mennyt polvilleen, ei perunut puheitaan, ei pyydellyt anteeksi.

        Päivi Räsänen kirjoittaa siis aivan päättömiä.

      • qwertyilija
        torre12 kirjoitti:

        Päivi itse ei ole mennyt polvilleen, ei perunut puheitaan, ei pyydellyt anteeksi.

        Päivi Räsänen kirjoittaa siis aivan päättömiä.

        Joo ja Päivin juoksutytöt pyrkii vain sotkemaan tätäkin keskustelua.

      • oletsokea
        qwertyilija kirjoitti:

        Joo ja Päivin juoksutytöt pyrkii vain sotkemaan tätäkin keskustelua.

        "Joo ja Päivin juoksutytöt pyrkii vain sotkemaan tätäkin keskustelua."
        Voi ressukkaa, miksii et vastannut kommentiini ? Miksi puhut torren kautta, joka on palstan säälittävin tapaus.
        En ole Päivin "juoksututtö" vaikka monta Päivin mielipidettä kannatankin, mutta sullehan ei mahdu, kuin oma mielipiteesi, niin suvaitsevainen olet.

      • qwertyilija
        oletsokea kirjoitti:

        "Joo ja Päivin juoksutytöt pyrkii vain sotkemaan tätäkin keskustelua."
        Voi ressukkaa, miksii et vastannut kommentiini ? Miksi puhut torren kautta, joka on palstan säälittävin tapaus.
        En ole Päivin "juoksututtö" vaikka monta Päivin mielipidettä kannatankin, mutta sullehan ei mahdu, kuin oma mielipiteesi, niin suvaitsevainen olet.

        >> miksi et vastannut kommenttiini? <<

        En vastaa teidän äärikonservatiivien kommentteihin, koska se on turhaa. Ensinnäkin olette äärimmäisen typeriä, yksisilmäisiä ja epäsosiaalisia.
        Toiseksi, ei niistä "keskusteluista ole koskaan mitään rakentavaa keskustelua syntynyt, vaan jutut vain sotketaan jonnekin sivuraiteille.
        Ja se se teidän tavoitteenne taitaa ollakin, häiritä ja sotkea muiden keskustelut.
        Jos näin niin hyvin olette onnistuneet.

        ps teidän vajakkien tulo ketjuun vit*ttaa aina

    • qwertyilija

      Hyvä pääkirjoitus Karjalaisessa.

      "Pride-viikosta on tullut ylpeästi valtavirtaa

      Pride-tapahtumien saama huomio kertoo siitä, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asema käsitetään suomalaisessa yhteiskunnassa yhä paremmin tasa-arvo-, yhdenvertaisuus- ja ihmisoikeuskysymykseksi.

      Useimmat suomalaiset haluavat asua maassa, jossa kaikkia kohdellaan tasapuolisesti näihin taustaseikkoihin katsomatta. Yhdenvertaisuus ei ole vain vähemmistöjen asia, se on kaikkien yhteinen asia. Tätä Pride-viikko symboloi, ja siitä syystä se koetaan laajojen kansalaispiirien yhteiseksi asiaksi."

      Tuossa se Pride-viikko oli lyhyesti ja ytimekkäästi määritelty, toivotaan,että Päivi Räsänenkin lukee ja ymmärtää sen. Vaikka epäilen ettei ymmärrä.

      ttps://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/187191-pride-viikosta-on-tullut-ylpeasti-valtavirtaa

      • thisisrape

        Luettelisko joku ne epäkohdat jossa homoseksuuali on epätasa arvoinen yhteiskunnassa, jos ei oteta huomioon näkemystä avioliitto miehen ja naisen välinen kiistaa? Niin. huomaatte että ei ole sellaista. Mikä tarkoittaa että pride ja seta yrittää häivyttää, syrjäyttää luteriaista perinnettä ja biologista luonnon lakia. Entä syrjintä? se ei ole uskonnossa tai luterilaisuudessa. ( islamia lukuunottamatta). Se on ihan maallista, jotkut vain inhoavat ja setan pitäisi kohdistaa uhkailunsa sinne. Mutta ei uskalla koska tulee pataan.

      • qwertyilija
        thisisrape kirjoitti:

        Luettelisko joku ne epäkohdat jossa homoseksuuali on epätasa arvoinen yhteiskunnassa, jos ei oteta huomioon näkemystä avioliitto miehen ja naisen välinen kiistaa? Niin. huomaatte että ei ole sellaista. Mikä tarkoittaa että pride ja seta yrittää häivyttää, syrjäyttää luteriaista perinnettä ja biologista luonnon lakia. Entä syrjintä? se ei ole uskonnossa tai luterilaisuudessa. ( islamia lukuunottamatta). Se on ihan maallista, jotkut vain inhoavat ja setan pitäisi kohdistaa uhkailunsa sinne. Mutta ei uskalla koska tulee pataan.

        No annetaan lapselle periksi eli kaikki on liittoutuneet teitä vastaan, eikä ketään kiinnosta mikään muu koko maailmankaikkeudessa kuin Lähetyshiippakunnan äärikonservatiivien nitistäminen. Helpottiko?

      • TässäTotuus
        qwertyilija kirjoitti:

        No annetaan lapselle periksi eli kaikki on liittoutuneet teitä vastaan, eikä ketään kiinnosta mikään muu koko maailmankaikkeudessa kuin Lähetyshiippakunnan äärikonservatiivien nitistäminen. Helpottiko?

        "No annetaan lapselle periksi eli kaikki on liittoutuneet teitä vastaan, eikä ketään kiinnosta mikään muu koko maailmankaikkeudessa kuin Lähetyshiippakunnan äärikonservatiivien nitistäminen. "

        Kuinka oikeassa tuossa oletkaan! Jumala itse sääti, että asiat menee näin! Jos tämä maailma vainosi Jeesusta, niin se vainoaa myös Jeesuksen seuraajia.


        Joh. 15:20

        Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.

        Kannattaa lukea tuo viimeinen lause! Myös ei-uskovat eli vainoojat ottavat vaarin Jumalan Sanasta siinä mielessä, että vainoavat vain Jeesuksen seuraajia. He eivät vainoa henkiparantajia eikä astraalihoitajia ym. vastaavia.

      • torre12
        TässäTotuus kirjoitti:

        "No annetaan lapselle periksi eli kaikki on liittoutuneet teitä vastaan, eikä ketään kiinnosta mikään muu koko maailmankaikkeudessa kuin Lähetyshiippakunnan äärikonservatiivien nitistäminen. "

        Kuinka oikeassa tuossa oletkaan! Jumala itse sääti, että asiat menee näin! Jos tämä maailma vainosi Jeesusta, niin se vainoaa myös Jeesuksen seuraajia.


        Joh. 15:20

        Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.

        Kannattaa lukea tuo viimeinen lause! Myös ei-uskovat eli vainoojat ottavat vaarin Jumalan Sanasta siinä mielessä, että vainoavat vain Jeesuksen seuraajia. He eivät vainoa henkiparantajia eikä astraalihoitajia ym. vastaavia.

        Kuka sinuakin muka vainoaa? Jos ei ole samaa mieltä kanssasi, niin saat silti sanoa mielipteesi. kuten eri miltä olevatkin, joka ei ole vainoa.

        Ja sitä paitsi Jeesus asetti sanansa 12:lle opetuslapselle.

      • mummomuori

        "Useimmat suomalaiset haluavat asua maassa, jossa kaikkia kohdellaan tasapuolisesti näihin taustaseikkoihin katsomatta. Yhdenvertaisuus ei ole vain vähemmistöjen asia, se on kaikkien yhteinen asia. "

        Tässä asia oikeastaan on täsmällisesti sanottu. En oikeasti ymmärrä, miksi nämä vievät asiaa harhaan jatkuvasti, ja etenkin sitä, että vähemmistönä heidän agenda ei vain nyt innosta ketään?

      • ÄläAinaVainoa
        torre12 kirjoitti:

        Kuka sinuakin muka vainoaa? Jos ei ole samaa mieltä kanssasi, niin saat silti sanoa mielipteesi. kuten eri miltä olevatkin, joka ei ole vainoa.

        Ja sitä paitsi Jeesus asetti sanansa 12:lle opetuslapselle.

        "Kuka sinuakin muka vainoaa? Jos ei ole samaa mieltä kanssasi, niin saat silti sanoa mielipteesi. kuten eri miltä olevatkin, joka ei ole vainoa. "

        Sinä olet lähes kokopäivätoiminen vainooja tälläkin foorumilla. Jos olet eri mieltä, niin ei siitä jatkuvasti vuodesta toiseen tarvitse kirjoittaa. Tällainen on juuri sitä vainoomista.

        Koulussakin yksi tai kaksi leikkimielistä pilaa jonkun kustannuksella on vielä normaalia, mutta jatkuva pilankohteena oleminen on jo kiusaamista. Sama juttu työpaikoilla.

        Näin se menee!

      • torre12
        ÄläAinaVainoa kirjoitti:

        "Kuka sinuakin muka vainoaa? Jos ei ole samaa mieltä kanssasi, niin saat silti sanoa mielipteesi. kuten eri miltä olevatkin, joka ei ole vainoa. "

        Sinä olet lähes kokopäivätoiminen vainooja tälläkin foorumilla. Jos olet eri mieltä, niin ei siitä jatkuvasti vuodesta toiseen tarvitse kirjoittaa. Tällainen on juuri sitä vainoomista.

        Koulussakin yksi tai kaksi leikkimielistä pilaa jonkun kustannuksella on vielä normaalia, mutta jatkuva pilankohteena oleminen on jo kiusaamista. Sama juttu työpaikoilla.

        Näin se menee!

        Aha. Siis kun kirjoittaa, niin vainoaa?

      • torre12
        torre12 kirjoitti:

        Aha. Siis kun kirjoittaa, niin vainoaa?

        Ja mitä sanot usko.vaisesta, joka keskittyy naljailemaan muille? Sehän on vainoa.

      • ÄläAinaVainoa
        torre12 kirjoitti:

        Ja mitä sanot usko.vaisesta, joka keskittyy naljailemaan muille? Sehän on vainoa.

        "Ja mitä sanot usko.vaisesta, joka keskittyy naljailemaan muille? Sehän on vainoa."

        Miksi sitten syydät jatkuvasti vainoasi uskovien kimppuun, jos kerran noin itsekin ymmärrät, että jatkuva toisen kimpussa oleminen on juuri sitä henkistä vainoomista?

      • dikduk
        TässäTotuus kirjoitti:

        "No annetaan lapselle periksi eli kaikki on liittoutuneet teitä vastaan, eikä ketään kiinnosta mikään muu koko maailmankaikkeudessa kuin Lähetyshiippakunnan äärikonservatiivien nitistäminen. "

        Kuinka oikeassa tuossa oletkaan! Jumala itse sääti, että asiat menee näin! Jos tämä maailma vainosi Jeesusta, niin se vainoaa myös Jeesuksen seuraajia.


        Joh. 15:20

        Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.

        Kannattaa lukea tuo viimeinen lause! Myös ei-uskovat eli vainoojat ottavat vaarin Jumalan Sanasta siinä mielessä, että vainoavat vain Jeesuksen seuraajia. He eivät vainoa henkiparantajia eikä astraalihoitajia ym. vastaavia.

        Mitkään uskonnolliset näkemykset eivät sivistysmaissa voi tasa-arvon toteutumista estää. Enää ei ihmisiä voi arvottaa etnisen alkuperän, sukupuolen tai sukupuolisen suuntautumisen mukaan ja sama taistelu on käyty mm kun alettiin toteuttaa naisten tasa-arvoa. Nyt tuskin kukaan enää ajattelee ettei naisilla pidä olla samoja oikeuksia kuin miehillä koska patriarkaalisissa yhteiskunnissa syntyneet uskonnot niin määräävät.

      • torre12
        ÄläAinaVainoa kirjoitti:

        "Ja mitä sanot usko.vaisesta, joka keskittyy naljailemaan muille? Sehän on vainoa."

        Miksi sitten syydät jatkuvasti vainoasi uskovien kimppuun, jos kerran noin itsekin ymmärrät, että jatkuva toisen kimpussa oleminen on juuri sitä henkistä vainoomista?

        "Kimpussa oleminen" on aivan eri asia kuin jatkuvasti toisia mollaaminen. Tapani on aina ollut koko elämäni ajan se, että puutun vääriin tai valheellisiin puheisiin. Joskus siitä joutuu kimppuun.

      • torre12
        torre12 kirjoitti:

        "Kimpussa oleminen" on aivan eri asia kuin jatkuvasti toisia mollaaminen. Tapani on aina ollut koko elämäni ajan se, että puutun vääriin tai valheellisiin puheisiin. Joskus siitä joutuu kimppuun.

        Olen muuten pommittanut myös miestäni, kun olen kokenut, ettei puheet ole tosia. En säästä ketään.

      • mummomuori
        dikduk kirjoitti:

        Mitkään uskonnolliset näkemykset eivät sivistysmaissa voi tasa-arvon toteutumista estää. Enää ei ihmisiä voi arvottaa etnisen alkuperän, sukupuolen tai sukupuolisen suuntautumisen mukaan ja sama taistelu on käyty mm kun alettiin toteuttaa naisten tasa-arvoa. Nyt tuskin kukaan enää ajattelee ettei naisilla pidä olla samoja oikeuksia kuin miehillä koska patriarkaalisissa yhteiskunnissa syntyneet uskonnot niin määräävät.

        "Nyt tuskin kukaan enää ajattelee ettei naisilla pidä olla samoja oikeuksia kuin miehillä koska patriarkaalisissa yhteiskunnissa syntyneet uskonnot niin määräävät. "

        Muutos on ollut melkoinen tässä 40 vuoden kuluessa. Tosiaan, jopa konsevatiivit puolustavat tässä suhteessa naisten oikeuksia.

    • Pe.ku

      Räsäsen kirjoituksissa olisi ainesta yhtä suureen kohuun kuin 2010 Ylen Homoillassa.

      Toivottavasti suuri media ottaa kirjoituksen pohdittavakseen.

      • qwertyilija

        Eipä taida Päivin blogit enää paljoa kiinnostaa, kun saatiin se uusi avioliittolakikin.

      • a-teisti
        qwertyilija kirjoitti:

        Eipä taida Päivin blogit enää paljoa kiinnostaa, kun saatiin se uusi avioliittolakikin.

        Kyllä, aihe on loppuun kaluttu ja nämä parahdukset joita joskus kuulee ovat vain huudahduksia jostain rajan takaa.

        Ei kiinnosta enää juurikaan ketään, aihe on kadonnut julkisestakin keskustelusta käytännössä kokonaan. Se asia kun sai päätöksensä. Tältä erää siis, joku kaunis päivähän kirkolliskokouskin hyväksyy samaa sukupuolta olevien avioliitot. Se on kuitenkin toinen tarina enkä tiedä olenko sitä enää näkemässäkään.

        Fundamentalisteille näissä asioissa on tietenkin puitavaa aina vuosikymmeniksi kuten on ollut naispappeudenkin kohdalla.

      • Pe.ku
        a-teisti kirjoitti:

        Kyllä, aihe on loppuun kaluttu ja nämä parahdukset joita joskus kuulee ovat vain huudahduksia jostain rajan takaa.

        Ei kiinnosta enää juurikaan ketään, aihe on kadonnut julkisestakin keskustelusta käytännössä kokonaan. Se asia kun sai päätöksensä. Tältä erää siis, joku kaunis päivähän kirkolliskokouskin hyväksyy samaa sukupuolta olevien avioliitot. Se on kuitenkin toinen tarina enkä tiedä olenko sitä enää näkemässäkään.

        Fundamentalisteille näissä asioissa on tietenkin puitavaa aina vuosikymmeniksi kuten on ollut naispappeudenkin kohdalla.

        "Kyllä, aihe on loppuun kaluttu...."

        Minkä takia keskustelet aiheesta jos se on loppuun kaluttu?
        Odottelen vastaustasi

      • Pe.ku
        qwertyilija kirjoitti:

        Eipä taida Päivin blogit enää paljoa kiinnostaa, kun saatiin se uusi avioliittolakikin.

        "Eipä taida Päivin blogit enää paljoa kiinnostaa, kun saatiin se uusi avioliittolakikin. "

        Kyllä näyttää kiinnostavan.
        Itsekin teit siitä avauksen

      • qwertyilija
        Pe.ku kirjoitti:

        "Eipä taida Päivin blogit enää paljoa kiinnostaa, kun saatiin se uusi avioliittolakikin. "

        Kyllä näyttää kiinnostavan.
        Itsekin teit siitä avauksen

        Olet harvinaisen oikeassa ja minä olin harvinaisen väärässä, Päivin blogi loukkasi laajemminkin.

        "Päivi Räsänen kohautti Pride-kommentillaan
        Kirjoitus on saanut aikaan kohun sosiaalisessa mediassa."

        Tuo somekohu todistaa sen.

        Minulle Päivin loukkaava kirjoitus ei ollut uutta eikä yllätys, mutta monelle asiaa vähemmän seuranneelle se ehkä oli sitä. Ja olihan Päivin ajoituskin kirjoitukselleen "täydellinen" (katastrofi).

        On todella hyvä, että asiaan reagoitiin ja voi olla, että Päivi, taas kerran, vie asioita aimo harppauksen juuri päinvastaiseen suuntaan, kuin hän oli alun perin toivonut vievänsä.

        "Päivi työkaverini, Pride ottaa sallivaan syleilyynsä kaikki. Kaikki eläköön omaa elämäänsä ja sallikoon muille omansa. Pride ei ole Sinua vastaan eikä estä Sinun elämääsi." (Juhana Vartiainen)

      • a-teisti
        Pe.ku kirjoitti:

        "Kyllä, aihe on loppuun kaluttu...."

        Minkä takia keskustelet aiheesta jos se on loppuun kaluttu?
        Odottelen vastaustasi

        Kyllä aihe on kadonnut melko tyystin julkisesta keskustelusta sen myötä kun uusi avioliittolaki säädettiin eikä mm. uusi äitiyslaki enää sytyttänyt ja translakikin tulee menemään läpi ilman samanlaista vääntöä.

        Tietenkin Räsäset, Niikot ja Aa:laiset parahtelevat mutta eivät he saa enää reaktioita aikaan. Ei tämäkään Räsäsen parahdus. Vuosi pari sitten olisi saanut.

      • qwertyilija
        a-teisti kirjoitti:

        Kyllä aihe on kadonnut melko tyystin julkisesta keskustelusta sen myötä kun uusi avioliittolaki säädettiin eikä mm. uusi äitiyslaki enää sytyttänyt ja translakikin tulee menemään läpi ilman samanlaista vääntöä.

        Tietenkin Räsäset, Niikot ja Aa:laiset parahtelevat mutta eivät he saa enää reaktioita aikaan. Ei tämäkään Räsäsen parahdus. Vuosi pari sitten olisi saanut.

        Voisiko se olla niin, että kun vielä jokunen vuosi sitten Päivin ulostulos jakoi kansaa ja sai porukan riitelemään puolesta ja vastaan ja paskaa satoi joka suuntaan, niin nyt Päivi ja puolustajansa saavat yksin varautua paskapalautteeseen.

      • Pe.ku
        a-teisti kirjoitti:

        Kyllä aihe on kadonnut melko tyystin julkisesta keskustelusta sen myötä kun uusi avioliittolaki säädettiin eikä mm. uusi äitiyslaki enää sytyttänyt ja translakikin tulee menemään läpi ilman samanlaista vääntöä.

        Tietenkin Räsäset, Niikot ja Aa:laiset parahtelevat mutta eivät he saa enää reaktioita aikaan. Ei tämäkään Räsäsen parahdus. Vuosi pari sitten olisi saanut.

        Minä kirjoitin pridestä, enkä homoliitoista.

        Vertasin vain tätä uutta pride-kohua siihen vanhaan homoliitto-kohuun.

      • a-teisti
        Pe.ku kirjoitti:

        Minä kirjoitin pridestä, enkä homoliitoista.

        Vertasin vain tätä uutta pride-kohua siihen vanhaan homoliitto-kohuun.

        Eipä ole kritiikki Pridea kohtaan otsikoihin noussut sekään. Ei ylitä enää uutiskynnystä.

      • a-teisti
        a-teisti kirjoitti:

        Eipä ole kritiikki Pridea kohtaan otsikoihin noussut sekään. Ei ylitä enää uutiskynnystä.

        Enkä minäkään viitannut uuteen avioliittolakiin vaan ajankohtaan.

      • qwertyilija

        Nyt homofoobikot on altavastaajia, mutta ennen uutta avioliitolakia tilanne ainakin vaikutti tasaisemmalta.

      • Pe.ku
        a-teisti kirjoitti:

        Enkä minäkään viitannut uuteen avioliittolakiin vaan ajankohtaan.

        "Enkä minäkään viitannut uuteen avioliittolakiin vaan ajankohtaan. "

        Et ymmärtänyt vieläkään, mitä ylempänä kirjoitin?

    • evita-

      Päivi Räsänen sanoo niin kuin hän asioista ajattelee. On rehellinen oma itsensä.
      Minä kunnioitan sellaisia ihmisiä, jotka eivät mene, joka tuulen mukana. Sellaista, joka pitää kiinni omasta vakaumuksestaan.
      Joka ei myy sieluaan, hulluuksien markkinoilla.

      • YksinkertaistaEiköVain

        "Minä kunnioitan sellaisia ihmisiä, jotka eivät mene, joka tuulen mukana. Sellaista, joka pitää kiinni omasta vakaumuksestaan."

        Sinä siis kunnioitat niitä ihmisiä ketkä työskentelevät esim. Setassa ja vastaavissa järjestöissä ja jotka ovat pitäneet kiinni omasta vakaumuksestaan: seksuaalivähemmistöjen yhdenvertaisten oikeuksien vaatimisesta ja puolustamisesta Suomelaisessa yhteiskunnassa.

      • evita-
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Minä kunnioitan sellaisia ihmisiä, jotka eivät mene, joka tuulen mukana. Sellaista, joka pitää kiinni omasta vakaumuksestaan."

        Sinä siis kunnioitat niitä ihmisiä ketkä työskentelevät esim. Setassa ja vastaavissa järjestöissä ja jotka ovat pitäneet kiinni omasta vakaumuksestaan: seksuaalivähemmistöjen yhdenvertaisten oikeuksien vaatimisesta ja puolustamisesta Suomelaisessa yhteiskunnassa.

        Kuka nyt mitäkin pitää vakaumuksenaan. On Vakaumuksia ja "vakaumuksia".

      • YksinkertaistaEiköVain
        evita- kirjoitti:

        Kuka nyt mitäkin pitää vakaumuksenaan. On Vakaumuksia ja "vakaumuksia".

        ""Minä kunnioitan sellaisia ihmisiä, jotka eivät mene, joka tuulen mukana."

        Et siis kunnioita ihmisiä ketkä eivät mene tuulen mukana?

        Vaan ainostaan jos se yhdistyy siihen mitä sinä pidät vakaumuksena?

      • YksinkertaistaEiköVain
        evita- kirjoitti:

        Kuka nyt mitäkin pitää vakaumuksenaan. On Vakaumuksia ja "vakaumuksia".

        "Vakaumus on yleiskielessä varma, vakaa käsitys jostakin perusluonteisesta asiasta."


        Mikä sinun määritelmäsi on?

      • qwertyilija

        >> Päivi Räsänen sanoo niin kuin hän asioista ajattelee. <<

        Tuohan se juuri hirvittää eli että Päivi oikeasti ajattelee noin itsekeskeisesti.

        Toisaalta, kun Päivi kirjoittaa:

        " [Pride-juhlinnan] tukemisesta vedetään johtopäätöksiä tasa-arvon, ihmisoikeuksien tai vähemmistöjen aseman kunnioittamisesta."

        niin hän taitaa itse asiassa tarkoittaa, että Pride-juhlinnan vastustajat eli Päivi & kni:t leimautuvat tasa-arvon, ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen aseman väheksyjiksi.

        Mitä he ovatkin.

        Summa summarum Päiviä harmittaa, kun muut komppaa toisiaan ja Päivin kaltaiset homofoobikot saa vain kylmiä katseita osakseen. Sitä saa mitä tilaa.

      • qwertyilija
        evita- kirjoitti:

        Kuka nyt mitäkin pitää vakaumuksenaan. On Vakaumuksia ja "vakaumuksia".

        >> On Vakaumuksia ja "vakaumuksia". <<

        Totta totisesti teidän kielenkäytössä on uskovia ja "uskovia", on kristittyjä ja "kristittyjä" ja se päätyykö lainausmerkkeihin on kiinni vain siitä komppaako teitä vai "muita".

      • MunMääritelmä
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Vakaumus on yleiskielessä varma, vakaa käsitys jostakin perusluonteisesta asiasta."


        Mikä sinun määritelmäsi on?

        Jumalan tahdonvastainen pahuuden luulo tai valhe on kaikissa pahuuden järjestöissä vaikuttamassa moraalikäsityksessä rappiota kansassa, joka on ateistimaisen ymmärtämätön enemmistöltään. Suomalaista ateistia en pidä kunniallisena.

      • qwertyilija
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        ""Minä kunnioitan sellaisia ihmisiä, jotka eivät mene, joka tuulen mukana."

        Et siis kunnioita ihmisiä ketkä eivät mene tuulen mukana?

        Vaan ainostaan jos se yhdistyy siihen mitä sinä pidät vakaumuksena?

        evita kunnioittaa kaikkia, jotka on riittävän konservatiivisia eli vastustaa samoja asioita kuin evita.

      • YksinkertaistaEiköVain
        qwertyilija kirjoitti:

        >> On Vakaumuksia ja "vakaumuksia". <<

        Totta totisesti teidän kielenkäytössä on uskovia ja "uskovia", on kristittyjä ja "kristittyjä" ja se päätyykö lainausmerkkeihin on kiinni vain siitä komppaako teitä vai "muita".

        Ja tosiaan tämä käsite kristitty vaihtelee.

        Joskus, kun se sopii uskoien omaan agendaan, se tarkoittaa kaikkia jotka vaikkapa kuuluvat Luterilaiseen kirkkoon.

        Joskus, kun se taas sopii omaan agendaan, sillä tarkoitetaan vain pienen pientä joukkoa joiden käsitys uskosta on sama kun kulloisen kirjoittajankin.

      • YksinkertaistaEiköVain
        MunMääritelmä kirjoitti:

        Jumalan tahdonvastainen pahuuden luulo tai valhe on kaikissa pahuuden järjestöissä vaikuttamassa moraalikäsityksessä rappiota kansassa, joka on ateistimaisen ymmärtämätön enemmistöltään. Suomalaista ateistia en pidä kunniallisena.

        "Jumalan tahdonvastainen pahuuden luulo tai valhe on kaikissa pahuuden järjestöissä vaikuttamassa moraalikäsityksessä rappiota kansassa, joka on ateistimaisen ymmärtämätön enemmistöltään. Suomalaista ateistia en pidä kunniallisena. "

        Vakaumus on siis jumalasi tahdon vastainen pahuuden luulo tai valhe?

        Vai?

      • qwertyilija
        MunMääritelmä kirjoitti:

        Jumalan tahdonvastainen pahuuden luulo tai valhe on kaikissa pahuuden järjestöissä vaikuttamassa moraalikäsityksessä rappiota kansassa, joka on ateistimaisen ymmärtämätön enemmistöltään. Suomalaista ateistia en pidä kunniallisena.

        >> Suomalaista ateistia en pidä kunniallisena. <<

        Kiitos nauruista. No, montako suomalaista ateistia tunnet?
        Miten ruotsalaiset tai USA:n ateistit, kunnioitatko niitä?

        ps on sulla nyt pikkuisen tiukka tuo lokerointi

      • YksinkertaistaEiköVain
        qwertyilija kirjoitti:

        >> On Vakaumuksia ja "vakaumuksia". <<

        Totta totisesti teidän kielenkäytössä on uskovia ja "uskovia", on kristittyjä ja "kristittyjä" ja se päätyykö lainausmerkkeihin on kiinni vain siitä komppaako teitä vai "muita".

        Uskovien vakaumus on siinäkin mielessä varsin hullunkurin juttu että heidän mielestään sitä heidän vakaumustaan tulisi kunnioittaa mitä erilaismissa yhteyksissä mutta itse he eivät ole valmiita kunnioittamaan muiden vakaumusta.

      • qwertyilija
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Ja tosiaan tämä käsite kristitty vaihtelee.

        Joskus, kun se sopii uskoien omaan agendaan, se tarkoittaa kaikkia jotka vaikkapa kuuluvat Luterilaiseen kirkkoon.

        Joskus, kun se taas sopii omaan agendaan, sillä tarkoitetaan vain pienen pientä joukkoa joiden käsitys uskosta on sama kun kulloisen kirjoittajankin.

        Äärikonservatiivin kristitty-käsite pienenee sitä pienemmäksi, mitä lähemmäksi hän omiaan menee. Esim. omalla helluntaisalilla tai Lähetyshiippakunnan jumalanpalveluksessa äärikonservatiivin kristitty-käsite sulkee ulkopuolelleen kaikki muut paitsi oman lahkon. Mahdollisesti jopa osan omistakin, ne maallisimmat.

        Mutta sieltä Jumalanhuoneesta tänne liberaali-agnostis-ateistiseen someen tullessaan jopa kulttuurikristitty ateisti on tarpeen tullen kristitty.

        Ei ne itse tuota huomaa, koska niille kaikki muut ihmiset on pelkkiä keppihevosia.
        (vähän kuin narsisteille, tai ei edes ihan vähänkään)

      • RepeRuutikallo

        >Minä kunnioitan sellaisia ihmisiä, jotka eivät mene, joka tuulen mukana. Sellaista, joka pitää kiinni omasta vakaumuksestaan.

        Minä taas kunnioitan ihmisiä, joilla on munaa muuttaa käsityksiään esiin tulleiden tosiasioiden edessä. Vanhoissa mielipiteissä jäpittäminen pelkän jäpittämisen vuoksi ei ole arvostettavaa.

        Koska uskomusjärjestelmät ovat yleensä kiveen hakattuja eivätkä perustu järkeen ja tosiasioihin, niihin mielipiteensä ja jopa "tietämyksensä" juntanneet ovat minusta kaikkein vähiten arvostettavaa sakkia.

      • RepeRuutikallo
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Uskovien vakaumus on siinäkin mielessä varsin hullunkurin juttu että heidän mielestään sitä heidän vakaumustaan tulisi kunnioittaa mitä erilaismissa yhteyksissä mutta itse he eivät ole valmiita kunnioittamaan muiden vakaumusta.

        Hullunkurista on sekin, että he itse eivät näe tuossa mitään hullunkurista. Ovathan he itse oikeassa ja muut väärässä.

      • evita-
        qwertyilija kirjoitti:

        >> Päivi Räsänen sanoo niin kuin hän asioista ajattelee. <<

        Tuohan se juuri hirvittää eli että Päivi oikeasti ajattelee noin itsekeskeisesti.

        Toisaalta, kun Päivi kirjoittaa:

        " [Pride-juhlinnan] tukemisesta vedetään johtopäätöksiä tasa-arvon, ihmisoikeuksien tai vähemmistöjen aseman kunnioittamisesta."

        niin hän taitaa itse asiassa tarkoittaa, että Pride-juhlinnan vastustajat eli Päivi & kni:t leimautuvat tasa-arvon, ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen aseman väheksyjiksi.

        Mitä he ovatkin.

        Summa summarum Päiviä harmittaa, kun muut komppaa toisiaan ja Päivin kaltaiset homofoobikot saa vain kylmiä katseita osakseen. Sitä saa mitä tilaa.

        Sitä tarkoitin, kun on vankka Vakaumus niin silloin ei mene mihinkään joukkohysteriaan mukaan. Toimii niin minkä katsoo olevan vakaumuksen mukaista.
        Tässä maailmassako on turha hakea maailmalta kunniaa ja hyväksyntää, mutta silloin vasta on hukassa jos ei itsekkään enää kunnioita itseään.

      • qwertyilija
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Uskovien vakaumus on siinäkin mielessä varsin hullunkurin juttu että heidän mielestään sitä heidän vakaumustaan tulisi kunnioittaa mitä erilaismissa yhteyksissä mutta itse he eivät ole valmiita kunnioittamaan muiden vakaumusta.

        Tuo koskee konservatiiveja. Ne keksii sellaisia itselleen kuvitteellisia etuoikeuksia antavia käsitteitä kuin vaikkapa Positiivinen uskonnonvapaus
        (jonka vastapari on tietenkin ikävältä kuulostava Negatiivinen uskonnonvapaus).

        Positiivinen uskonnonvapaus on kuitenkin käsitteenä yhtä idioottimainen kuin vaikkapa Positiivinen mielipiteenvapaus.

        Positiivinen mielipiteenvapaus tarkoittaisi, että saat olla asiasta samaa mieltä ja sen vastapari Negatiivinen mielipiteenvapaus tarkoittaisi, että saat olla asiasta eri mieltä.

        Tuossa vapauksien silppuamisessa ei ole järjen häivää, vaan se on pelkkää verbaalista vedätystä ja ihan harkitusti. Syystä että valtaosa lukijoista ei käsitä koko ilmauksen idioottimaisuutta.

        Kirkon piispat ja muut viskaalit harjoittaa tuota aika runsaasti ja osa rivityöntekijöistäkin toistelee tuota Positiivinen uskonnonvapaus-hokemaa, kun se kuulostaa niin kovin Positiiviselta.

      • qwertyilija
        evita- kirjoitti:

        Sitä tarkoitin, kun on vankka Vakaumus niin silloin ei mene mihinkään joukkohysteriaan mukaan. Toimii niin minkä katsoo olevan vakaumuksen mukaista.
        Tässä maailmassako on turha hakea maailmalta kunniaa ja hyväksyntää, mutta silloin vasta on hukassa jos ei itsekkään enää kunnioita itseään.

        >> kun on vankka Vakaumus niin silloin ei mene mihinkään joukkohysteriaan mukaan <<

        Veikkaanpa, ettet kykenisi määrittelemään yhtäkään joukkohysteriaa ilman, että joku sen sinulle ensin kertoisi. Et tunnistaisi sitä, vaikka istuisit sen sylissä.

      • sdfghjuyt
        qwertyilija kirjoitti:

        >> Päivi Räsänen sanoo niin kuin hän asioista ajattelee. <<

        Tuohan se juuri hirvittää eli että Päivi oikeasti ajattelee noin itsekeskeisesti.

        Toisaalta, kun Päivi kirjoittaa:

        " [Pride-juhlinnan] tukemisesta vedetään johtopäätöksiä tasa-arvon, ihmisoikeuksien tai vähemmistöjen aseman kunnioittamisesta."

        niin hän taitaa itse asiassa tarkoittaa, että Pride-juhlinnan vastustajat eli Päivi & kni:t leimautuvat tasa-arvon, ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen aseman väheksyjiksi.

        Mitä he ovatkin.

        Summa summarum Päiviä harmittaa, kun muut komppaa toisiaan ja Päivin kaltaiset homofoobikot saa vain kylmiä katseita osakseen. Sitä saa mitä tilaa.

        "vähemmistöjen aseman väheksyjiksi."
        "Mitä he ovatkin."
        ?
        Eli ei edes voida keskustella koska "enemmistö" pitää jotain asiaa "normaalina" ja vastapuoli haluaisi että vähemmistöä pyrittäisiin auttamaan "eheyttämällä"

        Kuuluuko pakolaisten saada vapaasti kuljeksia euroopan kaduilla?
        Vai pitäisikö rakentaa euroopan ulkopuolelle "leirejä" johon ne kerätään pois kuljeksimasta?
        (auttamis tapa)

      • evita-
        qwertyilija kirjoitti:

        >> kun on vankka Vakaumus niin silloin ei mene mihinkään joukkohysteriaan mukaan <<

        Veikkaanpa, ettet kykenisi määrittelemään yhtäkään joukkohysteriaa ilman, että joku sen sinulle ensin kertoisi. Et tunnistaisi sitä, vaikka istuisit sen sylissä.

        Eikö se ole joukkohysteriaa kun oikein ihmisiä kiihotetaan ja manipuloidaan jonkun asian taakse. Ihmiset menee ja heiluttelee lippujaan, vaikka eivät oikein tiedä mitä tässä heilutellaan, minkä puolesta ja mitä vastaan. Siinä samassa hurmiossa vain mennään.

      • RepeRuutikallo
        evita- kirjoitti:

        Eikö se ole joukkohysteriaa kun oikein ihmisiä kiihotetaan ja manipuloidaan jonkun asian taakse. Ihmiset menee ja heiluttelee lippujaan, vaikka eivät oikein tiedä mitä tässä heilutellaan, minkä puolesta ja mitä vastaan. Siinä samassa hurmiossa vain mennään.

        >Eikö se ole joukkohysteriaa kun oikein ihmisiä kiihotetaan ja manipuloidaan jonkun asian taakse.

        No ei. Kuvaamasi toiminta voi toki olla yritystä saada aikaan joukkohysteriaa.

      • VaroittavaEsimerkki
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Eikö se ole joukkohysteriaa kun oikein ihmisiä kiihotetaan ja manipuloidaan jonkun asian taakse.

        No ei. Kuvaamasi toiminta voi toki olla yritystä saada aikaan joukkohysteriaa.

        ">Eikö se ole joukkohysteriaa kun oikein ihmisiä kiihotetaan ja manipuloidaan jonkun asian taakse. "

        Näin on - tästä on paljon esimerkkejä mitä yhden asian liikkeet vallanhimossaan voi saada aikaan. Muistan aikoinaan, kun joku sosiologi tai vastaava varoitti kuinka vaarallisia ovat kansalaisliikkeet, jossa jo ollaan jonkun lipun ympärillä. Niiden vallanhimo ei pysähdy - - ne on aina täytynyt pysäyttää.

      • OletAinaVäärässä
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Jumalan tahdonvastainen pahuuden luulo tai valhe on kaikissa pahuuden järjestöissä vaikuttamassa moraalikäsityksessä rappiota kansassa, joka on ateistimaisen ymmärtämätön enemmistöltään. Suomalaista ateistia en pidä kunniallisena. "

        Vakaumus on siis jumalasi tahdon vastainen pahuuden luulo tai valhe?

        Vai?

        "Vakaumus on siis jumalasi tahdon vastainen pahuuden luulo tai valhe?

        Vai?"

        Olit taas väärässä!

        Uskovilla ei ole vakaumusta - on USKO!

      • odotetaan.vastausta
        VaroittavaEsimerkki kirjoitti:

        ">Eikö se ole joukkohysteriaa kun oikein ihmisiä kiihotetaan ja manipuloidaan jonkun asian taakse. "

        Näin on - tästä on paljon esimerkkejä mitä yhden asian liikkeet vallanhimossaan voi saada aikaan. Muistan aikoinaan, kun joku sosiologi tai vastaava varoitti kuinka vaarallisia ovat kansalaisliikkeet, jossa jo ollaan jonkun lipun ympärillä. Niiden vallanhimo ei pysähdy - - ne on aina täytynyt pysäyttää.

        "tästä on paljon esimerkkejä mitä yhden asian liikkeet vallanhimossaan voi saada aikaan."

        Kerropa muutama.

      • torre12
        VaroittavaEsimerkki kirjoitti:

        ">Eikö se ole joukkohysteriaa kun oikein ihmisiä kiihotetaan ja manipuloidaan jonkun asian taakse. "

        Näin on - tästä on paljon esimerkkejä mitä yhden asian liikkeet vallanhimossaan voi saada aikaan. Muistan aikoinaan, kun joku sosiologi tai vastaava varoitti kuinka vaarallisia ovat kansalaisliikkeet, jossa jo ollaan jonkun lipun ympärillä. Niiden vallanhimo ei pysähdy - - ne on aina täytynyt pysäyttää.

        Suomessa ei ole tainnut olla mitään sellaista joukkohysteriaa. Ei ole jonkun lipun taakse keräännytty lietsomaan voittoa.

      • EiAinaVihaa
        torre12 kirjoitti:

        Suomessa ei ole tainnut olla mitään sellaista joukkohysteriaa. Ei ole jonkun lipun taakse keräännytty lietsomaan voittoa.

        Ja tänään ja itseasiassa koko viikon on tämän lipun alle kokoontunut mediaa, liike-elämää, kulttuuriväkeä, kirkon väkeä ja kaikkinaista yhteiskuntaa on koottu tämän lipun alle ja syydetty sitten eri toimin vihaa aitoa tasa-arvoisuutta haluavia kohtaan.

      • torre12
        EiAinaVihaa kirjoitti:

        Ja tänään ja itseasiassa koko viikon on tämän lipun alle kokoontunut mediaa, liike-elämää, kulttuuriväkeä, kirkon väkeä ja kaikkinaista yhteiskuntaa on koottu tämän lipun alle ja syydetty sitten eri toimin vihaa aitoa tasa-arvoisuutta haluavia kohtaan.

        Vai niin. Mutta se ei taida olla hysteriaa. Aitoa Tasa-arvoa on se, että kymmenen vuoden odotuksen jälkeen saatoin mennä naimisiin mieheni kanssa.

      • ÄläAjaEpätasa-arvoa
        torre12 kirjoitti:

        Vai niin. Mutta se ei taida olla hysteriaa. Aitoa Tasa-arvoa on se, että kymmenen vuoden odotuksen jälkeen saatoin mennä naimisiin mieheni kanssa.

        Mitä tasa-arvoa siinä oli? Olithan aikaisemminkin ollut avioliitossa. Sekä heteroilla että homoseksuaaleilla on sama laki, molemmat saa mennä kirkon piirissä miehen ja naisen liittoon. Tämähän on sitä tasa-arvoisuutta! Ei se, että tehdään sellainen liittomuoto mihin heterot eivät voi mennä, ole mitään tasa-arvoa.

      • torre12
        ÄläAjaEpätasa-arvoa kirjoitti:

        Mitä tasa-arvoa siinä oli? Olithan aikaisemminkin ollut avioliitossa. Sekä heteroilla että homoseksuaaleilla on sama laki, molemmat saa mennä kirkon piirissä miehen ja naisen liittoon. Tämähän on sitä tasa-arvoisuutta! Ei se, että tehdään sellainen liittomuoto mihin heterot eivät voi mennä, ole mitään tasa-arvoa.

        Onhan siinä tasa-arvoa hyvin paljon. Ihmettelin miksi putosin B-luokkaan, enkä enää voinutkaan mennä naimisiin, kun nainen vaihtui mieheksi.

        Heterot eivät kykene menemään naimisiin saman sukupuolen kanssa, mutta pidät tasa-arvoisena, kun ei saisi mennä homoseksuaalisetkaan. Taisi mennä asiat sotkuun.

      • HyvinYmmärsit
        torre12 kirjoitti:

        Onhan siinä tasa-arvoa hyvin paljon. Ihmettelin miksi putosin B-luokkaan, enkä enää voinutkaan mennä naimisiin, kun nainen vaihtui mieheksi.

        Heterot eivät kykene menemään naimisiin saman sukupuolen kanssa, mutta pidät tasa-arvoisena, kun ei saisi mennä homoseksuaalisetkaan. Taisi mennä asiat sotkuun.

        "Heterot eivät kykene menemään naimisiin saman sukupuolen kanssa, mutta pidät tasa-arvoisena, kun ei saisi mennä homoseksuaalisetkaan."

        Ymmärsithän sinä. Homoliitot ovat epätasa-arvoa, koska tämä ei koske kaikkia ihmisiä.

        Mutta miehen ja naisen avioliittoon voi mennä kuka tahansa ja tämä on taasen tasa-arvoa. Ja näinhän tämä maailma on hyvin pyörinyt monta tuhatta vuotta.

      • torre12
        HyvinYmmärsit kirjoitti:

        "Heterot eivät kykene menemään naimisiin saman sukupuolen kanssa, mutta pidät tasa-arvoisena, kun ei saisi mennä homoseksuaalisetkaan."

        Ymmärsithän sinä. Homoliitot ovat epätasa-arvoa, koska tämä ei koske kaikkia ihmisiä.

        Mutta miehen ja naisen avioliittoon voi mennä kuka tahansa ja tämä on taasen tasa-arvoa. Ja näinhän tämä maailma on hyvin pyörinyt monta tuhatta vuotta.

        Tasa-arvo on nyt. Voimme mennä kaikki joko vastakkaisen sukupuolen kanssa naimisiin tai saman sukupuolisen. Näin tämä hyvin pyörii nyt. Ei olla yhden kumppaniehdokkaan sukupuolen varassa.

      • YksinkertaistaEiköVain
        OletAinaVäärässä kirjoitti:

        "Vakaumus on siis jumalasi tahdon vastainen pahuuden luulo tai valhe?

        Vai?"

        Olit taas väärässä!

        Uskovilla ei ole vakaumusta - on USKO!

        Kyse olikin siitä miten vakaumus määritellään.

      • YksinkertaistaEiköVain
        HyvinYmmärsit kirjoitti:

        "Heterot eivät kykene menemään naimisiin saman sukupuolen kanssa, mutta pidät tasa-arvoisena, kun ei saisi mennä homoseksuaalisetkaan."

        Ymmärsithän sinä. Homoliitot ovat epätasa-arvoa, koska tämä ei koske kaikkia ihmisiä.

        Mutta miehen ja naisen avioliittoon voi mennä kuka tahansa ja tämä on taasen tasa-arvoa. Ja näinhän tämä maailma on hyvin pyörinyt monta tuhatta vuotta.

        "Homoliitot ovat epätasa-arvoa, koska tämä ei koske kaikkia ihmisiä. "

        "miehen ja naisen avioliittoon voi mennä kuka tahansa ja tämä on taasen tasa-arvoa. "

        Ai, onko jokin laki joka estää ketään menemästä siis avioliittoon samaa sukupuolta olevan kanssa?

        Ei ole. Hetero voi aivan vapaasti mennä avioliittoon eri tai samaa sukuopuolta olevan kanssa.

        Joten tuolakin osin tasa-arvo toteutuu 100% uuden avioliittolain myötä.

      • qwertyilija
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Homoliitot ovat epätasa-arvoa, koska tämä ei koske kaikkia ihmisiä. "

        "miehen ja naisen avioliittoon voi mennä kuka tahansa ja tämä on taasen tasa-arvoa. "

        Ai, onko jokin laki joka estää ketään menemästä siis avioliittoon samaa sukupuolta olevan kanssa?

        Ei ole. Hetero voi aivan vapaasti mennä avioliittoon eri tai samaa sukuopuolta olevan kanssa.

        Joten tuolakin osin tasa-arvo toteutuu 100% uuden avioliittolain myötä.

        Onko nuo enää edes tosissaan, eppäilen.

        Toisaalta, nehän on huonoja häviäjiä, melkein yhtä huonoja kuin Laura Huhtasaari ja sen fanit. Lauran puoluekaveri kun teki US:n blogin, jossa se kertoi aikovansa nostaa syytteen Lauran plagiaattigradun tekijänoikeuksista.

      • Ateisti68
        evita- kirjoitti:

        Eikö se ole joukkohysteriaa kun oikein ihmisiä kiihotetaan ja manipuloidaan jonkun asian taakse. Ihmiset menee ja heiluttelee lippujaan, vaikka eivät oikein tiedä mitä tässä heilutellaan, minkä puolesta ja mitä vastaan. Siinä samassa hurmiossa vain mennään.

        Kuten esimerkiksi uskontojen?

      • dikduk
        evita- kirjoitti:

        Kuka nyt mitäkin pitää vakaumuksenaan. On Vakaumuksia ja "vakaumuksia".

        "Minä kunnioitan sellaisia ihmisiä, jotka eivät mene, joka tuulen mukana. Sellaista, joka pitää kiinni omasta vakaumuksestaan." mutta "on Vakaumuksia ja vakaumuksia". Omaa ajatteluasi vastoin oleva ei olekaan "Vakaumus"?
        Päivi Räsäsellä on oma vakaumus mitä homoseksuaalien oikeuksiin tulee ja hänellä on oikeus pitää siitä kiinni omalla kohdallaan, mutta ei yrittää määrätä yhteiskunnan lainsäädäntöä oman vakaumusksensa mukaiseksi jos ja kun se loukkaa niitä joille ei ole kyse vain vakaumuksesta, vaan omasta seksuaalisuudesta ja tasarvoisuudesta demokraattisessa yhteiskunnassa.

      • dikduk
        VaroittavaEsimerkki kirjoitti:

        ">Eikö se ole joukkohysteriaa kun oikein ihmisiä kiihotetaan ja manipuloidaan jonkun asian taakse. "

        Näin on - tästä on paljon esimerkkejä mitä yhden asian liikkeet vallanhimossaan voi saada aikaan. Muistan aikoinaan, kun joku sosiologi tai vastaava varoitti kuinka vaarallisia ovat kansalaisliikkeet, jossa jo ollaan jonkun lipun ympärillä. Niiden vallanhimo ei pysähdy - - ne on aina täytynyt pysäyttää.

        Kansalaisliikkeillä on saatu alkuun orjuuden poisto, naisten tasa-arvo, lasten suojelu ym ja nyt tasa-arvoinen avioliitto .Yhden asian liikkeitä kaikki - mitä vaarallista niissä on ? Kansalaisliikket ovat normaalia toimintaa kaikkialla pisti diktatuureissa joissa vallanpitäjät kokevat ne uhkaksi itselleen.

    • Naksimi

      Gay ihmiset ovat täysin tasa arvoisia suomessa. Heillä on kaikki oikeudet avioliittoon ja rekisteröityyn parisuhteen. Kirkollisessa näkemyksessä avioliitto on miehen ja naisen välinen. myös seta ihmisellä on oikeus kirkossa mennä avioliittoon. ei ole kielletty. Miksi siis pride? Seta pyrkii pridella häivyttämään perinteisen luterilaisuuden käsitteen juuri kuten Räsänen näin tarkoittaa. Mitä tulee hyväksyntään niin, luterialaiset ovat suvaitsevia, mutta kun mennään oikein satamajätkä /prätkäjengi puolelle niin siellä ne homojen pahimmat muurit ovat. Mielestäni homojen ilkkuminen luterilaisia kohtaan kaatuu heidän omaan nilkkaansa. Mitä tulee ilkkuminen vanhoihin uskomuksiin? Ihminen on biologisesti luotu järjestelmään jossa on emä ja uros sekä lisääntyminen. Maapallon kiertosuuntaa on turha yrittää käntää ja luonnon lakeja jota seta yrittää häivyttää. Keisarilla ei ole vaatteita.

      • qwertyilija

        >> Seta pyrkii pridella häivyttämään perinteisen luterilaisuuden käsitteen juuri kuten Räsänen näin tarkoittaa. <<

        Päivi Räsänen on tehnyt ja edelleen tekee kaikkensa estääkseen käytännössä kaikki Setan tavoitteet. Ja ylipäätään kaikki ne tavoitteet, jotka ovat pienessäkin ristiriidassa Päivin äärikonservatiivisen uskon kanssa. Ja siihen Päivillä on oikeus.

        Seta pyrkii omalta osaltaan tekemään tästä yhteiskunnasta paremman paikan myös seksuaalisiin vähemmistöihin lukeutuville ja jos se loukkaa Päiviä, niin minkäs teet.

        Päiville kun sopisi vain Luther-säätiön vetämään viidesläisyyteen perustuva teokraattinen yhteiskunta, ettei hän loukkaantuisi joka välissä.

        >> Mielestäni homojen ilkkuminen luterilaisia kohtaan kaatuu heidän omaan nilkkaansa. <<

        Riviluterilaiset ja homot on samalla Pride-marssilla eli et tarkoita heitä.

        Mutta jos tarkoitat sanalla "luterilainen" Päivi Räsäsen tapaisia äärikonservatiiveja, jotka vaatii aivan pokkana itselleen Oikeutta rajoittaa muiden oikeuksia, niin olet oikeassa; noille höperöille nauraa valtaosa Suomen kansasta.

        >> Keisarilla ei ole vaatteita. <<

        Ei vaan, vertauskuvaasi lainaten, Päivillä ei ole vaatteita.

      • ItseTodistit

        "Seta pyrkii omalta osaltaan tekemään tästä yhteiskunnasta paremman paikan myös seksuaalisiin vähemmistöihin lukeutuville ja jos se loukkaa Päiviä, niin minkäs teet."

        Eiköhän tämä ilkkuva ja voitonvarma korska mikä viestistäsi tulee, juuri todista kuinka oikeassa Päivi on? Kyse ei ole enää tasa-arvosta, vaan kyse on vallanhimosta.

      • Naksimi
        qwertyilija kirjoitti:

        >> Seta pyrkii pridella häivyttämään perinteisen luterilaisuuden käsitteen juuri kuten Räsänen näin tarkoittaa. <<

        Päivi Räsänen on tehnyt ja edelleen tekee kaikkensa estääkseen käytännössä kaikki Setan tavoitteet. Ja ylipäätään kaikki ne tavoitteet, jotka ovat pienessäkin ristiriidassa Päivin äärikonservatiivisen uskon kanssa. Ja siihen Päivillä on oikeus.

        Seta pyrkii omalta osaltaan tekemään tästä yhteiskunnasta paremman paikan myös seksuaalisiin vähemmistöihin lukeutuville ja jos se loukkaa Päiviä, niin minkäs teet.

        Päiville kun sopisi vain Luther-säätiön vetämään viidesläisyyteen perustuva teokraattinen yhteiskunta, ettei hän loukkaantuisi joka välissä.

        >> Mielestäni homojen ilkkuminen luterilaisia kohtaan kaatuu heidän omaan nilkkaansa. <<

        Riviluterilaiset ja homot on samalla Pride-marssilla eli et tarkoita heitä.

        Mutta jos tarkoitat sanalla "luterilainen" Päivi Räsäsen tapaisia äärikonservatiiveja, jotka vaatii aivan pokkana itselleen Oikeutta rajoittaa muiden oikeuksia, niin olet oikeassa; noille höperöille nauraa valtaosa Suomen kansasta.

        >> Keisarilla ei ole vaatteita. <<

        Ei vaan, vertauskuvaasi lainaten, Päivillä ei ole vaatteita.

        Niin päivi pyrkii estämään tavoitteet? Käsitys mennyt sinulla pääalelleen. Puhutaan järkevästi. Päivi siis puhuu setan levittämästä pelosta ja uhkauksista sananvapaudesta puolustaa normaalia ydinkäsitystä miehestä ja naisesta sekä ydinperheestä joka on hänen mielestään ja biologisessa mielessä sekä lääketieteellisessä myös fakta. Ihmisten mielestä myös seta pyrkii vääristämään ihmiskäsitystä. Seta on agressiivinen osapuoli ja Päivi puolustuskannalla. Mutta päivillä ei koskaan ole ollut mitään homoja vastaan. Setalla on päiviä vastaan.

      • qwertyilija
        Naksimi kirjoitti:

        Niin päivi pyrkii estämään tavoitteet? Käsitys mennyt sinulla pääalelleen. Puhutaan järkevästi. Päivi siis puhuu setan levittämästä pelosta ja uhkauksista sananvapaudesta puolustaa normaalia ydinkäsitystä miehestä ja naisesta sekä ydinperheestä joka on hänen mielestään ja biologisessa mielessä sekä lääketieteellisessä myös fakta. Ihmisten mielestä myös seta pyrkii vääristämään ihmiskäsitystä. Seta on agressiivinen osapuoli ja Päivi puolustuskannalla. Mutta päivillä ei koskaan ole ollut mitään homoja vastaan. Setalla on päiviä vastaan.

        Näe se noin jos haluat. Olen eri mieltä. Päivi on pyrkinyt jarruttamaan kaikkia tasa-arvopyrkimyksiä rekisteröidystä parisuhteesta alkaen ja jo sitä ennenkin.
        Ja siihen hänellä on oikeus.

        Mutta ei kamppailua käydä tasa-arvon kannattajien ja -vastustajien välillä, vaan tasa-arvoa kannattavat ajaa asiaansa ja Päivi seisoo muiden konservatiivien tapaan jarrun päällä. Tosin turhaan, kuten olemme nähneet.

      • torre12
        ItseTodistit kirjoitti:

        "Seta pyrkii omalta osaltaan tekemään tästä yhteiskunnasta paremman paikan myös seksuaalisiin vähemmistöihin lukeutuville ja jos se loukkaa Päiviä, niin minkäs teet."

        Eiköhän tämä ilkkuva ja voitonvarma korska mikä viestistäsi tulee, juuri todista kuinka oikeassa Päivi on? Kyse ei ole enää tasa-arvosta, vaan kyse on vallanhimosta.

        Heh, Vai on "vallanhimoa", jos on parempi paikka elää ja olla!

      • Naksimi
        qwertyilija kirjoitti:

        Näe se noin jos haluat. Olen eri mieltä. Päivi on pyrkinyt jarruttamaan kaikkia tasa-arvopyrkimyksiä rekisteröidystä parisuhteesta alkaen ja jo sitä ennenkin.
        Ja siihen hänellä on oikeus.

        Mutta ei kamppailua käydä tasa-arvon kannattajien ja -vastustajien välillä, vaan tasa-arvoa kannattavat ajaa asiaansa ja Päivi seisoo muiden konservatiivien tapaan jarrun päällä. Tosin turhaan, kuten olemme nähneet.

        Ongelmasi on se ettet ymmärrä päiviä ja ennemmistöä. Päivi on täysin tasa arvon kannattaja. Hän vain näkee asiat siten kuin ne on Biologisessa ja Lääketieteellisessä mielessä. Raamattu on vain hänelle tuki tässä asiassa. Epäilen että hän nojaa pelkästään taikauskoon mielipiteensä kanssa. Päivin ongelma on että hän kokee uhkaa setan levittämässä propagandasta vääristyneestä ja holtittomasta elämäntavoista. Siksi hän puolustaa näkemystään julkisesti. Hän on erittäin huolestunut koska seta sai jo homoavioliiton lailliseski ja tiesi ettei se jää siihen. Propaganda jatkuu setalla voimakkaammin kuin ennen avioliittolakia. Setan toiminta menee henkisen väkivallan puolelle vallanhimossaan.

      • KaikkiPäälaelleen
        Naksimi kirjoitti:

        Niin päivi pyrkii estämään tavoitteet? Käsitys mennyt sinulla pääalelleen. Puhutaan järkevästi. Päivi siis puhuu setan levittämästä pelosta ja uhkauksista sananvapaudesta puolustaa normaalia ydinkäsitystä miehestä ja naisesta sekä ydinperheestä joka on hänen mielestään ja biologisessa mielessä sekä lääketieteellisessä myös fakta. Ihmisten mielestä myös seta pyrkii vääristämään ihmiskäsitystä. Seta on agressiivinen osapuoli ja Päivi puolustuskannalla. Mutta päivillä ei koskaan ole ollut mitään homoja vastaan. Setalla on päiviä vastaan.

        "Mutta päivillä ei koskaan ole ollut mitään homoja vastaan. Setalla on päiviä vastaan."

        Päivi on lääkärinä ja yksityishenkilönä hoitanut ja huolehtinut homoista enemmän kuin kukaan tällä foorumilla. Silti Päivi saa "homottajien" vihat päälleen. Jokin tässä yhtälössä on pahisti vialla.

      • torre12
        KaikkiPäälaelleen kirjoitti:

        "Mutta päivillä ei koskaan ole ollut mitään homoja vastaan. Setalla on päiviä vastaan."

        Päivi on lääkärinä ja yksityishenkilönä hoitanut ja huolehtinut homoista enemmän kuin kukaan tällä foorumilla. Silti Päivi saa "homottajien" vihat päälleen. Jokin tässä yhtälössä on pahisti vialla.

        Päivi vaan ei voisi harjoittaa lääkärintointa, sillä hänellä on 50 vuotta vanhat "tiedot".

        Ja sukupuolinen suuntaus ei kerro "holtittomasta elämäntavasta"- se on yksilöllistä. Yksi homotuttuni ei ole ikinä ollut töissä, ja moni tuttu hetero rellesti viinalla ja kuoli.

      • HyväLääkäri
        torre12 kirjoitti:

        Päivi vaan ei voisi harjoittaa lääkärintointa, sillä hänellä on 50 vuotta vanhat "tiedot".

        Ja sukupuolinen suuntaus ei kerro "holtittomasta elämäntavasta"- se on yksilöllistä. Yksi homotuttuni ei ole ikinä ollut töissä, ja moni tuttu hetero rellesti viinalla ja kuoli.

        "Päivi vaan ei voisi harjoittaa lääkärintointa, sillä hänellä on 50 vuotta vanhat "tiedot"."

        Päivi on tosiaan hoitanut homoseksuaalina lääkärinä ja huolehtinut homoseksuaaleista enemmän kuin kukaan muu tällä foorumilla Päivää vastaan kirjoittavista.

      • torre12
        HyväLääkäri kirjoitti:

        "Päivi vaan ei voisi harjoittaa lääkärintointa, sillä hänellä on 50 vuotta vanhat "tiedot"."

        Päivi on tosiaan hoitanut homoseksuaalina lääkärinä ja huolehtinut homoseksuaaleista enemmän kuin kukaan muu tällä foorumilla Päivää vastaan kirjoittavista.

        Mutta ei voi toimia lääkärinä. Hän antaa homoudesta sellaisen diagnoosin, jota ei lääkärikirjoissa ole. Hän on siis homoille puoskari.

      • KummallistaVänkäämistä
        torre12 kirjoitti:

        Mutta ei voi toimia lääkärinä. Hän antaa homoudesta sellaisen diagnoosin, jota ei lääkärikirjoissa ole. Hän on siis homoille puoskari.

        Miksi et pidä siitä, että Päivi on hoitanut homoseksuaalina lääkärinä ja huolehtinut homoseksuaaleista enemmän kuin kukaan muu tällä foorumilla Päivää vastaan kirjoittavista? Miksi tätäkin vastaan sinun tulee viestiä? Eikö se ole vaan hyvä asia, että Päivi on paljon hoitanut homoseksuaaleja, enemmän kuin kukaan täällä Päiviä vastaan kirjoittavista ihmisistä. Ja lääkärinä hoitaa yhä aina kun kiireiltään ehtii. Mitä pahaa siis mielestäsi on käytännön hoitotyössä, jos hoidettavana on homoseksuaali?

      • torre12
        KummallistaVänkäämistä kirjoitti:

        Miksi et pidä siitä, että Päivi on hoitanut homoseksuaalina lääkärinä ja huolehtinut homoseksuaaleista enemmän kuin kukaan muu tällä foorumilla Päivää vastaan kirjoittavista? Miksi tätäkin vastaan sinun tulee viestiä? Eikö se ole vaan hyvä asia, että Päivi on paljon hoitanut homoseksuaaleja, enemmän kuin kukaan täällä Päiviä vastaan kirjoittavista ihmisistä. Ja lääkärinä hoitaa yhä aina kun kiireiltään ehtii. Mitä pahaa siis mielestäsi on käytännön hoitotyössä, jos hoidettavana on homoseksuaali?

        Siksi kai, että hän esittänyt homoseksuaalisuuden sairaudeksi syyn, jota ei ole olemassa. Aina pitää pyrkiä totuuteen.

        En usko hänen olleen viime aikoina lääkärin työssä.

      • OutoMIelipideSInulla
        torre12 kirjoitti:

        Siksi kai, että hän esittänyt homoseksuaalisuuden sairaudeksi syyn, jota ei ole olemassa. Aina pitää pyrkiä totuuteen.

        En usko hänen olleen viime aikoina lääkärin työssä.

        "Siksi kai, että hän esittänyt homoseksuaalisuuden sairaudeksi syyn, jota ei ole olemassa."

        Tämä on sinun keksintöäsi! Miksi lietsot ajatusta, että homoseksuaalisuus on sairauden syynä?

        Päivi on hoitanut homoseksuaaleja lääkärinä ja huolehtinut homoseksuaaleista enemmän kuin kukaan muu tällä foorumilla Päiviä vastaan kirjoittavista? Miksi tätäkin vastaan sinun tulee viestiä? Eikö se ole vaan hyvä asia, että Päivi on paljon hoitanut homoseksuaaleja, enemmän kuin kukaan täällä Päiviä vastaan kirjoittavista ihmisistä.

      • torre12
        OutoMIelipideSInulla kirjoitti:

        "Siksi kai, että hän esittänyt homoseksuaalisuuden sairaudeksi syyn, jota ei ole olemassa."

        Tämä on sinun keksintöäsi! Miksi lietsot ajatusta, että homoseksuaalisuus on sairauden syynä?

        Päivi on hoitanut homoseksuaaleja lääkärinä ja huolehtinut homoseksuaaleista enemmän kuin kukaan muu tällä foorumilla Päiviä vastaan kirjoittavista? Miksi tätäkin vastaan sinun tulee viestiä? Eikö se ole vaan hyvä asia, että Päivi on paljon hoitanut homoseksuaaleja, enemmän kuin kukaan täällä Päiviä vastaan kirjoittavista ihmisistä.

        Päivi on sanonut homoseksuaalisuuden sairaudeksi, ja keksinyt sille diagnoosin. Näitä asioita ei ole lääkärikirjoissa.

        Mitä parannettavaa homoseksuaalisuudessa on? Älä pelleile.

      • EtTosiaanTiennyt
        torre12 kirjoitti:

        Päivi on sanonut homoseksuaalisuuden sairaudeksi, ja keksinyt sille diagnoosin. Näitä asioita ei ole lääkärikirjoissa.

        Mitä parannettavaa homoseksuaalisuudessa on? Älä pelleile.

        "Päivi on sanonut homoseksuaalisuuden sairaudeksi, ja keksinyt sille diagnoosin. "

        Tuo on sinun ajatuksesi, ei Päivi Räsäsen. Homoseksuaalisuus ei ole sairaus lääketieteessä ja tätä myös Päivi noudattaa.

        Mutta omassa työssään Päivi on hoitanut homoseksuaaleja lääkärinä ja huolehtinut homoseksuaaleista enemmän kuin kukaan muu tällä foorumilla Päiviä vastaan kirjoittavista? Miksi tätäkin vastaan sinun tulee viestiä? Eikö se ole vaan hyvä asia, että Päivi on paljon hoitanut homoseksuaaleja, enemmän kuin kukaan täällä Päiviä vastaan kirjoittavista ihmisistä.

        Etkö tosiaan tiedä, että myös homoseksuaalit sairastavat kuten heterotkin monia sairauksia, joita lääkärit Päivi Räsäsen ohella ovat hoitaneet ja yhä hoitavat sairaaloissa ja terveyskeskuksissa tänäkin päivänä? Hoitotyö on hyvä asia, että sairaat paranevat niistä sairauksista joita voidaan hoitaa.

      • torre12
        EtTosiaanTiennyt kirjoitti:

        "Päivi on sanonut homoseksuaalisuuden sairaudeksi, ja keksinyt sille diagnoosin. "

        Tuo on sinun ajatuksesi, ei Päivi Räsäsen. Homoseksuaalisuus ei ole sairaus lääketieteessä ja tätä myös Päivi noudattaa.

        Mutta omassa työssään Päivi on hoitanut homoseksuaaleja lääkärinä ja huolehtinut homoseksuaaleista enemmän kuin kukaan muu tällä foorumilla Päiviä vastaan kirjoittavista? Miksi tätäkin vastaan sinun tulee viestiä? Eikö se ole vaan hyvä asia, että Päivi on paljon hoitanut homoseksuaaleja, enemmän kuin kukaan täällä Päiviä vastaan kirjoittavista ihmisistä.

        Etkö tosiaan tiedä, että myös homoseksuaalit sairastavat kuten heterotkin monia sairauksia, joita lääkärit Päivi Räsäsen ohella ovat hoitaneet ja yhä hoitavat sairaaloissa ja terveyskeskuksissa tänäkin päivänä? Hoitotyö on hyvä asia, että sairaat paranevat niistä sairauksista joita voidaan hoitaa.

        Miksi hoitaa homoseksuaalisia? Eikö lääkäreille kaikki ole vain potilaita? Eihän ole sellaistakaan, että hoidetaan heteroita.

        Tolloja ovat puheesi.

      • todista
        KummallistaVänkäämistä kirjoitti:

        Miksi et pidä siitä, että Päivi on hoitanut homoseksuaalina lääkärinä ja huolehtinut homoseksuaaleista enemmän kuin kukaan muu tällä foorumilla Päivää vastaan kirjoittavista? Miksi tätäkin vastaan sinun tulee viestiä? Eikö se ole vaan hyvä asia, että Päivi on paljon hoitanut homoseksuaaleja, enemmän kuin kukaan täällä Päiviä vastaan kirjoittavista ihmisistä. Ja lääkärinä hoitaa yhä aina kun kiireiltään ehtii. Mitä pahaa siis mielestäsi on käytännön hoitotyössä, jos hoidettavana on homoseksuaali?

        "Päivi on hoitanut homoseksuaalina lääkärinä ja huolehtinut homoseksuaaleista enemmän kuin kukaan muu tällä foorumilla Päivää vastaan kirjoittavista? "

        Todista, että on.

      • torre12
        todista kirjoitti:

        "Päivi on hoitanut homoseksuaalina lääkärinä ja huolehtinut homoseksuaaleista enemmän kuin kukaan muu tällä foorumilla Päivää vastaan kirjoittavista? "

        Todista, että on.

        Ja kerrottakoon, että siskoni on lääkäri. Järkevämpi kaikin tavoin kuin Räsänen.

      • RepeRuutikallo
        KummallistaVänkäämistä kirjoitti:

        Miksi et pidä siitä, että Päivi on hoitanut homoseksuaalina lääkärinä ja huolehtinut homoseksuaaleista enemmän kuin kukaan muu tällä foorumilla Päivää vastaan kirjoittavista? Miksi tätäkin vastaan sinun tulee viestiä? Eikö se ole vaan hyvä asia, että Päivi on paljon hoitanut homoseksuaaleja, enemmän kuin kukaan täällä Päiviä vastaan kirjoittavista ihmisistä. Ja lääkärinä hoitaa yhä aina kun kiireiltään ehtii. Mitä pahaa siis mielestäsi on käytännön hoitotyössä, jos hoidettavana on homoseksuaali?

        Ei lääkärin kuulu kysellä potilaan seksuaalista suuntautumista, ellei sillä ole jotain olennaista tekemistä hoidettavan sairauden kanssa, ja aika harvoin on.

        Joten vähän ihmetyttää miten Päivi voi tietää huomattavan osan potilaistaan olleen homoja. Ja vielä enemmän ihmetyttää se, että hän on raportoinut asiasta helluntaikirkolle ja Patmokseen, joille potilaitten asiat eivät vähimmässäkään määrin kuulu.

      • RepeRuutikallo
        Naksimi kirjoitti:

        Niin päivi pyrkii estämään tavoitteet? Käsitys mennyt sinulla pääalelleen. Puhutaan järkevästi. Päivi siis puhuu setan levittämästä pelosta ja uhkauksista sananvapaudesta puolustaa normaalia ydinkäsitystä miehestä ja naisesta sekä ydinperheestä joka on hänen mielestään ja biologisessa mielessä sekä lääketieteellisessä myös fakta. Ihmisten mielestä myös seta pyrkii vääristämään ihmiskäsitystä. Seta on agressiivinen osapuoli ja Päivi puolustuskannalla. Mutta päivillä ei koskaan ole ollut mitään homoja vastaan. Setalla on päiviä vastaan.

        >Ihmisten mielestä myös seta pyrkii vääristämään ihmiskäsitystä.

        Unohdit lauseesi alusta sanan "harvojen".

      • Flodencee

        Päivi on lääkärinä sairaaloissa nähnyt lesbojen arvomaailman, mahdollisesti esimieslesbon tavan suhtautua alisteiseen nuoreen hoitajaan ,jolle ei ole vielä paljastunut hymyn ja ymmärryksen syvin tarkoitus.

    • PääKirjoitus

      "Jos joku asettuu poikkiteloin, Setan joukot painostavat nopeasti polvilleen, perumaan puheet ja pyytelemään anteeksi. "

      Tämä on se reaalitilanne myös Suomessa ja myös tämä alustus kertoo tästä tosiasiasta mistä Päivi puhuu. Mitä tahansa kuka tahansa jotain neutraalia tai rehellisen analysoivaa sanoo homoseksuaalisuudesta, niin "someraivo" on valmis. Tässä on jotain maanista. Huomioitavaa on myös se, että kirkko ennen viime vuosia on puhunut ylpeyttä ja korskaa vastaan, mutta nyt osa kirkon papeista on ottanut nämä asiat ohjenuorakseen.

      Huolestuttavaa tässä on se kuinka tilanne muistuttaa Sodoman tapahtumia edeltävää tilannetta. "Homous" oli saavuttanut KAIKKI kaupungin miehet eli saanut täyden vallan näissä kaupungeissa. Miksi yksi seksuaalisuuden muoto voi saavuttaa näin murskaavan vallan yhteiskunnissa myös nykyaikana? Tätä tuskin kukaan edes uskaltaa tutkia. Ei "heterous" ole koskaan pyrkinyt saavuttamaan valta-asemaa pelkästään seksuaalisen suuntautumisen kautta. Eivätkä mitkään muutkaan seksuaaliset suuntautumiset. Syy ei varmaan koskaan nykyaikana selviä, vaikka menneitten vuosien täysin vielä vapaat tutkimukset homoseksuaalisuudesta voisivatkin kertoa paljon tästä asiasta. Itse uskovana pidän erittäin hälyttävä juuri homoseksuaalien kannalta kuinka vakavasti myös Jumala noin 10 kohdassa Sanaan varoittaa homoseksuaalisuudesta suoraan tai epäsuoraan. Jumalalla täytyy olla jokin erittäin vakava syy tähän. Ja juuri tämän asian pitäisi kaikkien ihmisten ottaa huomioon, sillä kuitenkin olemme tekemisissä Kaikkivaltiaan Jumalan kanssa.

      Se tässä on kuitenkin meidän uskovien kannalta lohduttavaa, että tässä mitä selvimmin profetiat toteutuu. Ja kun Jumalan profetiat toteutuu, niin on myös Jumala, joka on Kaikkivaltias ja rakastava ja toteuttaa rutosti sen minkä on luvannut. Tämä on seikka mikä tässä nykymaailmassa jotain merkitsee suhteessa yhteiskuntien kehitykseen ja hyvinvointiin pitkässä juoksussa.


      2. Tim. 3:2

      Sillä ihmiset ovat silloin ITSERAKKAITA, rahanahneita, kerskailijoita, YLPEITÄ, herjaajia (someraivo), vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,

      • qwertyilija

        Tuo Sodoma vei uskottavuutesi.

      • seolisitasaase
        qwertyilija kirjoitti:

        Tuo Sodoma vei uskottavuutesi.

        että heti aamusta olet jälleen veivaamassa jotain naurettavaa tasa-arvohuuhaata !!
        siivoa leikkimökkisi välillä.

      • Johtopäätös
        qwertyilija kirjoitti:

        Tuo Sodoma vei uskottavuutesi.

        "Tuo Sodoma vei uskottavuutesi."

        Eli antaa siis asiat vaan mennä vapaasti kuten kirjoitettu on?

      • qwertyilija
        seolisitasaase kirjoitti:

        että heti aamusta olet jälleen veivaamassa jotain naurettavaa tasa-arvohuuhaata !!
        siivoa leikkimökkisi välillä.

        Tänään ajattelin pistää takapihan paljun lämmitysveden kierron parempaan iskuun.
        Seuraavaksi tyhjennän paljun, pesen ja eristän sen. Taitaa tulla nätti päivä.

      • qwertyilija
        Johtopäätös kirjoitti:

        "Tuo Sodoma vei uskottavuutesi."

        Eli antaa siis asiat vaan mennä vapaasti kuten kirjoitettu on?

        Minulle Raamatun tarinat on vain aikansa tarinoita eli en jaa pelkoasi.

      • torre12

        Voi mitä soopaa!

        Sodoma tosiaan ei ole uskottava tarina, koska siinä "enkelit" tulivat kylään. Se paljastaa jo tarinan keksityksi. Ja se selittää miksi tarina on muutenkin niin kovin epäuskottava.

      • ItseOletMukana
        torre12 kirjoitti:

        Voi mitä soopaa!

        Sodoma tosiaan ei ole uskottava tarina, koska siinä "enkelit" tulivat kylään. Se paljastaa jo tarinan keksityksi. Ja se selittää miksi tarina on muutenkin niin kovin epäuskottava.

        Yhtä uskova kuin Jeesuksen syntymä, missä myös enkelit olivat keskeisessä asemassa. Ja Jeesuksen syntymän seurannaisvaikutuksia koet ja toteutat itsekin, kun kerran syydät esim. Päivi Räsästä kohtaan aggressioitasi.

      • torre12
        ItseOletMukana kirjoitti:

        Yhtä uskova kuin Jeesuksen syntymä, missä myös enkelit olivat keskeisessä asemassa. Ja Jeesuksen syntymän seurannaisvaikutuksia koet ja toteutat itsekin, kun kerran syydät esim. Päivi Räsästä kohtaan aggressioitasi.

        En syydä aggerssioita, vaan kerron miten asiat on. Niinhän minä aina teen.

        En usko enkeleihin.

      • Ohjeistusta
        torre12 kirjoitti:

        En syydä aggerssioita, vaan kerron miten asiat on. Niinhän minä aina teen.

        En usko enkeleihin.

        "En syydä aggerssioita, vaan kerron miten asiat on."

        Syydät "miten asiat on" toistuvasti vuodesta toiseen lähes jokaikinen päivä jatkuvana kiusaajana uskovien kimpussa!

        Tuosta sinun jatkuvasta uskovien vainosta tulee mieleen kuvaus "helvetistä", jossa kuvattiin kuinka joku nainen oli ottanut siellä ikuiseksi tehtäväkseen kulkea hänet maan päällä raiskanneet ihmisen perässä ja huudellen kimeällä kirkuvalla äänellä kysymyksiä tyyliin, että miksi pilasit elämäni ja raiskasit. Tämä sekä nainen että raiskaaja näin saavat ikuisen tuomion. Vaikka tämä kuvaus olikin mielikuvaa, niin jotenkin kuvaa miten ihmiset käyttäytyvät "helvetissä".

        Tällaista jatkuvaa kysymysten ja negaatioiden sarjatulta nämä uskovienkin vainoojat täällä somessa suoltavat vuodesta toiseen.

        Ei ihme, että some-maailman raivoa vastaan jopa maallinen media on alkanut kirjoitella.

      • torre12
        Ohjeistusta kirjoitti:

        "En syydä aggerssioita, vaan kerron miten asiat on."

        Syydät "miten asiat on" toistuvasti vuodesta toiseen lähes jokaikinen päivä jatkuvana kiusaajana uskovien kimpussa!

        Tuosta sinun jatkuvasta uskovien vainosta tulee mieleen kuvaus "helvetistä", jossa kuvattiin kuinka joku nainen oli ottanut siellä ikuiseksi tehtäväkseen kulkea hänet maan päällä raiskanneet ihmisen perässä ja huudellen kimeällä kirkuvalla äänellä kysymyksiä tyyliin, että miksi pilasit elämäni ja raiskasit. Tämä sekä nainen että raiskaaja näin saavat ikuisen tuomion. Vaikka tämä kuvaus olikin mielikuvaa, niin jotenkin kuvaa miten ihmiset käyttäytyvät "helvetissä".

        Tällaista jatkuvaa kysymysten ja negaatioiden sarjatulta nämä uskovienkin vainoojat täällä somessa suoltavat vuodesta toiseen.

        Ei ihme, että some-maailman raivoa vastaan jopa maallinen media on alkanut kirjoitella.

        Kerrot jatkuvasti asioita, joita ei voi todeksi näyttää. Jos sellaista on taivaassa, niin ei kiinnosta minua. Tulisin hulluksi kuunnellessani ikuisuuden asioita, jotka ovat vain mielikuvia tai uskomuksia.

        Tarvitsen myös tosiasioita.

      • KuvottavaAteismi2018
        qwertyilija kirjoitti:

        Minulle Raamatun tarinat on vain aikansa tarinoita eli en jaa pelkoasi.

        Pelko ja kauhu käyvät helvettiin joutuneelle tutuiksi,olotiloiksi.

    • hankalayhtälö

      Mielenkiintoista mistä tämä tuleva onnenmaa eli prideyhteiskunta saa uuden sukupolven, ja jos ja kun sellainen saadaan, kuka takaa ettei se heitä näitä pridekoohottajia yli laidan!

      • qwertyilija

        Tähän yhteiskuntaan alkaa vähitellen mahtumaan kaikki.
        Myös Päivi Räsäsen tapaiset muiden oikeuksien vastustajat.

      • NäinNytkin
        qwertyilija kirjoitti:

        Tähän yhteiskuntaan alkaa vähitellen mahtumaan kaikki.
        Myös Päivi Räsäsen tapaiset muiden oikeuksien vastustajat.

        Kuule - ei vihanlietsonnalla ja kerskauksilla ole koskaan saatu mitään hyvää aikaan.

      • qwertyilija
        NäinNytkin kirjoitti:

        Kuule - ei vihanlietsonnalla ja kerskauksilla ole koskaan saatu mitään hyvää aikaan.

        Ei tässä mitään vihaa ole lietsottukaan, minä vain kävin Päivi Räsäsen viimeisen bloggauksen läpi.

      • torre12

        "Prideyhteiskunta"- sellaista ei ole missään eikä ole tulossakaan. Homot ja lesbot ovat samassa yhteiskunnassa kuin muutkin.

      • EiSomeRaivoa
        qwertyilija kirjoitti:

        Ei tässä mitään vihaa ole lietsottukaan, minä vain kävin Päivi Räsäsen viimeisen bloggauksen läpi.

        Ja syydit pahaaoloasi Päivi Räsäsen päälle! Tuollainen on aina päättynyt katastrofiin.

      • RepeRuutikallo
        EiSomeRaivoa kirjoitti:

        Ja syydit pahaaoloasi Päivi Räsäsen päälle! Tuollainen on aina päättynyt katastrofiin.

        Kuten esimerkiksi milloin ja millaiseen?

    • Aberkios

      Yksi palstan aktiivisista uskiksista on muuttunut huomattavasti aiempaa aggressiivisemmaksi. Hän on myös alkanut kertoa jumalan puhuvan hänelle ja antavan käskyjä miten tulee toimia.

      Aiemmin on tiedetty, että ohimolohkon epilepsia saa aikaan "jumalan puhetta" tai jumalan läsnäolon kokemuksia potilaille, Myös vähäisempi häiriö aivojen sähköisessä toiminnassa saa aikaan samankaltaisia oireita. Nyt myös aivokasvain on paljastunut "jumalan puheen" lähteeksi.

      Niinhän sitä sanotaan, että vian ei tarvitse olla iso, kunhan se vain on oikeassa paikassa. Tässä tapauksessa tosin se vika oli iso!

      https://www.seiska.fi/Oho/Nainen-sanoi-kuulevansa-Jumalan-paljastui-aivokasvaimeksi/1127195?_ga=2.225472216.356200431.1520757516-389233523.1402513170

      Asia on syytä ottaa esille, Räsäskä kun niiden harhojen perään huutelee!

      • Naksimi

        Ylitit rajan jossa keskustelu meni asiattomaksi solvaamiseksi. Joten muilla on oikeus myös vastavuoroisuuteen. Homous on mielisairaus. Eheyttämisestä olen erimieltä. Homous on parantumaton sairaus.

    • PäivinHyväOivallus

      >> Todellisuudessa sateenkaaripolitiikka pyrkii askel askeleelta vaientamaan biologiseen todellisuuteen perustuvan näkemyksen naisena ja miehenä elämisestä. Se tavoittelee tilannetta, jossa sukupuoliperusteiseen avioliittoon pohjaavat näkemykset leimataan poliittisesti epäkorrekteiksi ja syrjiviksi. <<

      Tämä on eräs kummallisimpia tavoitteita tässä maailmassa. Todistaa, että vaikuttamassa ovat todella oudot voimat. Mitä tasa-arvoisuutta on siinä, että pyritään estämään ihmisiä olemasta mies ja nainen? Koska tämä oli Jumalan luomistyö, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, niin taustalla ei voi olla muita kuin pahuuden henkiolentoja taivaan avaruuksissa. Kukaan ihminen ei itsenäisesti tällaista saisi päähänsä.

      • olet.sekoittanut

        Ei nyt olet sekoittanut asiat aika pahasti. Uskovaisten lahkothan yrittävät vimmatusti käännyttää homoja ja lesboja kun taas yhtäkään tapausta ei liene tiedossa, jossa heteroa olisi yritetty käännyttää homoksi tai lesboksi.

        Ja kyllä muuten ne homot ja lesbotkin ovat miehiä ja naisia, ihan siinä missä muutkin.

      • EiValheita
        olet.sekoittanut kirjoitti:

        Ei nyt olet sekoittanut asiat aika pahasti. Uskovaisten lahkothan yrittävät vimmatusti käännyttää homoja ja lesboja kun taas yhtäkään tapausta ei liene tiedossa, jossa heteroa olisi yritetty käännyttää homoksi tai lesboksi.

        Ja kyllä muuten ne homot ja lesbotkin ovat miehiä ja naisia, ihan siinä missä muutkin.

        "Uskovaisten lahkothan yrittävät vimmatusti käännyttää homoja ja lesboja kun taas yhtäkään tapausta ei liene tiedossa, jossa heteroa olisi yritetty käännyttää homoksi tai lesboksi. "

        Tämä on vain sitä vihanlietsontaa uskoviin päin.

        Uskovat emme käännytä. Jeesushan kielsi käännynnäisten tekemisen.

        Me julistamme evankeliumia pelastuksesta Jeesuksessa Kristuksessa.


        "Ja kyllä muuten ne homot ja lesbotkin ovat miehiä ja naisia, ihan siinä missä muutkin."

        Mitä nyt USA:ssa ja nyt myös Itävallassa on jo kolmaskin sukupuoli, joka ei ole mies eikä nainen.

    • yksinkertaista.eikö

      Tyypillistä konservatiivi kristityn selitystä kuinka johonkin vedoten on oikeus syrjiä joitakin ihmisiä vaikka Räsäsen mielestä sitten tietenkin kaikki ovatkin tasa-arvoisia.

      Räsäselle vaan tiedoksi, että joko sitä ollaan tasa-arvoisia tai sitten ei. Tuossa ei ole mitään välimuotoja.

      • Surullista

        "Tyypillistä konservatiivi kristityn selitystä kuinka johonkin vedoten on oikeus syrjiä joitakin ihmisiä vaikka Räsäsen mielestä sitten tietenkin kaikki ovatkin tasa-arvoisia. "

        Räsänen kirjoitti viisaasti ja sovittelevasti, mutta tällainen rauhan hakeminen ei nyt enää kelpaa, kun haetaan kaikkea valtaan, missä lopullisena ratkaisuna on uskovien poistaminen maan päältä kuten tälläkin foorumilla lähes viikottain tuodaan esiin suorin sanoin.


        "Räsäselle vaan tiedoksi, että joko sitä ollaan tasa-arvoisia tai sitten ei. Tuossa ei ole mitään välimuotoja."

        Tässä vallantavoittelussa ei tosiaankaan ole enää valimuotoja kuten epäsuoraan tunnustitkin.

      • yksinkertaista.eikö
        Surullista kirjoitti:

        "Tyypillistä konservatiivi kristityn selitystä kuinka johonkin vedoten on oikeus syrjiä joitakin ihmisiä vaikka Räsäsen mielestä sitten tietenkin kaikki ovatkin tasa-arvoisia. "

        Räsänen kirjoitti viisaasti ja sovittelevasti, mutta tällainen rauhan hakeminen ei nyt enää kelpaa, kun haetaan kaikkea valtaan, missä lopullisena ratkaisuna on uskovien poistaminen maan päältä kuten tälläkin foorumilla lähes viikottain tuodaan esiin suorin sanoin.


        "Räsäselle vaan tiedoksi, että joko sitä ollaan tasa-arvoisia tai sitten ei. Tuossa ei ole mitään välimuotoja."

        Tässä vallantavoittelussa ei tosiaankaan ole enää valimuotoja kuten epäsuoraan tunnustitkin.

        Räsäsellä on oikeus mielipiteeseensä mutta huvittavaahan tuossa kirjoituksessa on se, että väittää kaikkien olevan tasa-arvoisia mutta sitten kuitenkin tekee selväksi, ettei tuo "pride-väki" olekkaan samalla viivalla muiden kanssa. Kirjoittaa siis itsensä pussiin.

        Kukaan ei tietääkseni aja sellaista linjaa, että uskovat tulisi jotenkin poistaa. Eiköhän suomessa saa aika rauhassa olla uskovainenkin . Heilläkin on samat oikeudet kuin kaikilla muilla.

        Ei tuo mitään rauhanhakemista ole jos ihan avoimesti paheksuu noita vähemmistöjä ja tekee selväksi, että eivät ole tasa-arvoisia muihin verrattuna, vaikka sen sitten pyrkiikin selittelemään uskonnollaan, niin ei se asiaa muuta. Tasa-arvo on todellakin niin yksinkertainen, että joko ihmiset ovat tasa-arvoisia tai sitten eivät. Vai oletko kuullut käsitteistä jokseenkin tasa-arvoinen tai osapuilleen tasa-arvoinen?

        Mitään valtataistelua ei ole olemassa kuin konservatiivi kristittyjen korvienvälissä. Samalla tavalla aikoinaan naiset joutuivat hakemaan oikeuksiaan ja silti elellään täällä naisten kanssa yhä edelleen sovussa.

      • VoiHuuto

        "Räsäsellä on oikeus mielipiteeseensä mutta huvittavaahan tuossa kirjoituksessa on se, että väittää kaikkien olevan tasa-arvoisia mutta sitten kuitenkin tekee selväksi, ettei tuo "pride-väki" olekkaan samalla viivalla muiden kanssa. "

        Tuo ajatus on vain sinun keksintöäsi!


        "Kukaan ei tietääkseni aja sellaista linjaa, että uskovat tulisi jotenkin poistaa. "

        Älä toimi suojamuurina näille vuosituhantisille pyrkimyksille.


        "Mitään valtataistelua ei ole olemassa kuin konservatiivi kristittyjen korvienvälissä. "

        Ja sitten haukuntaa perään ...

        Tyypillistä nykyaikaista somekirjoittelua.

      • yksinkertaista.eikö
        VoiHuuto kirjoitti:

        "Räsäsellä on oikeus mielipiteeseensä mutta huvittavaahan tuossa kirjoituksessa on se, että väittää kaikkien olevan tasa-arvoisia mutta sitten kuitenkin tekee selväksi, ettei tuo "pride-väki" olekkaan samalla viivalla muiden kanssa. "

        Tuo ajatus on vain sinun keksintöäsi!


        "Kukaan ei tietääkseni aja sellaista linjaa, että uskovat tulisi jotenkin poistaa. "

        Älä toimi suojamuurina näille vuosituhantisille pyrkimyksille.


        "Mitään valtataistelua ei ole olemassa kuin konservatiivi kristittyjen korvienvälissä. "

        Ja sitten haukuntaa perään ...

        Tyypillistä nykyaikaista somekirjoittelua.

        Ei kyllä Räsänen tekee selväksi tuossa, että eivät kelpaa avioon. Hassua sinänsä kyllähän hänen pitäisi muistaa, että se laki tuli jo voimaan.


        "Älä toimi suojamuurina näille vuosituhantisille pyrkimyksille"
        Miten tämä käytännössä näkyy vaikkapa sinun arjessa?

        Niin tuo valtataistelu, se todellakin on korvienväli tuotosta mutta herkästihän sen voi käsittää niin jos katsoo omaavansa oikeuden syrjiä jotain ihmisryhmää ja tuo ryhmä ei suostu syrjittäväksi.

      • OletpasVihainen
        yksinkertaista.eikö kirjoitti:

        Ei kyllä Räsänen tekee selväksi tuossa, että eivät kelpaa avioon. Hassua sinänsä kyllähän hänen pitäisi muistaa, että se laki tuli jo voimaan.


        "Älä toimi suojamuurina näille vuosituhantisille pyrkimyksille"
        Miten tämä käytännössä näkyy vaikkapa sinun arjessa?

        Niin tuo valtataistelu, se todellakin on korvienväli tuotosta mutta herkästihän sen voi käsittää niin jos katsoo omaavansa oikeuden syrjiä jotain ihmisryhmää ja tuo ryhmä ei suostu syrjittäväksi.

        "Ei kyllä Räsänen tekee selväksi tuossa, että eivät kelpaa avioon."

        Kukaan ei ole kieltänyt homoseksuaaleja miehen ja naisen liittoon.

        ""Älä toimi suojamuurina näille vuosituhantisille pyrkimyksille"
        Miten tämä käytännössä näkyy vaikkapa sinun arjessa? "

        Mediavyörytysten kautta.


        Kukaan ei ole syrjinyt homoseksuaaleja muuta kuin sukujen piirissä, kouluissa ja osittain myös työpaikoilla ja sekin johtuu homojärjestöjen aggressiivisesta vallanhimosta yli kaiken olevaisen.

      • yksinkertaista.eikö
        OletpasVihainen kirjoitti:

        "Ei kyllä Räsänen tekee selväksi tuossa, että eivät kelpaa avioon."

        Kukaan ei ole kieltänyt homoseksuaaleja miehen ja naisen liittoon.

        ""Älä toimi suojamuurina näille vuosituhantisille pyrkimyksille"
        Miten tämä käytännössä näkyy vaikkapa sinun arjessa? "

        Mediavyörytysten kautta.


        Kukaan ei ole syrjinyt homoseksuaaleja muuta kuin sukujen piirissä, kouluissa ja osittain myös työpaikoilla ja sekin johtuu homojärjestöjen aggressiivisesta vallanhimosta yli kaiken olevaisen.

        Meinaatko , että se jos mediassa arvostellaan uskonnollisia yhteisöjä niin se olisi muka jotain vainoa tai yritystä suorastaan poistaa nuo ihmiset. Ei se kuule täytä vainoamista. Kyllä mediassa puidaan paljon muitakin asioita, syy lienee yksinkertaisesti se, että median tehtävä on tuoda asioita julkisuuteen. Kyllähän mediaa käyttävät myös vastaavasti erillaiset uskonnolliset yhteisöt.

        Tasa-arvoinen avioliitto on jo mahdollista joten se ei nyt noilla puheilla muutu ;)

        Kun joku selittää tuosta laista huolimatta, että homoseksuaalit eivät saa mennä keskenään naimisiin ja kuinka rypevät synnissä niin kyse ei ole mistään muusta kuin syrjinnästä. Paska ei nimittäin paketoimalla parane ja kaikenlainen ihmisten syrjintä on tuota itseään puhtaimmassa muodossaan. Eikä siinä auta edes Aamen ;)

      • RepeRuutikallo
        Surullista kirjoitti:

        "Tyypillistä konservatiivi kristityn selitystä kuinka johonkin vedoten on oikeus syrjiä joitakin ihmisiä vaikka Räsäsen mielestä sitten tietenkin kaikki ovatkin tasa-arvoisia. "

        Räsänen kirjoitti viisaasti ja sovittelevasti, mutta tällainen rauhan hakeminen ei nyt enää kelpaa, kun haetaan kaikkea valtaan, missä lopullisena ratkaisuna on uskovien poistaminen maan päältä kuten tälläkin foorumilla lähes viikottain tuodaan esiin suorin sanoin.


        "Räsäselle vaan tiedoksi, että joko sitä ollaan tasa-arvoisia tai sitten ei. Tuossa ei ole mitään välimuotoja."

        Tässä vallantavoittelussa ei tosiaankaan ole enää valimuotoja kuten epäsuoraan tunnustitkin.

        >lopullisena ratkaisuna on uskovien poistaminen maan päältä kuten tälläkin foorumilla lähes viikottain tuodaan esiin suorin sanoin.

        Sattuisitko, parahin Korkkiruuvi, ehtiä näyttämään edes yhden tuollaisen "suorasanaisen" viestin? Vai onko kyse taas kerran tunnetusti huimasta mielikuvituksestasi?

    • Aitokristitty

      Ns. seksuaalivähemmistöjen tasa-arvo on viherkommunistista roskaa. Päivi Räsänen on aika monessa asiassa oikeassa.

      • torre12

        On hienoa olla miehen kanssa avioliitossa. Sinä kutsut sitä halventavasti roskaksi.

    • hetku

      Minun ei tarvitse mainostaa ja marssia heterouttani. Olisikin pitkä marssijono jos me menisimme kulkueena. Niin ett, menkää tekin homot ja lesbot takas kaappiin, ei tarvii kaikille ilmoittaa...

      • LopunAika

        .... eivät mene kaappiin. Yhteiskunta kun on pakko saada hajalle kuten nykyaikainen someraivo kaikkien asioitten ympärillä todistaa.

      • kasva.aikuiseksi
        LopunAika kirjoitti:

        .... eivät mene kaappiin. Yhteiskunta kun on pakko saada hajalle kuten nykyaikainen someraivo kaikkien asioitten ympärillä todistaa.

        Mikäs vellipöksy siellä kirjoittelee jos ihan yhteiskuntaa myöten menee maailmasi sekaisin kun muutama homo marssii :D

      • torre12
        LopunAika kirjoitti:

        .... eivät mene kaappiin. Yhteiskunta kun on pakko saada hajalle kuten nykyaikainen someraivo kaikkien asioitten ympärillä todistaa.

        Marssit alkoivat. kun homot olivat sylkykuppeja. Haluttiin osoittaa, että heitä on ja heillä saisi olla myös muiden hyväksyntä.

        Tämä on osittain onnistunut, vaikka tässä muutama taas haluaa homot pois silmistä.

        Mutta naapureillani on homo naapurina, homo menee fillarilla ohi, homo on uimaranalla, homo käy kaupassa ja ravintolassa, homo osallistuu Suomi-Seuran retkille, homo kävelee kaupungilla.

        Mutta monikaan ei tiedä minun olevan homo.

      • MiksiEiTasa-arvoa
        kasva.aikuiseksi kirjoitti:

        Mikäs vellipöksy siellä kirjoittelee jos ihan yhteiskuntaa myöten menee maailmasi sekaisin kun muutama homo marssii :D

        "Mikäs vellipöksy siellä kirjoittelee jos ..."

        Näin sanoen sitä nykymaailmaa hajoitetaan kautta nettimaailman :)

      • Suoli-Shitland
        kasva.aikuiseksi kirjoitti:

        Mikäs vellipöksy siellä kirjoittelee jos ihan yhteiskuntaa myöten menee maailmasi sekaisin kun muutama homo marssii :D

        Montako prosenttia aivokapasiteetistasi käytit tuon ulostamiseen? 0.2%? Kyse ei ole "muutaman homon marssista", vaan kokonaisesta ilmiöstä. Kyse on viha- ja valhekulttuurista, sekä heidän valtapyrkimyksistään, koska HE ovat päättäneet, että heterot, homokammoiset, isänmaalliset, itsenäiset, perinteisiä arvoja kannattavat yms. ovat vihollisia heille ja ideologioilleen. Homojen yms. tasa-arvosta ei ole kyse, vaan nimenomaan saada valtaa yli sen ainekseen, joka vastustaa tietynlaisia yhteiskunnallisia muutoksia. Kaikkeahan ei tarvitse hyväksyä, vaikka kuitenkin sitä "hyväksyntää" tuputetaan ja pakotetaan...

      • RepeRuutikallo
        MiksiEiTasa-arvoa kirjoitti:

        "Mikäs vellipöksy siellä kirjoittelee jos ..."

        Näin sanoen sitä nykymaailmaa hajoitetaan kautta nettimaailman :)

        Jos sinun korkkiruuvimaailmasi on tästä hajotakseen, jouti mennäkin.

      • torre12
        Suoli-Shitland kirjoitti:

        Montako prosenttia aivokapasiteetistasi käytit tuon ulostamiseen? 0.2%? Kyse ei ole "muutaman homon marssista", vaan kokonaisesta ilmiöstä. Kyse on viha- ja valhekulttuurista, sekä heidän valtapyrkimyksistään, koska HE ovat päättäneet, että heterot, homokammoiset, isänmaalliset, itsenäiset, perinteisiä arvoja kannattavat yms. ovat vihollisia heille ja ideologioilleen. Homojen yms. tasa-arvosta ei ole kyse, vaan nimenomaan saada valtaa yli sen ainekseen, joka vastustaa tietynlaisia yhteiskunnallisia muutoksia. Kaikkeahan ei tarvitse hyväksyä, vaikka kuitenkin sitä "hyväksyntää" tuputetaan ja pakotetaan...

        Olet sairas, Todella sairas. Sinulla on se valhekulttuuri.

      • qwertyilija
        torre12 kirjoitti:

        Olet sairas, Todella sairas. Sinulla on se valhekulttuuri.

        En välittäisi noista puskista huutelevista, mutta kun Päivi Räsänen sortuu samantasoiseen paskapuheeseen, niin joutuu miettimään, että viiraako tätillä sosiaalisesta ymmärryksestä vai rehellisyydestä.

        Kuten vaikkapa ne Päkän jutut kohta vanhainkoteja kiertelevistä kuolemanpartioista eutanasiakeskustelun yhteydessä.
        Joko sillä hihna luistaa ja pahasti (eli uskoo omiin juttuihinsa), tai sitten Päkän teokraattisessa sodassa paskanpuhuminen ja pelottelu on sallittua.

        Oma sota, omat säännöt?

        Ja tämäkin Pride-purkaus. Ei mitään tolkkua Päkän jutuissa ja pahaa pelkään,että parhaat palat jäi vielä kuulematta.

      • paljonnähnyt

        Kyllä se on sairasta touhua ,kun kaksi naista nuolee toistensa sukuelimiä.

    • ilmiön.ydin

      Pride-sekoilu ei ole harhaa, vaan yhteiskuntaa mädättävän politiikan yksi paiseista. Lopulta se paise puhkeaa ja yhteiskunta saa roiskeet päälle. Sitten se kuivuu, rupeutuu ja unohtuu. Pride-sekoilun yms. tapahtumien näkyvimmät "hyödyt" on vain provokaatioita, aggressioita, riitaa, vihaa yms., sillä näissä nykyilmiöissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan jokaiseen ilmiöön kuuluu "vihollisen" vihaaminen sekä halu saada valtaa sen yli.

      • RepeRuutikallo

        Käsittääkseni "Pride-sekoilussa" ei ole muuta "vihollista" kuin te itsenne korottajat jotka tarvitsette aina tavalla tai kolmannella vähempiarvoisia ihmisiä poljettavaksenne. Teidän ylitsenne on tosiaan valta saatu enemmistölle, ja se on suuri onni kaikille.

      • ilmiön.ydin
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Käsittääkseni "Pride-sekoilussa" ei ole muuta "vihollista" kuin te itsenne korottajat jotka tarvitsette aina tavalla tai kolmannella vähempiarvoisia ihmisiä poljettavaksenne. Teidän ylitsenne on tosiaan valta saatu enemmistölle, ja se on suuri onni kaikille.

        Ei ole olemassa mitään itsensäkorottajia, vaan mielipiteitä ja perusteluita. Eikä ole ole olemassa minkäänlaisia päämääriä yms. joita varten tarvitaan vähempiarvoisten polkemista. Nämä on sun omia ääripäisyyksiäsi, joilla yrität vain saada omat mielipidevihollisesi näyttämään huonoilta. Siinä ei ole mitään onnea, jos radikalismi on se tapa, jolla haetaan tasa-arvon nimissä yliotetta. Se sun "enemmistökin" taitaa olla vain somessa luotua harhaa. Nykyäänhän osataan tehdä uskottavan näköisiä "galluppeja" ja "statistiikkoja".

      • Tom.Robinson

        Tuota miten tämä pride-touhu on siten vahingoittanut sinun henk koh elämääsi tässä viime aikoina? Miten se on siis käyttänyt sinua kohtaan valtaan? Miten se on vahinottanut sinun oikeuksia? Miten pride hakee sinusta ja sinunlaista yliotetta?

      • a-teisti

        "Pride-sekoilun yms. tapahtumien näkyvimmät "hyödyt" on vain provokaatioita, aggressioita, riitaa, vihaa"

        Provosoituvat ainoastaan änkyräuskovat jotka sitten haastavat aggressiivisesti riitaa vihansa pauloissa.

      • RepeRuutikallo
        ilmiön.ydin kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään itsensäkorottajia, vaan mielipiteitä ja perusteluita. Eikä ole ole olemassa minkäänlaisia päämääriä yms. joita varten tarvitaan vähempiarvoisten polkemista. Nämä on sun omia ääripäisyyksiäsi, joilla yrität vain saada omat mielipidevihollisesi näyttämään huonoilta. Siinä ei ole mitään onnea, jos radikalismi on se tapa, jolla haetaan tasa-arvon nimissä yliotetta. Se sun "enemmistökin" taitaa olla vain somessa luotua harhaa. Nykyäänhän osataan tehdä uskottavan näköisiä "galluppeja" ja "statistiikkoja".

        >Nykyäänhän osataan tehdä uskottavan näköisiä "galluppeja" ja "statistiikkoja".

        Hyvänä esimerkkinä tähän suuntaan Trumpin ilmoitus miljoonista laittomista (Clintonin) äänestäjistä. Sitten ei löytynytkään yhtään.

        Mitäs esimerkkejä sulla on?

      • YksinkertaistaEiköVain

        Yhdenvertaisten oikeuksien puolustaminen ei ole vihaa esim. sinua kohtaan.

    • hävisikyllä

      Päivi on kyllä pahasti hävinnyt näkemystensä kanssa, Pride vaan kasvaa vuosi vuodelta, nyt jo 100000 osallistujaa.

      • thisisrape

        Pelkästään helluntai kesätapahtumissa käy tuon verran väkeä joten väkeä piisaa..

    • YksinkertaistaEiköVain

      M Keränen twiittaa hyvin liittyen tähän Räsäsen blogiin:

      "Me emme suvaitse ketään, koska ei ole meidän paikkamme armossamme suvaita muita, vaan jokaisella on jakamaton ihmisarvo ja peruskoideudet jotka eivä kysy toisen lupaa."

      Mielenkiintoista on muuten myös se että HeSetan puheenjohtaja on uskonnoltaa islaminuskoinen. Yksi palstan "uskovien" pääaiheistahan on ollut se että ko. uskonto on homovastainen.

    • viimeinen.tuomio.2

      Onhan ollut täällä taas palstalaiset päivistä sekaisin ;S

      Hyvä ilma marssia, kymmeniä tuhansia iloisia ihmisiä, joille toisen seksuaalisuus on ihan sitä mitä sen pitää ollakin, yhteistä hauskanpitoa ilman ennakkoluuloja...

      Sen sijaan täällä jumitetaan niissä omissa tunkkaisissa henkisissä Päivi-kaapeissa vuodelta 2002 ja pelätään toisia ihmisiä :/

      Mahtavaa on tietysti ollut huomata, ettei ArtoTTT, Pertsa2012 tai edes usko.vainen ole marssikiireiltään ehtinyt tänne kirjoitella koko päivänä, koska on ollut parempaa seuraa --- kun on käsi toisen kädessä, niin ei siinä voi kirjoitella :D saattaa jopa tulla akuutti eheytyminen :D

      Peukkuja ja jaxuhalit heille. Korkkiruuvit ja räyhis-Repetkin vain kaipaavat rakkautta. Suolen täydeltä :D

    • raikastaon

      päivä - raikas tuulahdus suoraan keskiajalta -

    • fari.g

      Onpas se kumma, miehensä kyllä saarnaa Vapahtajasta, mutta kumpikaan ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
      Jos vapautetaan synnistä, se tarkoittaa, että syntiä ei enää ole. Erilaisuus ei ole rikos.

    • kerttkkl

      "Ylpeys käy lankeemuksen edellä!"

    • Aberkios

      OletpasVihainen kirjoitti: "Kukaan ei ole syrjinyt homoseksuaaleja muuta kuin sukujen piirissä, kouluissa ja osittain myös työpaikoilla ja sekin johtuu homojärjestöjen aggressiivisesta vallanhimosta yli kaiken olevaisen."<

      Harvoin näkee noin typerää kommenttia. Ensin aloitetaan: "Kukaan ei ole syrjinyt homoseksuaaleja", ja sitten jatketaan listalla niistä jotka syrjivät. Todellisuudessa tuokin lista on paljon pitempi. Kaikkein heikoimmilla ovat uskontojen uhreiksi joutuvat nuoret.

      Mutta pöhköintä kommentissa oli tuo syrjimisen oikeuttaminen. Syrjiminen kun nimimerkin mukaan "johtuu homojärjestöjen aggressiivisesta vallanhimosta yli kaiken olevaisen. Eli käytännössä syyllistetään syrjittyjä omasta syrjityksi tulemisestaan.

      Homoseksuaaleja on syrjitty aina. Syrjintää, pilkkaa, vainoa ja pahoinpitelyjä on esiintynyt viime aikoihin asti. Eikä se kaikilta osin ole loppunut vieläkään, edes Suomessa. Homojärjestöjen "vallanhimolla" sitä ei voi selittää, sillä pahimmillaan tuo viha ja vaino oli niinä aikoina kun näitä "homojärjestöjä" ei vielä ollut olemassakaan. Ei ollut vielä edes ajatusta siitä, että omia ihmisoikeuksia voisi lähteä ajamaan.

      • qwertyilija

        Tuota Päivi Räsäsenkin edustamaa homovihaa Pride juuri pyrkii vähentämään.

        Nuo muutamat poteroihinsa sulkeutuneet on jo menetettyä kauraa, mutta eipähän tule kovin paljon lisää noita sosiaalisesti vammaisia.

        Pride tuli taas ihan tarpeeseen.

      • RepeRuutikallo

        >Harvoin näkee noin typerää kommenttia.

        Kyllä Korkkiruuvilta näkee jopa aika usein. Kun hänelle iskee kirjoitusmania, kommentit typertyvät vielä entisestään.

        >Eli käytännössä syyllistetään syrjittyjä omasta syrjityksi tulemisestaan.

        Mitäs tuo nyt on. Jos mies- tai naisparin jälkeläistä kiusataan, Korkkarin mielestä pääsyyllisiä ovat kiusatun vanhemmat, jotka lapsen hankkiessaan vastustivat Jeesuksen tahtoa.

    • fuckyou

      Ennen marxilaiset ja viherstalinistit ihannoivat Neuvostoliittoa, joka oli aivan sairas valtio. Nyt samalle kuplaporukalle on tilalle tullut homouden ihannointi. Homouskinon sairautta, mikä toivottavasti ennemmin tai myöhemmin selviää näille seta- ja pride-porukoille. Suosittelen homoille marssia vaikka Venäjällä, tai islamistimaissa, niin saatatte yhtäkkiä parantuakin ;)

      • qwertyilija

        Mitä tyhmempi, sitä varmempi.

        Oletko Ihan 100% varma kannastasi?

      • RepeRuutikallo

        Ammoisen N-liiton ihailijat ovat pakosta jo vähintään 50-vuotiaita. Eiköhän tasa-arvoaktivistit ole keskimäärin huomattavan paljon nuorempia. 😀

        >Homouskinon sairautta, mikä toivottavasti ennemmin tai myöhemmin selviää näille seta- ja pride-porukoille.

        Selviää kuule vaikka heti. Ei tarvitse kuin todistaa se sairaudeksi. Rouva on hyvä.

      • 7y6t5r

        "Ennen marxilaiset ja viherstalinistit ihannoivat Neuvostoliittoa, joka oli aivan sairas valtio."

        "Sairas valtio"????
        Miten niin?
        Homoseksuaalithan teljettiin mielisairaalaan....

      • torre12
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ammoisen N-liiton ihailijat ovat pakosta jo vähintään 50-vuotiaita. Eiköhän tasa-arvoaktivistit ole keskimäärin huomattavan paljon nuorempia. 😀

        >Homouskinon sairautta, mikä toivottavasti ennemmin tai myöhemmin selviää näille seta- ja pride-porukoille.

        Selviää kuule vaikka heti. Ei tarvitse kuin todistaa se sairaudeksi. Rouva on hyvä.

        Meidän koulussa 1970-luvun alkupuolella kävi puhumassa nuoria kommunismin ja vallankumouksen kannattajia. Pidin heitä hölmöinä.

        Onko sellainen valtio terve, joka panee vaikka minut mielisairaalaan? Mieti joskus-.

      • 7y6t5r
        torre12 kirjoitti:

        Meidän koulussa 1970-luvun alkupuolella kävi puhumassa nuoria kommunismin ja vallankumouksen kannattajia. Pidin heitä hölmöinä.

        Onko sellainen valtio terve, joka panee vaikka minut mielisairaalaan? Mieti joskus-.

        Ja tuossa N-liiton kohdalla olin siis sarkastinen jos huomasit...

      • qwertyilija

        Minä huomasin, mutta ajattelin jo eilen, ettei taida ihan toimia täällä, kun vastaava heitto voisi olla vakavissaankin tehty.

      • KTS
        qwertyilija kirjoitti:

        Minä huomasin, mutta ajattelin jo eilen, ettei taida ihan toimia täällä, kun vastaava heitto voisi olla vakavissaankin tehty.

        Minkähänlaisia "eheytyshoitoja" oli tarjolla neuvostomielisairaaloissa homoille?
        Ei varmasti ainakaan Jeesuksen nimeen manattu. kenties Lenin-sedän nimeen.

      • torre12
        qwertyilija kirjoitti:

        Minä huomasin, mutta ajattelin jo eilen, ettei taida ihan toimia täällä, kun vastaava heitto voisi olla vakavissaankin tehty.

        Joo, ei näistä aina tiedä varmasti. Hylluja ajatuksia joskus ihan totena.

        Ei kai ole raportoitu mitä Neuvostoliitossa tehtiin homoille.

      • qwertyilija
        torre12 kirjoitti:

        Joo, ei näistä aina tiedä varmasti. Hylluja ajatuksia joskus ihan totena.

        Ei kai ole raportoitu mitä Neuvostoliitossa tehtiin homoille.

        Stalin oli ehta vainoharhainen psykopaatti ja häntä taisi vähät kiinnostaa ihmisten seksuaalinen suuntautuneisuus, Kunhan he eivät pyrkineet käyttämään sitä Isä Aurinkoisen vallan kyseenalaistamiseen.

      • itätieto
        qwertyilija kirjoitti:

        Stalin oli ehta vainoharhainen psykopaatti ja häntä taisi vähät kiinnostaa ihmisten seksuaalinen suuntautuneisuus, Kunhan he eivät pyrkineet käyttämään sitä Isä Aurinkoisen vallan kyseenalaistamiseen.

        Sinänsä mielenkiintoista, että itäblokkiinkin kuulunut katolinen Puola ei koskaan ole kriminalisoinut homoutta, ja jopa DDR poisti homouden kriminalisoinnin jo 1960-luvulla, ennen Suomea.

      • qwertyilija
        itätieto kirjoitti:

        Sinänsä mielenkiintoista, että itäblokkiinkin kuulunut katolinen Puola ei koskaan ole kriminalisoinut homoutta, ja jopa DDR poisti homouden kriminalisoinnin jo 1960-luvulla, ennen Suomea.

        Eli homokammo on protestanttisten äärikonservatiivinen fobia.
        Ja niinhän se katolinen Irlannin kansakin sanoi tasa-arvoiselle avioliitolle kyllä tai kuten yksi Irlannin ministeri asian ilmaisi:

        "Ireland hasn't just said "Yes"... Ireland has said: "F❤️CK YEAAHHHH"

      • mummomuori
        itätieto kirjoitti:

        Sinänsä mielenkiintoista, että itäblokkiinkin kuulunut katolinen Puola ei koskaan ole kriminalisoinut homoutta, ja jopa DDR poisti homouden kriminalisoinnin jo 1960-luvulla, ennen Suomea.

        Tuo oli varsin yllättävä tieto.

    • qwertyilija

      "sateenkaaripolitiikka... tavoittelee tilannetta, jossa [perinteiseen miehen ja naisen väliseen] avioliittoon pohjaavat näkemykset leimataan poliittisesti... syrjiviksi." (P.Räsänen)

      Päivi Räsänen siis väittää, että Setan ja sateenkaariajattelun päätavoite onkin tehdä pienen äärikonservatiivisen vähemmistön elämä Huonommaksi,
      Eikä suinkaan tehdä pienen seksuaalisen vähemmistön elämä Paremmaksi.

      Eli Seta ei Päivin väittämän mukaan pyrikään vähentämään edustamansa vähemmistön syrjintää, vaan päinvastoin, se pyrkii ensisijaisesti lisäämään uskonnollisen vähemmistön syrjintää.

      Päiviltä ei aivopierut lopu, koska tuo paljolti vapaaehtoistoimintaan ja empatiaan pohjautuva työ Ei saa, eikä voi saada motivaatiotaan ihmisten kiusaamisesta vaan auttamisesta.

      Päivi taisi vahingossa paljastaa omat poliittiset tavoitteensa eli seksuaalisvähemmistöjen elämän tekeminen mahdollisimman sietämättömäksi.
      Kiitos siitä Päiville ja iso keskari päälle.

    • Bougainville

      Se ettei enemmistö jaa Päivi Räsäsen milelipidettä, on sinun mielipiteesi. Kyllä laajalti ihmetellään vähemmistöliikkeen rummutusta, on minun mielipiteeni. Tästä ei vaan keskustella julkisesti. Media ei keskustele. Sukupuolia on tosiaan kaksi. Seksuaalisuus on mielentila. Ihminen päättää harrastaako seksiä vaiko ei.Ja kenen kanssa.

      • YksinkertaistaEiköVain

        Jos enemmistö jakaisi Päivi Räsäsen ja kumppaneiden mielipiteet enemmistö myös äänestäisi heitä vaaleissa.

        Mutta ei äänestä.

        Ja tämä on ihan fakta, ei mielipide.

      • AaltoLiikettäKaikki

        Nämä vähemmistöliikkeet nykyään tunkeutuvat ihmisten mieliin aivan liikaa. Jossain vaiheessa tulee vastareaktio ja sitten taas mennään kaappiiin, pois ihmisten näkyviltä.

      • JaNytAloitetaanJankkaus
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Jos enemmistö jakaisi Päivi Räsäsen ja kumppaneiden mielipiteet enemmistö myös äänestäisi heitä vaaleissa.

        Mutta ei äänestä.

        Ja tämä on ihan fakta, ei mielipide.

        "Jos enemmistö jakaisi Päivi Räsäsen ja kumppaneiden mielipiteet enemmistö myös äänestäisi heitä vaaleissa."

        Äänestys on aina puoluesidonnaista, missä perinteet määrää, mutta Päivin järkevät ja sovittelevat ajatukset jakaa varmaan suuri enemmistö suomalaisista.

      • YksinkertaistaEiköVain
        JaNytAloitetaanJankkaus kirjoitti:

        "Jos enemmistö jakaisi Päivi Räsäsen ja kumppaneiden mielipiteet enemmistö myös äänestäisi heitä vaaleissa."

        Äänestys on aina puoluesidonnaista, missä perinteet määrää, mutta Päivin järkevät ja sovittelevat ajatukset jakaa varmaan suuri enemmistö suomalaisista.

        Höpön höpön. Jos äänestys olisi puoluesidonnaista puolueiden kannatus ei vaihtelisi.

        Päivin ajatukset jakaa vain pieni Suomalaisten vähemmistö. Se on nähty jo useaan kertaan eri yhteyksissä.

      • qwertyilija

        Siis Päivin yksi pääväittämä oli, että sateenkaariliikkeen yksi päätavoite on hankaloittaa konservatiivien elämää, eikä suinkaan helpottaa seksuaalisten vähemmistöjen elämää. Ja tuo väite on naurettavaa roskaa.

        Minkä sille voi, että toisen tasa-arvo-tavoitteet ovat juuri niitä samoja joita joku toinen kynsin hampain vastustaa. Jos Päivin elämä menee siitä pilalle, että toisten elämä paranee, niin minkäs teet.

        Voisiko Päivikin elää yhteiskunnassa jossa kaikkien muidenkin annetaan elää?
        Toivottavasti

      • RepeRuutikallo

        >Se ettei enemmistö jaa Päivi Räsäsen milelipidettä, on sinun mielipiteesi.

        Ja minun. Ja lähes kaikkien jotka tunnen.

        >Kyllä laajalti ihmetellään vähemmistöliikkeen rummutusta, on minun mielipiteeni.

        Varmasti on mielipiteesi, ja yhtä varmasti vanhoillisissa uskonnollisissa piireissä ihmetellään niin laajalti kuin teitä riittää. Muualla sitten enää aika vähän.

      • RepeRuutikallo
        JaNytAloitetaanJankkaus kirjoitti:

        "Jos enemmistö jakaisi Päivi Räsäsen ja kumppaneiden mielipiteet enemmistö myös äänestäisi heitä vaaleissa."

        Äänestys on aina puoluesidonnaista, missä perinteet määrää, mutta Päivin järkevät ja sovittelevat ajatukset jakaa varmaan suuri enemmistö suomalaisista.

        >Päivin järkevät ja sovittelevat ajatukset jakaa varmaan suuri enemmistö suomalaisista.

        On Päivillä monia järkeviäkin ajatuksia, jotka suurin osa jakanee. Homoja koskevat eivät niihin valitettavasti kuulu.

      • torre12
        AaltoLiikettäKaikki kirjoitti:

        Nämä vähemmistöliikkeet nykyään tunkeutuvat ihmisten mieliin aivan liikaa. Jossain vaiheessa tulee vastareaktio ja sitten taas mennään kaappiiin, pois ihmisten näkyviltä.

        Sinä aloit taas esitellä omia haavekuviasi.

      • RepeRuutikallo
        qwertyilija kirjoitti:

        Siis Päivin yksi pääväittämä oli, että sateenkaariliikkeen yksi päätavoite on hankaloittaa konservatiivien elämää, eikä suinkaan helpottaa seksuaalisten vähemmistöjen elämää. Ja tuo väite on naurettavaa roskaa.

        Minkä sille voi, että toisen tasa-arvo-tavoitteet ovat juuri niitä samoja joita joku toinen kynsin hampain vastustaa. Jos Päivin elämä menee siitä pilalle, että toisten elämä paranee, niin minkäs teet.

        Voisiko Päivikin elää yhteiskunnassa jossa kaikkien muidenkin annetaan elää?
        Toivottavasti

        Ihmiset, joiden hyvä olo on kiinni siitä että voivat sorsia muita, ovat halveksittavimpia mitä tiedän. Puhun siis yleisellä tasolla ja nimiä mainitsematta.

      • qwertyilija
        JaNytAloitetaanJankkaus kirjoitti:

        "Jos enemmistö jakaisi Päivi Räsäsen ja kumppaneiden mielipiteet enemmistö myös äänestäisi heitä vaaleissa."

        Äänestys on aina puoluesidonnaista, missä perinteet määrää, mutta Päivin järkevät ja sovittelevat ajatukset jakaa varmaan suuri enemmistö suomalaisista.

        >> Päivin järkevät ja sovittelevat ajatukset jakaa varmaan suuri enemmistö suomalaisista. <<


        Saamastaan palautteesta päättellen asia on täysin päinvastoin.

        Itse asiassa Päivi Räsäsestä tuli homoillan, kirjoittamansa Luther-säätiön homopamfletin ja muun keräämänsä julkisuuden takia homovihan Ikoni, jonka pelkkä esiintyminen tv:ssä sai 40'000 ihmistä eroamaan kirkosta.

        Päivin maine homovihan Ikonina alkoi häiritä jopa Päivin puoletta ja siksi erittäin konservatiivinen kristillisdemokraattinen puolue antoi Päiville potkut.
        Tilalle valittiin homokammosta vapaa Sari Essayah.

      • Aberkios
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Päivin järkevät ja sovittelevat ajatukset jakaa varmaan suuri enemmistö suomalaisista.

        On Päivillä monia järkeviäkin ajatuksia, jotka suurin osa jakanee. Homoja koskevat eivät niihin valitettavasti kuulu.

        RepeRuutikallo: "On Päivillä monia järkeviäkin ajatuksia, jotka suurin osa jakanee. Homoja koskevat eivät niihin valitettavasti kuulu."<

        Miten niin valitettavasti? Minusta on äärimmäisen hieno asia, ettei kovinkaan suuri osa kansasta jaa Räsäsen ajatuksia homoista.

      • RepeRuutikallo
        Aberkios kirjoitti:

        RepeRuutikallo: "On Päivillä monia järkeviäkin ajatuksia, jotka suurin osa jakanee. Homoja koskevat eivät niihin valitettavasti kuulu."<

        Miten niin valitettavasti? Minusta on äärimmäisen hieno asia, ettei kovinkaan suuri osa kansasta jaa Räsäsen ajatuksia homoista.

        Heh. Yksiselitteistän: Valitettavasti Päivin homoja koskevat ajatukset ovat sellaisia että suurin osa ei voi niitä jakaa.

        Joko? Toimii? 😊

      • qwertyilija
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Heh. Yksiselitteistän: Valitettavasti Päivin homoja koskevat ajatukset ovat sellaisia että suurin osa ei voi niitä jakaa.

        Joko? Toimii? 😊

        Päivi on äärimmäisillä mielipiteillään maalannut itsensä ja laillaan ajattelevat homofoobiseen nurkkaan. Eli Päivi tekee omia maaleja ja hurraa ymmärtämättä, että kenelle se piste menikään.

      • Aberkios
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Heh. Yksiselitteistän: Valitettavasti Päivin homoja koskevat ajatukset ovat sellaisia että suurin osa ei voi niitä jakaa.

        Joko? Toimii? 😊

        No, kunhan viisastelin. Sorry! ; )

      • RepeRuutikallo
        qwertyilija kirjoitti:

        Päivi on äärimmäisillä mielipiteillään maalannut itsensä ja laillaan ajattelevat homofoobiseen nurkkaan. Eli Päivi tekee omia maaleja ja hurraa ymmärtämättä, että kenelle se piste menikään.

        >Eli Päivi tekee omia maaleja ja hurraa ymmärtämättä, että kenelle se piste menikään.

        Päivi saattaa olla ihan tyytyväinen siihen että enää vain "uskovat" häntä fanittavat. Niinhän Ahviokin on. Tosin Päkä pyrkinee yhä eduskuntaan, dosetti taas tiettävästi ei. Jännä nähdä, miten pitkälle Päivin äänet ensi vuonna riittävät.

      • äläväitäväärää
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Eli Päivi tekee omia maaleja ja hurraa ymmärtämättä, että kenelle se piste menikään.

        Päivi saattaa olla ihan tyytyväinen siihen että enää vain "uskovat" häntä fanittavat. Niinhän Ahviokin on. Tosin Päkä pyrkinee yhä eduskuntaan, dosetti taas tiettävästi ei. Jännä nähdä, miten pitkälle Päivin äänet ensi vuonna riittävät.

        "Päivi saattaa olla ihan tyytyväinen siihen että enää vain "uskovat" häntä fanittavat. Niinhän Ahviokin on. "

        Kyse on totuuden julistuksessa tuhoon tuomituille!

      • RepeRuutikallo
        äläväitäväärää kirjoitti:

        "Päivi saattaa olla ihan tyytyväinen siihen että enää vain "uskovat" häntä fanittavat. Niinhän Ahviokin on. "

        Kyse on totuuden julistuksessa tuhoon tuomituille!

        Kyse on ääriuskonnollisen paskan jauhamisesta. Ja nyt taas vainosin sua, eikös vain?

    • mikä.lienee.harhaa

      Biologinen todellisuus on se, että joillakin elänlajeilla esiintyy myös homoseksuaalista käytöstä ja ihminen kuuluu niihin lajeihin. Lääketiede on todennut, että näin todella on. Tämä on se ihmiskuva, jonka mukaan tässä maassa toimitaan.

      • OutoVäite

        Ihmeellistä että homoseksuaaleja toistuvasti verrataan eläimiin!

      • viimeinen.tuomio.2
        OutoVäite kirjoitti:

        Ihmeellistä että homoseksuaaleja toistuvasti verrataan eläimiin!

        Homo homini lupus.

        Ihminen on ihmiselle susi.

    • 7u8u

      Kaikille muillekin kehitysvammaisten ryhmille pitäisi järjestää omat Pride-juhlansa tasa-arvon nimessä.

      • RepeRuutikallo

        Samaa mieltä. Kyllä sinunkin pitää päästä marssimaan.

      • EiOnnistun
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Samaa mieltä. Kyllä sinunkin pitää päästä marssimaan.

        Muttaku tätä kautta ei voida tehdä kiusaa uskoville, niin miksi vaivautua.

    • hiljainenenemmistö

      Aitoavioliittolaiset puhuvat "hiljaisesta enemmistöstä" usein. Huvittavaa. Kun homojen puolesta marssitaan niin ihmisiä on satatuhatta. Kun aitolaiset järjestää tapahtuman, niin siellä on muutaman hihhuli ja pari poliitikkoa marssimassa. Totuus on se, että ihmiset ovat homojen puolella.

      • Yhteiskunnan.tärkeä.asia

        Eikös tässä vaiheessa yleensä kysytä, että eikö kansanedustajalla olisi keskeisempää puuhaa esimerkiksi "heitteille jätetyssä" vanhustenhoidossa, työttömien asioissa tai vaikka terveydenhuollon tai lastensuojelun työlistalla?

        No Päkä itse on saanut yhteiskunnalta kalliin lääkärikoulutuksen ja tuhlaa tätä pääomaa turhiin jorinoihin.
        Jospa sen ukkonsa on sitten helppoa elää tyhjän seurakunnan liperikaulaisena, kun eukkoa elätetään kalliisti veronmaksajien rahoilla.

      • pidätän-kaikki

        Joh. 20:23
        Joiden synnit te anteeksi annatte,
        niille ne ovat anteeksi annetut;
        joiden synnit te pidätätte,
        niille ne ovat pidätetyt."

        Matt. 16:19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet,
        ja minkä sinä sidot maan päällä,
        se on oleva sidottu taivaissa,
        ja minkä sinä päästät maan päällä,
        se on oleva päästetty taivaissa."

        Matt. 18:18 Totisesti minä sanon teille:
        kaikki,
        minkä te sidotte maan päällä,
        on oleva sidottu taivaassa,
        ja kaikki,
        minkä te päästätte maan päällä,
        on oleva päästetty taivaassa.

        Biblia (1776)
        Joh. 20:23 Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne anteeksi annetaan, ja joille te ne pidätte, niille ne ovat pidetyt.

      • mummomuori

        "Aitoavioliittolaiset puhuvat "hiljaisesta enemmistöstä" usein. "

        Tuo on äärioikeistolaista retoriikkaa. Samaa käyttävät nekin ja jopa uusnatsit mainitsevat tuon hyvin useina. Taitaa olla sitä "Hiljaista kansaa", joka tököttää tuolla Suomussalmella?

      • setan-asiako

        "Kun aitolaiset järjestää tapahtuman, niin siellä on muutaman hihhuli ja pari poliitikkoa marssimassa."

        Eli "aitolaiset" selvä vähemmistökö? Eikö suomessa ole järjestöjä jotka puolustaa vähemmistöjen oikeuksia? Eikö vähemmistöjen oikeudet tule turvata kaikissa tilanteissa?

      • YksinkertaistaEiköVain
        setan-asiako kirjoitti:

        "Kun aitolaiset järjestää tapahtuman, niin siellä on muutaman hihhuli ja pari poliitikkoa marssimassa."

        Eli "aitolaiset" selvä vähemmistökö? Eikö suomessa ole järjestöjä jotka puolustaa vähemmistöjen oikeuksia? Eikö vähemmistöjen oikeudet tule turvata kaikissa tilanteissa?

        Mikä on se oikeus joka aitoavioliittolaisilta puuttuu?

        Kerrohan.

      • qwertyilija
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Mikä on se oikeus joka aitoavioliittolaisilta puuttuu?

        Kerrohan.

        Niin tai mitä oikeuksia äärikonservatiiveilta on otettu pois?
        Oikeus mennä aitoon avioliittoon?
        Oikeus olla äärikonservatiivinen uskova?
        Oikeus kasvattaa lapsensa äärikonservatiivisiksi?

      • qwertyilija
        mummomuori kirjoitti:

        "Aitoavioliittolaiset puhuvat "hiljaisesta enemmistöstä" usein. "

        Tuo on äärioikeistolaista retoriikkaa. Samaa käyttävät nekin ja jopa uusnatsit mainitsevat tuon hyvin useina. Taitaa olla sitä "Hiljaista kansaa", joka tököttää tuolla Suomussalmella?

        Osin retoriikkaa, mutta osin totta sikäli, että osa vähemmistöistä todellakin kuvittelee, että enemmistö jakaa heidän ajatuksensa ja arvonsa.

      • TalonpoikaSepe

        Homous on joidenkin mielestä muodikasta ja marssimaan pitää päästä, aivan niin kuin ne törpön näköiset "nörttirillit", jotka pitää olla jokaisella nenulla, vaikka tietää näyttävänsä idiootilta...

      • YksinkertaistaEiköVain
        TalonpoikaSepe kirjoitti:

        Homous on joidenkin mielestä muodikasta ja marssimaan pitää päästä, aivan niin kuin ne törpön näköiset "nörttirillit", jotka pitää olla jokaisella nenulla, vaikka tietää näyttävänsä idiootilta...

        Ihmisten yhdenvertaisuus on aika hyvä muoti vai mitä?

        Vai katsotko että sinulta tulisi ottaa pois jotain oikeuksia mitä muilla on?

      • TalonpoikaSepe
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Ihmisten yhdenvertaisuus on aika hyvä muoti vai mitä?

        Vai katsotko että sinulta tulisi ottaa pois jotain oikeuksia mitä muilla on?

        Sulla taitaa olla ne nörttirillit nenällä, eiks ni?

        Joo varmaankin on hyvä muoti, mutta jätän silti sateenkaariparaatit väliin... on olemassa hieman tärkeämpiäkin oikeuksia, kuin kahden karjun oikeus salaminpiilottamiseen...

      • YksinkertaistaEiköVain
        TalonpoikaSepe kirjoitti:

        Sulla taitaa olla ne nörttirillit nenällä, eiks ni?

        Joo varmaankin on hyvä muoti, mutta jätän silti sateenkaariparaatit väliin... on olemassa hieman tärkeämpiäkin oikeuksia, kuin kahden karjun oikeus salaminpiilottamiseen...

        Ei, kerroin vain että ihmisten yhdenvertaisuus on aika hyvä muoti vai mitä?

        Vai katsotko että sinulta tulisi ottaa pois jotain oikeuksia mitä muilla on?

      • mummomuori
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Ei, kerroin vain että ihmisten yhdenvertaisuus on aika hyvä muoti vai mitä?

        Vai katsotko että sinulta tulisi ottaa pois jotain oikeuksia mitä muilla on?

        "... ihmisten yhdenvertaisuus on aika hyvä muoti vai mitä?"

        Luulen, että tämä oikeasti halutaan kieltää. Sitä vain haluta suoraan sanoa, koska haetaan hyväksytään tuolle omalle näkemykselle. Jahka se on saatu, sitten totuus vasta paljastetaan.

    • harriveijonen

      Seurakuntalainen-lehti: http://wwnet.fi/users/veijone

      PRIDE! AIKA ON KYPSÄ

      Pride (MTV3)

      "Aika on nyt kypsä", sanoi Pride kulkueen eräs marssija. Peräti 100.000 henkilöä marssi Helsingissä Pride kulkueessa. Aika on todellakin kypsä TUOMION TULOLLE! Niin oli pride homot suosiossa Sodomassa ja Gomorrassa, ja kun aika oli kypsä, satoi tulta ja tulikiveä heidän päälleen. Pian siis sataa tulta ja tulikiveä Helsinkiin. Arvioimani aika on kuukausi valerauhasta ylösottoineen. Tule Gorba ja näytä taitos!

      TÄMÄ VOI OLLA LUOPUMUKSEN HUIPPU

      Koska kirkollisetkin piirit ovat mukana Pridessä, tämä voi olla luopumuksen huippu, joka laukaisee Antikristuksen tulon.

      PÄIVI RÄSÄNEN KIRJOITTI HYVIN

      Pride-tapahtuman ympärillä suuri harha
      http://www.paivirasanen.fi/blogi/

      • qwertyilija

        Höpö höpö teidän maailmanlopun ennustajien juttuja.
        Jos hourisitte jonkin muun, kuin raamatun perusteella, niin hoitoon joutuisitte.

    • sivustakatsellut

      Päivi on tervejärkinen ja suoraselkäinen näkijä . Tämä hulluus ,mikä nyt on "muotia"ei tule kestämään . Noitten pervojen perässä marssiminen merkitsee moraalin rappeutumista.

      • qwertyilija

        Te äärikonservatiivit olette jääneet marginaaliin ja saatte mussuttaa keskenänne ihan mitä haluatte. Te olette kuitenkin hävinneet jokaisen sotanne. Mutta kuten huono häviäjä, te vaan jatkatte itkuanne.

      • YksinkertaistaEiköVain

        Yhdenvertaisuuden puolesta marssiminen on ihan hyvä muoti.

        Vai eikö? Mitkä ovat ne oikeutesi joista olet valmis luopumaan vaikka muille ne samat oikeudet jäävät?

      • nopeli

        Maailmassa on paljon näitä antikristuksia, joista homous on ykjsi. Aikoinaan Hitler yritti tuhota ainakin Euroopan ja nyt Saksa osittain Hitlerin aiheuttaman huonon omantunnon takia uhkaa tuhota jälleen Euroopan Merkelin pakolaispolitiikan takia. Yleensä kaikki tällaiset tuhoa aiheuttavat aatteet lähtevät likkeelle jonkun sairaan ihmisen aivoista.

      • jhnbgvfcd

        Muutama homo/lesbo huutaa omaa kiimaansa ja sitten kaikki heikkotahtoiset lähtee mukaan Sairasta sanon minä.

      • mummomuori
        nopeli kirjoitti:

        Maailmassa on paljon näitä antikristuksia, joista homous on ykjsi. Aikoinaan Hitler yritti tuhota ainakin Euroopan ja nyt Saksa osittain Hitlerin aiheuttaman huonon omantunnon takia uhkaa tuhota jälleen Euroopan Merkelin pakolaispolitiikan takia. Yleensä kaikki tällaiset tuhoa aiheuttavat aatteet lähtevät likkeelle jonkun sairaan ihmisen aivoista.

        "...tällaiset tuhoa aiheuttavat aatteet lähtevät likkeelle jonkun sairaan ihmisen aivoista. "

        Tuon kannattaa muistaa, kun niitä salaliittoteorita sekä mv julkaisuja lukee...

    • qwertyilija

      Yksi Pride-viikon tärkeä anti oli nämä äärikonservatiivit, Päivi Räsäset ja muut joiden homofoobinen mussutus koetaan laajemminkin loukkaavaksi ja typeräksi.

      Kun ennen noita vielä yritettiin ymmärtää, niin nyt Päkät ja kumppanit saa somejupinansa korkojen kanssa takaisin, nyt sellaisia mussuttajia inhotaan.

      Se mitä pidetään julkisuuden henkilölle sopivana sanoa ja mitä ei, niin se raja on siirtynyt priden suuntaan.

      • eroa.kirkosta.fi

        Kirkosta eroaminen onkin tänä vuonna ollut hieman keskitasosta rusaampaa.

    • Persetti
    • qwertyilija

      >> avioliittolain muutos oli surkein päätös 100-vuotisen Suomen historiassa << (Susanna Koivula)


      Eli uusi avioliittolaki keljutti äärikonservatiivista Koivulaa enemmän kuin vaikkapa aborttilaki.

      Tuossa on mielenkiintoista se, että Koivula laittoi vastustamansa tasa-arvoasiat tärkeysjärjestykseen ja uusi avioliittolaki oli tärkein.

      • mummomuori

        "...Koivula laittoi vastustamansa tasa-arvoasiat tärkeysjärjestykseen..."

        Kun tarkemmin katsoo sitä, mitä vastustetaan, niin kyllä sieltä tuntuu löytyvän juuri tuo.

    • Anonyymi

      ei ihmisen sukupuoli muutu vaikka kuinka marssitaan ja järjestetään hulabaloota asian johdosta, sukupuoli määräytyy ihmisen kromosomeista, toki jokainen voi leikkauttaa elimensä tai kävellä peruukki päässä

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      110
      8346

    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      40
      2545

    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      121
      2263

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      23
      1936

    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1664

    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1499

    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      16
      1452

    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1389

    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1272

    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      12
      1183
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt