Pääkirjoituksesta huomasin kohdan, jossa Torrkulla toteaa liiton toimivan niin, että toiminta on vakaalla pohjalla vuosienkin kuluttua. Ja totta, talous oli positiivinen viime vuonna, vaikka se yleensä liittokokousvuosina on negatiivinen.
Mutta miten pitkälle tulevaisuuteen liitolla on merkitystä? Valtionkirkkoa ei ensi vaalikaudella pureta, hyvä jos aletaan edes vakavasti keskustella. Toisaalta kastamattomuus lisääntyy, ja sen myötä evlut kirkon jäsenmäärä lähtee jyrkentyvään laskuun. Onko esimerkiksi 25 vuoden kuluttua tarpeen nykyisen kaltainen va-liitto? Jos, mitä se silloin tekee?
Mutta miten pitkälle tulevaisuuteen liitolla on merkitystä? Valtionkirkkoa ei ensi vaalikaudella pureta, hyvä jos aletaan edes vakavasti keskustella. Toisaalta kastamattomuus lisääntyy, ja sen myötä evlut kirkon jäsenmäärä lähtee jyrkentyvään laskuun. Onko esimerkiksi 25 vuoden kuluttua tarpeen nykyisen kaltainen va-liitto? Jos, mitä se silloin tekee?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Liiton tavoite maallistuneesta, sekulaarista yhteiskunnasta ei tietenkään tyhjene valtiokirkon lakkauttamisen myötä.
Täältä voi seurata lehden julkaisua netissä: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Eipä kyllä, mutta sen jälkeen koko liiton toiminta taitaa muuttua melkoisen radikaaliksi. Näitä yksittäisiä juttuja, jumalanpilkkalakia ja sellaista, uskon jo ennen kirkon ja valtion eroa puretun aika paljon.
Koko lehti, ja sitä myöten pääkirjoitus, nyt verkossa: http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2018/07/vapaa_ajattelija__290618.pdf
" Tiesin jo parin liittokokouksen kokemuksella Oulun liittokokoukseen mennessäni pienen koplan
jälleen kokouksessa kiusaavan muita. Ennakko-odotuksiani ei petetty tälläkään
kertaa"
Voisiko tätä tarkentaa?
Eräällä parilla on ollut tapana jättää vino pino eriäviä mielipiteitä kokouksen koollekutsumisesta ja laillisuudesta alkaen. Vuorotellen toinen esitti ja toinen kannatti. Se on teoriassa ongelmatonta, mutta käytännössä vie aikaa joka pitäisi käyttää todellisen toiminnan suunnitteluun.
Sihteerinä joskus kysyinkin että "sinä varmaan laitat taas eriävän mielipiteen". Ja vastauksena pelkkä "joo", ilman että mitenkään tajusi pikku vihjettäni.
Parilla ei ole ollut laajempaa kannatusta vapaa-ajattelijain keskuudessa. Lisäksi ainakin yksi kokousedustaja Oulun liittokokoukseen (Länsi-Uudenmaan ateisteista) oli hankittu "paperijäsenillä". Myös Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijayhdistys Prometheus oli vuosia pienen kolmen koplan hallinnassa siten että he eivät hyväksyneet uusia jäseniä yhdistykseen ja jossain tapauksissa jopa siirsivät jäsenyyttä hakeneita ilman lupaa Länsi-Uudenmaan ateistien jäsenluetteloon. Nämä kaksi yhdistystä on nyt erotettu Vapaa-ajattelijain liitosta liiton sääntöjen ja lakienkin vastaisesta toiminnastaan johtuen, ei sen takia, että edustajansa ovat olleet liittokokouksesta toiseen kaikesta eri mieltä. Mainittakoon, että kummassakin yhdistyksessä jäsenvastaavana häärinyt Kim Sjöström oli myös kuntavaali- ja pormestariehdokkaana Helsinghissä, mutta sai vain kaksi ääntä helsinkiläisiltä. Hänen "itsevarmuutensa" ja saamansa kannatus eivät selvästi ole olleet minkäänlaisessa balanssissa.
Hyvä että sääntöjen rikkojille pantiin nyt stoppi.
Tässä suora linkki Torrkullan pääkirjoitukseen: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/07/05/vapaaehtoistyon-merkitys-ratkaisevaa/
Vapaaehtoistyön merkitys ratkaisevaa. Tätä on hyvä korostaa, koska se on totta niin yhdistyksissä kuin myös liittotasolla.
Antivapri ottanut Torrkullan ja Ylikosken parjauksensa kohteeksi tällä foorumilla.