Palstalla kun on viljelty kaikenlaisia kalluppeja, niin laitan taas minäkin tällaisen.
Eli siis asumismuoto kalluppi. (Gallup on kai rekisteröity tuotemerkki, joten käytämme termiä kalluppi)
Laitan tähän samaan omat vastaukseni, hiukan hassun näköistä vastata heti itselleen...
1. Oman vai vuokra?
Oma
2. Omakoti-, kerros- vai rivitalo
Omakotitalo
3. Etäisyys lähimpään kaupunkiin tai vastaavaan keskittymään.
20 km
4. Lintulauta on/ei
On
5. Suhtautuminen kulkukissoihin
Myönteinen
Siinäpä taas kalluppia kerrakseen.
Eli siis asumismuoto kalluppi. (Gallup on kai rekisteröity tuotemerkki, joten käytämme termiä kalluppi)
Laitan tähän samaan omat vastaukseni, hiukan hassun näköistä vastata heti itselleen...
1. Oman vai vuokra?
Oma
2. Omakoti-, kerros- vai rivitalo
Omakotitalo
3. Etäisyys lähimpään kaupunkiin tai vastaavaan keskittymään.
20 km
4. Lintulauta on/ei
On
5. Suhtautuminen kulkukissoihin
Myönteinen
Siinäpä taas kalluppia kerrakseen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miten tämä liittyy feminismiin? Yritätkö kartoittaa feministien ja feminismin vastustajien asumismuotoja vai?
Juuri sitä ja samalla hiukan heidän sosioekonomista statustaan.
Ikäänkuin sellaista selvittää, että onko feminismi yleisempää porvarillisissa vaiko vasemmistolaisemmissa yhteiskuntaluokissa.
Siis ihan oikeesti tarviiko tämmösiä kysellä? Jotkut tuntuvat pesiytyneen tälle palstalle ja keskustelevan melkein mistä tahansa. Suurin osa viesteistä sopisi sovinismi-osion alle, mutta siitä huolimatta sinne on päivän aikana tullut jotain kuusi viestiä samanaikaisesti kun tänne yli 200! Mistä tämä kertoo? Että miehistä ei ole kivaa keskustella keskenään femakoista sun muista valitushommistaan? Onko se sitten jokin miesten hätähuuto, että haluavat keskustella naisten kanssa, mutta eivät osaa muuten kuin riitaa haastamalla..? Perustan tämän oletuksen tietenkin sille, että miehet tuntisivat suurempaa vetoa lukea sovinismipalstaa ja naiset feminismi-osiota. Vai oletteko te kaikki perkele feministejä??
helpottaako?
Jaha, olet siis feministi.
Jaha, olet siis lukutaidoton.
Kerropa missä kohtaa sanottiin, että kalluppi on vain feministeille?
Sanoit selvittäväsi, onko feminismi yleisempää porvarillisissa vai vasemmistolaisissa ympyröissä.
Ja siltikin jäin ihmettelemään jotakin.
Aloituksessa ei puhuttu mitään feminismistä.
Kysyttäessä kerroin sitten motiiveistani.
Muuten, mieluummin leimaudun femisnistiksi kuin vaimoaan hakkaavaksi puoliapinaksi, jos nämä ovat vaihtoehdot.
Ei perhana... Sain taas hyvät naurut. Onko lintulautaa?! Toi oli hyvä.
Odotan mielenkiinnolla feministien vastausta.
Miten lintulauta liittyy feminismiin????
Jos pitää itseänsä feministinä tarkoittaa se että kannattaa naisten tasa-arvoa. Niin miksei sitten kannata myös eläimille tasa-arvoa.
Kurrella on syvällisiä kysymyksiä johon tarvitaan avaruusmatematiikkaa ymmärtääkseen kysymyksiä, jossa miehet ovat tutkitusti menestyksekkäämpiä.(surullista mutta totta)
jaa, että yhdistät eläimet ja naiset toisiinsa.. eikös muuten naisten tasa-arvosta puhuminen ole vähän harhaanjohtavaa, koska silloin tulee sellainen kuva niin kuin ajettaisiin naisten keskinäistä tasa-arvoa. siinäpä se syvällisyys sitten on.. miehillä (ainakaan niillä kunnon tosimiehillä) ei sitten vissiin voi olla lintulautaa.. hui kauhistus..
feminismi ajaa naisille sukupuolista tasa-arvoa.
ja muuten suurin osa ornitologeista on miehiä. joten kyllä miehissäkin lintujen ystäviä löytyy.
eihän sulla sitten mitään järkeä tuossa ajatuksessa ole. jos kerta miehetkin ovat lintujen ystäviä niin mitä se sen enempää paljastaisi feministeistä jos heillä sattuisi olemaan lintulauta? häh? todella onnetonta loogista päättelyä..
Nyt kyllä puhut palturia. Kaikessa on järki kohdallaan. Kurre heitti kalluppinsa huumorilla ja sinä mokoma otit kaiken tosissaan ja puhaltelit sotatorvea minkä kerkesit.
Hyvä nainen elämässä löytyy muitakin asioita kuin vihaaminen, kannattaa joskus kokeilla vaikkapa hyönteisten keräilyä piristää kunnolla. Muuttuisi sinunkin suupielesi oikeaan suuntaan.
Nyt takaisin batmanin pariin kiitos ja näkemiin!
saahan sitä olla täällä ampumassa alas teidän hupsuja väitteitä feminismistä jos edes loogiselle ajattelulle ei alistuta. väitteesi olivat täysin päättömiä niin kuin monet muutkin täällä. anteeksi vaan jos yritän osoittaa sinulle sinun epäloogiset johtopäätökset. niistä voi yleensä oppia paljon ja ruveta miettimään omaa ajatusmaailmaa. sotatorvea täällä ei näytä erityisemmin toitottavan muut kuin jotkut miehet...
mutta joo pitää huomenna pistää pystyyn sellainen kysely, että mikä on kengänkokosi. Ehkäpä siitä selviäisi kuinka tavattoman pienimunaisia miehiä täällä pyörii.. sehän olisi vain yhtä loogista ajattelua kuin sinunkin.
"
mutta joo pitää huomenna pistää pystyyn sellainen kysely, että mikä on kengänkokosi.
"
Jeps, mikäpä siinä. Sellaistakaan ei ole tainnut vielä olla.
peräpääs puhtaax kylärakki
... joskus että noi miehet koittaa pistää koko homman leikiks ja se vähän on ärsyttänyt... mut täytyy ymmärtää kaikkia...
Mulle muuten tärkein asia feminismin jälkeen on eläinten kohtelu. Vaikken kissa olekaan.
Mutta se ei kuulu tänne.
Sallan logiikka minusta menee jossakin pieleen: johtopäätös minusta on, että juuri tosimiehillä ON lintulauta. Kuten myös tosinaisilla (muoriskalla neljä), samoin kaikki muutkin eläimet, kulkukissat mukaan lukien huolehditaan ja hellitään, siinä omassa omakotitalossa, 17 km liikekeskustasta...
Mutta onneksi kaikkia "kylärakkeja" ei tarvitse ottaa omaan kotiin. :D
Jos lintulauta on tarpeeksi ison kokoinen, niin siinä olisi kukoille tilaa. Eli ehkäpä tuossa kysellään pientä polun tapaista feministinaisen sydämeen. Kukoille tilaa nääs! :)
Onpa täällä taas huumorintajuttomia tyyppejä :) Minusta tämä on mukava heitto näiden tosissaan typerien gallupien kustannuksella.
Siispä kannatuksen vuoksi vastaan:
1) oma
2) kerros
3) keskustassa
4) ei
5) loukutan niitä ja yritän etsiä oman kodin eläinsuojeluyhdistyksen nimissä
1) Taitaapi olla vielä pankin...
2) Omakoti
3) 200m
4) On, mutta taitaa tarvita taas ruoka täydennystä.
5) Kyllä niitä tuossa pyörii tämän tästä.
En niitä ruoki, mutta saavat kellarissa käydä tarvittaessa lämmittelemässä. Häätävät samalla ei toivotut jyrsijät pois.
Eli, myönteinen on suhtautuminen.
1. Äidin ja isän luona, vielä
2. Omakotitalo
3. 5km
4. on
5. Myönteinen
Eläinten pakonomaisesta keräilystä
Usein kuulee tapauksista tai kuulee uutisia, joissa joku ihminen on kerännyt kotiinsa kymmeniä tai satoja kissoja tai koiria joista he eivät pysty asianmukaisesti huolehtimaan. Kyse on eläinten pakonomaisesta keräilystä. Tämän voi katsoa olevan jo merkki psykologisesta ongelmasta. Ongelmaa on kartoitettu Amerikassa. Useimmat massakeräilijät ovat naisia 2/3, joista naimattomia 70%, mutta mies miehiä on joukossa. Naisille on tyypillisempää kerätä kissoja, kun taas miehet suosivat enemmän koiria. Sosiaalinen eristyneisyys oli yleistä, mutta oli pikemminkin seurasta pakonomaisesta keräilystä, kuin syy siihen. Useimmat kertoivat pakonomaisesta keräilystä alkaneen jo nuorena. Usein keräilyyn liittyi myös elottomien esineiden keräämistä.
Keräilijät omaksuivat usein äidinroolin suhteessa eläimiin. Tämä johti vastentahtoisuuteen luopua eläimistä edes silloin, kuin kunnollinen vastaanottokoti odotti eläintä. Monet korostivat, että eläimet antoivat heille ”ehdotonta ja taattua rakkautta.” Keräilijät ihmismäistivät kokemukset eläimistä ja kokivat ne ihmismäisinä persoonina. Samalla he näkivät itsensä kärsivien tai ei-rakastettujen eläimien pelastajina.
Osa massakeräilijöistä ei pysty kunnolla huolehtimaan ja eläimet tällaisen massakeräilijän hoivissa ovat yleensä huonossa kunnossa, usein osa kuolleena tai sairaana ja vailla kunnollista lääkitystä ja ravintoa. Yleisiä ovat myös puutteet saniteetti-olosuhteissa. Jopa 60 % eläinten massakeräilijöistä ei kuitenkaan tunnista näitä tosiasioita ja näe realistisesti eläinten kärsimystä. Eräässä tutkimuksessa 69 %:lla keräilijöistä eläinten virtsaa ja ulosteita oli lattioilla, ja 25 %:lla keräilijän vuode oli virtsassa. Vaikka viranomaiset estävät tällaisen massakeräilijän toiminnan, niin jopa 60 prosenttia aloittaa keräilyn uudestaan.
Syitä ja selityksiä:
Hyvin pienelle alalle keskittynyt harhaluuloisuus häiriö voisi selittää pakonomaista keräilyä. Keräilijät joskus kuvittelevat, että heillä on erityinen kyky ymmärtää ja kommunikoida eläinten kanssa.
Lievä dementia voi olla yksi selitys, elottomien esineiden keräilyä esiintyy 20 %:lla dementikoista.
Impulssikontrollin häiriöt voisivat olla yhteydessä myös impulssikontrollin häiriöihin, ja sitä voisi verrata pelihimoon tai pakonomaiseen shoppailuun. Nähdessään kotia tarvitseman eläimen, ei keräilijä voi vastustaa sen ottamista omaan kotiinsa, vaikka pian eläin jää ilman sen suurempaa huomiota.
Eläimiin liittyy kiintymys, ja keräilyn takana voi olla jo keräilijän lapsena kokema epävarmuus vanhempien rakkauden suhteen ja kiintymyksen siirtyminen lapsuuden lemmikkieläimeen, joka kaoottisessa perheympäristössä on tarjonnut varmemman kiintymyksen kuin suhteet vanhempiin. Keräilijällä korostuvat huolenpito eläimistä ja niiltä saatu ehdoton rakkaus.
Ehkä parhaan selityksen eläinten pakonomaiseen keräilyyn tarjoaa pakko-oireinen häiriö.
Pakko-oireiselle häiriölle tyypilliseen tapaan ylisuuri velvoittava tunne estää kuvitellun vahingon tapahtuminen eläimille ja tähän vahingon estämisen velvollisuuteen käytetään suhteettomasti aikaa ja energiaa. Pakko-oireisesta häiriöstä kärsivällä on samanlainen ylisuuri velvollisuudentunto erilaisten kuviteltujen vahinkojen estämisen suhteen ja he kehittävät erilaisia rituaaleja vahinkojen estämiseksi. Eläinten keräilylle on myös tyypillistä luopumisen vaikeus, esimerkiksi kuollut kissa voidaan yksinkertaisesti jättää lattialle lojumaan koska päätöstä ruumiin hävittämisestä on liian vaikea tehdä.
Pakonomainen keräily voi kohdistua myös elottomiin esineisiin ilman eläinten keräilyä. Kerätään esimerkiksi sanomalehtiä, vahoja vaatteita tai jopa maitopurkkeja.
Yleensä:
Esineet koetaan arvokkaina.
Esineet tuovat turvallisuuden tunnetta.
Pelätään esineiden unohtamista tai menettämistä.
Jatkuva keräily ja säilyttäminen ovat pakonomaista.
Rakkautta ei koeta saatavan ihmisiltä.
Pelätään, että toiset ihmiset saavat selville henkilökohtaisia tietoja itsestä.
Kyky järjestellä ja organisoida asioita on heikentynyt huomattavasti.
On huomattava, että vaikka ihmisellä on useita lemmikkejä, ei kyse ole välttämättä pakonomaisesta keräilystä, jos hän pystyy huolehtimaan kunnolla eläimistään ja säilyttämään kotinsa siistinä ja järjestyksessä, eikä anna lemmikkien liikaa hallita elämänsä sisältöä.
Omakotitalo kahdella lintulaudalla n.15 km johonkin säälien kulkukissoja.
1. Vuokra
2. Omakotitalo (joka siis vuokrattu)
3. 17 km (lähin taajama 1,5 km)... hevosia laitumella, kun astun ulko-ovesta ulos... silmä lepää.
4. Ei - täällä on mukavat talvet, eivät tarvitse siivekkäät talviruokintaa :-)
5. Suhtautuminen kulkukissoihin - myönteinen, pitävät rotat kurissa.
Kiinnostaisi, että mitäs näistä päättelet?
Mutta kuten ehkä havaitset, niin jonkin verran palstalaisten huumorin tajuakin tässä voi mittailla.
Toisekseen se palstan feministien ja ei-feministien sosioekonomiset erot kiinnostavat.
1. Oman vai vuokra? Oma
2. Omakoti-, kerros- vai rivitalo. Kerros-
3. Etäisyys lähimpään kaupunkiin tai vastaavaan keskittymään. Kantakaupungissa, mutta me saarelaiset halutaan jörösti pysyä erossa "niistä muista".
4. Lintulauta on/ei. Ei.
5. Suhtautuminen kulkukissoihin. Kielteinen: jokainen kissa tarvitsee kodin, jota hallita.
Ja nyt odotan syväanalyysia palstan profiileista. Kurre, pane procci pyörimään ja tulokset tänne.