Mikä tasoteoriassa mättää

Miksi nenäsi kasvaa pituutta?

Tämä on niin totta, todella hyvä kirjoitus.
Itse olen elämäni aikana törmännyt yhteen mieheen, jonka kanssa kemiat vain natsasivat ensi kohtaamisella. Näin jälkikäteen olen kuvaillut tilannetta niin, että tuntui kuin olisi kotiin tullut. Ennen kohtaamista olimme muutaman viestin vaihtaneet ja niiden perusteella sovimme treffit. Näistä treffeistä syntyi elämäni toinen pitkä parisuhde. Ulkonäöllisesti miehessä kiinnitin huomiota ainoastaan silmiin, muulla ei ollut väliä.
Nyt jälleen sinkkuna ollessa olen deittipalstoilla törmännyt miehiin, jotka todellakin sen toosan perässä vain juoksevat. Aluksi fiksulta vaikuttava mies kyseleekin kohta seksuaalisia mieltymyksiä. Ne mieltymykset varmasti tulevat selviksi jos sinne asti edetään. Ei vain huvita jatkaa jutustelua/ jutustelua, jos toisesta paistaa läpi epätoivoinen seksin haku. Tämä varmaan oli suurimpia syitä miksi poistuin koko nettideitistä, tyhjän saa pyytämättäkin.

Naiset rakastaa vain jännämiehiä. Ätmiin ei rakkaus iske koska naiset ei halua edes jutella ätmien kanssa.

Se rakkaus vaan ei rumia, köyhiä, läskejä yms. miehiä kohtaan kehity koska naiset eivät anna sille mahdollisuutta, poikkeuksia toki voi sattua jos nainen on pakotettu olemaan miehen kanssa tekemisissä kuten vaikkapa töissä, mutta silloinkin olosuhteiden pitää olla sellaiset ettei parempia vaihtoehtoja ole.

Tutkimuksetkin kertovat että nainen tekee hetkessä päätöksen onko mies kiinnostava, ja jollei mies ole niin on turha häneen tuhlata aikaansa, eli on aivan turha selittää että kemia on sitä että arvot menevät yhteen yms. koska ei nainen toisen arvoja voi tietää tuntematta.

mies rakastuu sydämmellään eli rakastuu aidosti ja oikeasti naiseen ja nainen rakastuu rahaan ja omaisuuteen eli rakastuu henkisesti rahaan ja fyysisesti omaisuuteen ja hormonit hyrrää rahalle eli mitä rikkaampi mies sitä syvemmin nainen rakastuu ja vaatii palkkoja alemmaksi

"Eli tasoteoria toimii pinnallisissa suhteissa, pinnallisille ihmisille, ei pysyvää ja kestävää avioliittoa ja perheenperustamista varten."..........Just noin, nyt oon samaa mieltä!
Kirjoitit muuten paljon asiaa, näille tasoteoriitikoille.
Ja kohta pikkukakkonen suoltaa kilometri kaupalla teorioita sulle ....vastaukseksi takaisin.
Vakituiset palstalaiset kyllä osais ne muutenkin ulkoa.... hoh,hoijaa!

Ääliöt rakastuu

Joopa joo, pelkkää sana-helinää. Mun päällä on aina ollu kirous joka estää naisen saamisen. Olen kaikkeni tehnyt ja muuttanut erilaiseksi kun homma ei 10v toiminut. Ja samalla tavalla nytkin joutuu pettymään kuin silloinkin vaikka asenne olisi positiivinen tai negatiivinen.

Et naisena ymmärrä miehistä asemaa ja hierarkiaa. Miesten hierarkia määrää sen miten stressaantuneessa tilassa mies on. Ja mitä stressaantuneempi, sen alempana hän on hierarkiassa ja sitä enemmän naiset karttavat häntä.

Mistään muusta ei ole kyse. Naiset on aina hierarkian ylä-päässä olevien kanssa.

Ihan asiallinen kirjoitus, mutta ei ihan onnistunut kumoamaan tasoteoriaa. Rakastuminen on juuri tuota että kemiat kohtaa jne., se on ihan totta, mutta et ota huomioon sitä faktaa, että rakastumista edeltää ihastuminen.

Vanha sanonta, "ulkonäköön ihastutaan, luonteeseen rakastutaan" pitää helvetin hyvin paikkansa. Jos mies ja nainen sopivat toisilleen ja kemiat kohtaavat, kyse on rakastumisesta. Mutta edellytys sille, että tämä voi tapahtua, on se ihastuminen eli asia jota et huomioinut tuossa kirjoituksessa. Kukaan sinkkunainen ei tuosta vain ala juttelemaan bussissa vieressä istuvalle tavismiehelle niitä näitä ihan vaan siltä varalta että kemiat kohtaisivat ja siitä syntyisi kestävä parisuhde. Jos mies on komea, nainen saattaa alkaa flirttailemaan ja tutustumaan mieheen, joka sitten edelleen voi johtaa siihen rakastumiseen. Sama juttu pätee kyllä myös kouluissa, työpaikoilla ym: siellä alempitasoinen mies saattaa toki päästä kaverisuhteisiin naisten kanssa, mutta nämä kaveruudet pysyvät varsin pinnallisina kahvitaukokeskusteluina joissa tuskin tutustutaan syvällisesti toisen luonteeseen.

Rakastuminen siis tapahtuu kun ne kemiat todella kohtaavat. Mutta ihastuminen sen sijaan tapahtuu tasoteorian lainalaisuuksien mukaisesti: nainen ihastuu miehessä sellaisiin ominaisuuksiin, jotka tekevät tästä tasokkaan: ulkonäkö, sosiaaliset taidot, status. Tämä on ihan puhdas fakta, ei mikään katkeruudesta kumpuava väite. Onhan tästä tehty tutkimustakin, että minkälaiset ominaisuudet vetävät naisia puoleensa, mutta asian voi ymmärtää ihan arkijärjelläkin: miksi nainen ihastuisi sattumanvaraisesti johonkin perusperttiin, joita vastaan tulee pilvin pimein? Pitää olla jotain erityistä, jotain mikä nostaa miehen keskivertomiestä korkeammalle. Ihastuminen ei tietenkään takaa rakastumista ja kestävää parisuhdetta, mutta on vuorenvarmasti sen edellytys.

Ei-niin-hyvännäköisellä miehellä on siis teoriassa mahdollisuudet saada naisia jos arvot, elämäntavat yms. kohtaavat eli on sitä kuuluisaa kemiaa, mutta haasteena on tämän ihastumismuurin läpäisy. Siihen kun tarvitaan niitä ulkoisia ominaisuuksia, pelkkä hyvä luonne ei siihen riitä.

Jännämiesten elämänkokemus sopii hyvin naisten elämään. Jännämies istunut vankilassa kun murhannut tyyppejä ja naiset pitää sitä hienona asiana joten nainen alkaa seueustelee jännämiehen kanssa koska kemiaa on elämän kokemuksen takia.

Kummasti se kemia katosi, kun en omannutkaan normaalia parisuhdehistoriaa. Nainen, joka säteili ihastumista, muuttui kylmäksi ja poissaolevaksi.

Mulle siinä mättää, että
- ei selitä ihmisten keskinäistä erilaisuutta (oikeasti kaikkia ei viehätä samat asiat, sen näkee ihan arjessa omassa kaveripiirissä)
- ilmiöitä mitkä näkee jokapäiväisessä elämässä (esim rumilla ja köyhillä miehillä on naisia) ei pitäisi teorian mukaan olla olemassa
- kärjistää retorisesti, ei ole tiedettä vaan uskontoa kun ei kyseenalaista itseään ja määritä omia rajojaan
- ei selitä muuttujien taustoja (miksi jostakin tulee ätmi ja jostain ei toisin kuin esim hormoni- ja kiintymyssuhdeteoriat selittää)
- fokus haluttavuudessa, vaikka oleellista kumppanin löytämisessä, jos sellaisen haluaa, on yhteistyökyky
- ei auta ihmisiä ymmärtämään omia halujaan ja uhriuttaa ja vieraannuttaa, koska painottaa muita kuin itsestä riippuvia muuttujia eli tekee miehistä katkeria, saamattomia ätmejä

Mutta onhan se ihan hauskaa huvia, kun on niin ulalla todellisuudesta. Sääli vaan, että osa uskoo.

Suurin osa suomi miehistä ei pääse tutustumaan naisiin joten mitään kemiaa ei voi koskaan olla eikä tulla. Miehet on nääs liian rumia että naiset haluaisivat tutustua.

Näissä tasoteoriaväittelyissä pistää aina silmnään miesten ja naisten erilainen lähestymistapa asiaan. Miehet korostavat teorian paikkansapitävyyttä yleisellä tasolla ja naiset sen paikkansapitämättömyyttä yksilötasolla.

Molemmat ovat tavallaan oikeassa, mutta puhuvat toistensa ohi. Niin kuin joku on todennut, jokaiselle on joku, mutta kellekään ei ole kaikki.

Itse pidän itseäni komeana miehenä ja useita suhteitakin läpikäyneenä voin todeta, että vaikka kuinka väitätte tasoteoriassa on perää ja paljon onkin.
Saan usein kehuja naisilta tyyliin "mitäs komistus, missäs sun naisesi on, oletko vapaa" jne. Tämä tapahtuu useinmiten elävässä elämässä. Erikoisinta taas on ollut huomata, että nettideiteillä etenkin kun itsestäni ei ole mitään erityisen edustavia ja stailattuja kuvia kysyntäni ei ole mitenkään erityisen vilkasta. Tai sanotaanko näin, että on mutta vääränlaisilta ihmisiltä. Olen itse urheilullinen ja erityisen liikunnallinen ja olenkin hakenut deiteillä vastaavaa naista. Mutta annas olla. Vastauksia satelee vain niiltä äärimmäisen ylipainoisilta ja niitä viestejä tulee paljon. Siis vaikka nimenomaan profiilissani olin määritellyt millaista naista hain. Edes normaali vartaloisten naisten vastaukset olivat äärimmäisen harvassa ja avauksiin ei koskaan tullut edes mitään vastakaikua.

Mihin perustuu, että se huono itsetuntoisten naisten jotka potevat vartalostaan alemmuuden tunnetta ovat yhteyksissä, mutta ne normi vartaloiset eivät? No siksi koska näiden on yritettävä ketä tahansa liikkuvaa, kun taas naiset joilla on urheilullinen tausta sitten vaan hakevat niistä suurista valikoimista sen komeimman. Luonteelle viis.
Toki on muutamia harvoja kriteereihin sopivia tullut vastaan ja heidän kanssaan on sitten suhdetta yritetty, mutta toinen vaikeus mikä parisuhteissa on nykyään on se vaihdantatalous ja sen helppous. Naiset eivät kestä ensimmäistäkään eriävää näkökulmaa asioihin elämässä. Toisinsanoen niin kauan on kivaa kun on alkuhuumaa, mutta annas olla jos jostain asiasta oletkin erimieltä niin "tämä suhde oli tässä"
Tämä suhteiden kertakäyttö kulttuuri ja jatkuva vaan paremman perässä juoksevien naisten elämä on saanut ainakin itsestäni vain pelkkien yhdenillan suhteiden suurkuluttajan. Saan baarista ja yöelämästä seuraa helposti ja jonkinverran nettideiteiltä, mutta ei naisista vaan ole parisuhteeseen eikä sellaisen ylläpitämiseen, koska aina kaikki pitää mennä kuin ruusuilla tanssien ilman erimielisyyksiä jne. Ei tällaisten ihmisten kanssa voi edes kuvitella yhteistaloutta, lapsia jne, koska joka hetki saa olla varpaillaan jos olet erimieltä niin "tämä oli tässä" lausetta odotellen. Ja kyllä sitä ihan aitoa kemiaa on ollut ja kiihkoa ja tulevien suunnitelmia naisien kanssa kun olen ollut, mutta ei näistä nykyajan draamakuningattarista ole kuin vain hetken huumaksi.
Ja turha sanoa, että "olet tavannut vain niitä vääränlaisia naisia"
Tällä otannalla tilastollisestikin oikeanlaisen naisen kohtaaminen olisi ollut enemmän kuin mahdollista jollei kaikki vaan olisi samaan kaavoihin kangistunutta materiaalia joita nyky naiset valitettavasti ovat.