Seehofer eroaa...mtv3

Toivottavasti uutinen pitää paikkansa, sillä nyt jos koskaan maahantulokaaokseen ja EU maahantulopolitiikkaan tarvitaan radikaali käännös. Visegrad-maiden ohella, vain Itävalta ja Italia ovat ilmoittaneet kantansa muuttumisesta kielteisemmäksi asian suhteen. Muissa EU-maissa - Suomi mukaan lukien - maailman elintasosurffareiden pelastaminen kantaväestön hyvinvoinnin ja turvallisuuden kustannuksella jatkuu yhä sairaan sokeasti.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/afp-saksan-sisaministeri-aikoo-erota-maarittaa-eu-n-tulevaisuutta/6971298#gs.aMu4DLQ
112795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Harkintakyvytöntä suvakismia edustaa myös nykyisen "oikean" median uutisointi ja ennen kaikkea, niiden harjoittama systemaattinen mielipiteenmuokkaus matuinvaasiosta. Alun perin etupäässä elintasopakolaisina Eurooppaan saapuneet erään uskontokunnan nuoret ja aikuiset miehet rinnastettiin todellisiin sodan uhreihin, - siis heihin, - etupäässä naisiin ja lapsiin vanhuksiin, - joilla ei ollut-, eikä ole edelleenkään mitään turvaa todellisilla sotatoimialueilla. Tämän jälkeen alettiin medioissamme käyttämään termiä "maahanmuuttajat" - täysin perusteeton tason nosto tulokkaille. Nyt puhutaan todella valheellisesti siirtolaisista, Koko invaasiohan lähti liikkeelle, kun alun toista miljoonaa - etupäässä muslimimiestä, - päätti vaeltaa eurooppaan keinoja kaihtamatta. Näin menetellen edellä mainitut miehet jättivät perheensä ja omaisensa pulaan. Mikäli olen oikein ymmärtänyt "Suomalaisia arvoja" vastaavassa asiassa, niin 1939 - 1944 meillä Suomessa varmistettiin ensin lasten, naisten ja vanhustemme turvallisuus ja miehet puolustivat tätä maata henkensä uhalla loppuun asti. Miksi minun tulisi Suomalaisena hyväksyä muualta tänne tulevat pelkurit, jotka ovat toiminnallaan jo osoittaneet olevansa kaukana meillä vallitsevista arvoista. Kokonaan oma lukunsa on se, kuinka he ovat osoittaneet käyttäytyvänsä toista sukupuoltamme kohtaan. Eivät kaikki, mutta liian monet.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

Mistä tässä puhutaan, mitä kieltä esim. Pekka Haavisto puhuu?
Se näyttää suomelta mutta sanojen merkitys on outo:

"Seehofer on uhannut käännyttää siirtolaisia Saksan rajalla, jos heidät on rekisteröity toisaalla EU:ssa. Merkelille puolestaan rajojen sulkeminen ei ole vaihtoehto."

"Vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto kommentoi Huomenta Suomessa, että kyse on hyvin suuresta asiasta.
– Saksa on ollut maltillinen pakolaispolitiikassa ja suhtautunut kunnioittavasti ihmisoikeuksiin. On kiinnostavaa, mitä tapahtuu, jos Saksan linja muuttuu, Haavisto sanoo."

Siis laiton, eli rikollinen, maahantulo on ihmisoikeuksien kunnioittamista?!
Samaan aikaan meillä vaaditaan lain noudattamiseen vedoten ankaraa rangaistusta sellaiselle joka on kertonut laittomuuksista.
Voiko pahemmin olla kaksoisstandardinen lakien suhteen kuin näissä tapauksissa?
Yhdelle kansanryhmälle lakien rikkominen on ihmisoikeus kun toiselle laista haetaan tekosyytä vaientamiseen.

Äänestä
  • Niinpä...

    Trumpia voi verrata Hesarin otsikossa aikaan mutta koeta saamaa jonkun muun kohdalla....

    Muista että siitä nousi erittäin iso kohu kun.erästä expressaa verrattiin apunaan.

    Äänestä

Ongelma on tässä juuri se että EU on käyttäytynyt tässä asiassa yk ja unisefin panttivangiksi kun juuri nämä tahot haluaa Euroopasta suuren pakolaisleirin

Äänestä

Totta on, että Saksan sisäministeri Horst Seehofer on ilmoittanut viime yönä olevansa valmis eroamaan. Hänen oma puolueensa CSU neuvottelee kuitenkin vielä Merkelin kanssa tänään. CSU:n kannatus on kuitenkin laskussa, vaikka sen piti Seehoferin omien laskelmien mukaan nousta hänen tiukkojen esiintymisiensä vuoksi.

Vielä ei ole selvää, haluaako CSU upota Seehoferin mukana. vai olisiko puolue valmis jatkamaan hallitusyhteistyötä CDU:n kanssa.

Ehkä kannattaisi odottaa vielä tämänkin päivän uutisia. Asiat eivät vielä ole tapahtuneet, vaikka MTV:n uutiset niin kovin mielellään ottavatkin v-tyylin vaatiman rankan etunojan. ;)))

Äänestä

" CSU:n kannatus on kuitenkin laskussa, vaikka sen piti Seehoferin omien laskelmien mukaan nousta hänen tiukkojen esiintymisiensä vuoksi.

Vielä ei ole selvää, haluaako CSU upota Seehoferin mukana. vai olisiko puolue valmis jatkamaan hallitusyhteistyötä CDU:n kanssa."

- No nyt esillä olevien faktojen pohjalta katsottuna tilanne on siis sellainen , että Seehofer eroaa sekä sisäministerin paikalta että myöskin puolueensa puheenjohtajan tehtävistä. Tämä on aika olennainen asia , sillä nyt on mahdollisuus kuitata koko Merkelin vastainen turnee Seehoferin omana ristiretkenä CSU;:ssa. Seehofer jätti takaportin auki puolueelleen tai sitten puolueen sisällä on noussut ristipainetta häntä vastaan...

Koska on kysymys politiikasta , ja viime kädessä siis kannatusluvuista, tämä tarkoitanee sitä että CSU halunnee nähdä miten tämä Merkelin aikaansaama kompromissi muiden EU-maiden kanssa tulee vaikuttamaan AfD:n kannatukseen, sillä CSU:n kannatusta on liukunut Afd: lle nimenomaan tämän Merkelin edustaman löperönä kansalle näyttäytyvän turvapaikkahakija-politiikan takia.

"Ehkä kannattaisi odottaa vielä tämänkin päivän uutisia"

- Nimenomaan näin. En oikein jaksa uskoa , että saksalaiset ovat valmiita ajamaan alas viime kädessä koko Euroopan Unionia tämän nyt päällä olevan siirtolaiskriisin takia.

Äänestä
  • Seehoferin pelikirja oli harvinaisen yksioikoinen. Hän esitti julkisuudessa uhkavaatimuksen pääministerille siitä, että ellei pääministeri ole samaa mieltä hänen kanssaan, Seehofer sisäministerinä päättää yksipuolisesti Saksan rajasulusta. Ajatteleva ihminen ymmärtää, että kello tikittää nyt Seehoferin sisäministeriydelle. Julkinne uhkavaatimus on niin tökerö teko, että CDU ei hyväksy Seehoferia enään yhtään mihinkään, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

    CSU joutuu nyt puolueena miettimään, onko rajasulu asiana niin tärkeä, että sen vuoksi he uhraavat parikymmenvuotisen liittonsa CDU:n kanssa. Olisiko kuitenkin pienempi paha uhrata Seehofer?

    Mielenkiitoinen tilanne. ;)))

    Äänestä

  • Aavikon.STT kirjoitti:

    Seehoferin pelikirja oli harvinaisen yksioikoinen. Hän esitti julkisuudessa uhkavaatimuksen pääministerille siitä, että ellei pääministeri ole samaa mieltä hänen kanssaan, Seehofer sisäministerinä päättää yksipuolisesti Saksan rajasulusta. Ajatteleva ihminen ymmärtää, että kello tikittää nyt Seehoferin sisäministeriydelle. Julkinne uhkavaatimus on niin tökerö teko, että CDU ei hyväksy Seehoferia enään yhtään mihinkään, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

    CSU joutuu nyt puolueena miettimään, onko rajasulu asiana niin tärkeä, että sen vuoksi he uhraavat parikymmenvuotisen liittonsa CDU:n kanssa. Olisiko kuitenkin pienempi paha uhrata Seehofer?

    Mielenkiitoinen tilanne. ;)))

    Opettele edes kirjoitustaito.

    Äänestä

Baijerin sisäministeri ilmoitti, että Baijeri perustaa oman rajapoliisin.

Merkel voi kutsua koko maailman kylään. Mutta Baijerin kautta ei Saksaan tule enää yhtään ”pakolaista”.

Äänestä
  • "Baijerin sisäministeri ilmoitti, että Baijeri perustaa oman rajapoliisin."
    Ja annatko vielä viitteen uutiseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


toivottavastinäin kirjoitti:

Toivottavasti uutinen pitää paikkansa, sillä nyt jos koskaan maahantulokaaokseen ja EU maahantulopolitiikkaan tarvitaan radikaali käännös. Visegrad-maiden ohella, vain Itävalta ja Italia ovat ilmoittaneet kantansa muuttumisesta kielteisemmäksi asian suhteen. Muissa EU-maissa - Suomi mukaan lukien - maailman elintasosurffareiden pelastaminen kantaväestön hyvinvoinnin ja turvallisuuden kustannuksella jatkuu yhä sairaan sokeasti.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/afp-saksan-sisaministeri-aikoo-erota-maarittaa-eu-n-tulevaisuutta/6971298#gs.aMu4DLQ

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu