On ihan lapsellisen naurettavaa väittää että kyseessä olisi tositarina joka onkirjattu Raamattuun sillä arkeologia tetää asiasta vain sen mitä on kirjoitettu erääseen seinäkirjoitukseen Bileamin oletetulla asuinalueella jonka Raamattu mainitsee.
Bileamhan ei ollut siis mikään vähäpätöinen heppu ja siksi onkin mielenkiintoista lukea tuo teksti jossa sanotaan näin: " Bileamin Beorin pojan kirjoitus, sen miehen joka oli jumalten näkijä....jne."
Siis tämä on kivitauluihin kirjoitettua historiaa. Olin itsekin totaalisen hämmästynyt kun kuulin tästä äskettäin. Eipä ollut tullut mieleeni etsiä historiallisia todisteita Bileamista. En arvannut niitä olevan. No, nyt on! Siis aika käsittämätöntä vai mitä? Pitääköhän tässä alkaa selitellä kretuille että Bileam oli tuollin yhtä yleinen ihmisen nimi kuin Matti tai Pekka? Eikä sen jälkeen kukaan epäile että valehtelemme sillä emmehän me sitä tiedä. Eikä kukaan muukaan.
Näinhän se evoluutioteoria toimii joka elämänalueella, eli puhutaan varmoin sanakääntein silkkaa .... asioista joista ei tiede tiedä yhtään mitään. Ja evokit uskovat joka sanan faktaksi. Oikein hävettää että olen ollut ajattelukyvytön evokki!
Bileamhan ei ollut siis mikään vähäpätöinen heppu ja siksi onkin mielenkiintoista lukea tuo teksti jossa sanotaan näin: " Bileamin Beorin pojan kirjoitus, sen miehen joka oli jumalten näkijä....jne."
Siis tämä on kivitauluihin kirjoitettua historiaa. Olin itsekin totaalisen hämmästynyt kun kuulin tästä äskettäin. Eipä ollut tullut mieleeni etsiä historiallisia todisteita Bileamista. En arvannut niitä olevan. No, nyt on! Siis aika käsittämätöntä vai mitä? Pitääköhän tässä alkaa selitellä kretuille että Bileam oli tuollin yhtä yleinen ihmisen nimi kuin Matti tai Pekka? Eikä sen jälkeen kukaan epäile että valehtelemme sillä emmehän me sitä tiedä. Eikä kukaan muukaan.
Näinhän se evoluutioteoria toimii joka elämänalueella, eli puhutaan varmoin sanakääntein silkkaa .... asioista joista ei tiede tiedä yhtään mitään. Ja evokit uskovat joka sanan faktaksi. Oikein hävettää että olen ollut ajattelukyvytön evokki!
Vastaukset 20
Vanhimmat
En ymmärtänyt tästä juurikaan mitään, sori.
Jyrvällähän on tapana mokeltaa myötähäpeää nostattavia sekavia jonninjoutavuuksia kun hän yrittää esittää nokkelaa.
Melko epäselvää tekstiä tällä kertaa.
Elämäntehtäväänsä kannattaisi keskittyä vähän enemmän, jyrpäle.
4Moos.22:28 Biblia (1776) Silloin Herra avasi aasin suun, ja se sanoi Bileamille: mitä minä olen rikkonut sinua vastaan, ettäs minua kolmasti hosunut olet?
Lopettaisit Jyrbä sen hourailun ja keskittyisit uuteen elämääsi, kun näemmä olet kaapistakin tullut ulos.
Herran enkeli oli aasin puheen lähde (4Moos 22: 22-).
4Moos.22:22 Biblia (1776) Mutta Jumalan viha julmistui, että hän sinne meni. Ja Herran enkeli seisoi tiellä vastassa, mutta hän ajoi aasillansa ja kaksi hänen palvelijaansa oli hänen kanssansa. Siis aasi oli, kolmipaikkainen ajokki.
Maailma+muuttuu:+Aasit+ratsastaa+Jeesuksella,+mää+uskon+mainoksiin+kuin+tieteeseen,++ne+on+täyttä+totta+joka+sana.++Joka+ei+mainoksia+usko+on+täysi+kerettiläinen,+saatanasta+syntynyt.++Ennen+ne+tapettiin+roviolla,+nyt+tapetaan+nälkään.+Monet++on+niin+heikoiksi++päästetty+ettei+pysy+edes+töitä+hakemaan.++6%+on+pakko+uhrata,+muuten+rakenne+ei+toimi,-+fakta,++
Taisi on Jyrin avaus kun oli lapsellisen idioottimainen. Miltäs se nyt tuntuu kun olet tullut ulos homokomerostasi? Joko Jehovan todistaja -yhteisösi on tietoinen asiasta?
Jos ei oo oikeaa kuvaa Jlasta, niin ei voi ymmärtää.
Raamattu sanoo ettei usko ole joka miehen.
Ei pään pidäkään tulla uskoon vaan sydämenee uskolla tullaan vanhurskaiksi=(Jlalle kelpaavaksi Jeesuksen Kristuksen kautta)Pää kyllä seuraa mukana
Ja kyllä tälläkin palstalla on paljon ihan aasimaistta puhetta, anteeksi Bileamin aasi sinä kyllä puhuit viisaasti ja toimillaan varjelisi Bileamin hengen, joten kyllä tuossa kertomuksessa Bileamin oli aasimaisempi kuin aasi itse, ja niin näissäkin monissa jutuissa ei kyllä oo päätä eikä häntää välillä.
Minun Herrani voi tehdä kaiken mitä kirjoitettu on ja monin paljon verrattomasti enemmän, ymmärrätkö kaikkea, no en todellakaan, muttei mun tarttumaan riitä että luotan häneen ja monia ihmeitä olen nähnyt ja tiedän Minun Herrani elää, Hän kyllä kuoli Golgatala, mutta ylösnouseena Hän elää Isän luona ja on tulossa pian takaisin. Hallelujaa Tule Herra Jeesus pian, mutta anna monien hengellisten silmien nähdä ja ymmärtää evankeliumi, jotta pääsisivät kerran taivaan kirkkauteen.
Bileamin aasi alkoi sen verran paljon puhutteleen minua näin vuosituhansienkin päästä 4Moos.22.1-41,
3x Bileamin löi aasiaan, kun Herran enkeli näyttäytyi aasille.
Kuinka moni viaton eläin on pelastanut ihmisen eri tavoin.
Näin teki Bileamin aasi vaikka Bileamin hakkasi sitä.
Bileam oli valmis jopa tappamaan aasinsa, kunnes Herra avasi Bileamin silmät näkemään Herran enkelin.
Täällä monet käyttää puheitaan, ääntään, kieltään tuhota kyseenalaistamatta toisen ihmisen, mutta aasi selkäsaunan saatuaankin esti Bileamin kuoleman.
Kyllä täytyy aseista pyytää anteeksi, ja olla käyttämättä aasia tyhmän vertauskuvallinen enään. Viisaampi aasi kuin Bileam, joka rahanhimoissaan reissuun lähti, niinkuin raamattu myöhemmin Bileamista kertoo.
Joten tänäänkin Bileamin aasi puhu, puhu jotain muutakin, mutten kerro lukekaa ite raamattua.
HAASTE:
Lukekaa ja kertokaapa mitä Bileamin aasi tai Bileamin tarina teille puhuu,
Luen huomenna aamusella, niin kerron sit mitä muuta avautu.
Lukekaa rukoillen raamattua, raamattu on hengellinen kirja ja se on lukittu kirja, avautuu parhaiten Pyhässä Hengessä ei jäljelle ekaks.
Siis (ei jäljelle vaan) järjelle ekaks
" Bileam ja puhuva aasi on ihan selvästi huijausta. "
Kyllä jee-suksen aasintamma oli varmasti puhuva Ihaa-aasi.
Hei, eikös Einstein muka ollutkaan oikeassa kun hän sanoi että aine on on energian käätöpuoli!!!
Nyt meni evousko ihan pihalle reaalititeestä joka on yleisesti hyväksytty kaikkialla.
Enää en ihmettele sitä sitä että miksi evouskovat ovat sitä mieltä että homous on luonnolista! Eihän se käy järkeen sitten millän. hjhyu
"Siis tämä on kivitauluihin kirjoitettua historiaa. Olin itsekin totaalisen hämmästynyt kun kuulin tästä äskettäin"
Aloittajan kirjoituksessa otsake ja yllä oleva lause ovat ristiriidassa keskenään.
Joka tapauksessa Raamattu todistaa, että Bileamin aasi puhui ja siksi mistään huijauksesta ei ole kysymys.
Heh, ai että tyhjän räjähtäminen kosmokseksi on sitten muka ihan uskottavaa, heheh!!!
Kun palstalle ilmaantui tyhjän räjähtäminen niin siinä meni viimeinenkin uskon siivu evouskoon!!! Olen pahasti pettynyt kun luulin että evoluutiossa on jotain järkeä, no eipä näy olevan! Ei vitsi, kysyn vielä uudelleen että onko evoluutiossa mitään järkeä? Siis miten se tyhjä muka ei olekaan ihan tyhjä?????? Tietysti olen lukenut kaikki aineistot siitä että miksi tyhjä ei olekaan tyhjä. Ei vain tunnu tuo uskottavalta.
Niin että auttakaa nyt minua säilyttämään evouskoni!
Ei tässäkään ole mitään huijausta? Tuom.9:8-15
Se kirjoitus yhdistää Bileamin eri jumaliin. Ashtar jumalattareen, sekä jumaliin Shgr, Shaddayin ja Elohim. Tekstissä on kaanalaista vaikutusta. Raamatun versio voi hyvinkin olla lähtöisin polyteistisestä tarinasta, joka on myöhemmin muokattu monoteistiseksi. Ei olisi yllätys, monet Raamatun kertomukset ovat lainattu ja sovitettu omaksi versioksi ympäröivistä uskonnoista
Linkki wikiin josta näkyy englanninkielinen käännös:
https://en.wikipedia.org/wiki/Deir_Alla_Inscription