Homoutta ei voi puolustella

Homojen määrä ei ole kasvanut viime vuosina, viime vuosikymmeninä, viime vuosisatana tai viime vuosituhansina. Määrä on kautta aikojen ollut suurin piirtein sama.

Minä olin "heterona" kymmeniä vuosia, kunnes tulin kaapista homoelämään. Mutta ei siitä homojen määrä lisääntynyt yhtään. Turha sinun on valehdella. Mikään muoti se ei ole.

Itse sekä heteroita että homoja tavanneena en ole havainnut himossa eroja. Yhtä hyvin voisi sanoa, että heterous on paha himo ja synti.

Homous on tunne-elämän häiriö. Sitä pitäisi hoitaa terapialla.

häiriö.se.on kirjoitti:

Homous on tunne-elämän häiriö. Sitä pitäisi hoitaa terapialla.

Ai. Kun pienenä totesin tykkäväni miespuolisista, niin eipä siinä häiriö tullut mieleen. Tykkääminen on kivaa. Terapiaa tarvitaan paremminkin vihaaville ihmisille.

torre12 kirjoitti:

Ai. Kun pienenä totesin tykkäväni miespuolisista, niin eipä siinä häiriö tullut mieleen. Tykkääminen on kivaa. Terapiaa tarvitaan paremminkin vihaaville ihmisille.

Mutta nait naista 21-vuotta. Sinä olet enemmän kuin sairas!

häiriö.se.on kirjoitti:

Homous on tunne-elämän häiriö. Sitä pitäisi hoitaa terapialla.

Kaikkia niitä, joiden mielestä homous on tunne-elämän häiriö, pitäisi hoitaa terapialla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikkia niitä, joiden mielestä homous on tunne-elämän häiriö, pitäisi hoitaa terapialla.

Kuten Venäjällä tehtiin aikanaan vai?

säälittävää kirjoitti:

Mutta nait naista 21-vuotta. Sinä olet enemmän kuin sairas!

No, myönnän. Homous oli 1980-luvun alkupuolella niin vihattu ja otsikoissa, että päätin sen, ettei minua homoksi ajateltaisi.

Ensimmäinen homokokemus oli sitten Hampurissa, kun ajattelin että Helsinki on nyt tarpeeksi kaukana, eikä työpomo saisi kuulla.

Kertoo kyllä paljon minusta.

uudelee kirjoitti:

Kuten Venäjällä tehtiin aikanaan vai?

Milloin siellä noin on tehty? 😮

Ei homojen määrä ole lisääntynyt, vaan nykyinen ilmapiiri muuttunut suvaitsevammaksi, minkä vuoksi he uskaltavat tulla kaapista ulos.

Noloa, että haluat syrjiä vährmmistöjä uskonnon varjolla. Jeesuskin sanoi, että rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Ja oletko itse synnitön? Otapa ensin parru pois omasta silmästäsi, että näet roskan veljesi silmässä. Ja synnitön heittäköön ensimmäisen kiven!!

RakkausVoittaaKaiken kirjoitti:

Ei homojen määrä ole lisääntynyt, vaan nykyinen ilmapiiri muuttunut suvaitsevammaksi, minkä vuoksi he uskaltavat tulla kaapista ulos.

Noloa, että haluat syrjiä vährmmistöjä uskonnon varjolla. Jeesuskin sanoi, että rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Ja oletko itse synnitön? Otapa ensin parru pois omasta silmästäsi, että näet roskan veljesi silmässä. Ja synnitön heittäköön ensimmäisen kiven!!

Lue lisää

Jeesus sanoi syntiselle, mene äläkä enää syntiä tee.

säälittävää kirjoitti:

Mutta nait naista 21-vuotta. Sinä olet enemmän kuin sairas!

No mutta -Tuotahan nimenomaan tahdotte ja ehdotatte usein, koska sanotte että homotkin voivat mennä "Tasa-arvoisesti" avioon vastakkaisen sukupuolen kanssa! Mikä mättää kun ajatukset risteilee sinne tänne, eikä itse huomaa..??

Mitä ihmettä te siis tahdottekaan?

kui2 kirjoitti:

No mutta -Tuotahan nimenomaan tahdotte ja ehdotatte usein, koska sanotte että homotkin voivat mennä "Tasa-arvoisesti" avioon vastakkaisen sukupuolen kanssa! Mikä mättää kun ajatukset risteilee sinne tänne, eikä itse huomaa..??

Mitä ihmettä te siis tahdottekaan?

Lue lisää

Tätä olen hämmästellyt itsekin. Räyhikselle on kauhistus että Torre oli 21 vuotta naisen kanssa, eikä varmasti olisi sekään yhtään hyvä jos hän olisi ollut miehen kanssa.

Mikähän olisi ollut hyvin? Stadionin torni, saksanpaimenkoira, Aino 8 vuotta? 🤔

homostelu.on.sairasta kirjoitti:

Jeesus sanoi syntiselle, mene äläkä enää syntiä tee.

Miten tuo koskee homoseksuaalisuutta? Tuon Jeesus sanoi naiselle, joka oli pettänyt.

Sille naiselle, jolla oli ollut monta miestä, eikä nykyinen ollut hänen, niin Jeesus ei sanonut mitään siitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tätä olen hämmästellyt itsekin. Räyhikselle on kauhistus että Torre oli 21 vuotta naisen kanssa, eikä varmasti olisi sekään yhtään hyvä jos hän olisi ollut miehen kanssa.

Mikähän olisi ollut hyvin? Stadionin torni, saksanpaimenkoira, Aino 8 vuotta? 🤔

Lue lisää

Ei saa olla ainakaan naisen kanssa. Se on häpeä.

Älä tollo yritä panna minua olemaan huolissaan asioista joista en ole. Minua ei kiinnosta mitä muut touhuavat sängyssä.

Oletko niin idiootti. että pidät omia mielenkiinnon aiheita minun kiinnostuksina?

häiriö.se.on kirjoitti:

Homous on tunne-elämän häiriö. Sitä pitäisi hoitaa terapialla.

Käykö sama terapia myös vasenkätisyyteen?

torre12 kirjoitti:

Älä tollo yritä panna minua olemaan huolissaan asioista joista en ole. Minua ei kiinnosta mitä muut touhuavat sängyssä.

Tätä olen itse ihmetellyt ja kysellyt homofoobikoilta, että miettivätkö he oikeasti aina kun tapaavat ihmisen mitä he tekevät makuuhuoneessa. Joillakin vihaavilla tuntuu olevan jopa epänormaali kiinnostus mitä miehet tekevät makuuhuoneessa keskenään.
Itselleni ei tule edes mieleen pohtia mitä hetero/homo ystäväni tekevät makuuhuoneessa.
Myönnän tosin, että vihaajaa minustakin löytyy. Jostain syystä hinttejen ylitramaattisuus ärsyttää, enkä viihdy pitkään heidän seurassaan.

"Käykö sama terapia myös vasenkätisyyteen?"
Olin kokonaan unohtanut tämän, että vasenkätisyys on myös syntiä ja näiden mielestä varmaan myös johonkin traumoihin perustuvaa, jonka voi hoitaa terapialla.

Kyllö sinun lesboutesi hyväksytään, jankka 😂😂😂😂😂

lepsukalle kirjoitti:

Kyllö sinun lesboutesi hyväksytään, jankka 😂😂😂😂😂

Ja sinun syntisi ovat syntejä ihan kuten muidenkin ihmisten, olivat sitten homoja, heteroja tai bi-seksuaaleja tms.

Samanlainen olet. Syntinen.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja sinun syntisi ovat syntejä ihan kuten muidenkin ihmisten, olivat sitten homoja, heteroja tai bi-seksuaaleja tms.

Samanlainen olet. Syntinen.

Olet siis lesbo, kiva kun vihdoin tunnustit.

Ei kun vihervassulesbo.

Hyvin olet kiinnostunut, ja moni muukin näkyy kannustavan.

Periaatteessa samaa mieltä, suorasukaisesti sanottuna.

Miksi hyökkäät uskovia vastaan kun puhutaan homoista?

Jos Jussi ja Paavo panee toisiaan oikein kiimassa niin ei se mitään tervettä ole.

oletko.homo kirjoitti:

Miksi hyökkäät uskovia vastaan kun puhutaan homoista?

Uskovaisia alkaa pride tapahtumat homottamaan.

hyihyihyihyi kirjoitti:

Jos Jussi ja Paavo panee toisiaan oikein kiimassa niin ei se mitään tervettä ole.

”Se on n-i-i-n inhottavaa ja kamalaa mitä ne homot puuhastelee - kyllä on hyvä etten ole homo!” 🤣

Fanaa kirjoitti:

”Se on n-i-i-n inhottavaa ja kamalaa mitä ne homot puuhastelee - kyllä on hyvä etten ole homo!” 🤣

Tuo oli hauska!

Sitä suhaitsevaisuutta sanotaan liberaaliteologiaksi 😉

usko.vainen kirjoitti:

Sitä suhaitsevaisuutta sanotaan liberaaliteologiaksi 😉

Jeesus oli liberaali.

toki.toki kirjoitti:

Jeesus oli liberaali.

Jaa, perustele😏

usko.vainen kirjoitti:

Jaa, perustele😏

Helppo! Jeesus sanoi monta kertaa, että nyt toimitaan uudella tavalla. Sellaista sanotaan nykyään liberaaliksi.

torre12 kirjoitti:

Helppo! Jeesus sanoi monta kertaa, että nyt toimitaan uudella tavalla. Sellaista sanotaan nykyään liberaaliksi.

Totta, noin minäkin ajattelen. Jeesus oli liberaali kuten "toki.toki" sanoi.

torre12 kirjoitti:

Helppo! Jeesus sanoi monta kertaa, että nyt toimitaan uudella tavalla. Sellaista sanotaan nykyään liberaaliksi.

Uudella tavalla mihin verrattuna?

syrktydi kirjoitti:

Uudella tavalla mihin verrattuna?

Siihen mitä Jeesus oli: juutalaisen oppiin. Sihen Jeesus antoi uudet sävelet ja joutui hiúonoon valoon. Häntä pidettiin liian liberaalina.

usko.vainen kirjoitti:

Sitä suhaitsevaisuutta sanotaan liberaaliteologiaksi 😉

Suvaitsemattomuus ja suvaitsevaisuus eivät kaiketi ole synonyymejä keskenään, joten ihmettelen, että miksi aloit kertoa ajatuksiasi jälkimmäisestä (kommenttina kirjoittamaani).

Jos liberaaliteologia olisikin suvaitsevaa, niin suvaitsevaisuus on kyllä nyky-Suomessa niin irrallaan teologiasta, ettei suvaitsevaisuutta kannata ainakaan teologian kautta koettaa määritellä.

A10097 kirjoitti:

Suvaitsemattomuus ja suvaitsevaisuus eivät kaiketi ole synonyymejä keskenään, joten ihmettelen, että miksi aloit kertoa ajatuksiasi jälkimmäisestä (kommenttina kirjoittamaani).

Jos liberaaliteologia olisikin suvaitsevaa, niin suvaitsevaisuus on kyllä nyky-Suomessa niin irrallaan teologiasta, ettei suvaitsevaisuutta kannata ainakaan teologian kautta koettaa määritellä.

Lue lisää

Onko joku väittänyt niin, että olisivat?

mamamma kirjoitti:

Onko joku väittänyt niin, että olisivat?

Olet aika ärsyttävä, usko.vainen. Jankkaat kannanotoistakin.

mamamma kirjoitti:

Onko joku väittänyt niin, että olisivat?

Mistä tuollaisen ajatuksen sait?

Miten?

mitä.tiedät kirjoitti:

Miten?

Monilla tutkimuksilla. Myös kirkkojen liberaalien kirjoituksista ja puheista se selviää.

Seksin vapautumisen myötä ehkä tuli nuorille naisille halua kokeilla seksiä toisen naisen kanssa monistakin syistä. Toinen kysymys on kuitenkin se, että tuliko heistä lesboja sen takia. Arvelen ettei tullut.

Tuskin ennen vanhaan monikaan olisi vastaavassa tutkimuksessa sanonut tykkäävänsä samasta sukupuolesta.

torre12 kirjoitti:

Tuskin ennen vanhaan monikaan olisi vastaavassa tutkimuksessa sanonut tykkäävänsä samasta sukupuolesta.

Ei taatusti. Luullakseni Archie ei ole niin nuori, ettei tätä tietäisi ihan hyvin, mutta hän koettaa uskonnollisista syistään "unohtaa" moisen pikkujutun.

Mitkä olivat vastaavat luvut Israelin alueella vuonna 25?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei taatusti. Luullakseni Archie ei ole niin nuori, ettei tätä tietäisi ihan hyvin, mutta hän koettaa uskonnollisista syistään "unohtaa" moisen pikkujutun.

ArtoTTT on jotain 35 v. Näin olen ymmärtänyt.

torre12 kirjoitti:

ArtoTTT on jotain 35 v. Näin olen ymmärtänyt.

Hahahahahahaaa sinä ymmärtänyt hahaahahahh

hahaahahha kirjoitti:

Hahahahahahaaa sinä ymmärtänyt hahaahahahh

Minä tosiaan ymmärrän. Vedin 1000 euron vetojakin aito-avion kannattajien kanssa , koska luotin ymmärrykseeni. Aitoaviolaiset eivät ottaneet vetoja vastaan.

Olisin voittanut todella paljon. 100 000 kertaa 1000 on?

torre12 kirjoitti:

ArtoTTT on jotain 35 v. Näin olen ymmärtänyt.

No sitten hän on elänyt aikuisena melkein vain "homotuksen" aikaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No sitten hän on elänyt aikuisena melkein vain "homotuksen" aikaa.

Hän on kertonut, että hänellä on pieniä lapsia, No, ei sen enää tarvitse tarkoittaa isän nuorta ikää.

torre12 kirjoitti:

Hän on kertonut, että hänellä on pieniä lapsia, No, ei sen enää tarvitse tarkoittaa isän nuorta ikää.

No ei, jos vaikka sattuu olemaan tasavallan presidentti. 😉

RepeRuutikallo kirjoitti:

No sitten hän on elänyt aikuisena melkein vain "homotuksen" aikaa.

Ai, onks se ihana Archie noin vanha jo (35v)?

harmin.paikka kirjoitti:

Ai, onks se ihana Archie noin vanha jo (35v)?

Itse en pidä sekopäitä ihanina.

Kerro jotain seköpäisyydestäni? Olisnko voinut saada sinulta vedoista ainakin 1000 euroa? Moni muu on pitänyt minua komeana.

torre12 kirjoitti:

Kerro jotain seköpäisyydestäni? Olisnko voinut saada sinulta vedoista ainakin 1000 euroa? Moni muu on pitänyt minua komeana.

Luettele kaikki ketkä muka pitävät sinua komeana. Ymmärrätkö että olet oikeasti ruma?

OletTyyris kirjoitti:

Luettele kaikki ketkä muka pitävät sinua komeana. Ymmärrätkö että olet oikeasti ruma?

Esimerkiksi kaikki kumppanini. Ymmärrän sen, että sinä pidät minua rumana.

Voisi olla kiintoisaa saada nähdä miltä sinä näytät- osaan olla kriittinen.

torre12 kirjoitti:

Esimerkiksi kaikki kumppanini. Ymmärrän sen, että sinä pidät minua rumana.

Voisi olla kiintoisaa saada nähdä miltä sinä näytät- osaan olla kriittinen.

He ovat vain mielistelleet sinua, eivätkä hennoneet kertoa sinulle totuutta.

OletTyyris kirjoitti:

He ovat vain mielistelleet sinua, eivätkä hennoneet kertoa sinulle totuutta.

No, on niitä toki muitakin. Vaikea uskoa ihmisten mielistelevän: kaikkiko näyttelevät tykkääämistä?

Ehkäpä sen takia homoutta ja homoja voi puolustaa siksi että niitä syytetään useinkin aiheettomasti monista asioista.

Ajattelit varmaankin asiaa aivan toisesta näkökulmasta.

sage8 kirjoitti:

Ehkäpä sen takia homoutta ja homoja voi puolustaa siksi että niitä syytetään useinkin aiheettomasti monista asioista.

Ajattelit varmaankin asiaa aivan toisesta näkökulmasta.

Lue lisää

Ajattelin kyllä. Itse asiassa ajattelin niin, ettei pitäisi olla tilannetta, että jotakin ryhmää pitää puolustaa.
Mutta ajattelen myös niin, että homous on samanlainen asia kuin heterous, eikä homon tarvitse puolustella oikeuttaa olla oma itsensä. On surullista, että tänä päivänä vielä joutuu puoleustelemaan omaa seksuaalisuuttaan.

Heteroudessa ei ole mitään luonnotonta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ajattelin kyllä. Itse asiassa ajattelin niin, ettei pitäisi olla tilannetta, että jotakin ryhmää pitää puolustaa.
Mutta ajattelen myös niin, että homous on samanlainen asia kuin heterous, eikä homon tarvitse puolustella oikeuttaa olla oma itsensä. On surullista, että tänä päivänä vielä joutuu puoleustelemaan omaa seksuaalisuuttaan.

Lue lisää

Näin on, homojen ei tarvitsisi nykyaikana enää puolustella oikeuttaan olla oma itsensä. Palsta antaa varmastikin väärän kuvan siitä mitä mieltä ihmiset yleensä ovat asiasta, ja negatiivisessä mielesssä.

homottajalle kirjoitti:

Heteroudessa ei ole mitään luonnotonta.

On kyllä paljonkin sellaista, mitä pidetään joidenkin taholta luonnottomana.

sage8 kirjoitti:

Näin on, homojen ei tarvitsisi nykyaikana enää puolustella oikeuttaan olla oma itsensä. Palsta antaa varmastikin väärän kuvan siitä mitä mieltä ihmiset yleensä ovat asiasta, ja negatiivisessä mielesssä.

Lue lisää

On hyvin väärin se, että homojen pitää elää väkivallan uhan alla , on tietysti väärin , jos kuka tahansa joutuu elämään väkivallan uhan alla.
On väärin se, että jotkut katsovat oikeudekseen kiusata ja pahoinpidellä jonkun siksi, että hän kuuluu sateenkaariväkeen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

On hyvin väärin se, että homojen pitää elää väkivallan uhan alla , on tietysti väärin , jos kuka tahansa joutuu elämään väkivallan uhan alla.
On väärin se, että jotkut katsovat oikeudekseen kiusata ja pahoinpidellä jonkun siksi, että hän kuuluu sateenkaariväkeen.

Lue lisää

Ne ovat suuria vääryyksiä, sekä fyysiset että henkiset väkivallat. Usein tulee mieleen jopa 30 ja 40 luvut ja nykyiset diktatuurivaltiot joissa homoja kohdellaan brutaalisi vielä nykyisinkin.

sage8 kirjoitti:

Ne ovat suuria vääryyksiä, sekä fyysiset että henkiset väkivallat. Usein tulee mieleen jopa 30 ja 40 luvut ja nykyiset diktatuurivaltiot joissa homoja kohdellaan brutaalisi vielä nykyisinkin.

Lue lisää

Eikö muita kohdella brutaalisti? Esim. kristittyjä?
Kristityt ovat vainotuin ihmsiryhmä maailmassa mutta se ei tunnu sinua kiinnostavan.

http://www.marttyyrienaani.fi

älä.höpäjä kirjoitti:

Eikö muita kohdella brutaalisti? Esim. kristittyjä?
Kristityt ovat vainotuin ihmsiryhmä maailmassa mutta se ei tunnu sinua kiinnostavan.

http://www.marttyyrienaani.fi

Lue lisää

Ei ainakaan Suomessa ikinä.

älä.höpäjä kirjoitti:

Eikö muita kohdella brutaalisti? Esim. kristittyjä?
Kristityt ovat vainotuin ihmsiryhmä maailmassa mutta se ei tunnu sinua kiinnostavan.

http://www.marttyyrienaani.fi

Lue lisää

Jos jotain ryhmää kuisataan, ei se oikeuta kiusaamaan myös muita ryhmiä. Sen nyt pitäisi olla aika selviö, että väkivalta ei oikeuta väkivaltaan. Eli jos uskovia vainotaan, se ei tee homojen vainoamista mitenkään oikeutetummaksi.

sage8 kirjoitti:

Ne ovat suuria vääryyksiä, sekä fyysiset että henkiset väkivallat. Usein tulee mieleen jopa 30 ja 40 luvut ja nykyiset diktatuurivaltiot joissa homoja kohdellaan brutaalisi vielä nykyisinkin.

Lue lisää

Minua surettaa aika tavalla se, että lapset ja nuoret joutuvat elämään pelon alla, kun heidän pitäisi olla elämänsä kynnyksellä ja katsella luottavaisena eteen päin. Joku typerä aikuinen soittaa suutaan ja "tietää", että homoseksuaalisuus on luonnon vastaista ja muuta sellaista typerää. Siihen on vaikea keksiä puolustusta ja oikeutusta....

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minua surettaa aika tavalla se, että lapset ja nuoret joutuvat elämään pelon alla, kun heidän pitäisi olla elämänsä kynnyksellä ja katsella luottavaisena eteen päin. Joku typerä aikuinen soittaa suutaan ja "tietää", että homoseksuaalisuus on luonnon vastaista ja muuta sellaista typerää. Siihen on vaikea keksiä puolustusta ja oikeutusta....

Lue lisää

Tuohon en osaa muuta sanoa kun että samaa mieltä olen.

Homoudella ei varmaan ole tarkoitusta, mutta loistavasti kaksi miestä ymmärtää toisiaan. Lähinnä yhteiselämä sujuu hyvin. Se on siis oikea asia.

Kyllä ihminen ihan itse päättää homsteleeko vai ei.

älä.höpsi kirjoitti:

Kyllä ihminen ihan itse päättää homsteleeko vai ei.

Mikä homostelussa sitten on syntiä ja miksi se on asetettu synniksi?

älä.höpsi kirjoitti:

Kyllä ihminen ihan itse päättää homsteleeko vai ei.

Toki kaikki päättävät. Heterot, biseksuaaliset ja homot, että harrastavatko seksiä ja kenen kanssa.

Ihminen kyllä päättää kenen kanssa seksiä harrastaa, mutta olen melko varma ,ettei ihminen hirveän hyvin hallitse sitä kehen hän tuntee seksuaalista vetovoimaa.

Hyvän- ja pahantiedon puun jälkeen ihminen ja sen perilliset ovat synnillisen asemassa.
Yhtään synnitöntä ei ole . Et sinäkään.

nöyrry-toden-edessä kirjoitti:

Hyvän- ja pahantiedon puun jälkeen ihminen ja sen perilliset ovat synnillisen asemassa.
Yhtään synnitöntä ei ole . Et sinäkään.

Omista hölmöistä valinnoistani johtuen syntitaakkani on todella raskas ilman huomaavaista toteamustasikin.

Voitko avata kommenttiasi; Mitä syntiä ihminen tekee Raamatun mukaan syntyessään tai minkä Raamatussa esitetyn synnin alainen vastasyntynyt on?

Vaikea ajatella vastasyntyneen olevan samanlainen synnin jätekuorma kuin me, jotka olemme kedon rikkaruohoina rehottaneet vuosikausia.

nöyrry-toden-edessä kirjoitti:

Hyvän- ja pahantiedon puun jälkeen ihminen ja sen perilliset ovat synnillisen asemassa.
Yhtään synnitöntä ei ole . Et sinäkään.

Tajuatko: ei ole mitään hyvän- ja pahantiedonpuuta. Naurettavaa, ettei olisi haluttu tiedettävän hyvää ja pahaa, vaikka puukin oli.

ques.tion kirjoitti:

Omista hölmöistä valinnoistani johtuen syntitaakkani on todella raskas ilman huomaavaista toteamustasikin.

Voitko avata kommenttiasi; Mitä syntiä ihminen tekee Raamatun mukaan syntyessään tai minkä Raamatussa esitetyn synnin alainen vastasyntynyt on?

Vaikea ajatella vastasyntyneen olevan samanlainen synnin jätekuorma kuin me, jotka olemme kedon rikkaruohoina rehottaneet vuosikausia.

Lue lisää

Hienosti kuvaasit meitä ihmisiä. " Kedon rikkaruohoina...
Sinulla on sanojen asettelemisen taito.

Jaa. En kuitenkaan tahdo kellekään pahaa.

Minä ihan todistettavasti ja kysyen harjoitan kaikkea hyvää. Olen sen valinnut tai se on tullut syntymälahjana.

torre12 kirjoitti:

Minä ihan todistettavasti ja kysyen harjoitan kaikkea hyvää. Olen sen valinnut tai se on tullut syntymälahjana.

Voi kuinka tekopyhä ja itsekäs olet. Tuot tässäkin asiassa itseäsi esille kuinka "hyvä ihminen" muka olet muiden silmisssä. Todelliset hyvyyden tekijät eivät toimi näin, Tyyris.

OletTyyris kirjoitti:

Voi kuinka tekopyhä ja itsekäs olet. Tuot tässäkin asiassa itseäsi esille kuinka "hyvä ihminen" muka olet muiden silmisssä. Todelliset hyvyyden tekijät eivät toimi näin, Tyyris.

Lue lisää

Vaan toimivat kuten Raamatussa on kuvattu?
Antavat omaisuutensa vähävaraisille, jakavat leipänsä ja juomavetensä nälkäisten ja janoisten kanssa.
Käyvät vangittujen luona...
Rakastavat lähimmäistään kuin itseään...
Millainen tekopyhyys sinulle ja minulle hymyilee peilistä aamuisin?
Se sama vätys joka osoittelee toisia omasta laiskuudestaanko?

OletTyyris kirjoitti:

Voi kuinka tekopyhä ja itsekäs olet. Tuot tässäkin asiassa itseäsi esille kuinka "hyvä ihminen" muka olet muiden silmisssä. Todelliset hyvyyden tekijät eivät toimi näin, Tyyris.

Lue lisää

Tuossahan joko esitti väärän tulkinnan, jonka siinä heti oikasin. Puuttuisit hanakasti noihin hulluihin kirjoituksiin.

Unohda ne raamatut. Asian pointtihan on että juuri uskonnot ja uskomukset ja niihin sekoaminen on ihan samalainen sairaus kun homojen hommat.

HakeuduHoitoonPian kirjoitti:

Unohda ne raamatut. Asian pointtihan on että juuri uskonnot ja uskomukset ja niihin sekoaminen on ihan samalainen sairaus kun homojen hommat.

Sen enemmän homoseksuaalisuutta kuin uskonnollisuuttakaan ei nykypäivänä luokitella sairauksiksi. Jos minun on valittava Sinun tulkintasi ja lääketieteen tulkintojen välillä, valinta on helppo.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sen enemmän homoseksuaalisuutta kuin uskonnollisuuttakaan ei nykypäivänä luokitella sairauksiksi. Jos minun on valittava Sinun tulkintasi ja lääketieteen tulkintojen välillä, valinta on helppo.

Lue lisää

NYKYÄÄN? Voi taivas, sairaus on sairaus. Kun syöpä oli 50 vuotta sitten sairaus niin kyllä se edelleen on sairaus. Toki olihan homous ennen rikoskin mutta ei enää, nyt pelkkä sairaus jota kylläkin hoidetaan huonosti ja miinukset terveyspalveluista vastaaville, homokin on ihminen ja oikeuttetu saamaan hoitoa. Ei tämän ymmärtäminen normaalille ole vaikeaa, eikä noita mainitsemiasi valintoja tarvitse tehdä.

HakeuduHoitoonPian kirjoitti:

NYKYÄÄN? Voi taivas, sairaus on sairaus. Kun syöpä oli 50 vuotta sitten sairaus niin kyllä se edelleen on sairaus. Toki olihan homous ennen rikoskin mutta ei enää, nyt pelkkä sairaus jota kylläkin hoidetaan huonosti ja miinukset terveyspalveluista vastaaville, homokin on ihminen ja oikeuttetu saamaan hoitoa. Ei tämän ymmärtäminen normaalille ole vaikeaa, eikä noita mainitsemiasi valintoja tarvitse tehdä.

Lue lisää

"Toki olihan homous ennen rikoskin mutta ei enää, nyt pelkkä sairaus"

Ihan tiedoksi että homous ei ole sairaus. Ei tämän ymmärtäminen normaalille ole vaikeaa.

HakeuduHoitoonPian kirjoitti:

NYKYÄÄN? Voi taivas, sairaus on sairaus. Kun syöpä oli 50 vuotta sitten sairaus niin kyllä se edelleen on sairaus. Toki olihan homous ennen rikoskin mutta ei enää, nyt pelkkä sairaus jota kylläkin hoidetaan huonosti ja miinukset terveyspalveluista vastaaville, homokin on ihminen ja oikeuttetu saamaan hoitoa. Ei tämän ymmärtäminen normaalille ole vaikeaa, eikä noita mainitsemiasi valintoja tarvitse tehdä.

Lue lisää

Homous ei tod ole sairaus. Sairaus on jotain, josta on haittaa yksilölle tai ympäristölle. Sairaus on jotain, johon lääketiede voi tarjota parannusta tai helpotusta.

Homoudesta ei ole haittaa, eikä lääketiede sitä voi muuttaa.

Homous on ilmiönä vähän samantapainen kuin vasenkätisyys. Se on pienen vähemmistön ominaisuus.

Homoja on toki syrjitty aiemmin monilla eri perusteilla, asiattomasti.

Jeesus Nasaretilainen ei puhunut homoudesta kuitenkaan mitään.

Omien sukupuolitraumojen purkamista koko juttu. Jos kerran ollaan luojan luomia niin turha tuota on synnillä selitellä. Luojan luomia kaikki ja syyllistäminen on syntiä.
Huvittavaa että kristittyjen jumala on erityisen kiinostunut pikkupoikien pippeleistä, uskonto perustuu esiaviolliseen seksiin ja kultin keskushenkilö Jeesus oli mitä ilmeisemmin homo.

Ehkä Room 1 on tärkeä meidän tietää, että Paavalia inhotti ihmiset jotka olivat olleet "luonnollisessa yhteydessä", mutta menneet vaihtamaan luonnottomaan. Tarkoittaa lähinnä biseksuaalisia ihmisiä.

Ja on vaikea sanoa "muodiksi" ihmisiä, joita on hyvin harvassa.