Miksi edelleen on ihmisiä, jotka ovat kääntyneet taikauskoisuuteen ja pitävät Raamattua totuuden ja tiedon lähteenä?
Meillä on nykyisin valtava määrä tietoa kaikkien saativalla. Tuon tiedon avulle älynlahjoiltaan heikompikin ihminen voi ymmärtää Raamatun myyttisyyden ja taikauskoisuuden.
Syynä on tietenkin tuon taikauskon massiivinen markkinointi. Ihmisiltä kerätään jopa veroa, jotta tuota potaskaa voitaisiin takoa ihmisten tajuntaan jo lapsesta lähtien ja levittää maihin, jossa tuo taikausko ei ole vielä itänyt. Ne ihmiset, jotka on saatu tuohon taikauskoon käännytettyä pyrkivät levitäämään sitä muihin ihmisiin. Tapahtuu siis aivan samoin kuin sairauksissa: bakteeri- ja virussairaudet leviävät sairastuneista terveisiin.
Nyt on korkea aika kitkeä uskonnot maailmasta, Pitää siis tehdä aivan samoin kuin useille vaarallisille taudeillekin on tehty. Rokete taikauskoisuuteen on oikea tieto ja koulutus. On perustettava koulutuskeskuksia, joissa taikauskoisia eheytetään pois sairaista ja valheellisista luuloista.
Kohti parempaa tulevaisuutta
43
1094
Vastaukset
- capiche
Miksi on edelleen kapeakatseisia fanaatikkoja, joilla on vaikeuksia sietää erilaisia elämänkatsomuksia. Hiekkalaatikkotason aloitus.
- Sairaat_uskonnot
Taikauskoisuus on erittäin huono valinta elämänkatsomuksesi. Varsinkin taikausko kristinuskon muodossa on tuottanut maailmassa paljon kärsimystä. Kristityt ovat tulkinneet taikauskonsa keskeisintä lähdettä, Raamattua, tuhansilla eri tavoilla. Syntyneet lahkot ovat tappaneet toisiaan lukuisissa sodissa. Noitavainoja oli Euroopassa vielä 150 vuotta sitten. Naiset ovat olleet alistettuja miehen alle Raamatun ohjeistamana.
Teologi Hermann Samuel Reimarus tunnusti jo 1700-luvulla , että Raamatun kertomuksia on mahdoton sovittaa yhteen luonnontieteellisen todellisuuskäsityksen kanssa. Hänen mukaansa tekstien ennakkoluuloton lukija huomaa, että Raamattu on ”vanhojen satujen kokoelma”, se on ”hulluuden ja pahuuden historia”, kiihkomielien kirjoittama ja ”täynnä pappien petoksia”. Koska Raamattu perustuu valehteluun, koko kristinusko on suurelta osin petosta. Raamattu on kokoelma satuja, murhenäytelmiä ja turhia tarinoita. - monenlaistasekopäisyyttä
Sairaat_uskonnot kirjoitti:
Taikauskoisuus on erittäin huono valinta elämänkatsomuksesi. Varsinkin taikausko kristinuskon muodossa on tuottanut maailmassa paljon kärsimystä. Kristityt ovat tulkinneet taikauskonsa keskeisintä lähdettä, Raamattua, tuhansilla eri tavoilla. Syntyneet lahkot ovat tappaneet toisiaan lukuisissa sodissa. Noitavainoja oli Euroopassa vielä 150 vuotta sitten. Naiset ovat olleet alistettuja miehen alle Raamatun ohjeistamana.
Teologi Hermann Samuel Reimarus tunnusti jo 1700-luvulla , että Raamatun kertomuksia on mahdoton sovittaa yhteen luonnontieteellisen todellisuuskäsityksen kanssa. Hänen mukaansa tekstien ennakkoluuloton lukija huomaa, että Raamattu on ”vanhojen satujen kokoelma”, se on ”hulluuden ja pahuuden historia”, kiihkomielien kirjoittama ja ”täynnä pappien petoksia”. Koska Raamattu perustuu valehteluun, koko kristinusko on suurelta osin petosta. Raamattu on kokoelma satuja, murhenäytelmiä ja turhia tarinoita.niin aina on ollut ja tulee olemaan ihmisiä joilla ei ole mitään tajua siitä mistä puhuvat suureen ääneen !
tuokin reimarus tuli tuntemaan totuuden kun peruukki laitettiin naulaan, ja olisi elänyt elämänsä toisin jos saisi revanssin, mutta kas sitä ei tule on vain yksi ainoa elämä ja sitä ei kannata tuhlata potkimalla tutkainta vastaan. - sivusta_seurannat
Juuri niin:
Aina on ollut ja tulee olemaan ihmisiä, joilla ei ole mitään tajua siitä mistä puhuvat suureen ääneen.
Sinä olet yksi sellainen. Et tajua mistään mitään, hourailet tyhmyyksiä taikauskosi pauloissa. - sadut_satuina
Sairaat_uskonnot kirjoitti:
Taikauskoisuus on erittäin huono valinta elämänkatsomuksesi. Varsinkin taikausko kristinuskon muodossa on tuottanut maailmassa paljon kärsimystä. Kristityt ovat tulkinneet taikauskonsa keskeisintä lähdettä, Raamattua, tuhansilla eri tavoilla. Syntyneet lahkot ovat tappaneet toisiaan lukuisissa sodissa. Noitavainoja oli Euroopassa vielä 150 vuotta sitten. Naiset ovat olleet alistettuja miehen alle Raamatun ohjeistamana.
Teologi Hermann Samuel Reimarus tunnusti jo 1700-luvulla , että Raamatun kertomuksia on mahdoton sovittaa yhteen luonnontieteellisen todellisuuskäsityksen kanssa. Hänen mukaansa tekstien ennakkoluuloton lukija huomaa, että Raamattu on ”vanhojen satujen kokoelma”, se on ”hulluuden ja pahuuden historia”, kiihkomielien kirjoittama ja ”täynnä pappien petoksia”. Koska Raamattu perustuu valehteluun, koko kristinusko on suurelta osin petosta. Raamattu on kokoelma satuja, murhenäytelmiä ja turhia tarinoita.Kyllä teologit tietävät millainen satukirja Raamattu on. Suurin osa teologeista onkin ateisteja.
- Totuusjarauha
Ilman Raamattua ihmiskunta olisi tuhoutunut jo aikapäiviä.
Jos haluat henkilökohtaisesti tulla tuntemaan totuuden, ja rukoillen ilman ehtoja, sitä Herralta anot, saat tulla tuntemaan sen mikä on totta ja hyvää ja jonka kautta voit myös pelastua.
Jeesus Kristus on Herra, halusitpa sitä tai et.- pois_taikauskot
Ihmiskunta eli siis ihmisiä on ollut omana lajinaan n. 2 miljoonaa vuotta ja selvinnyt aivan hyvin ilman Raamattua.
Olet hyvä esimerkki taikauskolla kyllästetystä ihmisestä. Sääliksi käy sinua ja läheisiäsi. - voiturhuuttajapölkkyp
pois_taikauskot kirjoitti:
Ihmiskunta eli siis ihmisiä on ollut omana lajinaan n. 2 miljoonaa vuotta ja selvinnyt aivan hyvin ilman Raamattua.
Olet hyvä esimerkki taikauskolla kyllästetystä ihmisestä. Sääliksi käy sinua ja läheisiäsi.Miksi säälit ihmisiä joilla on iankaikkinen elämä edessään!?
sääli itseäsi jolla ei ole mitään tulevaisuutta tämän elämän jälkeen, jos ei kakkospaikkaa lasketa!
ja ihmiskunta on selvinnyt.... mihin se on selvinnyt häh, hautaan, ei mihinkään muuhun, - pois_taikauskot
Taikauskoisen ihmisen kohtalo on aivan sama kuin terveellä tavalla ajattelevan: molempien tietoisuus lakkaa kuoleman jälkeen. Ihmisen "henkiset" ominaisuudet ovat aivojemme tuottamia, joten aivojen tuhoutuessa ei ole enää mitään "henkistä" jäljellä.
Siis hautaan "selviävät" molemmat.
Koska meillä on todellakin vain tämä yksi elämä, ei sitä kannata tuhlata taikauskon harrastamiseen. - Naurun_paikka
voiturhuuttajapölkkyp kirjoitti:
Miksi säälit ihmisiä joilla on iankaikkinen elämä edessään!?
sääli itseäsi jolla ei ole mitään tulevaisuutta tämän elämän jälkeen, jos ei kakkospaikkaa lasketa!
ja ihmiskunta on selvinnyt.... mihin se on selvinnyt häh, hautaan, ei mihinkään muuhun,Miten olet päätynyt uskomaan (siis luulemaan), että sinulla on "tulevaisuutta" kuolemasi jälkeen?
Iskepä faktat pöytään.
- Spekulointia
Olisihan raamatun jumala voinut jäädä keksimättä, syy on juutalaisten no olisi mahdollista että olisi toisenlainen jumala kun ihmisillä on ollut uskon kohteita aina.
- nähtyon
Kristinuskoa ovat monet yrittäneet kitkeä pois. Kommunistimaat ovat tehneet kaikkensa saadakseen uskonnon pois ihmisten mielistä.
Miten kävikään: Muutamassa vuodessa tuli kirkkoja kaikkialle, seurakuntia kuin sieniä sateella, kun rajat avattiin.
Ikuisen elämän kaipuuta ei voi ateismi tyydyttää.- Niin.vain.on
Joo ihminen on harjoittanut jumalan palvontaa jokaisessa kulttuurissa ammoisista ajoista lähtien muttei kaikki ateismi on paljon yleisempää uskonto, mistä johtuu toinen on uskova kun toinen ei ?
- sekulaari
Jeesus ei tule - oletko valmis?
- sielläköoppisi
mistä kuulit, pridestäkö?
- kerttkkl
Aloittaja on ilmeisesti taikauskoinen!
JUMALALLA ASIAA!
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
"Jumala käskee kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"Apostolirm TEOT JA 1. jOHANNEKSEN KIRJE
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Kristityt eivät neuvottele, kuka
Jeesus on . vaan julistavat Apostolien opettamana:"Jeesus on Jumalan Poika!"
Kristityt ovat odottaneet kauan antikristuksen ilmestymistä, jonka tunnistaa sellaisesta, että antiristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi! Amen
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä vain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Voi vain kysellä, pelastuvatko ne antikristuksen joukotkin!
kRISTINUSKON MUKAAN ANTIKRISTUKSEN SEURAAJANA EI VOI PELASTUA!- 1234567---
Monta antikristusta on ilmaantunut. Ilmestyskirjan peto antikristus paavi, josta 1700-luvun Luterilaiset virret kertovat, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
Dan.7:25. Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä (pimeä keskiaika). Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.
Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.
Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan merkki on sapatti. Tulee valita oikein että pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.
- Erkkipappi
Alottaja on pesunkestävä natsikommunisti.
- Papit_loisia
Papit ovat muuten yhteiskuntamme pahimpia loisia. Heille maksetaan palkkaa taikauskon levittämisestä ja ihmisten huijaamisesta.
Ovat mukamas jotain "sielunhoitajia", vaikka mitään hoidettavaa "sielua" ei ole edes olemassa. On vain ihmisten aivot ja psyyke joita pitäisi hoitaa. Papit pitäisi heittää vankilaan huijauksesta ja petoksesta tuomittuna ja palkata psykiatreja ja neurologeja tilalle.
Papit ovat nykyajan puoskareita, koska eivät tiedä hoidettavasta asiasta mitään, vaikka näin itse väittävät.
- usko.on.harha
Kannattaa unohtaa jeesus ja kristillinen usko. Kummallakaan ei tee mitään hyödyllistä. Ota tietokirja käteen ja sivistä itseäsi! Lopeta raamatun lukeminen ja heitä ne roskiin. Ensin voit laittaa raamatun ja krusifiksit soikkoon, johon virtsata ja ulostat. Näin rienauksen avulla pyyhit uskonsaastan pois sisimmästäsi etkä enää koskaan kaipaa uskon mukanaan tuomaa törkyä. Naurat vielä päälle ja julistat itsellesi: "Nyt totisesti elän ihmisen arvoista, vapaata elämää!"
- pööö
Aloittaja on ateistinen rasisti.
- Kirsti_Kokkonen
En usko menninkäisiin, keijuihin, enkeleihin, yksisarvisiin, saunatonttuihin ja jumaliin. Olen siis ilmeisesti ateisti,
Toisaalta olen naimisissa tumman kenialaisen miehen kanssa ja teen yhteistyötä eri pakolaisjärjestöjen kanssa, joten en taida olla rasisti.
- yksilaumasta
Sitkeässä on monilla ajatus siitä, että ihmiset päättävät tulla uskovaiksiksi tai "kääntyvät" kristinuskoon jota taas pidetään muiden seassa olevalla suoritus/rituaalipuuhana.
Olin pesunkeståvå 24/7 narkomaani joka pilkkasi typeriä uskovia pässejä ja heidän Herraansa. Musta oli hieman ap:n kaltaisesti todella typerää mummojen puuhaa uskotella johonkin iänikuiseen taruolentoon.
Koko kertomusta en nyt ala tähän rustaamaan, mutta kuten arvata saattaa, tuhosin niin ystävä ja perhesuhteeni, terveyteni ja tyttöystäväni elämän ja päädyin pisteeseen jossa ajattelin elämäni päättyvän pian.
Kaikkia todennäköisyyksiä vastaan luon muutaman hengellisen kirjan ja päädyin polvilleni tämän pilkkaamani taruolennon eteen. Edelleen kaikkiaen todennäköisyyksien vastaisesti se valtava taakka jotka olin teoillani/elämälläni päälleni kasannut otettiin pois. Vapauduin aineista, viinasta ja röökistä mutta suurimpana sain varmuuden että mulle kuuluva rangaistus olo ristillä jo kärsitty ja voi sitä iloa ja uutta elämää joka muhun virtasi. Synnyin uudesti Pyhästä Hengestä Herran Jeesuksen edessä ollesssani ja edelleen olen samalla tiellä joka alkoi 1997.
Tuon aiemmin pilkkaamani taruolennon Henki vaikuttaa mussa ja vakuuttaa myös ikuista elämää tämän Tomukasan luhistuttua.
Pohjimmiltaan Jeesusta ja ristiä ei voi selittää, Hänet on jokaisen kohdattava henkilökohtaisesti. Se ei ole vaikeaa. Pyydä Häntä ilmoittamssn sulle itsesi. Pyydä, ano ja "kolkuta" niin Hän on luvannut vastata.- suggestoedi
Kyllä ihmisen psyyke on ihmeellinen. Uskomalla johonkin satuolentoon, voi todellakin saada aikaan suuria muutoksia sekä fyysiselle että psyykkiselle puolelle.
Voimakas suggestio toimii aivan kuten plasebo-lääke, - kysynvaintaas
Suggestoi siis itsesi uskovaiseksi! Onnistuuko?
- tässäsyy
Heidät on aivopesty lapsena.
Mistä moinen viha, joka kuultaa tekstistä läpi? "älynlahjoillaan heikoimmista" kirjoitat.. Koetko itse olevasi vähän muita parempi? Olet turhasta ylpeä.
Itse uskon evoluutioon todisteineen.. Mutta se ei sulje pois älykkään suunnittelijan mahdollisuutta olla olemassa.- sadut_satuina
Etkö ymmärrä, että jos (siis kun) evoluutio on totta, niin silloin ei ole ollut Aatamia ja Eevaa. Tällöin ei ole myöskään ollut syntiinlankeemusta ja perisyntikin lakkaa olemasta.
Evoluution todellisuus tekee siis Raamatusta satukirjan, ts. asettaa sen oikeaan arvoonsa. sadut_satuina kirjoitti:
Etkö ymmärrä, että jos (siis kun) evoluutio on totta, niin silloin ei ole ollut Aatamia ja Eevaa. Tällöin ei ole myöskään ollut syntiinlankeemusta ja perisyntikin lakkaa olemasta.
Evoluution todellisuus tekee siis Raamatusta satukirjan, ts. asettaa sen oikeaan arvoonsa.Taas sullon tollanen kiukkunen sävy tekstissä. Ymmärrän että sinä suhtaudut exodukseen noin: kieltäen kaiken mutta oma tulkinta on se että kaikki on vertauskuvaa. Varsinkin numero 7 joka merkitsee täydellisyyttä.luojan luku.
Sovitan tämän mielenkiintoisen tekstin evoluutioon siten että uskon, että sen kirjoittajalla oli jtn perinnetietoa maailmansynnystä. Ja siksi luomisjärjestys onkin täsmälleen sama kuin evoluutiossa. Eläimet ennen ihmistä esimerkiksi.
Aatami ja Eeva ja heidän poikansa ja puhuva käärme. Suhtaudun melko skeptisesti tähän kertomuksen osaan enkä pysty ottamaan sitä kirjaimellisesti. Kuten valtaisa määrä kristittyjä.
Kertomuksen opetus on kuitenkin se että ei saisi tehdä syntiä ts. Olla tottelematta Jumalan käskyjä. Suurin ja arvokkain käsky on rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä kuten tiedät..
Myös kadehtiminen on kiellettyä sekä 10käskyssä ja ko 1.moos.1,jossa Kain tappoi veljensä kateudesta.
Näitä noudattamalla uskon että saan sen paremman tulevaisuuden joka on ketjusi otsikossa.- kysynvaintaas
Tietysti voi todeta että monien kukkien pölytys toimii hyönteisten kautta. Jos hyönteisiä ei silloin ollut kun kukat ilmaantuivat, ne eivät ilmaantuneetkaan!
Molempien on täytynyt olla samanaikaisesti!
Kalojen muuttuminen sammakoiksi on yhä todistamaton asia. Samoin että dinosaurukset saivat siivet jahdatessaan kärpäsiä kiveltä kivelle. Kärpästä ei siten saa pyydystetyksi, joten ei ihme että dinosaurukset kuolivat pois! kysynvaintaas kirjoitti:
Tietysti voi todeta että monien kukkien pölytys toimii hyönteisten kautta. Jos hyönteisiä ei silloin ollut kun kukat ilmaantuivat, ne eivät ilmaantuneetkaan!
Molempien on täytynyt olla samanaikaisesti!
Kalojen muuttuminen sammakoiksi on yhä todistamaton asia. Samoin että dinosaurukset saivat siivet jahdatessaan kärpäsiä kiveltä kivelle. Kärpästä ei siten saa pyydystetyksi, joten ei ihme että dinosaurukset kuolivat pois!Haha.. Söikö ne jätit muka kärpäsiä... Tuskin.
- kysynvaintaas
Mihin ne dinot tarvitsivat siipiä, jos ne eivät olleet koskaan ilmassa? Miksi ne olisivat saaneet siivet juoksemalla maata pitkin miljoonia vuosia?
Vaikka ei se haittaa. En näet usko kolibrin olevan Tyrannosaurus rexin sukulainen!
- sadut_satuina
Raamatun kirjoittajilla ei ole voinut olla "perinnetietoa maailmansynnystä", koskapa itse Maa on syntynyt n. 4.5 miljardia vuotta sitten ja elämä saanut alkunsa n. 3.5 miljardia vuotta sitten. Ihmenen oma lajinaan on ollut vain 2 - 7 miljoonaa vuotta (riippuu mitä ihmisen edeltäjää pidetään jo ihmisenä9.
Raamatun luomisjärjestys ei ole sama kuin todellisuudessa ja lisäksi Raamatussa on kaksi täysin toisistaan poikkeavaa luomiskertomusta. Ihmisen moraalikäsitykset ovat ns. yleisinhimillisiä ja siis myös evoluution tulosta: vain ihmislajit, jotka kykenivät toimimaan riittävän hyvin yhdessä kykenivät säilymään elossa. Tosista piti välittää ja kohdella hyvin, muuten karkoitettiin laumasta petojen armoille.Kai he johonkin uskoivat silloin kun he maailman synnystäraamatun kirjoittamisen aikoihin 4000vuotta sitten sen kirjoitti.
Ja kuten jo kirjoitin minulle luomiskertomuksen opetus on se tärkein.
Millään muulla ei olekaan väliä.
Raamatussa 12kirjaa on laitettu Paavalin nimiin. Sieltäkin löytyy tekstejä joita eivoi ottaa kirjaimellisesti kuten se että enkeli tuli päästämään hemmon vankilasta vapauteen.. Mutta ei lasta pesuveden mukana pois.. Siis Paavali näytti esimerkin millainen kristityn tulee olla.
Sinulle on tietenkin kaikki pelkkää sananhelinää.. Mutta sen vaan sanon että on ihme että raamattu on olemassa ☺️jos jostain löytyisi tyhjä planeetta niin etkö ihmettelisi miten se on voinut syntyä... Uskoisitko sattumaan?auroraboreallis kirjoitti:
Kai he johonkin uskoivat silloin kun he maailman synnystäraamatun kirjoittamisen aikoihin 4000vuotta sitten sen kirjoitti.
Ja kuten jo kirjoitin minulle luomiskertomuksen opetus on se tärkein.
Millään muulla ei olekaan väliä.
Raamatussa 12kirjaa on laitettu Paavalin nimiin. Sieltäkin löytyy tekstejä joita eivoi ottaa kirjaimellisesti kuten se että enkeli tuli päästämään hemmon vankilasta vapauteen.. Mutta ei lasta pesuveden mukana pois.. Siis Paavali näytti esimerkin millainen kristityn tulee olla.
Sinulle on tietenkin kaikki pelkkää sananhelinää.. Mutta sen vaan sanon että on ihme että raamattu on olemassa ☺️jos jostain löytyisi tyhjä planeetta niin etkö ihmettelisi miten se on voinut syntyä... Uskoisitko sattumaan?Siis jos sieltä löytyisi raamattu.. Harmittaa virhe.
- sadut_satuina
Useimmilla kansoilla ja etnisillä ryhmillä on myyttisisiä tarinoita menneisyydestä ja oman kansansa mahtihenkiölöistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_kirjoitus
Suurin osa näistä tarinoista ja henkilöistä ovat kuitenkin mielikuvituksen tuotetta. Niin myös Raamatun kertomukset ja henkilöt. Esim. Moosesta ei ole koskaan ollut olemassa, vaan hänen hahmonsa on lainattu Akkadin kunikaalta Sargonilta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Akkadin_Sargon
Suurin osa Raamatun tarinoista on sumerilaisten , kaldealaisten ja muiden kansojen keksimiä.
"Synnin tekemisen välttäminen" , siis tekojen jotka vahingoittavat tekijäänsä ja lähimmäisiä, on yleisinhimillinen ominaisuus ja se on jokaisella terveellä ja taikauskosta vapaalla ihmisellä luonnostaan. Kristityn ihmisen täytyy se kuitenkin lukea, joka päivä tarukokoelmastaan.
Raamattu ei siis sisällä mitään sellaista tietoa, mitä ei olisi tiedetty jo muutoinkin. Raamattu ei myöskään "opeta" mitään, mitä ei olisi tiedetyy jo ennestäänkin. - Sitä.vain
auroraboreallis kirjoitti:
Kai he johonkin uskoivat silloin kun he maailman synnystäraamatun kirjoittamisen aikoihin 4000vuotta sitten sen kirjoitti.
Ja kuten jo kirjoitin minulle luomiskertomuksen opetus on se tärkein.
Millään muulla ei olekaan väliä.
Raamatussa 12kirjaa on laitettu Paavalin nimiin. Sieltäkin löytyy tekstejä joita eivoi ottaa kirjaimellisesti kuten se että enkeli tuli päästämään hemmon vankilasta vapauteen.. Mutta ei lasta pesuveden mukana pois.. Siis Paavali näytti esimerkin millainen kristityn tulee olla.
Sinulle on tietenkin kaikki pelkkää sananhelinää.. Mutta sen vaan sanon että on ihme että raamattu on olemassa ☺️jos jostain löytyisi tyhjä planeetta niin etkö ihmettelisi miten se on voinut syntyä... Uskoisitko sattumaan?Jaa milloin kirjoitustaito tuli käyttöön, ei paljon ennen ajanalkua, perimätietona samoin jeesuksen nimisen elämä on epämääräistä tietoa.
sadut_satuina kirjoitti:
Useimmilla kansoilla ja etnisillä ryhmillä on myyttisisiä tarinoita menneisyydestä ja oman kansansa mahtihenkiölöistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_kirjoitus
Suurin osa näistä tarinoista ja henkilöistä ovat kuitenkin mielikuvituksen tuotetta. Niin myös Raamatun kertomukset ja henkilöt. Esim. Moosesta ei ole koskaan ollut olemassa, vaan hänen hahmonsa on lainattu Akkadin kunikaalta Sargonilta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Akkadin_Sargon
Suurin osa Raamatun tarinoista on sumerilaisten , kaldealaisten ja muiden kansojen keksimiä.
"Synnin tekemisen välttäminen" , siis tekojen jotka vahingoittavat tekijäänsä ja lähimmäisiä, on yleisinhimillinen ominaisuus ja se on jokaisella terveellä ja taikauskosta vapaalla ihmisellä luonnostaan. Kristityn ihmisen täytyy se kuitenkin lukea, joka päivä tarukokoelmastaan.
Raamattu ei siis sisällä mitään sellaista tietoa, mitä ei olisi tiedetty jo muutoinkin. Raamattu ei myöskään "opeta" mitään, mitä ei olisi tiedetyy jo ennestäänkin.Jollain tavalla kysymys Jumalasta on ollut sinulle tärkeä.. Kovasti oot lukenut kieltääksesi hänet. Toki ihmiset ovat moraalisia ilman Raamattuakin. Tiesin sen kylläkin jo ennen kuin kerroit.. Isäni oli rehellinen ateisti ennen dementoitumistaan.. Ja yleensäkin kaveripiirissäni ei Jumalan todellisuudesta puhuta. Tavallisia ihmisiä tässä kaikki ollaan. Raamatun kanssa ja ilman raamattua.
Jotain samaa sinussa on kuin isässäni.. Korostat älyäsi.. Ehkä siihen onkin syytä... Isäni oli rakennusinsinööri ja sai koulussa ilman lukemista pelkkiä kiitettäviä...
Hän olisi halunnut kieltää minulta uskontotunnit. Ei sitten vaan jaksanut ottaa yhteyttä kouluun.
Uskonnollinen tausta hänellä oli. Perheensä ja suku täynnä maalaistolloja kiihkouskovaisia.
Minulle raamattu on ihmisten kirjoittama kirja jota suuri enemmistö pitää Jumalan sanana. Voiko oikeajumala olla heistä välittämättä?- sadut_satuina
Minulle jumalat ovat yhtä "tärkeitä" kuin keijut, menninkäiset, yksisarviset, dragulat tai noidat.: kaikki ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Minua ärsyttää ja välillä suututtaakin se, miten jotkut ihmiset perustelevat asioiden mukamas oikeata tolaa Raamatulla, siis taikuskoisten paimentolaisten ja teltantekijöiden sepustukilla. sadut_satuina kirjoitti:
Minulle jumalat ovat yhtä "tärkeitä" kuin keijut, menninkäiset, yksisarviset, dragulat tai noidat.: kaikki ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Minua ärsyttää ja välillä suututtaakin se, miten jotkut ihmiset perustelevat asioiden mukamas oikeata tolaa Raamatulla, siis taikuskoisten paimentolaisten ja teltantekijöiden sepustukilla.Joo niin muakin ärsytti ennen. Uskonnot oli mielestäni hulluutta. Enkä vieläkään oikein ymmärrä ihmisiä jotka kieltävät selvät luonnonlait.
- Todellisuus.mielessä
Wikipedia antaa kohtuulliset vastaukset olemassa olostamme myös uskonnoista, raamattu ei ole mikään tietokirja.
- nähtyon
Milloinka perustetaan Wikipedian pohjalta uskonto? Eikö olisi kiva uskoa toisten ihmisten väitteisiin? Lupaako Wikipedia ikuisen elämän?
- Anonyymi
Sulla on loistavat argumentaatiot!
Kannatetaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4323095Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1072462Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3672257Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1582025Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71837Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231267- 1661255
No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971176Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa721094Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite88957