Yx Perttu sanoi mun mielestä yhden Maunon videolla pitävänsä katolilaista uskonveljenä tosin mulla on epäily kuulinkohan oikein!
Olen luullut katolilaisuutta eksytyksenä kun olen joskus sellaista saanut päähäni erään Petrin kotisivulla.
1.Katolilaisuus on harhaoppia.Perusteluni:
2. Katolilaisuus ei ole harhaoppia.Perusteluni:
Ainoastaan katolilaiseen kirkkoon kuuluvat pelastuvat, sanoo katolinen kirkko.Voiko harhaoppinen olla uskonveli kristitylle?
Olen luullut katolilaisuutta eksytyksenä kun olen joskus sellaista saanut päähäni erään Petrin kotisivulla.
1.Katolilaisuus on harhaoppia.Perusteluni:
2. Katolilaisuus ei ole harhaoppia.Perusteluni:
Ainoastaan katolilaiseen kirkkoon kuuluvat pelastuvat, sanoo katolinen kirkko.Voiko harhaoppinen olla uskonveli kristitylle?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Jumalan lapsia ovat ihan kaikki uudestisyntyneet.
Kukaan meistä ei omaa täydellistä oiekaa oppia, vaikka moni niin tuntuu kuvittelevan !
Kukin on enemmän tai vähemmän siis harhaoppinen eli yhä oppimaton ja ymmärtämätön, mutta se lapsen/ihmisen ymmärtämättömyys ei tee perheen lapsesta äpärää, eli perheeseen kuulumatonta !
1 Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme.
Onpas sulla outoa puhetta. Jos kaikki olisivat harhaoppisia niin kaikkia pitäisi karttaa.
On eri asia erehtyä oikeassa opissa kuin toistaa samaa harhaoppista väärää evankeliumia varoitettua harhaoppista.
Hairahtuminen on eri asia kuin Kristuksen evankeliumin muuttaminen tai tahallinen siihen lisääminen Raamatun ulkopuolisia valheita.
Harhaoppinen on koko aika harhassa eikä tahdo tehdä parannusta vaikka saisi kuulla perustelutkin?
Tässä useita tosiasioita joista katolilaisuus ilmenee harhaopiksi. Paavi, katolilaisuuden " Jumalan välimies" on tällä hetkellä ekumenian eksyttäjänä mukana yrittämässä saada yhdistettyä yhden maailmanuskonnon, suuren valheen, jonka mukaan epäjumalien kautta pelastuu.
http://www.kotipetripaavola.com/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret.html
Uskova ei itse päätä sitä, että mihin perheeseen/seurakuntaan hän syntyy !
Sen seurakunnan vanhemmat voivat opettaa vaikka kuinka paljon harhaa, mutta se ei estä syntymästä Jumalan lapseksi, siihen riittää evankeliumin sanoma.
Se juuri johonkin seurakuntaan tai kirkkokunta yhteyteen syntynyt Jumalan lapsi, ei todellakaan itse kykene arvioimaan sitä, että mikä on harhaoppia ja mikä ei !
Hän seuraa vain "vanhempiensa" opetusta ja oppeja pitkän aikaa, kunnes alkaa itse oppia ja tutkia ja lukea Sanaa enemmän.
Joten ei tule koskaan sanoa, että esim. kaikkia katolilaisia pitää karttaa ja he eivät mukamas ole Jumalan lapsia, vaan asia tulee tutkia ensin, ja tapauskohtaisesti !
Jos katolinen on harhaoppinen niin voiko selkaista pitää veljenä? Eihän kartettu ole veli vaan lähimmäinen?
Onko sillä väliä, ihminen on itse valinnut jumalansa.
Ainoat katolliset veljet ja siskot jotka tunnen ovat oman todistuksen mukaan pelastuneet katolilaisuudesta,harhaa ovat mmssa pyhimysten rukoilu Maria jnedelleen ,kuolleiden puolesta rukoilu.
Paavin laittaminen Kristuksen sijaiseksi maanpäällä.Sakramentit pelastuksen välineenä(risti ja usko ei riitä).
Ns katolilaisilta papeilta kielletään luonnollinen avio liitto(siksi sairaita skandaaleita)Raamatun mukaan kaikki uskovat on papistoa)ja paimenilta edellytetään perhettä ja sen hoitamista Raamatussa.
Tuossa nyt osa katollisista harhaopeista.
Kyllähän siellä voi joku veli tai sisko olla kunhan ei jatka noiden oppien harjoittamista niin voi päästä perille mutta yleensä ne jotka ovat tulleet uskoon lähtevät ulos tuosta Porttojärjestelmästä kun muuten voi tulla osalliseksi
Lisäkseen katolilaisten paavi on nimitetty Jumalan välimieheksi ihmisten välille. Jumala ei ole sitä päättänyt. Jeesus on ainoa välittäjä, joka sovitti synnit.Katolilainen paavi on myös avoimesti eksytyksessä mukana pyrkimyksenä yhdistää kaikki maailmanuskonnot yhdeksi valheen uskonnoksi, joka vilisee valheita. Mm. esim. allah on tie pelastua. Buddha tie pelastua helvetin sijasta.
Joka junaan riittää lähtijöitä !
Harhaoppia on siirtää pyhyys sapatilta sunnuntaille. Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille.
Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr.
Suuri osa pieniä ja suuria seuraa tätä muutosta sunnuntaipyhineen, ja pyhäkouluineen.
Näin Ala-asteen uskontokirjasta luettuakin: Sunnuntai on lepopäivä kirkonkellot kutsuvat meitä kirkkoon.
Kotimaa24. 3.8.2014 Paavin kymmenen ohjetta onneen 5:des ohje: Pyhitä lepopäivä sunnuntai on perheen aikaa.
Jumalalla on toisenlainen käsky Jumalan antama sapatti on pyhäpäivä "MUISTA". Sapatti on Jumalan merkki.
Tietääkseni jumala ei ole ikinä ilmaissut mitään niin miksi valehtelet.
Niin, eihän se edellisellä ollut valhetta, mutta itse mittasit itsesi ulos.
Eli sanot ----tietääkseni""--- ja se puhuu kaiken lopun vastauksestasi.
Siis, sinulla ei ole tietoa, vaan se oma tietääksesi, se on mittapuuna, ei muuta.
Ja sinun tietosi ei ole saavuttanut >Jumalaa, siksi olet vain tietääksesi- "ihminen".
Jeesuksen antama sunnuntai on meidän kristittyjen pyhäpäivä. Mooseksenuskoisten uskonnollinen erikoispäivä on juutalaisten eli mooseslaisten keksimä lauantaisapatti.
Sunnuntai on KEKSITTY pyhäksi !
Arvostettu Piispa Eero Huovinen kirjoitti Ilta Sanomissa 5.11.1999 Vapaa sana seuraavasti: Vuoden 1973 Alusta virallinen maallinen viikkokalenterimme on alkanut maanantaista. Vielä 1970-luvun alussa viikkomme alkoi sunnuntaista. Kristityt olivat jo varhain KEKSINEET TEHDÄ sapatin jälkeisestä päivästä varsinaisen juhlapäivän, vaikka yleinen lepopäivä siitä tuli vasta 300-luvulla.
Eero Huovinen ei mennyt raamatun mukaan vaan hyväksyi naispappeuden. Voiko tämmöisen kundin väitteisiin luottaa?
Arvostan sitä, että Piispa Huovinen kirjoittaa rehellisesti sunnuntaista. Sunnuntai keksitty pyhäksi. TÄMÄ ON TÄRKEÄ TIETO.
Naispappeus on Raamatun vastaista, jota Huovinen ei näytä ymmärtävän. Naispappeus on häpeällistä.
Sunnuntai on pedonmerkki, ihmiskäsky pyhäksi. Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.
SAA KAIKKI suuret ja pienet kumartamaan itseään peto.
Jumalan merkki on sapatti.
Todellista harhoppia on vain Jeesuksen kieltäminen.
Todellisia Jeesuksen seuraajia löytyy siis kaikista kirkkokunnista ja eri uskonsuunnista.
Usko on henkilökohtainen suhde Jeesukseen, jolla se on, ei ole harhaoppinen, vaikka tulkitsisi Raamattun eri kohtai eri tavalla kuin toinen.
Kaikki Jeesuksen omat ovat kerran taivaassa ja ovat Herran veljiä ja sisaria .. vaikkei siellä enää olekaan miestä eikä naista.
Kuinka kauan taivaassa oliko se seitsemän vuotta, vai enemmän. Kaikenlaista olen kuullut tästä.
Harhaoppi , on valheen oppi, joka poikkeaa Raamatun ilmoituksesta. Valheen ei tarvitse olla Jeesukseen liittyvää ollakseen valheopetusta, Raamatun opista poikkeavaa. Pikkuisen logiikkaa ja rehellisyyttä lisää, kiitos!
http://santtuma.blogspot.com/2010/10/mita-on-harhaoppi.html
Valitettava todellisuus on, miten harhaopin mukaisesti näkevä ihminen ei ymmärrä ja tiedosta harhaisuuttaan. Eihän kukaan tietoisesti ja tahallaan halua omata itselleen harhaoppia.
Toiseksi. Harhaoppia pidetään monimuotoisena oppina,- mutta todellisuudessa harhaoppi on pukeutunut erittäin yksinkertaiseenn muotoon.On vain pieni eroavaisuus,- mutta sitäkin ratkaiseva.
Maisteleppa äidinkielellisesti sanaa JUMALAN Poika. On siis JUMALA, jolla on Poika,- joka on Jeesus Kristus.
Niin, Katolilaisuuden suunasta on lähtenyt liikkeelle tämä harhaoppi,- jonka ovat nielleet / omaksuneet koko maailman uskonnollisuus. Harhaopin perusta on juuri , miten ,- Jeesusta,. JUMALAN Poikaa opetetaan JUMALAKSI. Kyse on siis kolminaisuusopista,- joka on vallitseva harhaoppi.
No, luonnollisesti ymmärrän,- kuten alussa jo moanitsin,- niin KUKAAN kolminaisuusoppilas,,.- ei myönnä uskomuksissaan kantavan harhaoppia. Jos näkisit ja myöntäisit / tunnustaisit,- niin luonnollisesti mahdollistuisit tekemään myös parannuksen. Omaksuisit uskon, jossa Isä ,- siis Pojan Isä,- onyksin tämä JUMALA.
Näin yksinkertainen on maailan laajuinen harhaoppia. Sikäli maininnanarvoinen,.- mite JUMALA on lähettänyt aoikoinaan maailmaan tämän harhaopin. Kolminaisuuden. Isää YKSIN ei pidetä totisena JUMALANA kuten RAAMATTU opettaa.
Nyt löytyi todellinen harhaoppinen !
Eli tämä eksynyt, joka levittää valhetta eli harhaoppiaan totuutena !
30. Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31. mutta nämä ovat .......kirjoitetut........., että..... te.......... uskoisitte......., että......... Jeesus........... on Kristus, .....JUMALAN ....... P....o....i....k....a....., ja että teillä ....uskon .....kautta .....olisi elämä hänen nimessänsä. Joh 20
Tiedoksi siis kaikille karismaeksyneille: Elämä Hänen nimessänsä. Siis ei Pyhän Hengen nimessä eikä edes JUMALAN nimessä!!!
...eikä edes Marian nimessä saati enkeleiden!!!
Totta. JUMALA,- Pojan Isä aivoitti antaa KAIKEN vallan Jeesukselle, josta Jeesus selkeästi opetti. VALLAN suuruuden perusteella Jeesus on kuin JUMALA. Ainoastaan totinen JUMALA = Isä on Jeesuksen yläpuolella.
Juuri tällä vallalla ja valtaa käyttäen Jeesus polkee KAIKEN vihollisuuden jalkojensa alle. Kaiken.Polkemisen jälkeen maailmankaikkeus ei tunne JUMALAN vihollisuutta.
27. Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28. Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että JUMALAumala olisi kaikki kaikissa.
Jeesuksen nimessä on ihmisen pelastuminen.Näin JUMALA on aivoittanut.
Minä uskon katolliseen kirkkoon. Oon nähny semmosen. Montaki. Useimmat kirkot on katollisia.
Useimmat kirkolliset seuraavat katollista kirkkoa, eiköstä vaan ?
Ei useimmat,- vaan kaikki uskonnolliset puolueet / kirkot.Erittäin arvassa on ihmiset, jotka näkevät tämän vääränlaisen yhdistymisen. Niin, tuo katolilaisuudesta lähtenyt harhaoppi/ kolminaisuus toimii yhdistäjänä kuin laasti tiilien muurauksessa. Se sitoo tiilet yhteen yhdeksi kokonaisuudeksi.
On vain pikkkuseikkoja nämä muut maria hapatteet. Niin, seuraaminen ei tänä päivänä tarkoita vielä yhteisiä kokouksia ,- vaan maaperän valmisteluja. Seuratkaappa miten jo nyt katolilaisuus ekumenioittaa kirkkoja / puolueita. Kyse on siis ohjauksesta, jota ihminen ei itsellään näe.
Aivan kuin Saulus vainosi seurakuntaa ja taatusti Saulus/ Paavali kuvitteli ohjauksessaan tekevän JUMALAN tahdon. Ei ollut näkäkykyä siihen mitä teki.
Tuosta katolilaisuuden seuraamisesta. Huvittavinta tässä vielä on, miten moni kolminaisuusoppilas / Isää yksin ei pidetä totisena JUMALANA ,-arvostelee arvostelee katolilaisuutta harhaoppiseksi,- mutta ei näe itse oleva jo sen viemä/pauloissa. Petri Paavola ainakin tulee mieleeni.
Kyse on syvästä sokeudesta, jossa tilassa näkee vain räikeimmät asiat.Ei itse yhdistävää tekijää.
Tämän katsottua täytyy olla dille dong jollei tajua katolilaisuutta harhaopiksi. Mikään , mikä eroaa Raamatun opista, Jumalan AINOASTA totuudesta on valhetta! Jokaista ihmistä kehotan tutkimaa päivittäin Raamatun totuutta! Tutkia vain Raamatusta tietoa vähintään 7 min joka vrk! Muuten ette tajuu välttämättä totuutta kuten tuo Lievonen ketjussamon ihan pihalla Raamatun ilmoituksesta!
Tämän katsomalla tajuaa mutta jos ei tajua niin sitten on valot sammunu ullakolla!
https://www.youtube.com/watch?v=q7XpM1Gwbg0
Niin, mitä JUMALAN viisautta on puhua Mariasta tai Paavin vallasta / asemasta jne......, jos ihminen ON JO omaksunut ja sisäistänyt harhaopetuksen.
On vain ajan kysymys miten myllyt jauhaa ja Mariasta tehdään JUMALAN äiti. Tämähän on myös loogisesti ajateltuna totta, jos kolminaisuus on sisäistetty. Tunnen monia helluntalaisia, jotka pitävät Mariaa kaikkivaltiaan JUMALAN äitinä kuten kolminaisuus rakentaakin mielikuvan ja siksi ei tulisi heidän mielestään arvostella Mariaa.
Tulkoon nyt selväksi,- ettei Jeesuksesta tule JUMALAA , vaikka JUMALA antoi kaiken vallan Jeesukselle ja siten toimi / toimii Pojan KAUTTA olemuksensa mukaisesti. Kaiken vallan ,- muttei itseään nähden. Näin.... R-A-A-M-A-T-T-U... opettaa,- mutta e kolminaisuusoppilas.
Niin, kuten Petrin kaikesta opetuksesta huokuu,niin hänkin on kolminausuusoppilaan tavoin muuttanut JUMALAN olemksen.
Jeesuksen Kristuksen JUMALAN Pojan KOKO opetus kulminoituu tämän kaikkivaltiaan JUMALAN olemuksen opettamiseen ja esille tuomiseen;
6. YKS I ....JUMALA ja .....kaikkien..... Isä, joka on yli..... kaikkien..... ja..... kaikkien.... kautta.... ja kaikissa. Ef 4
Jeesus ei siis ole kaikkien Isä,- vaan kaikkien Isä on JUMALA.Jeesuksen Kristuksen/kin Isä.
No, lapsikin tämän ymmärtää eli ei ole rakettitiedettä. Taas kolminaisuusoppias ei usko todellisuuteen.
Toisaalta tämäkin asian jauhaminen on aivan turhaa,- koska JUMALA ilmoittaa etteivät valheeseen uskovat voi tehdä parannusta. Kuten aiemmin jo totesin. Eivät näe ja siten voi tunnustaa ja tehdä parannusta. Ovat tilassa, jossa uskovat valheeseen. Kolminaisuuteen.
11. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he USKOVAT VALHEEN,
Todellisuudessa kysymys on VALITTUJEN (=todellinen seurakunta) ohjauksesta oikealla tiellä. Piskuisesta laumasta on edelleen kysymys,- ei maailmanlaajuisesta kolminaisuusopista / Jeesus on JUMALA.
Jollei Jeesus ole täydesti ihminen ja täydesti Jumala niin Jeesus ei olisi voinut täyttää tehtäväänsä ihmisten syntiensovittajana.
Jos luet Jehovan todistajien muutettua Raamattua niin tämä ei koske sua: Lue Raamatusta Joh.1:1-3 ja kerro mitä siinä sanottiin. Laitankin linkin mukaan. Millainen yhteys sinulla on Jeesukseen?
Ja ennenkaikkea, miksi vain Jeesuksen verion ainoa puhdistusaine synnistä? Miksi ei kelpaa kenenkään muun veri?
http://raamattu.fi/1933,38/1Joh.1.html
Tässäkin asiassa ihmisen fiktiiviset kuvittelut on turhaa. Jos kaikkivaltias JUMALA aivoittaa Poikansa maailman syntien sovittajaksi ja lähettää ja herättää kuolleista, niin ainoastaan epäuskoiselle ihmiselle ei riitä tämä sovitus.
On siis JUMALA huoli riittääkö aivoittamansa uhri vai ei.
Muuten olisipa ollut todella surkuhupaisaa, jos aikuisen oikeesti kaikkivaltias JUMALA olisi ristiinnaulittu ja kuollut. JUMALAN herätti Jeesuksen,- ei itseään kuolleista. JUMALA toimii Pojan KAUTTA. Ymmärrätkö?
Keskity tämän jakeen ja viisauden ymmärtämiseen;
6. YKS I ....JUMALA ja .....kaikkien..... Isä, joka on yli..... kaikkien..... ja..... kaikkien.... kautta.... ja kaikissa. Ef 4
Tiedän,- ettet voi uskoa, mutta ymmärtää voit.
Kannattaa kuunnella mitä Isä Jumala puhuu Poikansa Jeesuksen kautta.Sinä et ymmärrä kuulemaasi. Vielä. Ehket koskaan.
https://www.youtube.com/watch?v=BBOw_zAiFGs
> JUMALAN herätti Jeesuksen,- ei itseään kuolleista.
"Jeesus vastasi ja sanoi heille: 'Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä...Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä." (Joh. 2:19, 21).
"...minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin. Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen..." (Joh.9:17-18).
Ihmisen olisi syytä ymärtää ilmoitukset oikein / oikeassa valossa. Jeesuksella oli mahtava valta =JUMALAN antama ja todella kulemakaan ei pidättänyt tätä. Jeesus halutessaan herätti kuolleen ihmisenkin.
Mutta, mikä Jeesukseen tulee niin JUMALA / Isänsä RAAMATUN ILMOITUKSEN MUKAAN herätti Jeesuksenn kuolleista.
Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut."
Room. 8:11 Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu.
Koko kolmiyhteinen Jumala herätti Jeesuksen.
Niin, JUMALA ei ole kolmiyhteinen. Taho,- jota JUMALAKSI kutsutaan on Isä ja vieläpä kaikkien Isä eli yksi kuten RAAMATTU opettaa.
Todella JUMALA on Henki,- jota kukaan ihminen ei ole nähnyt fyysisillä silmillään.
Room. 8:11 Jos nyt hänen (JUMALAN)Henkensä, hänen, joka (JUMALA) herätti Jeesuksen kuolleista , asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu.
> Todella JUMALA on Henki,- jota kukaan ihminen ei ole nähnyt fyysisillä silmillään.
Jumala on nähty monta kertaa.
1. Moos. 18:1 Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan.
2. Moos. 33:21 Sitten Herra sanoi: "Katso, tässä on paikka minun läheisyydessäni; astu tuohon kalliolle. Ja kun minun kirkkauteni kulkee ohitse, asetan minä sinut kallion rotkoon ja peitän sinut kädelläni, kunnes olen kulkenut ohi. Kun minä sitten siirrän pois käteni, näet sinä minun selkäpuoleni; mutta minun kasvojani ei voi kenkään katsoa."
1. Moos. 32:30 Ja Jaakob antoi sille paikalle nimen Penuel, "sillä", sanoi hän, "minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin, ja kuitenkin on minun henkeni pelastunut".
2. Moos. 24:9 Ja Mooses ja Aaron, Naadab ja Abihu ynnä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta nousivat vuorelle. Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas. Eikä hän kajonnut kädellänsä israelilaisten valittuihin, ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat.
Minä tulkitsen niin, että ei ole nähty Isää Jumalaa, vaan Jeesus Jumala ihmishahmossa (preinkarnaatio).
Joh 14
8 Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme".
9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
Harmi kun näet asiat kolminaisuusoppiaan silmin. Paavin opettamana.
Niin, RAAMATTU yks kantaan ja selkeästi ilmoittaa,- ettei JUMALAA ole kukaan nähnyt ja ihan luonnollisesta syystä.
12. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä. 1 Joh 4
18.Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut. Joh 1
Ymmärrätkö? Ihminenkin voi kirkastaa JUMALAN ruumiissaan ja silti kukaan ei näe JUMALAA.
Niin, ymmärrätkö miten tuomissasi ilmoituksissa JUMALA ilmestyi kohteen KAUTTA. Aivan kuin ihmisen tai Jeesuksen KAUTTA juuri JUMALAN olemuksen mukaisesti.
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
Vai valehteleeko JUMALA ,- ettei häntä ole kukaan nähnyyt. Jeesuskin oli JUMALAN kirkkaus.
> Harmi kun näet asiat kolminaisuusoppiaan silmin. Paavin opettamana.
Minä en pidä katolisuutta Raamatun oppien mukaisena.
> Vai valehteleeko JUMALA ,- ettei häntä ole kukaan nähnyyt. Jeesuskin oli JUMALAN kirkkaus.
Hepr. 1:3 ja joka [Jeesus], ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva
Tätähän minä pyrinkin sanomaan. VT:ssä Jumala nähtiin Jeesuksen kautta, joka on itsekin sama Jumala. Isää Jumalaa ei nähdä kuin Pojan kautta. Valehteleeko Raamattu sanoessaan ihmisten todellakin nähneen itse Jumalan, eikä jotain välikappaletta (2. Moos. 24:9)?
Ilm 1:8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.
Ilm 21:6 Minä olen A ja O, alku ja loppu...minä olen oleva hänen Jumalansa
Jes. 44:6 Näin sanoo Herra [YHWH], Israelin kuningas, ja sen LUNASTAJA, Herra [YHWH] Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa [elohim].
Ilm 22:13 Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu... 16 Minä, JEESUS
Jeesus ei vain edusta, vaan todellakin on A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu, ja on siten Jumala.
12. JUMALAA ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä. 1 Joh 4
18.Ei kukaan ole JUMALAA milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut. Joh 1
Jos JUMALA ilmoittaa noinkin selvästi asian ja useammassa kohdin, niin eikö asia ole jo päivän selvä?
Tottakai kolmiaisuusoppilas fiktiivisellä kuvituksellaan näkee muuta,- mutta silloin kyseessä ei ole todellisuus / totuus.
Olen vuosien varrella havainnoinut,- ettei kolminaisuusopppilas / Paavin omaa ymmärrystä asian suhteen.
Koitappa keskittyä oikein kunnolla ja pyri hahmottamaan mielikuva. On ilmoitettu, miten ihminenkin mahdollistuu kirkastamaan JUMALAN ruumiissaan. Löytänet tarvittaessa tämän ilmoituksen Raamatusta. Mutta,- edelleen on voimassa,- ettei kukaan ihminen ole nähnyt totista kaikkivaltiasta JUMALAA.
Aivan sama asia Jeesuksessa Kristuksessa. Raamattu opettaa miten JUMALA oli Jeesuksessaja toimi / puhui Jeesuksen KAUTTA. Kukaan ei edelleenkään ole nähnyt totista JUMALAA,- vaikka miljoonat lie nähneet Jeesuksen.
Juuri Joh 1 antaa tähänkin vastauksen, mikä Jeesukseen tulee. Jeesus ei puhunut omia sanoja,- vaan Sanoja, jotka oli JUMALAN. JUMALA puhui Pojan kautta. ( Heb 1) Edelleenkään kukaan ei ole nähnyt JUMALAA ja ihminen fyysisillä silmillään ei koskaan tule myös näkemään. Raamattukin todistaa tämän. Et kaiketi epäille selkeitä JUMALAN ilmoituksia aiheesta.
Todellisuus on. Jos ihminen alkaa käyttämään fiktiivistä kuvitustaan Raamatun ilmoitksissa, niin sokeutuminen / eksyminen on varmaa. Hullukaan ei tältä tieltä eksy,- jos lukee ja ymmärtää äidinkielellään käännetyn Ramatun sanojen sisällön.
Kolminaisuus oppilas ei piirrä mielikuvaa Raamatun sanojen pohjalta,- vaan fiktiivisen kuvituksensa.
Kysyppä vaikka äidinkielen rehtorilta tai lukutaitoiselta pieneltä lapselta. "Kuka on JUMALAN Pojan Isä.?
Takaan, miten vastaus on Raamatullinen. JUMALA on Pojan Isä ja vieläpä kaikkien Isä. On siis täysin kaikesta erillinen taho,- joka on tämä näkymätön JUMALA,- jota kukaan ihminen ei ole nähnyt.
Itse ymmärrän, miten taas KAIKKI JUMALAN luodut / ihmiset ihmislajista tulevat fyysisen kuoleman jälkeen näkemään JUMALAN ja karitsan Jeesuksen Kristuksen ja erikoisesti kiittämään ja ylist'mään heitä. Ilm. 5 (Päöätepiste ajatellen turmeltuneen ihmisen pelastamista.)
Vasta tuolloin voimme sanoa, että olemme näneet Hengelllisin silmin JUMALAN.
Sinulla on ristiriita, kun uskot Raamattua, että Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt, mutta et usko Raamattua siinä, että Mooses ja kumppanit näkivät Jumalan.
Ihmisen Poika on ihminen.
Jumalan Poika on Jumala.
Jeesus on näitä molempia.
Ilmestyskirja 21:1 ja 3 puhuvat Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta. Siis yhdestä istuimesta. Jeesus ei ole lopuksi enää Isän oikealla puolella. Sylikkäinkö tässä ovat Isä Jumala ja ihminen Jeesus vai vuorotellenko he istuvat siinä? Eikö siinä ole koko kolmiyhteinen Jumala näkyen Jeesuksen ihmishahmossa?
Jumalan ja Kristuksen (Pyhä) Henki on sama:
Room. 8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Jumalan tuomioistuin on Kristuksen tuomioistuin:
"Sillä kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen." (Room 14:10)
"Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen" (2. Kor 5:10)
> Itse ymmärrän, miten taas KAIKKI JUMALAN luodut / ihmiset ihmislajista tulevat fyysisen kuoleman jälkeen näkemään JUMALAN ja karitsan Jeesuksen Kristuksen ja erikoisesti kiittämään ja ylist'mään heitä.
Mutta kun Jumala ei jaa kunniaansa. Sama kunnia on Jumalalla ja Jeesuksella:
Jes 42:18 Minä, Herra [YHWH], se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille.
Joh. 5:23 että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt.
Jeesuksessa on kaikki jumaluus:
Kol. 2:9 Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti
"Minä" perusti maailmakaikkeuden ja Herra, Herra (Adonai Jehovah) lähetti hänet:
Jes. 48
12 Kuule minua, Jaakob, ja sinä, Israel, jonka minä olen kutsunut: Minä olen aina sama, minä olen ensimmäinen, minä olen myös viimeinen.
13 Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat.
14 Kokoontukaa kaikki ja kuulkaa-kuka niistä muista on ilmoittanut tämän: että hän, jota Herra rakastaa, tekee hänen tahtonsa Baabelia vastaan, on hänen käsivartenaan kaldealaisia vastaan.
15 Minä, minä olen puhunut, minä olen hänet kutsunut, olen hänet tuonut, ja hän on menestynyt teillänsä.
16 Lähestykää minua, kuulkaa tämä: Alkujaankaan minä en ole puhunut salassa; kun nämä tapahtuivat, olin minä jo siellä. Ja nyt Herra, Herra on lähettänyt minut ynnä oman Henkensä.
Jommalla kummalla on epäusko sydämessä ajatelen JUMALAN näkemistä. Itse uskon ehdoitta mitä on ilmoitettu.
12. JUMALAA ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä. 1 Joh 4
18.Ei kukaan ole JUMALAA milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut. Joh 1
Toki annan vapauden sinulle pitää vaikka mariaa JUMALANA ja siten nähdä JUMALA. Jos JUMALA ilmoittaa,- etteikukaan ole nähnyt häntä, niin pitänee myös paikkansa. Taas tulkintasi asiooista on oma tarinansa.
Muuten aikamoista rohkeutta vatii, jos JUMALA sanoo; "Ei ole nähnyt" ja sinä kumoat; "On nähnyt".
Aikamoista rohkeutta vaatii olla Raamattua vastaan.
2. Moos. 24:9 Ja Mooses ja Aaron, Naadab ja Abihu ynnä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta nousivat vuorelle. Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas. Eikä hän kajonnut kädellänsä israelilaisten valittuihin, ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat.
Lueppa kokonaisuus 2Mooses 24 ja laajemminkin ja hahmota miten tilanteessa toteutuo JUMALAN olemus;
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien KAUTTA ja kaikissa.
Ilmestyi JUMALAN vuoren kautta ihminen kuvasi ,- jota katseltiin. Edelleen JUMALA ei valehtele ILMOITUKSISSAAN.
Nämä jakeet on JUMALAN ilmoitusta,- ei minun fiktiivistä kuvittelani.
12. JUMALAA ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä. 1 Joh 4
18.Ei kukaan ole JUMALAA milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut. Joh 1
JUMALA voi ilmestyä ja puhua tavalla ja toisella. JUMALA puhuu tänäkin päivänä ihmisen kautta ja kuulija voi kotonaan kertoa miten JUMALA puhui .No, jokainen JUMALAA tunteva ihminen ymmärtää,- ettei kuulija nähnyt JUMALAA tai kuullut JUMALAN äänensävyjä,- vaan ainoastaa kohteen / ihmisen,- jonka kautta JUMALA toimi.
Huomii kaksi täysin eri käsitettä. JUMALAN selkeät ilmoitkset asiasta ja sinun vääristynyt ymmärrys JUMALAN sanan kuvauksista. Kuvauksillasi pyrit JUMALASTA tehdä valehtelijan.
Raamatusta voi kuka tahansa lukea Jeesuksen olevan Jumala!
Tästä kanssa jakeet 1-3
http://raamattu.fi/1933,38/Joh.1.html
>>Tämän katsomalla tajuaa mutta jos ei tajua niin sitten on valot sammunu ullakolla!>>
Petri Paavola ei tietääkseni tunnusta litteää Maata.
Kaikissa kristillisissä kirkoissa ja seurakunnissa on erilaisia tulkintoja tai "harhaoppia". Jokaisessa kirkkokunnassa on samalla myös aidosti uskovia veljiä ja sisaria.
Katolilaisista kirjoituksista löytyy syvää hengellistä viisautta, joka kehittyy vain viettämällä paljon aikaa Jumalan läsnäolossa. Vastaavaan törmää nykyään erittäin harvoin karismaattisissa piireissä. Karismaattisuus onkin niihin verrattuna miltei hengellistä pikaruokaa.
Suurinta harhaoppia on muista kirkkokunnista tulevien tuomitseminen. Siinä ei ole kyse uskosta, vaan uskonnollisuudesta. Uskonnollisuus on näennäisessä oikeaoppisuudessaan julmaa. Näennäisessä siksi, että se keskittyy muiden virheiden etsimiseen ja on täysin sokea omilleen.
Totuuden sanominen on kristityn velvollisuus.
Se ei ole väärin vaan oikein. Jeesus varoitti eksytyksestä. Tyhjillä puheilla tapahtuvasta eksytyksestä.
Raamatusta löytyy viiisautta. Mitä ovat " katoliset kirjoitukset"? LOL
Oletko kuin liberaaliteologian kannattaja? Onko liberaaliteologiassakin viisautta? Onko se Jumalalta tullutta vai itsekö suhtaudut joihinkin Raamatun ilmoituksen vastaisiin höpötelmiin viisautena? Huomaatko kuinka kommenttisi vilisee liberaaliteologian syntihyväksyjien käyttämää fraseologian toitotusta?
Tuomitseminen kielletty, varoittamisen tahalkinen valehtelusekoittaminen tuomitsemiseen, Raamatun ilmoituksen ulkopuolisen valheen pitäminen viisautena voi olla siellä mukana myös.
Jään odottamaan linkkiä katoliseen viisauteen tai kirjavihjeeseen, jotta voin hankkia kirjan, jossa katolisia viisauksia ja verrata sitä Raamatun ilmoituksen kanssa.Kiitos jo etukäteen linkistä/vinkistä, jota tuskin tulee. Kenties paavin ajatuksia kuinka kaikkien eri uskontojen epäjumalat pelastavat on osoituksena katolisesta viisautena minulle kertoa?
Koska minä en tietenkään ole harhaoppinen, niin silloin kaikii jotka eivät ajattele täsmälleen niinkuin minä, ovat harhaoppisia.
Joten ainoa keino minulle saada uskovaista seuraa on keskustella harhaoppisten kanssa.
Siksi en vaadi muuta kuin että ihmiset tunnustavat uskovansa Jeesukseen, niin he ovat minulle uskonveljiä ja sisaria.
Paavali muistutti, että meillä kaikilla on pohjimmiltaan vajavainen ymmärrys Jumalasta ja uskoon liittyvistä asioista:
1 Kor. 13
8 Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi. 9 Tietämisemme on näet vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista, 10 mutta kun täydellinen tulee, vajavainen katoaa. 12 Nyt katselemme vielä kuin kuvastimesta, kuin arvoitusta, mutta silloin näemme kasvoista kasvoihin. Nyt tietoni on vielä vajavaista, mutta kerran se on täydellistä, niin kuin Jumala minut täydellisesti tuntee.
Kristitty saa Jumalalta riittävästi ymmärrystä ymmärtää Raamattua. Jumala ei ole kirjoituttanut kirjaa kristityille, jota he eivät olennaisilta osiltasn voisi ymmärtää. Raamatusta löytyy asioita, joita ei kukaan vielä tiedä mutta aikanaan tulee tietämään.Tätä ei tule sekoittaa ymmärtämättömyyteen.
Paavali ei tuossa kommentoi vajavaista ymmärrystä vaan vajavaista tietoa, joka katoaa täydellisen tultua . Silloin salatut asiat saavat selvyyttä ja saamme tiedon miksi jokin oli salattua vaikkakin vajavaisena tietona meille ilmoitettua.
Ne ovat ihan eri asioita. Tieto ja ymmärrys. Vajavainen tieto ei ole sama asia kuin vajavainen ymmärrys.
Vähän kun vain vilkaisee katolisia pappeja, niin huomaa, että kyse on kauheasta harhaopista ja eksytyksestä. Papit ovat pukeutuneet baal-jumalan asuhin. Lisäksi he ovat koristautuneet kaikenlaisilla pakanallisilla taikurien merkeillä.
Käytkö sinä ihan kaikilla pytyillä?
Niin, eikö teidän kaikkien kolminaisuusoppilaiden tulisi vain sopeutua ilman narisemista katolilaisuuteen. Uskokaa tai älkää mutta teidän tie on vievä VAHVAAN yhteyteen vuosikymmenien saatossa.
Käykääpä rakennuksilla katsomassa seinien muutausta miten LAASTI sitoo tiilet yhteen tiiviiksi kokonaisuudeksi. Näin on käyvä KOKO uskonnolisuuden. Kitinät loppuvat aikanaan ja juhlat alkaa.
Niin, äidin ja tytärten.
Kaikki muut paitsi helluntailaisuus on harhaa?
Helluntailaisetko ne jakavat Taivaspaikat?
Tuomio alkaa ensin Jumalan huoneesta ja rikkaviljaa löytyy kaikista suunnista.
Neljältä ilman suunnalta löytyy jäännös, joilla on Jumalan antama sapatti pyhänäpäivänä, eikä heillä ole naiset pastoreina. Jeesus kokoaa omansa neljältä ilmansuunnalta.
Niin, ettei asiat menisi synkiksi , niin aina on muistettava punainen lanka. JUMALAN aivoittama ihmisen pelastaminen Jeesuksen kautta. Tässä ajassa ihminen kyhää repullisen erilaisia uskontoja, mutta lohdullista on tietää aivan lopputilanne ihmilajista;
9. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. Fil 2
9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
10. ja tehnyt heidät meidän Jumalallemme kuningaskunnaksi ja papeiksi, ja he tulevat hallitsemaan maan päällä".
11. Ja minä näin, ja minä kuulin monien enkelien äänen valtaistuimen ja olentojen ja vanhinten ympäriltä, ja heidän lukunsa oli kymmenentuhatta kertaa kymmenentuhatta ja tuhat kertaa tuhat,
12. ja he sanoivat suurella äänellä: "Karitsa, joka on teurastettu, on arvollinen saamaan voiman ja rikkauden ja viisauden ja väkevyyden ja kunnian ja kirkkauden ja ylistyksen".
13. Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!" Ilm 5
Lukekaapa tarkoin ja ymmärtäkää kaunis opetus. No, ilmoituksiin uskominen on jo kokonaan toinen asia,- jota en edes odota kolminaisuus oppilaalta.
1000-vuoden jälkeen pyhät hallitsevat maanpäällä, kun luodaan uusi taivas ja uusi maa.
Tätä maata ei uudisteta tuhanneksi vuodeksi, vaan tämä maa saastuu saastumistaan, aina Jeesuksen toiseen tulemiseen asti.
Pyhät Jeesus vie toisessa tulemisessaan 1000-vuodeksi taivaaseen. Jumalattomat ovat kuolleina sen 1000-vuotta odottamassa tuomion ylösnousemista 1000:nen vuoden jälkeen.
Adventisti vouhkaajakin taas paikalla, huh!
On paljon julistajia, jotka julistavat tuhatvuotistarauhanvaltakuntaa maanpäällä. Kuinka tämä onnistuu kun kaikki saastuu vinhaa vauhtia ? Onko täällä elämisen mahdollisuutta 1000-vuotta kun kaikki viimeiset vitsaukset sotineen on läpi käyty ?
Jaa, adventisti houreen silmät ovat vain maallisessa, tässä maailmassa. Esitit aika tyhmän kysymyksen.
Niin, lueppa kokonaisuus miten kaunista se onkaan. Tämä opetuksen alue koskee JUMALAN valittuja, ennalta määräämiä ihmisiä, joihin JUMALA on tehnyt uskon eli todellinen seuraunta.
10. ja tehnyt heidät meidän Jumalallemme kuningaskunnaksi ja papeiksi, ja he tulevat hallitsemaan maan päällä".
Mutta, lueppa edemmäs;
13. Ja............KAIKKIEN ...........LUOTUJEN ............, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
Eli täällä uskonnollisuuden keskellä tappelijat ja mitä ihmeellisimiä oppeja opettajat, tulevat notkistamaan polvensa Jeesuksen edessä ja suullaan tunnustamaan Jeesuksen JUMALAN tekemäksi Herraksi - ei JUMALAKSI . JUMALA katsoo vierestä , että näin hänen tahtonsa myös toteutuu käytännön tasolla.
Eli pitäkää Jeesusta tässä ajassa vaikka JUMALANA tai hotten tottina, mutta JUMALA pitää huolen , että JOKAINEN ihminen ihmislajista tulee nöyrtymään ja tunnustamaan Jeesuksen Kristuksen JUMALAN Pojaksi ja JUMALAN tekemäksi Herraksi.
Niin, tämän jälkeen KAIKKI ihmiset ylistävät valtaistuimella istuvaa JUMALAA ja karitsaa Jeesusta Kritusta.
28. Ja kun KAIKKI on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että .....JUMALA....... olisi kaikki kaikissa.
Ihmisen pelastaminen turmeluksen tilasta on saanut päätepisteen ja valta on siirtynyt valtaistuimella istuvallle JUMALALLE.
Vastaan itse. KAIKKI jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään, myöskin paholainen sidotaan ja näin tämä maa on autio ja tyhjä sen 1000-vuotta.
Pyhät Jeesus vie toisessa tulemisessaan 1000-vuodeksi taivaaseen. Uskossa kuolleet pyhät herätetään kirkastetussa ruumiissa, ja elossa olevat pyhät muutetaan, ja näin Jeesus vie heidät yhdessä 1000-vuodeksi taivaaseen. Taivaassa ei ole syntiä eikä kuolemaa oleva.
Tuhannen vuoden jälkeen herätetään Jumalattomat pedon kumartajat kuolleista, myöskin paholainen päästetään vankeudestaan vähäksi aikaa. Paholainen villitsee heitä, he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin. Viimeinen tuomio: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema, eikä heistä jää juurta, eikä oksaa, kaikki entinen on mennyt eikä enää ajatukseen astu.
HUOM ! TÄMÄN JÄLKEEN JUMALA LUO OMILLEEN UUDEN TAIVAAN JA UUDEN MAAN, JOSSA VANHURSKAUS ASUU.
>>Viimeinen tuomio: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema, eikä heistä jää juurta, eikä oksaa, kaikki entinen on mennyt eikä enää ajatukseen astu.<<
Niin, huomioinet Raamattua lukiessasi ihmisen fyysisen ruumiin kuoleman eri tapahtumissa. Mutta, kuten JUMALALTA uskon saanut ihminen tietää, niin ihmisen ei fyysinen elä'mä jatkuu fyysisen kuolemankin jälkeen. Onhan ilmoitettu mm miten KAIKKIEN ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus ja mm ihminen tuomitaan tekojensa mukaan,- fyysisen kuoleman jälkeen.
Tuohon liittye. jos uskomuksesi mukaan jumalattomat ihmiset JUMALA hävittää,- joihin siis hän ei ole tehnyt uskoa, niin miten sovellat todellisuuden / ilmoitukset, jossa KAIKKI JUMALAN LUOMAT YLISTÄVÄT JUMALAA JA KARITSAA. ...........KAIKKI.........
9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
10. ja tehnyt heidät meidän Jumalallemme kuningaskunnaksi ja papeiksi, ja he tulevat hallitsemaan maan päällä".
11. Ja minä näin, ja minä kuulin monien enkelien äänen valtaistuimen ja olentojen ja vanhinten ympäriltä, ja heidän lukunsa oli kymmenentuhatta kertaa kymmenentuhatta ja tuhat kertaa tuhat,
12. ja he sanoivat suurella äänellä: "Karitsa, joka on teurastettu, on arvollinen saamaan voiman ja rikkauden ja viisauden ja väkevyyden ja kunnian ja kirkkauden ja ylistyksen".
13. Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!" Ilm 5
Siis kumpaa ihmisten tulisi uskoa?
Vastasit väärin, et näköjään ole katsonut Jumalan Sanasta totuutta, vaan toistat kuin aivopesty adventistien harhaa.
Ei jatku jumalattomien elämä Jeesuksen toisen tulemisen jälkeen, vaan he saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään.
Miksi jumalattomien kauhistusten tekijöiden elämä sitten mukamas pitäisi jatkua ?.
Adventistien harhat eivät ole yhtä kuin Jumalan Sana:
Minä kostan maanpiirille sen pahuuden ja jumalattomille heidän pahat tekonsa; minä lopetan julkeitten kopeuden ja painan maahan väkivaltaisten ylpeyden.
Minä teen kuolevaiset harvinaisemmiksi kuin puhdas kulta, ihmiset harvinaisemmiksi kuin Oofirin kulta.
Jumalan sana: Jumala kirjoitti kymmenenkäskyn lain kahteen kivitauluun omalla sormellaan myöskin sapattikäskyn MUISTA.
Jumalan sana: Laki puhtaista ja saastaisista eläimistä. Ja Herra puhui Moosekselle jnee.... Jumalan sana totuus !
Kenen kanssa Jumala teki liiton tuolloin ???
7 Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
8 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
9 en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
10 Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
11 Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
12 Sillä minä annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä."
13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään.
Tuo vanha liitto, joka siis tehtiin Israelin ja Juudan heimojen kanssa !!!
Se lakkautui lopullisesti eli kävi täysin mahdottomaksi vuonna 70 aikoihin, kun temppeli hävitettiin ihan kuten Jeesus lupasi !
Sapatti kuuluu myöskin Uudenliiton kristityille, samoin kuin jaotus puhtaista ja saastaisista eläimistä. Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta.
Mitä kumoutui ristillä ? Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona, esikuvallisesti viittasivat Kristukseen, kuten uhrilailait. Enää ei tarvitse uhrata karitsoita, katso Jumalan Karitsa joka pois ottaa maailman synnit.
Jeesus ei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja.
1. Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden
Paavalin kirje.
Me adventistit uskomme mitä Korkein Jumala sanoo. Jumala jaotteli ja se pitää paikkansa. Paavali sanoi niinkin, että olisitte niinkuin hänkin, ettekä menisi enää naimisiin.
Jumala on ihmisen myöskin Paavalin yläpuolella. Juutalaisissa kaupoissa ei myydä sianlihaa, myöskaan Jeesus ei mennyt niin alhaiselle tasolle, että olisi sikaa syönyt EI, EI.
TV Seiskassa eräs juutalainen sanoi kerran, että Suomalaistenkaan ei tulisi syödä sikaa, sillä se ei kuulu ruokiin.
Matt. 15:11 (Jeesus) Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen.
Lukemattomilta sianlihan syöjiltä on tullut suusta ulos sanontoja: Sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille, tämä on kauhistus, saastuttaa jos mikä koko ajatusmaailman.
Kyllä sitä saastetta vaan menee suusta sisään monelta. Iltalehti 8.11.2011. Madventures - tähdet suosittelevat: Käärmesoppaa ja peltohiiriä. Sambiassa, Eteläisessä Afrikassa, kaksikko suosittelee maistamaan "Mbewaa" peltohiiriä loimutettuna karvoineen kaikkineen.
Zimbabwessa sen sijaan maistuu perhosentoukka, "Mopane", lepakkko, jättisammakko, sianverikeitto, jonka pääsuureena ovat possun suolet tai kanan suolet. Pikkunälkään maistuu kastematoa muistuttava liero.
Vähän kaukaisempi sukulaiseni jo edesmennyt kastettu Siiontemppelissä, hän oikein sihisi ja puhisi kun tuli puhetta sapatista, viimeisen päälle vastustushenkinen. Sunnuntai oli hänelle tärkeä. Hänellä oli nitrot sydänsairauteen, hän oli kova syömään tirripaistia. Lääkäri lopulta kielsi häneltä sianlihan syönnin. Ei ollut sika hänelle lääkettä, vaan kuoli sydänkohtaukseen.
Käykö sammakon reidet paistettuina, entäs kyykärme rillattuna ?
Kyllä niitä pakanat syövät.
>>Jään odottamaan linkkiä katoliseen viisauteen tai kirjavihjeeseen, jotta voin hankkia kirjan, jossa katolisia viisauksia ja verrata sitä Raamatun ilmoituksen kanssa.>>
Google: catholic book
Jotkut katolisetkin uskovat litteään Maahan. Kirjoja aiheesta en ole löytänyt.
http://ourladysresistance.org/flat-earth.html
http://flatearthtrads.forumga.net/
Esimerkiksi katolionen kirkko pitää Mariaa ikuisena neitsyenä.
Ei pitä paikkaansa Raamatun mukaan. Hänellä oli puolenkymmentä poikaa ja joku tytär!
Matt.1:24. Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
25. eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
Mark.6:3. Eikö tämä ole se rakentaja, Marian poika ja Jaakobin ja Jooseen ja Juudaan ja Simonin veli? Ja eivätkö hänen sisarensa ole täällä meidän parissamme?"
Wikipedia kertoo raamatusta.
Raamattu pitää paikkansa monelta osin historiallisesti, kertomukset ja kuvatut henkilöt ovat myyttejä.
"Yx Perttu sanoi mun mielestä yhden Maunon videolla..."
Hmmm... Olisiko siinä mitään ajatusta että alkaisit tutustua Jumalan sanaan, eli Raamattuun niin voisit päätellä itse onko Perttu vai Mauno oikeassa, vai molemmat väärässä?
On todistettu ettei jumalan sanaa ole olemassa.
Taitaa olla Italia ja Rooma lähistöllä ?
https://www.youtube.com/watch?v=U_WIyCs0XTI
"...Mt. Marsili, Europe's largest undersea volcano..."