Tänään katsoin TV stä kuinka oli otettu mies haastatteluun kertoakseen kuinka paljon edullisempaa muka on kuulua pelkkään kassaan ammattiliiton sijaan.
Voin kertoa että itse saan PRO- liitossa työskennellessäni kaupallisella alalla etuja roimasti. Vakuutusyhtiöstäni saan alennusta 15% joka ainoasta vakuutuksesta ( yhteensä n. 200 euroa alennusta vakuutuksistani ja jos olisi lapsi perhe nousisi useaan sataan euroon alennukseni ) Lisäksi kaikki ammattiliittoni vakuutukset kotimaassa kattavammat kuin oman kotivakuutuksen piiriin kuuluvat ( matkavakuutus, oikeusturva ym. )
Näillä uutisilla yritetään vain saada ammattiliitot pois tieltä että voitaisiin tehdä paikallisia sopimuksia työntekijälle jossa kaikki oikeusturva ja palkkaus on pielessä työtekijältä. Lomarahojen vienti on jo tullut lähes jäädäkseen vaikka mitään tarvetta ei sille enää ole jos kerran puhumme noususuhdanteesta?
Hienoja reissuja pienellä omavastuulla olen tehnyt ja ateriat syönyt ja konjakit maistellut jälkiruuan kera.
t: Erittäin tyytyväinen omaan PRO-ammattiliittooni
Minulle on edullisempi vaihtoehto ammattiliittoni
4
302
Vastaukset
- roletaari
Minusta pääasia ei ole kassan kustannukset vaan liittojen toiminta edunvalvojina ja neuvotteliosapuolina.
Maailmamme olisi kovasti toisen lainen ilman liittojen menneiden vuosikymmenten ponnisteluja.
Vaikka toimin vuodesta 1969 alkaen työelämässä työnantajan edustajana niin liityin ammattiryhmäni palkansaaja liittoon 1975.
Liitottoman on moraalitonta laskea mäkeä toisten perseellä!
Käytännön asioista, ilmiselvien etujen lisäksi, oli hyvä, että voin olla yhteydessä liittoni juristiin kun työnantajani ja yrityksen osaomistaja toimitusjohtaja purki työsopimukseni 1996.
Jos ajattelee pelkkää hyötyä niin hyötyni oli monikymmenkertainen kaikkiin maksamiini jäsenmaksuihin verrattuna ottaen huomioon indeksimuutoksen ja korot.
Mutta, kuten sanoin, tuo ei ole se pääasia.
Työnantajani edustaja näki, ettei Suomessa vielä työantaja pysty tekemään aivan mitä tahansa! - saasnähäjoo
Ja miten sitten toimitte järjestäytymättömien työnantajien kanssa? Tuo vakuutualennus on ihan surkea. Jopa autoliitto antaa paremman vakuutusedun ja maksaa vain 50€ vuosi. Maailma ei ole mustavalkoinen. Kaikki yhtiöt eivä ole allekirjoittaneet alansa työehtosopimusta eivätkä kuulu työnantajien liittoon. Se mikä sopii sinun firmaasi ei ole automaattisesti yhtä hyvä jokaisessa firmassa. Sitäpaitsi liittomaksusta saa nykyisin vähentää vain 0.9%. Kaikki sen yli maksetut prosentit menee harakoiden lämmitykseen.
- dfgdgfdggfdgd
En tiedä muista, mutta itselläni ei 15% riittäisi alkuunkaan, jotta ammattiliittojäsenyys tulisi kannattavaksi. Tosin minulla ei hirveästi edes ole vakuutuksia, autossakin on vain pakollinen liikennevakuutus (olen myös harkinnut autosta luopumista), ei ole henkivakuutusta ja muutkin vakuutukset on laitettu minimiin. En ainakaan vielä ole nähnyt ammattiliiton jäsenyyttä tarpeellisena, etenkin kun en halua sitoa itseäni mihinkään alaan, paikkakuntaan tai edes maahan. Ja jos menetän työni, voin ehkä ryhtyä yrittäjäksi.
Laitan palkastani 30% säästöön, joten minulla on kertynyt ajan myötä rahaa, joten ongelmat työnantajan kanssa ei enää samalla tavalla pelota.
Lisäksi, itse en usko siihen, että on olemassa erikseen "työnantajien" ja "työntekijöiden" puoli erikseen. Jokainen voi olla jopa samaan aikaan työnantaja ja työntekijä. Itse ainakin tunnen monia, jotka päivällä tekevät normaalia palkkatyötä ja illalla tekevät töitä omalle yritykselle. Periaatteessa tuossa omassa yrityksessä voi olla muitakin työntekijöitä, jolloin on samaan aikaan työnantaja ja työntekijä. Kyllä, tämä on täysin mahdollista ja monille jopa todellisuutta (tunnen paljon palkkatyössä olevia ihmisiä, joilla on myös oma toiminimi tai yritys). Tämä on ihan järkevääkin, jumiutuminen tietylle puolelle on idioottimaista. Suorastaan huikaisevan typerää. - hoitakoot.hommansa
Suomen duunareiden palkkojen heikko ostovoima, työssäkävijöiden köyhyys, jne. ovat osoitus siitä että ammattiliitot ovat surkeasti epäonnistuneet työntekijöiden etujen ajamisessa, erityisesti siinä tärkeimmässä eli palkkojen tasossa!!
Siitä syystä vaihdoin ammattiliitosta YTK:n jo vuoden 2012 alusta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1467841Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?1007310Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit317202Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t216828Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht26376Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t756374Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv236084Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1126002Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?475478Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa845380