Ihan ensin, pisteet Saisiolle. Saisio osui asian ytimeen pohtiessaan, onko tällainen kovaääninen joukkolynkkaus oikea tapa hakea oikeutta, ei ole! Mikä tästä tekee asiana erityislaatuisen - se, että Saisio on tietääkseni julkifeministi ja lesbo ja siltä taholta en juuri ole kuullut tämän tyyppistä asiallista, analyyttistä ja sukupuoletonta arviointia. Lisää tällaista!
Mutta tylytys tuli heti em. taholta (Leena Virtanen never höörd toimittelija).
"Sen jälkeen toimittaja Leena Virtanen julkaisi Helsingin Sanomissa oman näkemyksensä Saision sanoista. Virtanen huomauttaa ”havainneensa aiemminkin #metoo-keskustelun yhteydessä kuilun, joka kulkee suunnilleen 1960- ja 1950-luvuilla syntyneiden ja sitä vanhempien naisten välissä”.
– Saision sukupolvi tekee toistuvasti virheen, jos se vertaa 2010-luvun ja some-ajan aktivismia omaan nuoruuteensa. Taistolaisuudella ei ole mitään muuta historiallista merkitystä kuin sen aiheuttamat traumat, mutta #metoo-kampanja on pitkän jatkumon viimeisin vaihe, käännekohta, joka koskettaa koko ihmiskuntaa, sekä miehiä että naisia."
Tämä feminismin älyn pilkahtaminen taisi jäädä sitten tähän - sääli sinänsä.
Mutta tylytys tuli heti em. taholta (Leena Virtanen never höörd toimittelija).
"Sen jälkeen toimittaja Leena Virtanen julkaisi Helsingin Sanomissa oman näkemyksensä Saision sanoista. Virtanen huomauttaa ”havainneensa aiemminkin #metoo-keskustelun yhteydessä kuilun, joka kulkee suunnilleen 1960- ja 1950-luvuilla syntyneiden ja sitä vanhempien naisten välissä”.
– Saision sukupolvi tekee toistuvasti virheen, jos se vertaa 2010-luvun ja some-ajan aktivismia omaan nuoruuteensa. Taistolaisuudella ei ole mitään muuta historiallista merkitystä kuin sen aiheuttamat traumat, mutta #metoo-kampanja on pitkän jatkumon viimeisin vaihe, käännekohta, joka koskettaa koko ihmiskuntaa, sekä miehiä että naisia."
Tämä feminismin älyn pilkahtaminen taisi jäädä sitten tähän - sääli sinänsä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muistaakseni Neuvostoliitossa pyrittiin vaijentamaan kaikki yhteiskunnallinen kritiikki varsin voimakkain keinoin. Oli vain yksi "totuus".
Suomessa toteutetaan "yhtä totuutta" parhaillaan Neuvostoliitonmallia käyttäen pakkomaahanmuutossa, jossa idoktrinaation menetelmilllä aivopestään kansaa maahamuuton hyvyydestä ja tärkeydestä valheita levittäen.
.
Kritiikki murskataan esim. kieltäen mediassa aiheesta ohjelmien teko tai toimittajien puuttuminen maahanmuuttoaiheeseen, ellei ole sitten maahanmuuton puolustaminen ja siitä hehkuttamisesta kysymys.
.
Indoktrinaatioon kuuluu toistamieltä olevien vainoaminen, Mediaa on valjastettu työkaluksi jonka tehtävä on levittää valheita kohteista, sekä rakentaa heistä haukunnala ala-arvoista mielikuvaa.
.
Kuitenkin jokainen, joka vähänkin käyttää älyään voi todeta migraation tarpeettomaksi.
Mikraatio on tarkoituksellista kokoomuksen toimintaa ammattiyhdistystoiminnan murtamiseksi, halpatyövoiman mahdollistamiseksi, nykyisen palkkatason alasajamiseksi, kansan, työläisen nöyräksi saattamiseksi.
.
Kaikkai tämä syötetään tyhmälle kansalle autoritäärisellä ns. rummutuksella (drummet and drilling) menetelmällä pakkosyöttäen.
.
Media on manipuloinnin työväline, jossa ei vastustajille anneta puheenvuoroja tai ne päällepuhutaan. Mediaan valitaan esitettäväksi tarkasti valittuja aiheita maahanmuuton hyvyydestä ja sen puolesta puhumiseksi.
.
Ne mediat, jotka ottavat aiheen tosissaan ja asiallisesti, leimataan "valemedioiksi", sen jälkeen "valekampanjoinnin" päätteeksi pyritään sulkemaan ns. "puolueetonta" oikueslaitosta hyväksikäyttäen.
Edellisestä jäi yksi osa pois, nimittäin pakkoHomotus, joka toteutettiin juuri samoilla menetelmillä vihervasemmiston, demareiden toimesta Haloskaudella.
.
Katsokaa itseänne.....kuunnelkaa, kuinka teistä on tullut aivopesemällä homomyönteisiä.
.
Indoktrinaatio on tehnyt teissä tehtävänsä. !
Sinut on jopa saatu marssimaan homouden puolesta. ?
Sinut on saatu olemaan samaa mieltä, vaikka olisitkin erimieltä, et vaan uskalla enää olla koneiston määrittämää asiaa vastaan.
.
Olet pelkuri. !
"Joudumme uhraamaan stalinismille joitakin syyttömiä miehiä"
Pirkko Saisio vastasi myös Virtaselle.
Leena Virtanen nostaa kolumnissaan (HS 2. 7.) esiin sen, että olen verrannut joitakin #metoo-kampanjassa esiintyneitä ilmiöitä edesmenneeseen taistolaisuuteen. Hänen mielestään sekä minä että koko sukupolveni on tässä väärässä. Vastaan tähän nyt yksilönä, en voi edustaa koko sukupolveani, en haluakaan.
Leena Virtanen muistaa mainita, etten vastusta #metoo-kampanjaa mutta väittää minun silti valinneen puoleni ollessani huolissani Aku Louhimiehen kohtalosta.
Itse en näe ristiriitaa siinä, että kannatan #metoon arvoja mutta olen huolissani siitä, toteutuuko kampanjassa yksilön oikeusturva ja inhimillinen kohtelu.
Luen tämän Virtasen lauseen takaa kovin taistolaisen käsityksen: ellet ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Tämän logiikan mukaan niin Virtaselle kuin monelle muullekin jää varmasti käsittämättömäksi, että tunnen samaan aikaan myötätuntoa sekä julkisuudessa Louhimiehen metodeista avautuneita naisia kuin Louhimiestäkin kohtaan.
Jotakuinkin kylmäävä on minusta Virtasen lause: Metoossa tehdään virheitä ja ylilyöntejä, mutta se on sen hinta. Taistolaiselta kuulostaa taas. Munakasta ei voi valmistaa rikkomatta munia, sanoi nimittäin jo V. I. Lenin aikanaan.
Jos kampanjan hintana on yksilön epäoikeudenmukainen tai epäinhimillinen kohtelu, hyppään mieluummin junasta tällä asemalla kuin hyväksyn sellaisen hinnan.
Ruotsissa julkisen sanan neuvostoa vastaava elin on antanut useita päätöksiä uutisista ja kolumneista. Niissä on nimeltä mainiten syytetty henkilöitä liian heppoisin perustein.
Tällaiset ilmiannot ja niiden uhreiksi joutuneiden kohtalot eivät kuulosta taistolaisuudelta vaan puhtaasti stalinismilta. Leena Virtanen tosin toteaa reippaasti, että näistä voi oppia saman tien, mutta jatkaa: Jos nyt kaivaudutaan takaisin poteroihin vain siksi, että osa miehistä joutuu lujille, historiassa otetaan takapakkia. Toivottavasti Virtanen ei tarkoita ”osalla miehiä” perättömien ilmiantojen uhreiksi joutuneita; heidän kohtaloihinsa nähden Virtasen lause on kevyt ja lennokas.
Virtanen kokee #metoo-kampanjan olevan jatkumon naisten kansainväliselle massaliikkeelle, joka vaati naisille äänioikeutta. Saattaa olla, ja osittain varmasti onkin. Näillä naistenkin äänillä ollaan saatu aikaan länsimainen lainsäädäntö, jonka mukaan syytetty on syytön, kunnes hänet syylliseksi todetaan.
Ja sen lainsäädännön ohella on syntynyt käsitys siitä, että syylliseksi todetullakin on ihmisarvo ja oikeus tulla kohdelluksi inhimillisesti.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005742290.html
Sukupuolen vihaaminen ei ole tasa-arvoa, vaikka vihaajalla olisi kuinka pahoja traumoja tahansa.
Edustaa sitä järkevää siipeä.
Muistuttaa kovasti tapaus Catherine Deneuvea Ranskassa, kun hän paheksui miesten joutumista ajojahdin kohteeksi. No, tähänhän feministit olivat tarttuneet ja syyttivät näyttelijää häirinnän uhrien vähättelystä.
YLE:n Pariisin-kirjeenvaihtaja Anna-Stiina Heikkilä sanoi, että eri sukupolvet kokevat nämä asiat eri tavoin.