Suomessa on oikeasti köyhiä jotka eivät pärjää taloudellisesti ja soskusta ei saa apua kun minipalkka nostaa kuukauden tulon nippa nappa yli rajan. Ei oteta huomioon että työ on matala tasoinen apu että yksinäinen ihminen ei masennu. Suomessa pitää pärjätä sellaisella tunti palkalla kuin 1.5 euroa. Saa sitä eläkettä päälle mutta eläke on vain jotain 800 euroa kuussa. Ihmisen pitää alle 1000 eurolla maksaa kaikki laskut ja elämisen kulut ja asumisen. Tulot nippa nappa minimi palkan ansiosta jotain 1000 euroa. Onko oikein että käytätte töissä ja siltikään ei ole varaa elää. Täällä Suomessa et saa apua. Pitää keksi keinon miten selvitä kaikista laskuista ja pysyä positiivisena. Se ei ole helppoa varsinkaan kesällä kun muut kertoo mitä kivaa tekevät lomalla. Suomessa on oikeasti ihmisiä jotka haluavat tehdä työtä mutta sillä rahalla pitää voida elää. Ihan oikeasti kyllä Suomessa vaaditaan tasa arvoa pride kulkuessa mutta me vajaa työkuntoiset ei ketään tahoa kiinnosta. Mekin olemme ihmisiä. Miksi meidän pitää kärsiä siitä että olemme erilaisia? Luuletteko todella että alle 42 vuotiaana kukaan haluaa olla eläkkeellä. Se on nöyryttävää ja hävettävää. Kaikki ovet tuntuu olevan suljettu kun haluaa elämän muuttaa. Miten voi asioita muuttaa jos ei voi elää ilman pelkoa ettei ole rahaa ruokaan.
Köyhä työntekijä
KurjaaElämä
39900
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Prosessori Hillumon pitäisi keskittyä ja opiskella siltaturvan prosessuureja,mnyt kun repo vedeltä on paljastunut.
Nykyhallitus tekee jatkuvasti sitä mitä kansa ei halua ja mistä eniten kärsii. Heillä on kumma vimma pilata ihmisten elämä ja halu kostaa omat ongelmat ja kiusta, joka on kielletty niin kouluissa ja työpaikoillakin, mutta köyhiä ja varattomia saa kiusata mielin määrin.
Koskaan ne ei tee semmoisia päätöksiä joissa köyhät hyötyisivät tai saisivat normaalin elannon, aina pitää kurjistaa, se on ihan tahtotila, he vaan on kiusaajia.jättää muut heitteille.
Kun he itse ei kärsi puutetta, niin on helppo kiusata ja
Eikös "kiusa" ole rajoittunut lähinnä siihen, että työttömyyskorvausta nostelevia on patisteltu töihin muutamaksi päiväksi vuodessa?
Vai muutamaksi päiväksi vuodessa?Siis mitähän hyötyä siitä oikeasti olisi ei mitään lisää vain turhaa byrokratiaa jolla ei kansantuotetta nosteta mihinkään suuntaan.
Juuri niin. Korvaukset menee sekaisin ja saat odottaa korvauksia kauemmin, kuin jos et olisi tuntiakaan töissä. Pelkkää kiusantekoa, jo heille jotka muutenkin elävät niukasti miltei nälässä. Tunnin työt ei tuo työllisyyttä vaan työttömyyttä. Maksat siitä että olet tunnin töisspätkätöihin
Kyllä Suomessa pärjää pienillä tuloilla ihan hyvin, vaikka ei hae edes mitään tukia. Suurin syy monellakin talousvaikeuksiin on, että rahat tuhlataan harkitsemattomiin hankintoihin.
Ruoka on halpaa kaupastakin osten ja terveellinenkään ruoka ei maksa mahdottomia. Asuminen ei ole kohtuuttoman kallista ja siihenkin jaetaan asumistukea, jos on tarvesta (ja monet hakee asumistukea, vaikka ei olisi tarvetta...), vaatteitakaan ei tarvitse aina ostella ja monet hankinnat pystyy kilpailuttamaan, kuten netti/puhelin, sähkö, vakuutukset ym.
Alkoholia ei ole pakko juuoda ylettömiä määriä, eikä rahoja ole pakko pelata, ei kukaan pakota tupakoimaan. Omasta tahdostaan monet ajavat itsensä vaikeuksiin. Lisäksi monilla on peliriippuvuuteen verrattava ostoaddikti, että pitää ostaa tarpeettomasti.
Olen itse ansiotyössä, tulot hyvin vaatimattomat, silti pärjään hyvin. Pystyn jopa matkustelemaan ulkomailla vähillä tuloillani ja laskuni maksan ajallaan!
Tärkeitä pointteja joista olen just samaa mieltä. Paitsi ehkä tuo pärjää ihan hyvin pienillä tuloilla... hyvin ja hyvin mutta kumminkin. Ilman tukia pärjääminen edellyttää jo selvästi yli tonnin menevää palkka- tai eläketuloa.
Monta kertaa ulkomaille matkustaminen on jopa halvempaa kuin kotimaan matkailu.
Aloittaja VALEHTELEE: "Ihmisen pitää alle 1000 eurolla maksaa kaikki laskut ja elämisen kulut ja asumisen. "
Toimeentulotuen mukaan jokaiselle yksinasuvalle pitää jäädä käyttöönsä asumiskustannusten, lääkkeiden, liiton jäsenmaksujen, kotivakuutuksen, lääkärin määräämien lääkkeiden, sairaanhoidonkulujen jne. jne. JÄLKEEN vielä noin 490 euroa. Jos ei jää, niin sitten erotus maksetaan toimeentulotuesta.
Osaatko kertoa, missä kohtaa se valehtelu oli?
Aloittaja VALEHTELEE: TÄSSÄ KOHTAA "Ihmisen pitää alle 1000 eurolla maksaa kaikki laskut ja elämisen kulut ja asumisen. "
Miten niin valehtelee? Noinhan minäkin joudun tekemään koko ajan, itse asiassa alle 800 eurolla/kk. Jos saisin toimeentulotukea, tulot jäisivät siltikin alle 900 euron.
"Miten niin valehtelee? Noinhan minäkin joudun tekemään koko ajan, itse asiassa alle 800 eurolla/kk. Jos saisin toimeentulotukea, tulot jäisivät siltikin alle 900 euron."
Rautalanagasta taas:
Oletetaan, että tyhmä on yksinasuva. Silloin hänelle on toimeentulotukilain mukaan oikeus toimeentulotuen perusosaan noin 490 euroa kuussa.
Vuokraovesta löytyy tällä hetkellä 94 asuntoa, joiden vuokra on korkeintaan 299 euroa.
Haitarilla 300-399 euroa löytyi 363 asuntoa. Haitarilla 400-499 euroa löytyi 516 asuntoa. Haitarilla 500-599 euroa löytyi 630 asuntoa. Valitaan esimerkkiasunnoksi laskelmaan asunto, jonka vuokra on 500 euroa.
Yhteiskunta maksaa köyhän koko vuokran, osin asumistuen ja osin toimeentulotuen kautta.
Tässä vaiheessa laskelmaa köyhä on jo saanut yhteiskunnalta 490 euroa toimeentulotuen perusosaa ja 500 euroa tukea asumiseen. Yhteensä siis 990 euroa.
Edellisten lisäksi köyhä saa yhteiskunnan kustantamana vielä sähkölaskun esim. 50 euroa, kotivakuutuksen esim. 20 euroa, terveyskeskusmaksun esim. 16 euroa, lääkemaksun esim. 20 euroa ja mahdollisesti muutakin perustoimeentulotukeen laskettavaa. Lisäksi köyhä voi saada harkinnanvaraisia tukia sossusta.
500 euron normivuokra-asunnossa asuva köyhä saa kevyesti 1000 euroa yhteiskunnan tukirahoja kuukaudessa.
Onko nyt väännetty niin selvästi, että tyhmäkin jo ymmärtää?
Jos tällä tavoin väännät tilanteen väkisin väitettäsi tukevaan muotoon, voit luulla olevasi oikeassa ja voivasi syytellä muita valehtelusta. Tosiasiassahan et tiedä aloittajasta luettelemiasi asioita.
Otit laskelmaasi halvinta vuokra-asuntoa 200 euroa kalliimman vaihtoehdon käyttöön. Jos lasketaankin sillä 300 euron asunnolla, johon lisätään tt-tuen perusosa 490 euroa, ollaankin vasta 790 €:n kohdalla.
Itselläni kilpailutettu sähkölasku on keskimäärin noin 21 e/kk ja kotivakuutus noin 7 e/kk. Terveyskeskuksessa/hammaslääkärissä eivät ihmiset suinkaan normaalisti ramppaa joka kuukausi, ja itselläni ei ole lainkaan lääkemenoja. Mutta jos lisätään mainitsemasi terveyskeskusmaksu 16 euroa tähän mukaan, ollaan päästy vasta 834 euroon.
Harkinnanvaraisia tukia saa vain erityiseen tarpeeseen, joita ketjun aloittajalla ei mitenkään välttämättä ole.
Tästä laskelmasta käy ilmi, että väitit perusteettomasti aloittajan valehtelevan. Eli tyhmän löydät katsomalla peiliin.
"Onko nyt väännetty niin selvästi, että tyhmäkin jo ymmärtää?"
Vastaus: Tyhmä ei ymmärtänyt vieläkään. Mikään vääntäminen ei auta, koska tyhmä on niin tyhmä, että ei ymmärrä koskaan.
Jos tyhmäksi ja valehtelijaksi toisia haukkuva ei kykene esittämään aukottomia perusteluja väitteilleen, tulee hän aina häviämään väittelyn. Lopputulos ei muutu sillä, että haukkuu toisia vähän lisää.
Toteaa tyhmä.
Sinua näköjään häiritsee oikein kovasti, että et pärjännyt tyhmäksi haukkumallesi keskustelijalle :-) Keksipä tältä pohjalta itsellesi jokin toinen nimitys :-D
Älä yritä vääntää tosiasiaa muuksi. Todellisuudessa vääntämällä väännetyn esimerkki pitää paikkansa, sun vaan nyt pitää kaunistella totuutta ja koettaa muuttaa tosiasiaa elätille edullisemmaksi. Todellisuudessa tuskin missään on 300 euron asuntoja. Kyllä ne vähimmäishinnat pyörii tossa 500e/kk. Ja kyllä elätilläkin sen verran sätii, ettei muuta 300 euron luukkuun, kun kalliimpaan ja siten usein tasokkaampankin vuokra-asuntoon saa samat tuet kun halvempaanki. Lisäksi suurin osa laskuista maksetaan toimeentulotuesta, suuremmat kulut täydentävänä sossusta, paitsi puhelin ja tietoliikennemaksut, joista sitten valitetaankin kun ei ole varaa puhelimeen tai tietsikkaan. Jos mulla olis 500 e kuukaudessa käyttää mihin vaan, niin en kyllä valittaisi..
"Älä yritä vääntää tosiasiaa muuksi."
En väännäkään. Nimittelijähän kirjoitti itse 5.7.2018 23:34 näin:
"Vuokraovesta löytyy tällä hetkellä 94 asuntoa, joiden vuokra on korkeintaan 299 euroa.
Haitarilla 300-399 euroa löytyi 363 asuntoa."
Näin ollen on todistettavasti satoja mahdollisuuksia, että aloittajan kirjoitus on totta. Kaikki halvat asunnot eivät tietystikään edes ole markkinoilla katsottavissa, vaan suurinta osaa ei ole laitettu sinne ollenkaan, koska vuokrasuhde jatkuu. Kuten aloittajan tilanne todennäköisesti on.
Ei kaikki asu vuokralla. Silloin se on n. 500€ ja maksat kaikki kulut.
Ehei. Vastikkeet maksaa silti valtio. Jos on lainaa, sen korkoja vielä päälle.
Ilmainen raha virtaa.
Höpön löpön.meillä on 5 henkinen perhe ja ruokaan ynnä muuhun elämiseen ei jää kk.kuin 200-400e.yleensä.Joskus saattaa jäädä 600e.kun ei ole ylimääräisiä laskuja.Miehellä ei ole varaa antaa ruokaan kuin joskus 50-100e.kk.Näin on velka syönyt tulot.Näin on ollut jo vuosia. Esim.ensi kuussa ei jää mitään laskujen jälkeen.Ja EI emme saa sossusta.Miehen BRUTTO-tulot jää juuri rajan yli.Asuntovelkaa yms.ei oteta huomioon sossussa. Asumme omassa vanhassa rämässä talossa,jota ei ole varaa rempata.NÄIN tämän päivän SUOMALAISET elää.Minä saan vain työmarkkinatuen.MENE töihin löpinä on turhaa.Yritetty on.Opiskeluun ei varaa ja työpaikkoihin täällä 3kk.sijaisuuteen 300 hakijaa.Kaupunkiakin on turha vaihtaa,kun työmatkoihin ja hoitomaksuihin tai kakkosasuntoon menee kaikki rahat.Miehellä kun on sama vakityöpaikka ollut jo kymmeniä vuosia,tässä kaupungissa.Mummu auttaa pienestä eläkkeestä sitten kun valtio,eikä kunta EI auta.Juha Sipilälle terkkuja!
Omakotitaloonkin saa asumistukea, mikäli tulot eivät ole liian korkeat.
https://www.kela.fi/omakotitalo
Mikäli asumistukea ei saa, ja tilanne tulee vielä vuosia jatkumaankin, olisi hyvä mennä pankkiin neuvottelemaan lainaehdoista. Ainutkertaisen elämän viettäminen jatkuvassa taloudellisessa ahdingossa kiinteistöomaisuuden keräämiseksi saattaa olla lapsille vahingollista.
Pisti silmään erityisesti tuoe ettei 5-henkisellä perheellä jää elämiseen alimmillaan kuin 200 euroa kuussa! Se on todella vähän, tekee tiukkaa saada edes ruoat. Ehkä tarkoititkin lähinnä ruokarahoja. Rahan käytössä on hyvä miettiä onko jotain korjattavaa, etenkin lasten takia. Paras olisi jos esitettäisiin simppelit laskelmat tuloista ja menoista, niin homma aukeaa vieraille paremmin.
"Laina vie tulot"... Tämä se taitaa ollakin suurin syy ongelmiin. Ei se velka itsestään tule vaan ihan itse se otetaan. On tärkeää mitottaa velkaa omaan maksukykykyyn sopivaksi eikä vaan haluta sitä ja tätä. Pitää myös varautua tuleviin menoihin tasolla ja realisti ymmärtää ettei todella yllättäviä menoja satu kuin harvoin. Jos tuo velka on asuntolainaa, onko mahdollista muuttaa halvempaan?
Jos lapsia tähän maailmaan hankitaan on se harkittava tarkoin, kuluja ovat minim.18v.
Itse tehty velka itkettää, mutta ei pankissa yhtään itketty vaan iloittiin että saadaan ylivekaantua? Tämä on siis Sipilän syy???
Tajuaakohan edes joskus joku köyhä miksi on se lainakatto keksitty, samoin ehkäisy?
Oletteko kilpailuttaneet kaiken mahdollisen, sähkön, vakuutukset, pankit jne.? Yhden asian kilpailutuksesta ei useinkaan tule isoa säästöä, mutta kun kaiken kilpailutuksen laskee yhteen, tulee jo jonkinmoinen säästö.
"Höpön löpön.meillä on 5 henkinen perhe ja ruokaan ynnä muuhun elämiseen ei jää kk.kuin 200-400e.yleensä. "
Tuon tiedon mukaan teillä on oikeus toimeentulotukeen.
"Joskus saattaa jäädä 600e.kun ei ole ylimääräisiä laskuja."
Jokaisesta laskusta vanhemmat tekee omat valintansa ja on itse vastuussa. Jos rahat menee vaikka uusien kännyköiden ostamiseen eikä ruokaan, niin vanhemmat eivät ole kunnon vanhempia ja lapset tulee ottaa huostaan.
"Miehellä ei ole varaa antaa ruokaan kuin joskus 50-100e.kk."
Mistä perheestä oikein on kysymys? Yksi käy töissä ja "antaa rahaa" toiselle, mutta rahat on ihan minimaaliset. Onko perheen molemmat vanhemmat älyllisesti kehitysvammaisia, vai?
"Näin on velka syönyt tulot.Näin on ollut jo vuosia. "
Vanhemmat on itse aiheuttaneet velkansa ja ovat itse vastuussa. Niin makaa kuin petaa.
"Esim.ensi kuussa ei jää mitään laskujen jälkeen.Ja EI emme saa sossusta.Miehen BRUTTO-tulot jää juuri rajan yli."
edelleen vanhemmat on itse vastuussa omista valinnoistaan. Myöskin VALEHTELUSTAAN. Toimeentulotuen laskelmassa tuloiksi lasketaan käytettävissä olevat tulot. Ei todellakaan brottotuloja, vaan NETTOtulot.
"Asuntovelkaa yms.ei oteta huomioon sossussa. "
Taas perhe VALEHTELEE. Asuntovelan korot otetaan toimeentulotuen laskelmassa huomioon hyväksyttävinä menoina.
"Asumme omassa vanhassa rämässä talossa,jota ei ole varaa rempata."
Kun ostaa talon, pitää olla sen verran järkeä, että tarkistaa sen kunnon ja arvioi remonttitarpeet, jotka on aina OSA asumiskustannuksia, vuosikymmeniksi eteenpäin. Sitten pitää vielä ymmärtää verrata noita menoja omaan tulotasoon.
"NÄIN tämän päivän SUOMALAISET elää."
Ei tavalliset suomalaiset elä noin, vaan ainoastaan vajaaälyiset vastuuntunnottomat tyhmät ihmiset.
"Minä saan vain työmarkkinatuen.MENE töihin löpinä on turhaa.Yritetty on.Opiskeluun ei varaa ja työpaikkoihin täällä 3kk.sijaisuuteen 300 hakijaa.Kaupunkiakin on turha vaihtaa,kun työmatkoihin ja hoitomaksuihin tai kakkosasuntoon menee kaikki rahat.Miehellä kun on sama vakityöpaikka ollut jo kymmeniä vuosia,tässä kaupungissa.Mummu auttaa pienestä eläkkeestä sitten kun valtio,eikä kunta EI auta.Juha Sipilälle terkkuja!"
Diibadaabaa, lässynlässyn VALETTA!!!
Miehen vakityöpaikka voi mennä vaikka konkkaan. Sitten saa ansiosidonnaista 400 päivää . Jos se työpaikka on ollut jokin tehdas , mikä ei mitään kummempaa ammattitaitoa vaadi , niin voi olla vaikeaa saada uutta työpaikkaa ja vaikka yli nelikymppinen menisi kurssille ja kouluun, niin mikään ei takaa saako uutta työtä. Joten hyvin todennäköistä on silloin että talo menee myyntiin, No niillä rahoilla elää jonkin aikaa ja silloin ei sossuta mitään saa. On vähän eri asia kakskymppisellä että yli nelikymppisellä , kun tilit näyttää nollaa samoin omaisuus.
Usein+tulee+luettua+ettei+raha+riitä+kun+saa+"tonnin+käteen"+kuukaudessa???
Vajaa-älyisille kirjoitit:
Ensinnäkin emme ole vajaa-älyisiä.Toiseksi: asuntovelkamme on pieni.Koron osuus on hyvin pieni.Todellakaan ei ostella mitään uusia kännyköitä.Vaatteet ostamme alesta tai kirppikseltä ja ruoat lidlistä.Munkin puhelin on vanha veljeltä ilmaiseksi saatu.Itselle en koskaan osta mitään.Emme myöskään ole kehitysvammaisia,mullakin on kaksi tutkintoa,eikä kumpikaan ole mikään siivooja tai assanvessankassa. En todellakaan ole vastuuntunnoton.Huolehdin kersoistani 24h.vrk.ihan yksin. Todellakaan minä en ole myöskään velkaa ottanut muutakuin ruokaan,velat on miehen. lapset kun on pakko syöttää. Mikään sanomani EI ole valetta,ja turha väittää myöskään että ryypätään.Kumpikaan ei juo,ei polta,emmekä käytä huumeitakaan.OIen myös ennen kolmosta ollut 4v.putkeen töissä samassa paikassa,johon en päässytkään takaisin kun kunta ei enää palkannutkaan sijaisia. Tekkuja Sipilälle.Tais osua pilkka omaan nilkkaan...ha?
Juu,kyllä se on Sipilän syy että mulla/meillä on vähemmän rahaa kuin ennen. Ensin leikattiin lapsilisästä n.50e.kk. Sitten meni miehen lomarahoista iso osuus ja sitten leikkaukset työmarkkinatukeen/työttömyyskorvaukseen.Juurikin Sipilän vika,eikös hänen hallitus ole näistä asioista päättänyt HÄ? Ja tiedoksi vaan että lainaa hakiessamme olin todellakin hyvässä työpaikassa,johon en saanutkaan enää palata. Kiitos asiallisille vastaajille. Vajaa-älyiseksi,tyhmäksi vastuuntunnottomaksi ja valehtelijaksi haukkujan kannattaisi miettiä mitä kirjoittelee,ja ehkä ylläpidon ei kantsi kaikkea loukkaavaa sisältöä julkaista.
Lisäksi asumistuestakin on leikattu. Huomasin tämänkertaisesta vuositarkistuksesta, että tuki pieneni noin 3 prosentin verran, vaikka asumiskuluihini ei tullut mitään muutosta.
Hallitus leikkaa sosiaaliturvasta myös piilotetusti pitämällä kansaneläkeindeksiä jäädytettynä. Eli vaikka inflaatio on alkanut nostaa hintoja, ei sosiaaliturva nouse yhtään.
Jk. Tästä sivustosta kannattaa huomata se, ettei mitään ennakkotarkastusta ole, vaan mikä tahansa viesti tulee julkaistuksi painamalla lähetä-painiketta. Mahdollinen moderointi tapahtuu vain jälkikäteen. Sekin ehkä vain silloin, jos joku erikseen ilmiantaa sääntöjen vastaisen viestin.
Ja sanonpa vielä,että meillä on vanha auto,joka tarvitaan liikkumiseen miehen outojen työaikojen ja pitkän välimatkan takia,ei ajella mersulla vm.2018.
Jos perheessänne on 5 alaikäistä lasta ja miehesi tulot niin surkeet ja sulla työmarkkinatuki tulona, niin kyllä suuresti ihmettelen, ettei toimeentulotukea jäisi maksettavaksi? Toisaalta, maksetaanhan teille lapsilisiäkin ja 5 lapsesta verottomana aika Sievoinen summa Kelan mukaan vähintään 500-600e KK. (määrät löytyy Kelan sivuilta). Asuntovelan korot huomioidaan menona.
Olet lukenut väärin. Nimimerkki klooik kirjoitti 5-henkisestä perheestä, ei viidestä lapsesta. Vanhemmatkin lasketaan perheeseen kuuluviksi.
""Esim.ensi kuussa ei jää mitään laskujen jälkeen.Ja EI emme saa sossusta.Miehen BRUTTO-tulot jää juuri rajan yli.""
Edelleen vanhemmat on itse vastuussa omista valinnoistaan. Myöskin VALEHTELUSTAAN. Toimeentulotuen laskelmassa tuloiksi lasketaan käytettävissä olevat tulot. Ei todellakaan brottotuloja, vaan NETTOtulot.
HAHHAA, muka oikein kaksi kpl tutkintoja ;DDD
Köyhälle ei voi tulla mitään muita laskuja kun sähkö ja netti ja vuokra. Jos olet tilannut lehtiä tai jostain muuta turhanpäiväistä kamaa niin oma vikasi jos rahaa menee haaskoon. Minä saan alle 900 euroa kk ja pärjään sillä kun syö makaroonilaatikkoa usein.
Itse asiassa saan rahaa kuukaudessa 769 euroa, siitä pois vuokra 363 euroa niin jää 406 euroa. Netti 43 euroa joten jää 363. 363 eurosta ostan ruuan, vaatteet ja kaiken muun, yrittäkääpä pärjätä alle 400 eurolla. Jossain vaiheessa pitäisi harrastaakin jotain kuten kuntosalia.
Onko tuossa köyhän miehen kaikki rahat? Missä on asumistuki?
Jos kohtuullisten asumiskustannusten jälkeen jää käteen vain 406 euroa kuussa syntyy oikeus toimeentulotukeen. Laskelma menee näin:
492 euroa (yksinasuvan perusosa) - 406 euroa (mitä köyhälle miehelle oikeasti jää käteen) = 86 euroa (oikeus toimeentulotukeen).
Köyhä mies, hae se mikä sinulle kuuluu Kelasta äläkä valita rahojesi vähyyttä.
Ja kun syntyy oikeus toimeentulotukeen, syntyy myös oikeus ilmaiseen terveydenhuoltoon, ja lääkkeisiin.
P.S. Maksat aivan liikaa nettiyhteydestäsi.