Puhemies Paavo Lipponen on esitelmämatkalla Yhdysvalloissa antanut haastattelun Helsingin sanomille. Lipponen uskoo USA:n haluavan nyt parantaa suhteitaan EU:iin. ”Amerikkalaiset tulevat, mutta EU ei ole valmis”, puhemies pahoittelee.
Lipposen mielestä EU:lla ei ole yhtenäistä Yhdysvaltain-politiikkaa. Sitä pitäisi kehittää kiireesti ja siinä Suomellakin pitäisi olla vahva panos, sanoo Lipponen.
Suomen ja Yhdysvaltojen suhteiden tila on Lipposen mielestä parempi. ”Meidän kahdenväliset suhteet Yhdysvaltoihin ovat EU-aikana vähintään yhtä tärkeitä kuin sitä ennen”, sanoo Lipponen.
Lipponen ei lähde arvioimaan sitä, kuinka suhteisiin vaikutti presidentti Tarja Halosen YK-puhe, jossa hän sanoi Irakin sodan olleen laiton. Hän toteaa vain, että ”Yhdysvalloissa ollaan tiukasti toista mieltä”. ”Ei näitä menneitä kannata kaivella. Jos siihen ryhdytään, niin minäkin voisin kaivella kaikkea sitä typeryyttä, jota sain kuulla pari vuotta sitten”. Se oli Lipposen mielestä ”alennustila, jossa täydellinen asiantuntemattomuus yhtyi puhtaaseen politikointiin, eikä meillä semmoiseen ole varaa”.
Kova kaipuu Lipposen aikoja kohtaan vahvistuu, kun toisaalta lehdestä voimme lukea, että tulevassa EU:n huippukokouksessa on nimetty 11 maata, joiden edustajat saavat käyttää puheenvuoron. Suomi ei ole siinä joukossa, vaikka meillä on siellä tuplaedustus, presidentti ja pääministeri. Olisikohan Paavo Lipponen tyytynyt olemaan siellä tuppisuuna? Ei taatusti, vaan Paavo esittäisi siellä samoja ajatuksia kuin nyt haastattelussaan.
Lipposen mielestä EU:lla ei ole yhtenäistä Yhdysvaltain-politiikkaa. Sitä pitäisi kehittää kiireesti ja siinä Suomellakin pitäisi olla vahva panos, sanoo Lipponen.
Suomen ja Yhdysvaltojen suhteiden tila on Lipposen mielestä parempi. ”Meidän kahdenväliset suhteet Yhdysvaltoihin ovat EU-aikana vähintään yhtä tärkeitä kuin sitä ennen”, sanoo Lipponen.
Lipponen ei lähde arvioimaan sitä, kuinka suhteisiin vaikutti presidentti Tarja Halosen YK-puhe, jossa hän sanoi Irakin sodan olleen laiton. Hän toteaa vain, että ”Yhdysvalloissa ollaan tiukasti toista mieltä”. ”Ei näitä menneitä kannata kaivella. Jos siihen ryhdytään, niin minäkin voisin kaivella kaikkea sitä typeryyttä, jota sain kuulla pari vuotta sitten”. Se oli Lipposen mielestä ”alennustila, jossa täydellinen asiantuntemattomuus yhtyi puhtaaseen politikointiin, eikä meillä semmoiseen ole varaa”.
Kova kaipuu Lipposen aikoja kohtaan vahvistuu, kun toisaalta lehdestä voimme lukea, että tulevassa EU:n huippukokouksessa on nimetty 11 maata, joiden edustajat saavat käyttää puheenvuoron. Suomi ei ole siinä joukossa, vaikka meillä on siellä tuplaedustus, presidentti ja pääministeri. Olisikohan Paavo Lipponen tyytynyt olemaan siellä tuppisuuna? Ei taatusti, vaan Paavo esittäisi siellä samoja ajatuksia kuin nyt haastattelussaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tämä Lipponen, kun ei suostunut osallistumaan tähän A-pisteen ohjelmaan, ei edes antamaan kommenttia kotijenkeistä:)
http://www.iltalehti.fi/2005/02/15/2637153_uu.shtml
älä jätä Lipposta. Paavon on aika vetäytyä politiikasta hoitamaan kihtiään ja vyöruusua!!
Yhdysvalloista ei ole kantautunut minkäänlaista uutis, ei kuva-, eikä haastettelumateriaalia. Ainoa haastattelu on hesarissa ja ylen vuodelta 2002 olevaa vanhaa kuvamateriaalia. Ei hyvältä vaikuta Lipposen uusi uljas tulevaisuus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000279&posting=22000000006800550
tietää että työn ulkoistaminen amerikkalaisille yrityksille ei ole Suomen etu. Onko suomalaisen omaisuuden siirtyminen amerikkalaiseen omistukseen Suomen etu? Se aiheuttaa velkaantumista ulkomaille kun yrityksen maksavat osinkoa rajojen yli, vaihtotase sakkaa. Onko se Libosen etu, Suomen etu se ei ole