Naurunalaiseksi tekeminen menetelmänä

Mielestäni maapallon litteyden puolesta kirjoittelevat omalla sarkastisella tavallaan esittävät yhteiskuntien taantuneen 1400-1500 -luvuille. Jos mietitään vallitsevaa virallista totuutta ja seurauksia sen virallisen totuuden arvostelijoille, itsekin olen samaa mieltä - maailma on litteä. Jopa kaksiulotteinen. Klassinen me - te ajattelu ajoi ihmiskunnan kahteen suureen sotaan. Puhumattakaan sotien aikaisista ja jälkeisistä inkvisitioon rinnastettavista ihmiskohtaloista eri yhteiskunnissa.

Jos rikoksia ihmisyyttä vastaan ei vieläkään nähdä - inkvisitio voi hyvin - olemme matkalla kohti suurta sotaa ja sitä seuraavaa hallitsematonta kansainvaellusta. Maapallo on edelleen litteä.

Aloittaja vertaili litteän Maan teoriaan uskovat esim. MMA:n harrastajiin jotka saavat turpiinsa kaukoidän Kung- fun taitajilta.

Tässä realismia jossa käykin päinvastoin:
https://www.youtube.com/watch?v=gEDaCIDvj6I

Näin tulee käymään myös pallopäille....D

Missään tapauksessa ei vakava julkisuus mene näihin erhetyksiin mukaan. Ne jäävät sinne Internetin laitamille. Missään koulussakaan tai oppilaitoksessa ei näitä oppeja koskaan opeteta, On siis samantekevää, mitä pieni vähemmistö ajattelee ja epäilee, sillä tiede ja tekniikka ja niiden mukana yhteiskunnat menevät omia menojaan. "Jotkin pikku koirat puskien takaa haukkuvat, mutta karavaani kulkee niitä kuulematta", voi tilannetta ja tulevaisuutta siis luonnehtia.

Litteä Maa- teoria ei ole enää sivuutettavissa olankohautuksilla eikä siihen uskovien vähättelyllä.

Hra pähkäilijän ajatelma pienestä väestönosasta ei pidä paikkaansa eikä siis ole lainkaan samantekevää miten siihen suhtaudutaan.
USA:ssa jopa puolet nuorisosta suhtautuu jo erittäin kriittisesti tai suorastaan torjuvasti pallomaa- teoriaan.
Älykköjen enemmistö tietää että Maa on litteä.
Ajatuksen julkituonti edellyttää tietenkin taloudellista riippumattomuutta yhteiskunnallisita valtarakenteista.

Jos litteä maa salaliiton tarkoitus on tehdä toisiin salaliittoihin uskovat naurunalaisiksi, miksi valtamedia ja google esimerkiksi on niin paljon litteää maata vastaan, ja esimerkiksi googlessa ja youtubessa on sensuroitu aihetta?

Yksi syy litteä maa teorian leviämiseen on se että monet on tullut tietoiseksi siitä että meillä tavallisilla tallaajilla ei ole mitään konkreettisia todisteita maapallon olemassaolosta (kaarevuudesta), ja monet on uskonut kuviin maapallosta, ja huomanneet että ne ei ollut aitoja valokuvia, ja se tietysti tekee väitetyt aidotkin kuvat kyseenalaiseksi.

Kun saamme lukea muunmuassa että teelusikallinen neutronitähteä painaisi Maan pinnalla kuusi miljardia tonnia, tai että Marsissa on liikkunut vuosia Maasta radio-ohjattava mönkijä jonka patterit jatkuu aina vaan yli kaikkien odotusten, ja se menee läpi ihmisille. Niin SILLOIN meitä tehdään naurunalaisiksi... ja lyödään vaan jatkuvasti lisää löylyä.

Jos tietää ettei kuussa ole käyty, niin eikö yhtään ole särähtänyt silmään nähdä 40 vuotta sitä samaa blue marble -maapallokuvaa, jonka tietää olevan feikki koska se on kuusta kuvattu? Jos osaatte analysoida näkemäänne ja kuulemaanne kuuretkien kohdalla, niin miten ette erota samaa fuulaa Nasan muissa jutuissa ja kuvissa? Nasan käsien kautta kulkee lähes kaikki avaruuteen liittyvä tieto. Miksi edes uskoa Nasaa niiden kuuretkien jälkeen? Nasahan pitää siitä tarinasta kiinni vielä tänäkin päivänä ja ihan ylläpitää sitä valhetta, joten se ei ole mikään kylmänsodan aikainen poliittinen pieni valkoinen valhe niinkuin ehkä välillä ajatellaan, ja jos niin uskoo, niin fine, eihän siinäkään kuusalkkarin kunnia tai uskottavuus pitäisi kärsiä vaikka onkin samaan aikaan olemassa kasvava joukko lättäreitä, ja vaikka hekin ovat kuusalkkareita... luonnollisesti. Voin vakuuttaa että ei ne sadat tuhannet, tai jopa miljoonat lättärit ole olemassa teidän takia, vaikka ymmärrän ettei kuusalkkarista ole kivaa että meitä on olemassa. Nimenomaan litteä maa on se mitä aina koitetaan saada näyttämään naurettavalta, ja siinä oltiin onnistuttukin koko maailmassa lähes 100 prosenttisesti. Nimittäin vielä muutama vuosi takaperin varmaan kaikki jotka nyt ovat lättäreitä, pitivät itsekin litteää maata ihan yhtä naurettavana ajatuksena kuin kaikki muutkin, mutta sitten tuli amatöörikaukoputkiakin tehokkaammat superzoom-kamerat ja samaan aikaan ihmiset alkoi kaivamaan Nasan mokia ja koostamaan niitä youtubeen. Ja niitähän löytyy... Aika paljon joutuu katsomaan läpi sormien ja selittelemään jos niissä ei halua nähdä mitään ongelmallista Nasan kannalta. Ja vaikkei senkään myöntäminen vielä pakota pitämään maata litteänä, mutta kuitenkin luulisi että olisi ymmärrystä sillekin miksi toiset voi niin ajatella. Ei sitä tarvitse pitää naurettavana. Hassua että arkikokemusta tukeva ajatus litteästä maasta on saatu vaikuttamaan yleisesti täysin naurettavalta, samalla kun uskotaan metafyysiseen ideaan pallosta jonka päällä voi huomaamattaan lentää ylösalaisin, koska joka suuntaan on aina kohdaltasi alamäki. Ja joet toimii siten että vesi tunnistaa mikä kohta on etäisyydeltään millimetrin lähempänä maapallon keskikohtaa... ja muuta kummalista, jonka kyseenalaistaminen on jostain syystä kahjointa mitä voi olla.

Tosiseikat, todisteet ja pakkomielteet....

Pienenä uskoin etteivät ihmiset voi kävellä pallon alapinnalla pää alaspäin.
Sitten yleinen aivopesu turrutti minut pallopääksi 60:ksi vuodeksi. Sitten törmäsin tähän litteä- Maa teoriaan netissä. Olen tutkinut sitä nyt 3- 4 vuotta ja olen vakuuttunut että Maa on litteä. En sanoisi kehityskaartani pakkomielteiseksi.

Tosiseikoista ja todisteista tosin sanoisin että ne ovat hyvin vakuuttavia litteän Maan puolesta.
Pallopäiltä en ole saanut mitään muuta kuin NASAn törkeän valheellista materiaalia
minkä oikeellisuuksia eivät edes pyri selittämään.
Tämän palstan pallopäät eivät ole vuosien saatossa esittäneet ensimmäistäkään todistetta Pallomaan puolesta mitä ei olisi kumottu helposti.

Uskon että nimimerkkini saa arvoisat pallopäät siitä ilkkumaan todisteena Maan pallomaisuudesta.