Viimevuosikymmeninä vihreä liike keksi eläimet ja luonnon. hyviä asioita toki, mutta vihreät ovat lopettaneet luonnonsuojelun ja eivät ota mitään kantaa Talvivaarakatastrofiin, eivätkä järkyttäviin massiivista tuhoa aiheuttaviin ns. metsien aurauksiin, joiden tuhot ovat massiivisia ja korjaamattomissa olevia. Nykyisin vihreät ovat keskittyneet homomarsseihin ja islamistien suojelemiseen. Jos olette Islaminuskoisia, kertokaa se avoimesti. Äänestäjäkunnasta homoja on lienee 1%-tti. olen vapaamielinen ihminen ja en tietystikkäänsyrji ketään. Kamala metakka on nyt siitäkin, että Ev-lut kirkon pitäisi vihkiä, tai ei vihkiä homopareja on mielestäni typerää. Jos leipäpapit vihkivät heteroita, niin sama tuo, vaikka vihkivät homojakin. Jumala kyllä tietää millä on merkitystä ja millä ei. Typerää huomionkeruuporukkaa ovat koko muotivihreät.
70-luvulla vas. partaradikaalit olivat muotia.
ptyiihhhhhh
6118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mainitsemasi luontoasiat ovat olleet vihreiden agendan perusasioita liikkeen perustamisesta alkaen ja ovat sitä yhä. Luontokin on ollut kaikkien kehä kolmosen ulkopuolella asuvien tiedossa ja käytössä ikiaikaisesti niin, että ei ole tarvinnut keksiä maastopyöräilyä, polkujuoksua, puiden halausta taia nuotion tekoa trendipellejen johdattamina.
Meillä tiedostavilla vihreillä on koottuna paras tieto luonnon monimuotoisuudesta kehä 1 sisään, sillä vain täällä voimme tehdä keskitettyjä päätöksiä Suomen metsistä, soista sekä yleensä luontoon liittyvistä asioista. Keskitettynä osaaville Alppiharju, Kallio kaupunginosissa asuvat punavihreän ajattelun omaavat henkilöt tekevät parhaat näkökannat tulevaisuuteen, joka puuttuu Kepun vaikutusalueella asuvilta monesti teho-ja ryöstötalouden piirisä olevilta. Myöhemmin , kun hallitusvastuu siirtyy Touko Aallolle ja Liille voimme sijoittaa enempi Afrikasta tulevaa väestöä kuin myös perustaa somaliyhteisöjä Kuopion ja Lapuan korkeudelle.
Vihreys politiikassa on päälleliimattua, luonnonarvojen suojelun nimissä tapahtuvaa valtapoliittista peliä. Yhtä notkea seteliselkäranka on vihreillä kuin muillakin valtaa hamuavilla.
Metsäsertifiointi esimerkiksi on vain yksi rahastusmuoto. Ellet maksa aneita, eli lunasta "oikeaa" sertifikaattia, metsäsi muuttuu aarniometsäksi jonka kaikki käsittely tuhoaa luonnon alueella pysyvästi. Mutta jos maksat kymmenykset luonnonsuojelutaholle, samat toimet ovat täysin hyväksyttäviä.
Mitä tulee "järkyttäviin massiivista tuhoa aiheuttaviin ns. metsien aurauksiin, joiden tuhot ovat massiivisia ja korjaamattomissa olevia", hyvä esimerkki luonnon suuresta voimasta palauttaa kasvillisuus lähes mille tahansa ihmisen tilapaäisesti valtaamalle alueelle ovat ns. Osaran aukeat.
Valtavien aukkojen pelättiin muuttuvan puuttomaksi tundraksi ja niiden voimallinen maanmuokkaus hankaloitti kulkemista maastossa.
Aukeilla kasvaa tänä päivänä 12–14-metrinen, tiheä puusto. Valtaosa alasta on tulossa ensiharvennusvaiheeseen.
https://yle.fi/uutiset/3-6489272
Talvivaarat yms. katastrofit ovat nekin suurelle luonnolle vain tilapäinen vaihe.
Ihmisiän aikajänteellä ne voivat näyttää lopulliselta tuholta mutta ajan mittaan luonnon omat voimat ratkaisevat asiat. Tuskin mitään lopullista tuhoa ei ihmiskunta ole toistaiseksi isossa mittakaavassa pystynyt saamaan aikaan.
Kuitenkin olisi kaikkien kannalta parempaa pyrkiä vähentämään uusien ongelmien tuottamista.
Suurin ongelma on hallitsematon väestönkasvu alikehittyneillä alueilla joka johtaa haitalliseen saastumiseen ja luonnonvarojen tuhlaukseen.
Se että maapallo selviää ihmisen aiheuttamista seurauksista, on täysin varmaa.
Aika ja keinot sen tapahtumiseen voivat kuitenkin ylittää koko ihmislajin eliniän.
Vihreä liike pyrkii saamaan kaaosta aikaan yrittämällä estää elinkeinoelämä toimintaa järjettömillä vaatimuksilla muka ympäristösyistä ja samalla tukahduttaa länsimaat jättiläismäisen siirtolaistaakan alle.
Samalla tavalla radikaalinen äärivasemmisto koetti halvauttaa yhteiskunnan loputtomilla vaatimuksilla ja lakkoilulla muka sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta.
Toimintatavat on samoja, retoriikka vain hiukan eri sanoin on sekin samnlaista.
Vain Linkolan ohjeella voi luonnonvaroja säästyä eli rankka liikaväestön vähentäminen.
Eikös se Osara hakattu jo 50-luvulla? Hidasta on kasvu , mutta jospa on laadukasta puuaines, mikä ettei pelkkää sellukattilaan menevää.
Etelässä etennii suvaitseva kulttuuriväki kovin paheksuu hakkuuaukeita ja haluaa suitsia lailla moisia raiskioita. Luontoarvoja ja luonnon monimuotoisuus Helsingin naisväkeä ja heitä hännystäviä karvakorvia häiritsee. Vihreä liike hakee metsistä halipuita.
”Suomi tarvitsi kipeästi rahaa muun muassa sotakorvauksiin – ja sodasta palanneet tarvitsivat työtä” Se oli sen ajan realiteetti, ei ollut varaa utopioihin.
Nykyajan realiteetti on että väestö on elätettävä, myös ne vanhukset jotka hyvinvoinnin rakensivat.
Vai priorisoidaanko uudet kultturiamme rikastavat "sotasukupolvet" suomalaisten edelle?
Hehän eivät ole syyllistyneet aukkohakkuisiinkaan...