Nat Geo, kanavalla 20 mielenkiintoinen dokumenttisarja hirmuhallitsijoista. Eilen tuli natsi-Saksasta. Uskovista juutalaisia tapettiin kaikkein eniten koska nämä olivat Jumalan (Jeesuksen) murhaajia. Jehovantodistajia murhattiin sen takia koska nämä eivät uskoneet Jeesukseen Jumalana. Uskonto motivoi Adolf Hitleriä luomaan maailman tehokkaimman murhakoneiston. Usko ilman tekoja on kuollut.
Uskonnolla motivoitua murhaamista natsi-Saksassa
tässäkin
10188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hitler kävi ideologista sotaa. Hän halusi tehdä vääräuskoisista ja ateisteista lopun. Tuntuuko tutulta?
Kuulostaa tutulta.
Kuulostaa siltä mitä palstan "oikeauskoiset" ajavat.
Hitler oli uskovainen. Hän kävi kirkossa, rukoili ja luki Raamattua. Hänen mielilukemistoonsa kuului Johanneksen evankeliumi. Jeesus oli hänelle Jumala jonka juutalaiset murhasivat. Hän ei hyväksynyt homoja. Hitler eheytti homot panemalla heidät kaasukammioihin.
Todellisuudessa Hitler oli ateisti, joka uskoi vahvasti Darwinin evoluutioteoriaan ja oikeutti mielestään alempien ihmisten surmaamisen juuri siitä syystä. Silloisessa tiede-eliitissä oli paljon darvinisteja jotka uskoivat ihmisrotuihin. Englannissa kyseisen tieteen nimi oli eugeniikka ja saksassa suoremmin rotuoppi. Ja kas sopivasti niitä ylimpiä rotuja oli juurikin saksalaiset ja britit. Miten kätevää onkaan keksiä oma rotuteoria ja sitten ylentää itsensä sen ylimmälle portaalle.
Rotuoppi ei perustunut minkäänlaiseen tieteeseen, vaan oli pelkkä surkeaa Haegelin ja kumppanien mielikuvitusta vailla tieteellistä pohjaa. Tiedehän edellyttää että data perustuu a) mitattuihin/havaittuihin faktoihin tai b) lähdeviitteisiin. Haegelin ja kumppanien rotuoppi ei perustunut kumpaankaan eli se oli epätieteellistä roskaa.
Opin mukaan oli luonnollista että vahvempi rotu surmaa heikomman tieltään, koska se on evoluutioteorian ydinoppia. Tätä hän käytti oikeutuksena kansanmurhissaan. Toisekseen oli vielä vallalla vahva aate, jonka mukaan vammainen ihminen kärsii ja on siksikin armollista lopettaa hänen elämä.
Keskitysleireillähän surmaaminen aloitettiin vammaisista. Natsit keräsivät perheissä olevat vammaiset ja sairaat lapset muka uuteen "huipputieteelliseen" kuntoutukseen. Lapset surmattiin siellä ja vanhemmille lähetettiin valehtelukirje, jonka mukaan lapsi olisi menehtynyt itsestään esimerkiksi kulkutautiin. Vähitellen sitten koneistoa laajennettiin koskemaan vähemmistöjä (romanit, juutalaiset yms). Kristinuskoon moiset hirveydet eivät olisi koskaan sopineet, ateismiin kylläkin.
Hitler sieti kristinuskoa johonkin saakka, mutta hän heitti vähänkään vastaan hangoittelevat papit armotta vankilaan. Vanha testamentti oli hänelle juutalaisten kirja eli pahinta laatua.
Minkäs uskon oikeuttamina siirtomaaisännät kyykyttivätkään alkuperäiskansoja?
Kun Euroopasta laajoin joukoin mentiin Amerikkaan, MIKÄ usko antoi oikeuden ajaa intiaanit mailtaan?
Minkä uskon nimissä Euroopassa sodittiin 30-vuotinen sota, joka seurauksena Ruotsista tuli hetkeksi suurvalta 1600-luvulla?
Miten ateisti voi uskoa henkimaailmaan ja omaan messias hahmoonsa jonka hän toteutti.
Hän uskoi olevansa arjalaisten messias.
Hitler ja natsit ihailivat saksalaista Lutheria joka oli kansallinen uskonpuhdistaja ja käytti likaisia otteita ja kieltä juutalaisista ja kaikista vastustajistaan.
Hitler perusti oman kansallisen kirkkonsa evankeliset ja jatkoi lutherin tiellä sekoittaen uskonnon ja politiikan keskenään. Hitler oli kuitenkin loppuun saakka katolinen ja sai aikaan murhatöihinsä paavinkin siunauksen.
"Minkäs+uskon+oikeuttamina+siirtomaaisännät+kyykyttivätkään+alkuperäiskansoja?"
Espanjalaiset tuhosivat kokonaisia intiaanikansoja tieltään. He sekä orjuuttivat että myös tietoisesti tuhosivat intiaaneja esim. tartuttamalla heitä saastuneilla huovilla. Tehokasta? Pakanoille oikein?
Pohjois-Amerikan intiaanit tuhosi Yhdysvaltojen silloinen hallinto TÄYSIN tietoisesti. Kaikkien kansojen maat vietiin vähitellen sitä mukaa, kun siirtolaisia lisää tuli ja maata tarvittiin. Minkään lajkinuskovaisia ei intiaanien kohtalo haitannut yhtään. Ja uskovaisia Amerikkaan tunki pilvin pimein! Nimenomaan kristinusko oli se tekijä, joka antoi Euroopan suurvalloille niiden ylimielisen asenteen: pakanamaat piti valloittaa ja kansat käännyttää. Itse asiassa, noiden aikojen viljaa niitämme yhä edelleenkin nyt sekä Afrikassa että Lähi-Idässä.
Uskonto on totta kai monissa sodissa ollut vain nimellinen perustelu. Se on kuitenkin pelin henki, että menneinä vuosisatoina uskonto oli HELPPO perustelu sodalle. "Vääräuskoisia" sai totta kai kyykyttää. Sotien LOPULLINEN syyhän ovat aina resurssit.
Sekä Hitler että Stalin olivat molemmat diktaattoreja. Heidän tekojaan on TODELLA typerää laittaa ateismin syyksi. He molemmat olivat sekä oman aikansa että oman taustansa tuotteita ja olivat vallassa aikakaudella, joka oli toisenlainen kuin omamme. Sitä on täysin mahdotonta sanoa, miten kukin nykypäivän johtajista suurvalloissa toimisi, jos eläisimme eri aikautta ja emme jo olisi kokeneet Toista maailmansotaa, Kylmää Sotaa ja ydinaseiden olemassaoloa. Spekulaatio on spekulaatiota.
Siitä meillä sen sijaan ON selvät näytöt, että sekulaari, moniarvoinen ja demokraattinen valtio johtaa parempiin lopputuloksiin kuin teokratia, olipa uskonto mikä tahansa.
Hitlerin mielilukemistoa oli kuitenkin Lutherin kirja; " Juutalaisista ja heidän valheistaan. " Siitä otettiin jopa uusintapainos, eli monet sitä lukivat.
Valheistaan ?
On nimittäin syötetty käsitystä, että juutalaisuus on kristinuskon harhaoppi.
Vielä 1990-luvulla eräs professori, kuolleenmeren kääröjen tutkintaryhmästä on näin sanonut. Lisäten; meillä on keinomme hoitaa kerettiläisemme.