Maailmanlopusta

Hesarissa on mielenkiintoinen artikkeli vaihtoehtoisista maailmanlopuista. Seitsemästä esitetystä mahdollisuudesta kuusi on tavanomaisia ainoastaan ihmiskuntaan tai maapalloon kohdistuvia uhkia ja vain yksi on oikeasti mielenkiintoinen sillä se pyyhkäisisi koko universumimme olemattomiin.

Higgsin bosonin kvanttiniksahduksesta alempaan energiatasoon seuraisi laajeneva tyhjiökupla jonka valonnopeudella etenevä rintama tuhoaa kaiken, lopulta koko tunnetun universumimme. Etukäteen varoitusta asiasta ei tule ja rintama on mennyt maapallon läpi 1/25 sekunnissa.

On oikeastaan melko hilpeä ajatus että jumala olisi älykkäästi suunnitellut universumin jossa on jäänyt itsetuhonappi siihen asentoon että se voi sattumalta räpsähtää päälle milloin tahansa.

Uskovia ja muita kuolemanpelkoisia voin lohduttaa samoin sanoin kuin intin lekuri rokotuksia antaessaan: "Rauhallisesti vaan, se on ohi ennenkuin huomaatkaan."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005619043.html

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005744669.html

20

382

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ”On oikeastaan melko hilpeä ajatus että jumala olisi älykkäästi suunnitellut universumin jossa on jäänyt itsetuhonappi siihen asentoon että se voi sattumalta räpsähtää päälle milloin tahansa. ”

      Tuntuu tosiaan, että ainakin Jahve on sellainen kesäharjoittelijatyyppi, jonka ainoa repliikki on: ”Oho, en se minä ollut.”

    • asdfs

      Herkkäuskoiset ateistit uskovat kaikkea roskaa mitä tiedemiehet sairaissa aivoissaan keksivät. Jumala on suunnitellut maailman täydellisesti oikein ja virheettömästi eikä sitä ateistien sadut muuksi muuta.

      • Sinä olit siis se trolli, vai miten se meni?


      • <<Herkkäuskoiset ateistit uskovat kaikkea roskaa...>>

        Kreationistilta tämä on tahattoman koominen töräytys.

        Enää puuttuisi että kirjoittaja vetoaisi seuraavaksi johonkin Leisolan uskonnolliseen pamflettiin, jonka totuusarvo on kreationistin mielestä suunnaton, koska onhan kirjoittaja peräti bioprosessitekniikan emeritusprofessori.


      • marathustra kirjoitti:

        Sinä olit siis se trolli, vai miten se meni?

        Kyllä se niin meni. Tosin ilmeisesti myös kiihkeä "uskova".


      • Väität minua ateistitrolliksi, muta kuitenkin itse trollaat?


      • asdfs
        Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        <<Herkkäuskoiset ateistit uskovat kaikkea roskaa...>>

        Kreationistilta tämä on tahattoman koominen töräytys.

        Enää puuttuisi että kirjoittaja vetoaisi seuraavaksi johonkin Leisolan uskonnolliseen pamflettiin, jonka totuusarvo on kreationistin mielestä suunnaton, koska onhan kirjoittaja peräti bioprosessitekniikan emeritusprofessori.

        Siihen ei Leisolaa tarvita selittämään että aloituksen tyhjiökuplat ovat pelkkiä sairaan ateistisen mielikuvituksen tuotetta. Jumala itse on asettanut Taivaan ja Helvetin jotka molemmat ovat moisen satuilun yläpuolella. Mikään ei voi niitä tuhota eikä ihmisen kuolematonta sielua. Jumalaa lukuunottamatta. Eikä Hän hyvyydessään sellaista tule tekemään.


      • fafasfarqawtr5awt
        asdfs kirjoitti:

        Siihen ei Leisolaa tarvita selittämään että aloituksen tyhjiökuplat ovat pelkkiä sairaan ateistisen mielikuvituksen tuotetta. Jumala itse on asettanut Taivaan ja Helvetin jotka molemmat ovat moisen satuilun yläpuolella. Mikään ei voi niitä tuhota eikä ihmisen kuolematonta sielua. Jumalaa lukuunottamatta. Eikä Hän hyvyydessään sellaista tule tekemään.

        Paavalin mukaan syntisten sielu tullaan hävittämään, tyhjiin raukeaminen. Onko muuten sinusta ikuinen kärsimys hyvyyttä verrattuna hävittämiseen?


      • asdfs kirjoitti:

        Siihen ei Leisolaa tarvita selittämään että aloituksen tyhjiökuplat ovat pelkkiä sairaan ateistisen mielikuvituksen tuotetta. Jumala itse on asettanut Taivaan ja Helvetin jotka molemmat ovat moisen satuilun yläpuolella. Mikään ei voi niitä tuhota eikä ihmisen kuolematonta sielua. Jumalaa lukuunottamatta. Eikä Hän hyvyydessään sellaista tule tekemään.

        Kun olet Higgsin bosonin ja Higgsin kentän asiantuntija, niin voit varmasti esittää todistuksen, että Higgsin hiukkanen on pienimmän energiansa tilassa, jolloin maailmankaikkeutemme on pysyvästi tasapainossa eikä vain väliaikaisesti. Etkö? Oletko kuullut ilmaisun "täydellisen tietämättömyyden tuoma varmuus"?

        Ymmärrän toki tuohtumuksesi, kun joku kehtaa esittää että maailmanloppu voisikin tulla tavalla, jossa rakkauden täyttämät hyvät kristityt eivät pääse Karitsan rinnalla riemuiten katselemaan kuinka syntiset parkuvat tuskissaan tulisessa järvessä eikä hevoset kahlaakkaan kuolaimiaan myöten syntisten veressä. Mikä se sellainen maailmanloppu olisi?


    • realiteettiä

      Maailmahan ei lopu siihen kun ihminen lopullisesti katoaa . Sillä maailma on ollut ennen ihmistä ja jälkeen jää .

      • Luucifer

        Vaivauduitko lukemaan otsikkoa pidemmälle, Pelle Peloton?


    • 12____13

      > On oikeastaan melko hilpeä ajatus että jumala olisi älykkäästi suunnitellut universumin jossa on jäänyt itsetuhonappi siihen asentoon että se voi sattumalta räpsähtää päälle milloin tahansa.

      Minä en usko sattumaan, miksi sinä uskot?

      Sinänsä tuo kuvaus muistuttaa vähän tätä:

      "Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet
      kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat."
      2 Piet. 3:10

      • "Minä en usko sattumaan, miksi sinä uskot?"

        Väitätkö ettei elämäsi ole sattumaa vaan jumalan käsi ohjasi juuri sinun siittiön hedelmöittämään munasolun josta sait alkusi?

        Asialle on tietysti olemassa myös evolutiivisempi selitys jossa voimakkain siittiö pääsi ensimmäisenä perille mutta siinäkin sattumalla on sijansa sillä sen voimakkaimmankin siittiön piti olla juuri oikeassa kohdassa siemensyöksyä päästääkseen perille ensimmäisenä.

        Toisekseen en ole vielä tavannut henkilöä joka kolmekymppisenä tai vanhempana pystyy naama vakavana sanomaan että hänen koko elämänsä olisi ollut jumalan johdatusta. Jopa uskovaiset tuttavani myöntävät että heidän elämänsuuntansa on muodostunut eteen tulleista tilanteista joista on joutunut tekemään valinnan sattuman avulla. Osa on jopa valinnut lopullisen opiskelupaikkansa kolikolla kun ovat hyvillä todistuksilla olleet tulleet valituksi kahteen paikkaan yhtäaikaa. Kun jumala ei ole antanut johdatusta on jouduttu turvautumaan muihin keinoihin.

        Tai uskotko että jumala itse toimii Lady Fortunana. Mitä eroa sillä on ihmisen elämässä jos tärkeitä asioita tapahtuu sattumalta tai jumalan johdatuksesta joka kuitenkin sitten näyttäytyy yhtä sattumanvaraisena?

        Itse olin aikanaan uskossa mutta olen sittemmin siitä luopunut. Kun arvioin omaa elämääni niin jos se on jumalan johdatusta niin joko jumala on vittumainen ja ilkeä tai pelkästään välinpitämätön riippuen siitä mistä kulmasta asiaa tarkastelee. Itse olen päätynyt siihen että häntä ei ole olemassa koska muuten jumala on idiootti joka ei välitä paskaakaan ihmisistä.

        Vasta irtauduttuani kristinuskosta ja tutustuttuani muihin uskontoihin aloin tajuamaan kuinka kuvottava kristinuskon pelastusoppi on. Samaan aikaan kun kristityt kuvittelevat olevansa moraalisuuden terävintä kärkeä he todellisuudessa ovat moraalin suhteen alhaisinta kastia, jopa tavallisten nisäkkäiden alapuolella. Tarjotaan pelastusta kaikkein kamalimpiinkin rikoksiin syyllistyneille selittäen että tuomiovalta on jumalalla mutta samaan aikaan kristityt itse tuomitsevat eriuskoiset kadotukseen, varastaen siten vielä tuomiovallan omalta jumalaltaan. Minun silmissä fundamentalistikristityt ovat alhaisinta ihmiskunnan kastia eikä asia tule siitä muuttumaan elleivät he itse ole valmiita näkemään oman uskonsa perustavaa laatua olevia heikkouksia.


      • aito.asdsf

        Niin, sinähän olet tunnetusti hyvä tuttava Saatanan kanssa.

        Ja ateistitrolli.

        Ja sellaiseksiksin harvinaisen typerä.


      • 12____13
        Vanha_Vihtahousu kirjoitti:

        "Minä en usko sattumaan, miksi sinä uskot?"

        Väitätkö ettei elämäsi ole sattumaa vaan jumalan käsi ohjasi juuri sinun siittiön hedelmöittämään munasolun josta sait alkusi?

        Asialle on tietysti olemassa myös evolutiivisempi selitys jossa voimakkain siittiö pääsi ensimmäisenä perille mutta siinäkin sattumalla on sijansa sillä sen voimakkaimmankin siittiön piti olla juuri oikeassa kohdassa siemensyöksyä päästääkseen perille ensimmäisenä.

        Toisekseen en ole vielä tavannut henkilöä joka kolmekymppisenä tai vanhempana pystyy naama vakavana sanomaan että hänen koko elämänsä olisi ollut jumalan johdatusta. Jopa uskovaiset tuttavani myöntävät että heidän elämänsuuntansa on muodostunut eteen tulleista tilanteista joista on joutunut tekemään valinnan sattuman avulla. Osa on jopa valinnut lopullisen opiskelupaikkansa kolikolla kun ovat hyvillä todistuksilla olleet tulleet valituksi kahteen paikkaan yhtäaikaa. Kun jumala ei ole antanut johdatusta on jouduttu turvautumaan muihin keinoihin.

        Tai uskotko että jumala itse toimii Lady Fortunana. Mitä eroa sillä on ihmisen elämässä jos tärkeitä asioita tapahtuu sattumalta tai jumalan johdatuksesta joka kuitenkin sitten näyttäytyy yhtä sattumanvaraisena?

        Itse olin aikanaan uskossa mutta olen sittemmin siitä luopunut. Kun arvioin omaa elämääni niin jos se on jumalan johdatusta niin joko jumala on vittumainen ja ilkeä tai pelkästään välinpitämätön riippuen siitä mistä kulmasta asiaa tarkastelee. Itse olen päätynyt siihen että häntä ei ole olemassa koska muuten jumala on idiootti joka ei välitä paskaakaan ihmisistä.

        Vasta irtauduttuani kristinuskosta ja tutustuttuani muihin uskontoihin aloin tajuamaan kuinka kuvottava kristinuskon pelastusoppi on. Samaan aikaan kun kristityt kuvittelevat olevansa moraalisuuden terävintä kärkeä he todellisuudessa ovat moraalin suhteen alhaisinta kastia, jopa tavallisten nisäkkäiden alapuolella. Tarjotaan pelastusta kaikkein kamalimpiinkin rikoksiin syyllistyneille selittäen että tuomiovalta on jumalalla mutta samaan aikaan kristityt itse tuomitsevat eriuskoiset kadotukseen, varastaen siten vielä tuomiovallan omalta jumalaltaan. Minun silmissä fundamentalistikristityt ovat alhaisinta ihmiskunnan kastia eikä asia tule siitä muuttumaan elleivät he itse ole valmiita näkemään oman uskonsa perustavaa laatua olevia heikkouksia.

        Minun elämässä ei ole sattumia, mutta olen kyllä itse tehnyt huonoja ratkaisuja usein ja jos en ole jostain tyytyväinen, voin syyttää vain itseäni, en Jumalaa, joka on uskomattoman ja käsittämättömän hyvä ja täydellinen.


    • Ja miten tiedät että tuo Higgs bosonin itsetuho nappi on totta? Oletko painanut sitä että tiedät että se toimii? Et, joten se on vain spekulaatiota. Tule takaisin kun olet painanut nappia.

      • Sinulle näytetään tyhjä laatikko. Sitten näet että sinne laitetaan yksi kerrallaan kolme omenaa jonka jälkeen laatikko suljetaan. Uskotko että laatikossa on kolme omenaa avaamatta laatikkoa ja syömättä niitä omenoita? Vai uskotteletko itsellesi että jospa jumala olisi tehnyt niistä sinulle laatikon sulkemisen jälkeen herkullisen omenapiirakan vaniljakiisselin kera?

        Entä sitten radio? Toimiiko sekin pelkkien uskomusten voimalla? Kukaan ei ole voinut omin silmin nähdä radiolähetysten käyttämää sähkömagneettista säteilyä. Jospa radio toimiikin enkelivoimalla niin että ne kiitävät kipinkapin valonnopeudella ja kuljettavat viestejä?

        Koko se fysiikan tutkimuksen havaintojen havaintosarja ja niiden tulkintojen matematiikka joka on johtanut Higgsin bosonin löytämiseen ja sen energiatason havaitsemiseen on kohta kohdalta käytävissä läpi aina Isaac Newtonin ajoista saakka, osin jopa kauempaakin. Tietysti voit uskosi voimin spekuloida että mitä sitten jos havainnot ja tulkinnat eivät pidäkään paikkaansa, mutta kaatamaan et niitä pysty sillä perusteella että sinua uskotuttaa olla ottamatta niitä todesta.


    • Miten on, selviytyykö Jumala tuollaisesta Higgsin tyhjiökuplasta vai onko sekin mennyttä kalua jos sellainen pyyhkäisee universumin ylitse?

      Entä onko taivaallisella ikuisella elämällä merkitystä jos koko universumi on muuttunut Higgsin tyhjiökuplan myötä täysin olemattomaksi niin perusteellisesti että koko universumin 15 miljardin vuoden (tai 1000 miljardin vuoden) historia on pyyhkäisty pois niin perusteellisesti että on aivan sama olisiko sitä koskaan ollutkaan?

      • asdfs

        Herkkäuskoiset ateistit uskovat kaikkea roskaa mitä tiedemiehet sairaissa aivoissaan keksivät. Jumala on suunnitellut maailman täydellisesti oikein ja virheettömästi eikä sitä ateistien sadut muuksi muuta.

        Mitkään tyhjiökuplat eivät koskaan pysty vaarantamaan Jumalan olemassaoloa tai Jeesuksen tarjoamaan pelastusta. Ole huoleton, jos uskot ja olet ottanut Jeesuksen elämääsi olet pelastettu. Vain ateisteille ja maallistuneille kristityille koittavat kovat lopunajat kun Jumala päättää laskea katraansa koon. Heille se on itkua ja hammastenkiristystä kun taas meille oikeauskoisille se on niin ilon hetki pelastumisen johdosta kuin surunhetki kaikkien niiden kadotukseen joutuvien pilkkaajien puolesta.


      • aito.asdsf
        asdfs kirjoitti:

        Herkkäuskoiset ateistit uskovat kaikkea roskaa mitä tiedemiehet sairaissa aivoissaan keksivät. Jumala on suunnitellut maailman täydellisesti oikein ja virheettömästi eikä sitä ateistien sadut muuksi muuta.

        Mitkään tyhjiökuplat eivät koskaan pysty vaarantamaan Jumalan olemassaoloa tai Jeesuksen tarjoamaan pelastusta. Ole huoleton, jos uskot ja olet ottanut Jeesuksen elämääsi olet pelastettu. Vain ateisteille ja maallistuneille kristityille koittavat kovat lopunajat kun Jumala päättää laskea katraansa koon. Heille se on itkua ja hammastenkiristystä kun taas meille oikeauskoisille se on niin ilon hetki pelastumisen johdosta kuin surunhetki kaikkien niiden kadotukseen joutuvien pilkkaajien puolesta.

        Sinä olet helvettiin ensimmmäisten joukossa joutuva, ja tiedätkö miksi, no siksi, että olet ateistitrolli. Yksikään oikea uskova ei voi olla noin jumalattoman typerä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      67
      2073
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      80
      1435
    3. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      87
      1408
    4. 52
      1273
    5. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      160
      1032
    6. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      1019
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      940
    8. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      908
    9. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      41
      901
    10. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      893
    Aihe