On helppo todeta vanhakantaisen naisaatteen ja perivanhoillisen feminismin ajan olevan jo auttamattomasti ohitse, jos sille koskaan on edes tilausta ollutkaan.
Minut on kasvatettu juuri tuollaisessa konservatiivisessa perheessä, jossa äidin roolia veti juuri sellainen pahinta laatua oleva feministi, alistaen erittäin kilttiä isääni ja sisarusparveamme kovalla kädellä ja patavanhoillisilla asenteillaan. Kun isäni kuoli, niin muutin välittömästi pois kotoa ahdistavan ilmapiirin keskeltä ja nutturapää-äitini helmoista, tai paremminkin rautakorkojen alta.
Päästyäni omaan talouteen suoritin vaatimattoman kauppaopiston tutkinnon ja siirryin työelämään. Aluksi toimin vaatimattomissa konttoritöissä, kunnes aloitin määrätietoisen kipuamisen askel kerrallaan kohti parempaa tulevaisuutta. Voin sanoa, että jos äitini oppeja olisin noudattanut, niin olisin vieläkin alimmalla portaalla. Vanhakantainen siveysaate ja tekopyhyys ei pahemmin uraputkea jouduta.
Mitä siitä, jos neitsyyttäni ei vienyt tuleva aviomieheni? So what? Parhaiten nainen ajaa asiaansa käyttämällä kumpaakin päätään viisaasti ja juuri niin minäkin olen tehnyt. On sairaan lapsellista säästää jalkoväliään muka jollekin suurelle rakkaudelle. Itse olen jakanut itseäni juuri niille miehille, joista olen saanut jotain hyötyä itsekin. Yhtössämme en olisi tähän nykyiseen asemaani päässsyt pelkällä työpanoksellani, eikä muuten olisi kukaan muukaan nainen. Kertaakaan en ole spermarihmastoja haarovälistäni pestessä tuntenut tekeväni mitään väärää. Enkä tule tuntemaankaan.
Vielä pari vuotta aion edetä urallani - jos mahdollista - ja sitten haluan perustaa perheen lapsineen päivineen, jos niitä minulle suodaan. En todellakaan valitse tulevaa aviomiestäni summamutikassa, vaan tiedän jo keiden joukosta hänet valitsen. Vaihtoehtoja minulla on kolme, joista kaksi samassa yhtiössä kuin minäkin. Joku voi pitää minua moraalittomana, mutta ajatelkaapa tarkoin asiaa sisareni. Tällä tavoin varmistan lapsilleni parhaan mahdollisen isän, joka on jo todistanut miehiset kykynsä ja vahvan geeniperimänsä minulle. Voiko paremmin naisasiaa ajaa, kuin mitä minä olen sitä tehnyt?
Yleensä juuri nuo pahimmat feministit pihtaavat itseään sille ainokaiselle aviomiehelleen ja huomaavat liian myöhään hänen olevan geeneiltään ja kenties rakastelutaidoiltaan kaikkea muuta kuin ihanteellinen. Ja sitten vielä yritetään vouhottaa muka jotain naisasiaa! Herätkää, feminismi on kuollut!
Minut on kasvatettu juuri tuollaisessa konservatiivisessa perheessä, jossa äidin roolia veti juuri sellainen pahinta laatua oleva feministi, alistaen erittäin kilttiä isääni ja sisarusparveamme kovalla kädellä ja patavanhoillisilla asenteillaan. Kun isäni kuoli, niin muutin välittömästi pois kotoa ahdistavan ilmapiirin keskeltä ja nutturapää-äitini helmoista, tai paremminkin rautakorkojen alta.
Päästyäni omaan talouteen suoritin vaatimattoman kauppaopiston tutkinnon ja siirryin työelämään. Aluksi toimin vaatimattomissa konttoritöissä, kunnes aloitin määrätietoisen kipuamisen askel kerrallaan kohti parempaa tulevaisuutta. Voin sanoa, että jos äitini oppeja olisin noudattanut, niin olisin vieläkin alimmalla portaalla. Vanhakantainen siveysaate ja tekopyhyys ei pahemmin uraputkea jouduta.
Mitä siitä, jos neitsyyttäni ei vienyt tuleva aviomieheni? So what? Parhaiten nainen ajaa asiaansa käyttämällä kumpaakin päätään viisaasti ja juuri niin minäkin olen tehnyt. On sairaan lapsellista säästää jalkoväliään muka jollekin suurelle rakkaudelle. Itse olen jakanut itseäni juuri niille miehille, joista olen saanut jotain hyötyä itsekin. Yhtössämme en olisi tähän nykyiseen asemaani päässsyt pelkällä työpanoksellani, eikä muuten olisi kukaan muukaan nainen. Kertaakaan en ole spermarihmastoja haarovälistäni pestessä tuntenut tekeväni mitään väärää. Enkä tule tuntemaankaan.
Vielä pari vuotta aion edetä urallani - jos mahdollista - ja sitten haluan perustaa perheen lapsineen päivineen, jos niitä minulle suodaan. En todellakaan valitse tulevaa aviomiestäni summamutikassa, vaan tiedän jo keiden joukosta hänet valitsen. Vaihtoehtoja minulla on kolme, joista kaksi samassa yhtiössä kuin minäkin. Joku voi pitää minua moraalittomana, mutta ajatelkaapa tarkoin asiaa sisareni. Tällä tavoin varmistan lapsilleni parhaan mahdollisen isän, joka on jo todistanut miehiset kykynsä ja vahvan geeniperimänsä minulle. Voiko paremmin naisasiaa ajaa, kuin mitä minä olen sitä tehnyt?
Yleensä juuri nuo pahimmat feministit pihtaavat itseään sille ainokaiselle aviomiehelleen ja huomaavat liian myöhään hänen olevan geeneiltään ja kenties rakastelutaidoiltaan kaikkea muuta kuin ihanteellinen. Ja sitten vielä yritetään vouhottaa muka jotain naisasiaa! Herätkää, feminismi on kuollut!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sinänsä tämä oli kyllä ihan hauska kirjoitus, sillä tässä sentään esitetään täällä ennen näkymättömiä ennakkoluuloja feminismiä kohtaan niiden vanhojen tuttujen harhaluulojen sijaan.
Olisi hauska tietää, mistä olet esim. vetänyt tämän johtopäätöksen:
"Yleensä juuri nuo pahimmat feministit pihtaavat itseään sille ainokaiselle aviomiehelleen .... "
Mistä ihmeestä olet vetänyt tälläisen johtopäätöksen?
Toisaalta myös, tuo päätelmäsi yhdistää feminismi ja patavanhoillisuus samaan pakettiin on vähintäänkin outo. Feminismin tärkeimpiä tavoitteita on vapauttaa naiset näistä ahdistavista naisroolimalleista, eikä päinvastoin.
Josko se tulevaisuuden nainen on sitten se jyrä, joka vuonna 2010 ajaa perheen hankeen kirveen kanssa hulluna humalasta, syö jääkaapin tyhjäksi ja pistää ukkoa turpaan kun mokoma ei ole ymmärtänyt kaupassa taaskaan käydä. Töissä hän sitten kiroilee kohtuuttaman huonosti pelannutta naisten jääkiekon maajoukkuetta ja nauraa räkäisesti miesten jalkapallojoukkueen onnettomille räpellyksille. Kotiin päästyään hän sitten hieraisee jalkoväliä, räkäisee lattialle ja huutaa että missä helvetissä se ruoka viipyy? Mies sitten essuissaan kiirehtii minkä kolmella jalalla kerkiää. Illan suussa sitten mies valittaa päänsärkyä ja akka pakenee naapuriin hakemaan nuorelta mieheltä iltatarpeisiinsa tyydytyksen..
"...pahimmat feministit pihtaavat itseään.."
Jotenkin luulen, että tuo kertoo kirjoittajan omasta tuohtumuksesta sitä kohtaan, että feministi ei juurikaan käytä naiselle perinteisiä "naisellisia" keinoja, jotka samalla innoittaisivat häntä itseään (mies) seksuaaliseen pelehdintään, vaan on valinnut mieluummin asiallisen lähestymistavan asioihin. Miehethän usein tykkäävät lirkuttelevista naisista, koska ne piristävät mukavasti työpäivää! :)
Tulevaisuuden kuvasi mukaan nainen muuttuu mieheksi. Onko tuo muuten totuuden mukainen kuva suurimmasta osasta miehiä vai pelkästään oma kuvauksesi itsestäsi?
sinähän se terävä olet.. voe voe
täydellistä.. Sait hymyn huulilleni jatkaessasi sillä omalla varmalla tyylilläsi! Miehestähän tuossa on pakko olla kyse, vai mitä.
mies tai joku vastaava...:) kaikki asiat menivät ihan sekaisin.
Etenkin naisen seksuaalisuuteen viittavat asiat kuulostivat miehen kirjoitukselta.
onkin kumma, että hövelimmät kannanotot naisen seksuaalisuudesta olisivatkin aina kuitenkin miesten aikaansaannoksia. Eikö nyt tämä sinunkin kirjoituksesi yritä pistää naista jonkinlaiseen muottiin siitä miten nainen kirjoittaa.
Itse tunnen kyllä muutamia naisia jotka ovat hyvinkin anteliaita tavaransa suhteen mikäli heille siitä hyötyä tulee. Miestä kun nyt pääsääntöisesti on naisen helppo viedä kun vähän hameenhelmoja nostelee.
Mutta en vieläkään ihan ymmärrä sitä asiaa, että täällä käydään keskustelua kirjoittajien sukupuolesta varsinkin kun se nimestä on suht helposti pääteltävissä.
Toisekseen kun juuri palstan feministit ovat pääsääntöisesti sitä mieltä, että sukupuolella ei pitäisi olla mitään merkitystä vaan ihmiset ovat yksilöitä niin on kummallista, että juuri heille syntyy eniten päänsärkyä näistä sukupuoliasioista. Eikö nyt tasa-arvoiselle feministille pitäisi olla kirjoittajan sukupuoli täysin yhdentekevää?
Rupesi naurattamaan, kun kuvittelin itseni ja mieheni tämmöiseen tilanteeseen.
"Mies sitten essuissaan kiirehtii minkä kolmella jalalla kerkiää..." :)
Painotus K O L M E L L A... :)
...tai joku vastaava!
Joo, jätin sen siihen ku tuli kirjoitettua.
Nuo pihtari ja köh `anteliaita tavaransa` -jutut
täällä kyllä miehen kirjoittamina yleensä esiintyy..
Toivottavasti tulee tosiaan aika, joilloin sukupuoli ei ole niin merkityksellinen kuin se vielä nykyäänkin on. Feminismi nostaa sukupuolet esiin, koska vertailee sp välistä tasa-arvoa.
Ja jos nyt joku heittää omia ennakkoluulojaan palstalle vaikkapa "Minnana" ja onkin oikeasti "Matti" niin kyllä sen huomaa. Sitäpaitsi tässä tapauksessa "Matti" haluaa antaa ymmärtää palstalaisille millaisia "Minnat" ovat ja tähän me feministit reagoidaan.
Eikä tuo ole konsti eikä mikään kirjoittaa toisena sukupuolena tänne, jos niin haluaa. Vaikeampaa onkin olla uskottava toisena sukupuolena, mutta kun juuri niillä, jotka esiintyvät toisena sukupuolena on paljon voimakasta sanottavaa ja vitutusta päällä, niin näkyyhän se tekstissä.
Muuten missään ei ole kielletty spekulaatio kirjoittajien sukupuolesta, vaikka täälläkin on juuri tästä asiasta rähjätty ja oikein voimallisesti. Testosteroni on räiskähdellyt!
Ja joku Lisbeth'inä esiintyvä nainen tuskin väittäisi feminismin kuolleen samaan aikaan, kun kertoo käyttävänsä omaan etenemiseensä haaroväliään. :D Nimittäin näillä kahdella asialla tuskin on mitään yhteyttä naisten maailmassa, vaan kyllä tämä on miesten ajattelumallin mukaista: Että haaroväliään käyttävä EI VOI OLLA FEMINISTI.
Siis mikä?
Että kirjoittaja tekee mitä haluaa ja miten itse asiat parhaimmaksi näkee välittämättä sen enempää perinteisistä rooleista tai feministien oppikirjoista...
Koska noin hyvin näytät tietävän sen, MITÄ KIRJOITTAJA viestillään tarkoittaa. Heh heh! :D
tämä varmasti kertoo tarpeeksi. Ei lisättävää.
Aika pitkä tuo aloitus olikin.
siltä, kuin olisi suoraan kirjoitettu jonkun romaanin sivulta, ulkoista jotenkin - siis voisit olla yhtä hyvin mies... ei ajatuksissa silti mitään vikaa ehkä ole, mutta, mutta...
Itse olen jakanut itseäni juuri niille miehille, joista olen saanut jotain hyötyä itsekin. Yhtössämme en olisi tähän nykyiseen asemaani päässsyt pelkällä työpanoksellani, eikä muuten olisi kukaan muukaan nainen. Kertaakaan en ole spermarihmastoja haarovälistäni pestessä tuntenut tekeväni mitään väärää. Enkä tule tuntemaankaan.
provopoju!
Harvoin näkee näin järkevästi ilmaistua naisnäkökulmaa otetun esille. Omassa työyhteisössä olen saanut tarpeekseni näistä kaakattajista, jotka käyttävät enimmän työaikansa mukamas maailmanparantamiseen ja työt, joiden takia heidät on palkattu, jäävät siinä tuoksinassa tekemättä. Siinä sivussa he leikkivät olevansa erittäin kiireisiä, ihan kuin miehen älykkyydellä sitä ei huomaisi.
Jos ja kun mietin jonkin alaiseni saattamista esimiesasemaan, ei tarvitse miettiä, kumman valitsen, kaakattajan vai esimiehelleen lojaalin neidin, jolta saa pahimpaan puutteeseensa, sillä vaimosta on lasten syntymän jälkeen tullut ihmeellinen pihtari. Lisbetin kaltaisella naisella on työmotivaatiokin useimmiten kunnossa ja hänen kaltaisensa työmyyrä vastaa työsaavutuksiltaan usein neljää paskantärkeää ja "yliviisasta" merkonomia.
etiäppäin, ihan vanhakantaisesti? Pureehan se kaikkein vanhin ammatti perinteisesti edelleen, miksei purisi. Ammattitaitoa voipi sitten hyödyntää laajemminkin, silleen sivubisneksenä myös myöhemmin. Taskurahat taattu. Eikä tartte pihdata, ei, niin kauan kuin hampaat ees on.
Hienoa, että olet menestynyt urallasi itseäsi tyydyttävällä tavalla. Niinhän me kaikki pyrimme hyödyntämään parasta osaamistamme, jotta työura etenisi. Kukin käyttää sitä päätä, mikä parhaiten toimii.
Me feministit - pihtaamisen lomassa - pyrimme siihen tasa-arvoiseen tilaan, jotta myös edustavilla nuorilla miehillä olisi mahdollisuuksia käyttää erikoisosamistaan naisjohtajien vakuuttamiseksi. Nuoret miehet joutuvat vielä, ikävä kyllä, työskentelemään uransa edistymisen eteen naisjohtajien vähäisen määrän vuoksi. Tasa-arvon edistämisessä on etunsa, siinäkin.
Tämänkin viestiketjun luettuaan on varsin helppo päätellä syy menestyneiden naisten vähäisyyteen yritystemme johdossa. Sinänsä säälittävää ja suorastaan häpeällistä on se, että kun nainen kerrankin esittää määrätietoisia ja todenmukaisia seikkoja elämästä, niin toiset naiset ovat ensimmäisenä epäilemässä mieheksi. Säälittävää ja kerrassaan anteeksiantamatonta typeryyttä tuollainen kateellisuus ja naissukupuolen tahallinen alasajo!
Eikö nainen muka saa olla itsevarma, itsetietoinen ja kunnianhimoinen?! Miksi pitäisi olla taustalla murjottava hiljainen hissukka?Kuinka nainen ikinä pystyy nousemaan tasavertaiseksi miehen rinnalle, jos kanssasisaret ovat ensimmäisenä nokkimassa ja pudottamassa toista naista jalustalta alas! Vastaus lienee, että ei koskaan. Valitettavasti.
Sinä joka sanoit jokaisen käyttävän sitä päätään, joka parhaiten toimii, niin pitäisit vain mölyt mahassasi. Minulla kyllä toimii kumpikin pää mitä parhaiten, eikä tämä ole vain minun oma mielipiteeni. Kai jo asemani kertoo siitä, että paljon on pitänyt tehdä viisaita ratkaisuja ja valintoja urani varrella. Kehoitinhan suoraan jo avauksessani kaikkia naisia käyttämään kumpaakin päätään viisaasti. Kun meillä naisilla nyt sattuu olemaan sellainen valtti ja magneetti jalkojemme välissä, niin miksi ihmeessä emme sitä hyödyntäisi? Miehet ovat luonnostaan meitä vahvempia fyysisesti ja osittain henkisestikin, mutta se on meidän naisten oma syymme, kun emme ole osanneet hyödyntää naisellisuuttamme tarpeeksi. Osikollani "FEMINISMI ON KUOLLUT" halusin vain hieman ravistella teitä rakkaita siskojani. Ei feminismi suinkaan kuollut ole, mutta perinteinen ja vanhoillinen feminismi on tullut tiensä päähän. Olen itsekin feministi mitä suurimmassa määrin, mutta edustan vain uutta tyylisuuntaa. Tyylisuuntaa, jolla tulee myös tuloksia, enkä todellakaan koe mitään häpeää tai huonoa omaatuntoa mistään tekemisistäni. Olen kunniallinen nainen ainakin omasta mielestäni ja se riittää minulle.
Toivon että ajattelisitte joskus näitä asioita hetken ja nenäänne pidemmälle ennen kuin kirjoitatte ihan mitä sattuu tänne toisten luettavaksi. Kateellinen toistemme sorkkiminen ei ole meidän naisten asioille eduksi millään tavalla.
kirjoitat mietelmiäsi keskustelupalstalle, jos et halua niitä kommentoitavan????
Kyllä vahva nainen kestää sen, että kanssasisaret ovat joskus toimintatavoista eri mieltä.
(Ihan toinen juttu on sitten se, että lainahöyhenissä yrittää...)
Kun kirjoitat näin:
"Aluksi toimin vaatimattomissa konttoritöissä, kunnes aloitin määrätietoisen kipuamisen askel kerrallaan kohti parempaa tulevaisuutta. Voin sanoa, että jos äitini oppeja olisin noudattanut, niin olisin vieläkin alimmalla portaalla. Vanhakantainen siveysaate ja tekopyhyys ei pahemmin uraputkea jouduta. "
Minkä toisen johtopäätöksen voi vetää kuin sen, että olet tarkoin kartoittanut osaamisesi tärkeimmät alueet ja tehnyt strategisen ratkaisun ryhtyen käyttämään "parasta osaamistasi". Mikäs siinä. Kuten sanottu, kukin käyttää niitä lahjojaan joita käytettävissä on.
Eräs arvioni on jo käynyt toteen: pahimpien femakkojen mielipidevyöry katkesi kuin seinään virka-alan päätyttyä perjantina klo 16.00. Huomsin Lisbetin kirjoituksen perjantaina puolitapäivin ja ihmettelin heti se saamaa suurta suosiota lukijamärissä, jotka kuitenkin loppuivat heti työajan päätyttyä. Tämän jälkeen kijoittaneet lienevät ihan järki-ihmisiä.
Perimäinen syy on mustavalkea ajattelu mies-nainen-sukupuolikäsitteen välillä, vaikka on olemassa runsaasti välimuotoja. Mitä esimerkiksi homot edustavat? Tasa-arvolain mukainen sukupuolijakokin pitäisi määritellä vaikkapa verinäytteen estrogeenipitoisuuden mukaan. Tästä tietysti seuraisi se, että monet pätevät naisjohtajat laskettaisiin mieskiintiöön.
Toinen femakoiden mielipide: ilman jalkovälin apua pärjätäkseen naisen on eräiden arvioiden mukaan oltava kymmenen kertaa miestä parempia, mutta kun eivät ole. Onko tämä syynä naisten huonoon urakehitykseen? Jos vaikkapa ollaan "vain" viisi kertaa parempia, tehdään töplinkejä tuplasti miehin verrattuna enemmän. Ikävä tosiasia, jonka olen huomanut toimiessani johtotehtävissä runsaasti naisenergiaa sisältävällä alalla.
Vellusedän visio naisista tiivistyy jalkovälin ohella seuraavaan timanttiseen havaintoon: "Jos vaikkapa ollaan "vain" viisi kertaa parempia, tehdään töplinkejä tuplasti miehin verrattuna enemmän. "
Yksi syy tämäkin, etteivät naiset vielä etene urallaan. Minkä helvatin takia pitäisi olla 5 tai 10 kertaa parempia? Aika rasittavaa. Riittävä ehto on, että naiset yksinkertaisesti vaan ovat parempia, that´s it. Silloin akkaväkeä keekoilisi jo puolella kaikista johtopaikoista.
Vaan kun ei, "vaatimattoman tutkinnon" suorittaneet naiset pystyvät etenemään vain perinteisellä metodilla säärtä pitkin, paremmin koulutetut yrittävät optimistisesti edetä osaamisellaan, turha vaiva niin kauan kuin velluja on johdossa päättämässä. Kunhan velluista päästään, niin sitten ...
Vellu-setä on vielä nuori,nelikymppinen ja hyväkuntoinen. Aion siis elää satavuotiaaksi ja olla töissä niin pitkään, kuin mahdollista. Työssä kun viihtyy, kiirettäkään pois ei ole.
Sittenkin, kun aika Vellusta jättää, ei femakkojen ongelmat ole ratkaistu, sillä pikku-Velluja syntyy tuhkatiheään ja joka yö pannaan uutta putkeen...
"Mutta minulla onkin periaatteenani se, että mitä en ilman alapäätä pysty saavuttamaan, se saakin jäädä saavuttamatta."
Eli sinä et aio lisääntyä? Tai avioitua? Avioliittoon kun kuuluu se alapään käyttökin..valitettavasti.
Ei sillä saavuta paikkaa työelämässä. Päinvastoin, kun lisääntymään rupeat, menee sekin vähä työpaikka.
Eipäs sekoiteta työtä ja huvia.
Ja lisääntynyt olen kolme kertaa. Ihan mukavaa se oli ;)
"Mites sitten uralla edettäis, jos alapää sanoo työsopimuksen irti, ja naamakin on jo kulahtanut...???"
Tähän on pakko esittää kysymys, että onko tuossa kommentissasi kyse ihan omakohtaisesta kokemuksesta? Toisin kuin sinä, niin minun ei käy sääliksi yhtään, enkä myöskään kadehdi sinua.
Miksi ette voi reilusti myöntää ihailevanne minua ja määrätietoista tapaani edetä elämässäni? Sisimmässänne ihailette kuitenkin minua salaa. Varmasti ainakin jotkut teistä tajuavat, ettei etenemiseni ole kiinni suinkaan jalkovälistäni vaan älykkyydestäni. Jalkovälilläni olen vain kaikkein tärkeimmissä tilanteissa hieman oikaissut polkuani. Vain naiivi idiootti voisi kuvitella pelkällä tupsullaan pärjäävän nykypäivänä. Olette tosi inhottavia kateellisuutenne vuoksi!
ei mene läpi
Inhottaviahan me.
Ei sille sitten mitään voi.
Omakohtaista kokemusta ei kauheasti ole tuolta saralta siunaantunut.
Ikää kuitenkaan ei ole ees 30.
En minä voi ihanilla ihmistä, joka pilaa toistenkin naisten maineen.
Ikävä kyllä, kyllä minä säälin, kun joku päivä tuokin asia niskaasi kaatuu.
Vai tasoitella tietä.
No, kukin tablaa tyylillään.
Nimittäin silloin, jos kirjoitat miehenä naisen nimissä ja sanot, että harrastat haarovälilläsi aivan uutta feminististä suuntaa! Ja vielä kaiken kukkuraksi viitsit kertoa niinkin hupaisaa tarinaa, että korviesi välissä on jotakin sellaista, jota VOI käyttää.
Ja tiedätkö mitä. Tämä tarinasi on kuin suoraan sovinistin käsikirjasta, jolla oikeasti alistetaan naista. Joten keksi nyt jotakin paljon parempaa ja sellaista, ettei sitä ihan heti provoksi tajua.
Ja aloitat tarinasi: Feminismi on kuollut ja sen jälkeen sano,t että eihän se nyt kuollut ole, että sinäkin olet feministi. Ei tässä voi muuta kuin nauraa. :D
Nyt minulle alkaa jo riittää tämä hiustenhalkominen! Minun puolestani jääkää valittamaan tänne naiskurjuuttanne ja uhoamaan huomista, joka ei kuitenkaan koskaan teille useimmille tule koittamaan. Tai siis ainakaan parempi sellainen, valitettavasti.
Minä olen aina valinnut parhaat työpaikat, parhaat miehet ja kaiken muunkin, mikä parhaiten on kulloiseenkin tilanteeseeni istunut. Ikinä en ole alistunut tai tullut alistetuksi. Enkä tule!
Kohta kolmekymppiä tulee minullekin täyteen ja uraputki alkaa olla paketissa jo aika kivasti. Mitäpä minä tässä enää rautalangasta kenellekään vääntämään - jokainen on oman onnensa seppä näet.
Kaikkea hyvää teille sieluni sisaruksille. Pitäkää pintanne ja säilyttäkää naisylpeytenne maailman tyrskyissä.
Noista vellupirisistä sen verran, että tyyppi vaikuttaa just sellaiselta, joka on saanut näpeilleen joltakin kaltaiseltani ylpeältä naisihmiseltä. Valitettavasti minulle on aina kelvannut vain paras johtaja-aines. Siinä on tullut rautakorot kopisten monet vellupiriset ylikävellyksi. Väliportaaseen on näet turha haksahtaa, jos se ei ole aivan välttämätöntä. Eli vielä kerran, että hitaammatkin sen ymmärtäisivät; minä olen ottaja itse, en otettava!!! Sanoilla on huima ero.
Just noin, väliportaasta ei väliä, se pelkää johdon tukistusta ja alaisten arvostelua (ilmpiiritutkimuksissa). On hyytelöä, ei voi isotella kuin anonyyminä keskustelupalstoilla, siis mä tiedän sen. Ylempi johto taas vaihtuu tiuhaan, pannaan vaihtumaan tai häippäsee itse, ura ei välttämättä nouse, ne on nostettu taustavoimiin gloorioimaan varsinaisen tähden uraa (Pillin & Pullan rooli). Tähtää tosiaan suoraan pj- tai tj-tasoon, ne ovat yli viiskymppisiä järestään eikä niistä siten ole suurempaa haittaa omalle sosiaaliselle elämälle.