Palstan suurisuisimpien Nato kannattajien mielestä Venäjä on tyhmä ja paska maa, että sen vuoksi pitää liittyä Natoon.
Toisilla Nato kannattajilla on hieman enemmän historiallista perspektiiviä: Natoon pitää liittyä, koska YYA-sopimus alisti Suomea, niin että välillä oikein vitutti.
Vielä vanhemmat historioitsijat muistavat Katynin metsän ja perustelevat sillä Suomen natojäsenyyttä.
Kukaan edellä mainituista eivät ehdota Rauhaa ja Ystävyyttä Suomen keinoksi selvitä tulevaisuuden tuiverruksista. Rauhalla ja Ystävyydellä on hyvin selvitty viimeiset 75 rauhan vuotta. Miksi ei siis edelleenkin. Aseiden kalistelu on aina johtanut huonoihin väleihin naapurin kanssa.
Napoleonilla oli halua laajentaa Ranskaa itään. Huonosti kävi!
Hitler halusi Saksan laajenevan itään. Yhtä huonolla menestyksellä.
Nato haluaa laajeta itään. Seuraukset pelottavat.
Onko ryssäviha ainoa syy liittyä Natoon?
174
1830
Vastaukset
"Hitler halusi Saksan laajenevan itään. Yhtä huonolla menestyksellä.
Nato haluaa laajeta itään. Seuraukset pelottavat."
Stalin halusi Venäjän laajenevan länteen. Huonosti kävi. Putin ilmoitti viimeksi keväällä, että hän haluaisi perua Neuvostoliiton hajoamisen. Siinä käy huonosti.- Pasi_Fisti
Mikä vika on Rauhassa ja Ystävyydessä?
Molemmissa termeissä on positiivinen, myönteinen tunnelataus.
Sodassa ja Vihassa tunnelataus on negatiivinen - kielteinen! Pasi_Fisti kirjoitti:
Mikä vika on Rauhassa ja Ystävyydessä?
Molemmissa termeissä on positiivinen, myönteinen tunnelataus.
Sodassa ja Vihassa tunnelataus on negatiivinen - kielteinen!"Mikä vika on Rauhassa ja Ystävyydessä?"
Ei mitään, tietenkään.
"Molemmissa termeissä on positiivinen, myönteinen tunnelataus."
Aivan.
"Sodassa ja Vihassa tunnelataus on negatiivinen - kielteinen!"
Juuri näin.- Stalininaikaaneiollut
Venäjää
"Stalin halusi Venäjän laajenevan länteen."
Ei halunnut. Stalinin aikaan ei ollut Venäjää. Oli Neuvostoliitto. Neuvostoliitto ei halunnut laajeta mihinkään, koska se oli jo niin laaja, kuin sille oli mahdollista olla.
Palstan laatua pitäisi yllä sellainen toimintatapa, että kirjoitukset perustuisivat faktoihin eikä niissä vääristeltäisi historiaa. Vääristellyt kirjoitukset ärsyttävät, koska niiden taustalla oleva poliittinen tarkoitushakuisuus näkyy niin selvästi läpi.
Jos palstan laatu huononee kovin paljon, niin lukijat ja kirjoittajat kaikkoavat. Tokkopa sitä kukaan haluaa. Stalininaikaaneiollut kirjoitti:
Venäjää
"Stalin halusi Venäjän laajenevan länteen."
Ei halunnut. Stalinin aikaan ei ollut Venäjää. Oli Neuvostoliitto. Neuvostoliitto ei halunnut laajeta mihinkään, koska se oli jo niin laaja, kuin sille oli mahdollista olla.
Palstan laatua pitäisi yllä sellainen toimintatapa, että kirjoitukset perustuisivat faktoihin eikä niissä vääristeltäisi historiaa. Vääristellyt kirjoitukset ärsyttävät, koska niiden taustalla oleva poliittinen tarkoitushakuisuus näkyy niin selvästi läpi.
Jos palstan laatu huononee kovin paljon, niin lukijat ja kirjoittajat kaikkoavat. Tokkopa sitä kukaan haluaa."Venäjää
"Stalin halusi Venäjän laajenevan länteen."
Ei halunnut. Stalinin aikaan ei ollut Venäjää."
Tietenkin oli. se oli yksi osa Neuvostoliittoa.
"Oli Neuvostoliitto."
Juu, olet tietysti oikeassa.
"Neuvostoliitto ei halunnut laajeta mihinkään, koska se oli jo niin laaja, kuin sille oli mahdollista olla."
No älä nyt kehtaa valehdella aivan ilmiselvää asiaa: Stalinin Neuvostoliitto nimenomaan oli aggressiivinen ja valloitushaluinen, kuten mm. Baltian maat, VAlko-Venäjä jne. saivat huomata.
"Palstan laatua pitäisi yllä sellainen toimintatapa, että kirjoitukset perustuisivat faktoihin eikä niissä vääristeltäisi historiaa. Vääristellyt kirjoitukset ärsyttävät, koska niiden taustalla oleva poliittinen tarkoitushakuisuus näkyy niin selvästi läpi."
No korjaapa sinä sitten omat vääristelysi siitä, ettei NL muka ollut laajentumishaluinen, kun se valtasi esim. Baltian maat ja Stalinin suunnitelmiin kuului hänen omien arkistojensa mukaan valloittaa Suomi ja tehdä Suomesta osa Neuvostoliittoa.
"Jos palstan laatu huononee kovin paljon, niin lukijat ja kirjoittajat kaikkoavat. Tokkopa sitä kukaan haluaa."
Heh. Palstan laatu on jo aika kehno, myönnettäköön. Jotkut väittävät täällä esim. edelleen, ettei NL muka ollut valloitushaluinen, vaikka se oli sitä kaikin mittarein.
- Hiljaa-virtsaa-Don
Suomea ja Neuvostoliittoa voisi verrata Davidin ja Goljatin taisteluun.
Neuvostoliitto oli David ja Suomi Goljat. - Suomihan siinä taistelussa hävisi 😂- Tiltulle_Muistutus
Niin notta kumpi se "hävisikään" : P
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_hajoaminen - Nassestakohan
Tiltulle_Muistutus kirjoitti:
Niin notta kumpi se "hävisikään" : P
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_hajoaminenSuomalaisravintolan johtajaa syytetään Berliinissä natsisympatioista – kansalaisjärjestö järjesti boikottikampanjan
- RauhaPähkinänsaaresta
Loistava avaus joka panee ajattelemaan niidenkin Nato-haukkojen j, oilla on vielä pään sisäiset talkkunajauhot pysyneet kuivina !
Kyllä rauha , huonompikin aina sodan voittaa jos valita saa !
Rauha ja ystävällisyys on hyvä palomuuri ! - Paxi
Minäkin valitsen mieluummin Rauhan ja elämän kuin sodan ja kuoleman - jopa sankarikuoleman.
- hähähähähähhäähääää
Minä taas olen päättänyt, että olen elämässäni mieluummin rikas ja terve kuin köyhä ja sairas! Ja tämä päätökseni pitää vaikka minulle tarjottaisiin mitä hyvänsä!
- Tuomopoika
Kuka nyt venäläisiä ihmisiä vihaa mutta valtiona se on kovin epävakaa toimissaan.
Suomalaisten hyvässä muistissa on se tosiasia ,että venäläiset ovat ainoita jotka ovat kaksikin kertaa hyökänneet itsenäiseen Suomeen .
Nyt venäläiset taas hyökkäävät ja miehittävät Euroopassa naapurinsa liittoutumattoman Ukrainan alueita.
Venäjän tekemiseen suomalaiset eivät voi luottaa ja juuri siksi läntinen puolustusliitto on tullut ajankohtaiseksi ja ovathan siihen liittyneekin jo moni pieni valtio Euroopassa ollen siten turvassa,- Slobo_Horo
No, onko viitteitä, että Venäjä olisi lähiaikoina hyökkäämässä Suomeen?
No ei ole! Siksi juuri onkin turha kaivaa verta nenästään. - mennäänvaannatoon
Viisaasti puhuttu.Samaa mieltä.Historia on mikä on,emme voi sille enää mitään.En todellakaan vihaa venäjää enkä nimittele heitä ryssiksi mikä on tosi typerää.Mutta naton jäseninä saisimme tilaa hengittää.Yhdysvallat on osoittanut vastuunsa supervaltana pieniä demokratioita kohtaan joten en pelkää heitä.Siksi kannatan natojäsenyyttä.
- MinäpelkäänUSAa
mennäänvaannatoon kirjoitti:
Viisaasti puhuttu.Samaa mieltä.Historia on mikä on,emme voi sille enää mitään.En todellakaan vihaa venäjää enkä nimittele heitä ryssiksi mikä on tosi typerää.Mutta naton jäseninä saisimme tilaa hengittää.Yhdysvallat on osoittanut vastuunsa supervaltana pieniä demokratioita kohtaan joten en pelkää heitä.Siksi kannatan natojäsenyyttä.
Minä ainakin pelkään USA:a. Katsokaa, mitä se teki Irakissa, Libyassa, Afganistanissa ja nyt Syyriassa ja Jemenissä. Katsokaa, mitä se teki aikaisemmin Vietnamissa ja sitä ennen Koreassa. Ei tuollaiseen tuhoajavaltioon voi luottaa.
No, nyt USA ajaa Venäjää ahtaalle kaikin mahdollisin tavoin. Toimien kuin koulukiusaaja, kaikki porukalla yhden kimppuun. Toisaalta sen omat teot maailmalla ovat moninkertaisesti pahempia kuin Venäjän konsanaan. Miksi me luottaisimme tuollaiseen valtioon ja turvautuisimme sellaisen apuun? - raisattaa
Slobo_Horo kirjoitti:
No, onko viitteitä, että Venäjä olisi lähiaikoina hyökkäämässä Suomeen?
No ei ole! Siksi juuri onkin turha kaivaa verta nenästään.Aina kun viitteitä Venäjän hyökkäyksestä alkaa näkyä on jo liian myöhäistä yrittää tehdä suuria siirtoja. Sekä historiassa, että nykyisyydessä Venäjä on harrastanut salaa valmisteltuja yllätyshyökkäyksiä.
- MerkkejäIlmassa
Slobo_Horo kirjoitti:
No, onko viitteitä, että Venäjä olisi lähiaikoina hyökkäämässä Suomeen?
No ei ole! Siksi juuri onkin turha kaivaa verta nenästään."No, onko viitteitä, että Venäjä olisi lähiaikoina hyökkäämässä Suomeen?
No ei ole! Siksi juuri onkin turha kaivaa verta nenästään. "
On toki ja sellaisia näkee toveri ERommel:
Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla. - Uuno
MinäpelkäänUSAa kirjoitti:
Minä ainakin pelkään USA:a. Katsokaa, mitä se teki Irakissa, Libyassa, Afganistanissa ja nyt Syyriassa ja Jemenissä. Katsokaa, mitä se teki aikaisemmin Vietnamissa ja sitä ennen Koreassa. Ei tuollaiseen tuhoajavaltioon voi luottaa.
No, nyt USA ajaa Venäjää ahtaalle kaikin mahdollisin tavoin. Toimien kuin koulukiusaaja, kaikki porukalla yhden kimppuun. Toisaalta sen omat teot maailmalla ovat moninkertaisesti pahempia kuin Venäjän konsanaan. Miksi me luottaisimme tuollaiseen valtioon ja turvautuisimme sellaisen apuun?USA ei ole yhtä kuin Nato. Natoon puolustusliitto, johon kuuluu 29 itsenäistä valtiota.
MinäpelkäänUSAa kirjoitti:
Minä ainakin pelkään USA:a. Katsokaa, mitä se teki Irakissa, Libyassa, Afganistanissa ja nyt Syyriassa ja Jemenissä. Katsokaa, mitä se teki aikaisemmin Vietnamissa ja sitä ennen Koreassa. Ei tuollaiseen tuhoajavaltioon voi luottaa.
No, nyt USA ajaa Venäjää ahtaalle kaikin mahdollisin tavoin. Toimien kuin koulukiusaaja, kaikki porukalla yhden kimppuun. Toisaalta sen omat teot maailmalla ovat moninkertaisesti pahempia kuin Venäjän konsanaan. Miksi me luottaisimme tuollaiseen valtioon ja turvautuisimme sellaisen apuun?Mikä taho aloittikaan Persianlahden sodan, hyökkämällä naapuriinsa, Kuwaitiin?.
Mikä taho aloittikaan sotatoimet Afganistanissa pakallisväestöä vastaan?.
Mikä taho aloittikaan Korean sodan, millä pyrkimyksillä ja minkä maan tuella?.
Mikä taho aloittikaan Vietnamin sodan, millä pyrkimyksillä ja minkä maan tuella?.
Selvitäppä aluksi nuo asiat, ennekuin alat repeillä pseudotiedoillas ... luokaton TROLLI.
IMHO.
- Vastaus
Kiitos kysymästä - kylläpä se taitaa ainoa syy olla.
Neuvostojohdon käskystä Puna-armeija ryssävihasi marraskuussa 1939 ja kesäkuussa 1941 Suomen itsenäisyyttä siihen malliin, että suomalaisten oli välttämätöntä tarttua aseisiin puolustaessaan maamme itsenäisyyttä.
Siksi, ettei kolmatta kertaa sitä tarvitsisi ryhtyä, on Suomen syytä hakea Nato-jäsenyyttä. - kunnesnäin
Kun Moskovan "romanit" palauttavat varastamansa maat niin suhteetkin paranevat.
Vaan sitä on turha odottaa, omasta mielestään ne nyt omistavat varastamansa maat.
Pitää siis vaan aseistautua ja hankkia kavereita että isokin ryöstöseurue idästä saa lyijyä nahkaan kun tulee lisää varastamaan. - Hahhaaa
Mistä natonasset parkuu sitten jos natoon liittytään, siitä kun se ei hyökkää Venäjälle vai??
- natonasse
Emme ole parkumassa mistään.Nato on vain luonteva jatko suomen tulevaisuudelle.Eikä nato ole hyökkäämässä venäjälle koskaan eikä missään paitsi stallarien sairaissa unelmissa.
Sensijaan ihmetyttää palstalla olevien stallarien itku ja parku suomen liittymisestä natoon.Pelkäävätkö he jotain,että heidän rikoksensa suomessa sotien jälkeen otetaan tutkintaan?Syytä pelätä.. - Maanikkokieltäosaamaton
natonasse kirjoitti:
Emme ole parkumassa mistään.Nato on vain luonteva jatko suomen tulevaisuudelle.Eikä nato ole hyökkäämässä venäjälle koskaan eikä missään paitsi stallarien sairaissa unelmissa.
Sensijaan ihmetyttää palstalla olevien stallarien itku ja parku suomen liittymisestä natoon.Pelkäävätkö he jotain,että heidän rikoksensa suomessa sotien jälkeen otetaan tutkintaan?Syytä pelätä..Mikä on stallari? Onko se sama kuin tiltu? Onko natomaanikoilla joku oma suomenkieli, jota vain maanikot ymmärtävät?
Mutta asiaan. Suomen liittymisessä natoon on sellainen varjopuoli, että Suomi on pieni ja köyhä maa, jonka ei minun mielestäni kannata (lue; jolla ei ole varaa) maksaa kansainväliselle järjestölle huomattavia maksuja tyhjästä. Trump on vielä vaatimassa natomaksujen huomattavaa korotusta jäsenmailta. Ei pienellä, kansainvälisen suurehkon kaupungin kokoisella maalla sellaiseen ole varaa, kun pitäisi samanaikaisesti elättää tuhansia pakkopakolaisia ja maksaa jäsen- ym. maksuja vielä EU:lle.
Natomaksut ovat kuin vapaaehtoinen autovakuutus. Yli neljäkymmentä vuotta maksoin sellaista, eikä sitä koskaan tarvittu mihinkään. Mutta rahaa meni, en tohdi edes laskea, paljonko yhteensä. Viime vuonna vihdoin irtisanoin vapaaehtoisen vakuutuksen, koska erilaisia maksuja on muutenkin tarpeeksi, eikähän sellaisen tarpeettoman maksun mukana roikottamisessa ole mitään mieltä. Maanikkokieltäosaamaton kirjoitti:
Mikä on stallari? Onko se sama kuin tiltu? Onko natomaanikoilla joku oma suomenkieli, jota vain maanikot ymmärtävät?
Mutta asiaan. Suomen liittymisessä natoon on sellainen varjopuoli, että Suomi on pieni ja köyhä maa, jonka ei minun mielestäni kannata (lue; jolla ei ole varaa) maksaa kansainväliselle järjestölle huomattavia maksuja tyhjästä. Trump on vielä vaatimassa natomaksujen huomattavaa korotusta jäsenmailta. Ei pienellä, kansainvälisen suurehkon kaupungin kokoisella maalla sellaiseen ole varaa, kun pitäisi samanaikaisesti elättää tuhansia pakkopakolaisia ja maksaa jäsen- ym. maksuja vielä EU:lle.
Natomaksut ovat kuin vapaaehtoinen autovakuutus. Yli neljäkymmentä vuotta maksoin sellaista, eikä sitä koskaan tarvittu mihinkään. Mutta rahaa meni, en tohdi edes laskea, paljonko yhteensä. Viime vuonna vihdoin irtisanoin vapaaehtoisen vakuutuksen, koska erilaisia maksuja on muutenkin tarpeeksi, eikähän sellaisen tarpeettoman maksun mukana roikottamisessa ole mitään mieltä.Kato peiliin ......... . ;-)
- HuldaWainolainen
44.Div kirjoitti:
Kato peiliin ......... . ;-)
sää älä katso peiliin särkyy vielä,,,,,ei nekään kaikkea kestä !
- emmetarvitsenatoa
Aloitus on asiaa.
Näen asiaa siten, että kansan kiihottajia ovat ne, jotka pelkäävät oman seksuaalisen asemansa vuoksi. Kun heitä ei hyväksytä Venäjällä, niin he kokevat vihaa.
Pieni, kiusaantunut ja sairastunut porukka. Älkää antako heidän ohjata teitä vihaan.
Kyllä naapurista on pidettävä huolta ja hyvät välit.
Sellaisia on suomalaiset. Hyviä naapureita ( ongelmaisia lukuunottamatta).
Ongelmaiset naapurit ovat ongelmia jo ihan Suomessakin ja purkavat pahaa oloaan aina muihin, vaikka se paha olo on ko. henkilöllä sisässään.
Me emme tarvitse natoa tai muitakaan sotilas systeemejä. Kukaan ei sodi puolestamme, emmekä me sodi kenenkään toisen puolesta.
PS on paras puolue! - ironmiksee
Ehdota sinä Taika-Gin että armeija korvataan Rauhalla ja Ystävyydellä. Aseiden kalistelu on aina johtanut huonoihin väleihin naapurin kanssa joten riisutaan Suomi aseista koska maailmanhistorian luotettavimman maan Venäjän uhka poistuu Rauhalla ja Ystävyydellä. Katsotaan ovatko suomalaiset sitä mieltä että uskottavan puolustuksen takaava natojäsenyys ja armeija on korvattavissa Rauhalla ja Ystävyydellä.
- Halookuuletko
Liittoudutaan Saksan kanssa, saamme taas Lapin poltettua. Sehän siniporvareille sopii.
Muistattehan kossit, että toisen maailmansodan aikana Yhdysvallat avusti Neuvostoliittoa Suomea vastaan.
Muistattehan, että 1917 Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden ilman sotaa.
Toki sulki vilja-aittansa ovet ja Suomi velkaantui, koska ruokaa piti ostaa muualta.
Ne velat on maksettu, mutta ei, ei nuoriso, maailmanpolitiikka ei ole yksinkertaista kuin lestaseuroilla.- Tosiasioita
"Muistattehan, että 1917 Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden ilman sotaa."
Lenin ja muut bolsevikit joutuivat ensimmäisen maailmansodan ahdingossa myöntymään Suomen irtaantumiseen Venäjästä, minkä tosin piti olla vain lyhytaikainen ratkaisu Suomessa odotetun punaisten vallankumouksen ja sen mukana seuraavan uudelleen yhdistymisen ollessa odotettu lopputulos.
Lenin nimenomaan vaati suomalaisia punaisia ryhtymään kapinaan ja ottamaan vallan maassa.
Ei ole vaikea arvata mikä oli motiivina yllytykseen.
Suomen punaisten epäonnistuessa Kreml odotti pari vuosikymmentä, kunnes marraskuussa 1939 aloittivat yrityksensä lakkauttaa Suomen itsenäisyys väkivaltaa käyttäen.
Ja vaikka myttyyn meni Moskovan kannalta sekin sotaseikkailu, ei suunnitelmia Suomen lakkauttamiseksi itsenäisenä valtiona suinkaan lopetettu Moskovan rauhansopimukseen maaliskuussa 1940.
"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
- Olettesairaitapäästä
Taika-Gin on seuraava nobelin rauhanpalkinnon saaja. Kaikki maailmojen armeijat korvataan rauhalla ja ystävyydellä. Me kaikki älykkäät näemme jokaisesta natovastustajan kommentista että natovastustajat ovat päästään viallisia.
- Zxczxczxc
Hölmö otsikko.
Yhtä hyvin voi kysyä onko natovastustuksen ainoa syy pelko, ettei Venäjä voisikaan miehittää Suomea tai osaa Suomesta Krimin tapaan, jos Suomi liittyy Natoon.
Enpä ole nähnyt sinunkaan kirjoittavan yhtään mitään muuta kuin huuhasta Natosta ja natojäsenyydestä.
Venäläisiä ihmisiä ei kukaan naton kannattaja pelkää tai vihaa sen enempää kuin mitä natovastustajat pelkäävät ja vihaavat natomaiden ihmisiä.
Ei, vaan kyse natojäsenyydessä tai muusta vahvassa liittolaisuudessa on yksinkertaisesti historiallisiin ja tämän päivän kokemuksiin perustuvista tapahtumista ja niiden pohjalta varautumisesta tuleviin pahimpiin vaihtoehtoihin. Siinä on kyse olemassaolon varmistamisesta ja se jos mikä on kauaskantoista viisautta. Sinisilmäisyys näissä asioissa on hölmöyttä ja siitä Suomella on jo kokemusta, joka pitää osata ottaa opiksi. - MontaOnSyytä
''Onko ryssäviha ainoa syy liittyä Natoon''
Ei se varmaan ainoa syy ole, vaikka ihan pätevä onkin. - Näin-se-vaan-menee
Tosiasiassa Venäjä on sivistysvaltio verrattuna USA:han. Ei voi olla muuten selitettävissä että kansa äänestää tuollaisen 5-vuotiaan tasolla olevan höyrypään presidentiksi. Ei edes Venäjällä voi tuollaista tapahtua, niin lensi Zhirinovskikin ulos kuin leppäkeihäs kuvioista.
Jos sanottiin että Venäjällä kansa on ollut aivopestyä niin oppipoikia venäläiset ovat jenkkeihin verrattuna, siellä vasta kansa on kuin herkkusieniä: pimeässä pidettyjä ja välillä paskaa päälle niin hyvä tulee.
Vai vielä NATOon, siinä se soppa syntyy tuollaisten hourupäiden kanssako liittoutua pitäisi haastamaan riitaa itänaapurin kanssa, Nato ja muut sotahullut saa pysyä siellä Pohjois-Atlantilla omissa leikeissään ja antaa Suomen asua rauhassa, niin koko kansa haluaa!
Suomi ei tarvitse Natoa!- Vollkoinenvarre
Niin halusivat Ukrainalaisekkin asua rauhassa vaan mitä teki Putin ,määräsi hyökkäämään liittoutumattoman naapurinsa kimppuun ja vie vielä laittomasti miehitysjoukkonsa Ukrainalle kuuluvalle krimille eli on ne venäläiset sotahulluja ,että naapurin kimppuun ja vielä täällä Euroopassa.
- bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
Sivistysvaltio ei murhaa niitä jotka vastustavat vallanpitäjiä. Niin toimivat diktatuurit.
- 53452345252
Hyvä kirjoitus ! kiitti nimim:"Näin-se-vaan-menee "
- LäpinäkyväPölvästi
Tarkkispoika tekee "Iirot"?
Kirjoittaa pilipali-kirjoituksen yhdellä nimimerkillä ja kehuu omaa kirjoitustaan toisella!
- Hkiläinen
Jos Suomi liittyy natoon myyn kämpän ja muutan ulkomaille sellaiseen maahan missä ei ole venäjän kanssa yhteistä pitkää rajaa jossa olisi hirveä sotateknillinen kilpavarustus arkipäivää. En jää katselemaan jatkuvia sotakoneiden liikkumista suomentiestöillä tai sotalentokoneiden metelöintiä kun partioivat ilmassa. Jatkuvassa pelossa en ala elämään suomessa kun muut länsimaat viekkaudellaan ajavat suomea kongkliftin partaalle naapuriensa kanssa.
- Rituulitta
Ootko muuttamassa Venäjälle ,no mikä ettei jos peloittaa ja ahdistaa tämä länsimainen yhteiskunta ja Suomen ystävävaltiot.
- DasvidanijaHkiläinen
Venäjä täyttää kaikki nimimerkki 'Hkiläinen' asettamat ehdot! Joudat meidän puolesta mainiosti!
- oittaaaaaaa
Nato on ylikallis propaganda koneisto jolla ei ole nykymuodossa tulevaisuutta, Donald trump on oikeassa. Nato yhtä huono luomus mitä Nafta.
- TiltunTyhmyysNaurattaa
TODELLISUUDESSA Nato on järjetönä ERITTÄIN halpa! Ainoa maksu on vuotuinen jäsenmaksu 40 milj. euroa.
Nato edellyttää että jokaisella maalla on oma armeija, jota se itse ylläpitää eli saman, minkä maat tekisivät muutoinkin!
- ei-aivan-avaudu
Mihinkä sitä Natoa sitten tarvitaan? Riidan haastamiseen?
Sitä tarvitaan turvaamaan rauha Euroopassa. Jos NATO heikentyisi tai hajaoaisi, Putin aloittaisi välittömästi suursodan Eurooppaan.
"Painukaa hysteeriset sängyn alle vapisemaan. Putin ei aloita mitään sotaa."
Ei tietenkään aloita sotaa NATO:a vastaan, koska NATO ei ole hajomassa tai heikentymässä. Sen sijaan Putin aloittaa lähiaikoina joko sodan jotain liittoutumatonta naapurimaataan vastaan tai laajentaa jo aloittamaansa sotaa Ukrainassa merkittävästi. Katsos kun Putinin suosio Venäjällä on tipahtanut alemmaksi kuin koskaan, 38%:n ja hän tarvitsee nyt jonkin ulkopuolisen uhan nostaakseen suosiotaan ja yhdistääkseen venäläiset valtansa taakse. Sinä sanot, ettei Putin aloita mitään sotaa, vaikka hän on aloittanut jo kaksi sotaa viimeisen kymmenen vuoden aikana liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan ja sotii kolmatta sotaansa Syyriassa. Puheesi ovat siis pelkkää toiveajattelua.
"Tuollaiset hysterian lietsojat joutaisivat pitää turpansa kiinni, tuollaisten puheista ne asiat alkavat mennä viduiksi aina!"
Minä en lietso hysteriaa, vaan kerron, mitä tapahtuisi, jos tiltujen toive NATO:n heikkenemisestä tai hajoamisesta toteutuisi: Sitten saisimme sen teidän toivoman sodan. Mutta NATO ei ole heikkenemässä, vaan se vahvistuu.
"Vai suursota Euroopassa - mitä sieniä oot syöny ja mistä laitoksesta kirjoittelet? Buaaahhaaa!"
Näin kävisi, jos NATO hajoaisi. Venäjä valtaisi välittömästi Baltian maat, jos niillä ei enää olisi NATO:n turvatakuita, samoin kuin se yrittäisi vallata muitakin entisiä Neuvostoliiton ja Venäjän alusmaita. Viimeksi keväällä Putin sanoi, että peruisi Neuvostoliiton hajoamisen, jos voisi. Viime talvena hän käski Venäjän teollisuutta varustautumaan sota-ajan tuotantoon ja tavallisia venäläisiä varustautumaan sotaan. Miksi? Mikä olisi niin merkittävä sota, että Venäjän teollisuuden pitäisi varustautua sota-ajan tuotantoon ja tavallisten venäläisten pitäisi varustautua elämään sota-ajassa, kun kukaan ei Venäjälle uhkaa hyökätä, mikään maa ei ole sitä piirittämässä tai kerääämässä sen rajoille hyökkäysjoukkoja?- bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
No vaikka siihen, että venäjä uhkailee jatkuvasti ydinaseillaan. Muuten venäjä on täysin merkityksetön maa.
- OutoMielipide
"Riidan haastamiseen? "
Ei kai se ole "riidan haastamista", että estetään hyökkäykset rajanaapurien kimppuun? - yik6ryt
Venäjällä on tietenkin hyviäkin ihmisiä mutta valitettavasti he eivät ole siellä vallassa. Valtaa pitää fasistien ja rosvokapitalistien joukkio.
Jonka Putin pitää uskollisena itselleen lahjomalla heidät varastamillaan miljaredeilla.
Rosvojoukon on pakko pysyä vallassa keinolla millä hyvänsä. Uudet vallanpitäjät panisivat heidän vankilaan tai pahempaakin.
Tämä tekee Venäjästä vaarallisen rajanaapurin. Putinia vastaan oli suuria mielenosoituksia vuonna 2012.
Mutta Krimin onnistuneen valtauksen 2014 jälkeen lähes 100 prosenttia venäläisistä kannatti häntä.
Eräs viisas onkin sanonut että isänmaallisuus on roiston viimeinen pakopaikka. Putin on toiminut juuri niin.- uteliasss
"Eräs viisas onkin sanonut että isänmaallisuus on roiston viimeinen pakopaikka. "
Ai jaa, siksikö sinä et ole isänmaallinen.
- ei-ihan-simppeliä
Just, just,
Venäjä on kuulkaa Naton rauhankumppanimaa!!!! Ukrainakin on Naton rauhankumppanimaa!!!
Kinkkisiä asioita; Voiko Nato sotia rauhankumppanimaata vastaan? No ei ainakaan "suoraan".
Entäs, jos kaksi Nato maata riitaantuu?
Turkki on Natomaa. Senkin näille "ihmisoikeusasiolle/diktatuurille" ei näköjään voida tehdä muuta kuin heristää vähän sormea."Kinkkisiä asioita; Voiko Nato sotia rauhankumppanimaata vastaan? No ei ainakaan "suoraan"."
Titenkin voi, jos tuo maa hyökkää johonkin NATO-maahan.- ei-ihan-simppeliä
NATO ei ole hyökännyt/pommittanut muita kun, EI-NATO-MAITA/EI-RAUHANKUMPPANEITA.
- Kyllästynyt
Ja potentiaalinen Suomen uhka on? Ei NATO ei Venäjä ei Norja ei Ruotsi. Suurin uhka Suomelle ja pohjoismaiselle hyvinvoinnille on porvareiden pohjattomat taskut.
Eli kaikki jotka äänestävät muita puolueita kuin vasemmistoa, niin tappakaa itsenne mamun avustuksella (porvarit hommasi maahan, jotta saadaan palkat alas ja lisää Lestasipulikieroijille)- Iivaann
Eikös se Neuvostoliitto jo hajonnut ja sosialismi on kuollut paitsi ehkä pohjois-Koreasta eli kuka suomalainen vielä kannattaa sosialisointia ihmettelen vaan.
- Polttoaineh-suunnitelma
Ryssävihalla ei ole mitään tekemistä Natoon liittymisen kanssa!
Ukraina on hyvä esimerkki siitä miksi Natoon halutaan liittyä.
Venäjä ei ole tyhmä ja paska maa ja kansa on syytön siihen mitä venäjän johto tekee rahan ja sotateollisuuden juoksupoikana.
"paketti on toimitettu perille ja kaksi yksilöä on taas poistunut onnistuneesti" lienee hyvä syy varautua pahimpaan. - LängiLehikoinen
Ryssänvihalla ei ole mitään tekemistä Natoon liittymisellä ! OIKEN !
Mutta Venhäjän pelolla on !
Nato-Tiltut pelkää Venäjää enemmän kuin Joulupukkia ja se on jo paljon !
Turhaa pelkoa ! Olen saanut Joulupukin ymmärtämään että ensi Jouluna se heittämisen sijaa ojentaa teille lahjat !
Pelko pois !- Joulujoulu
Eivät pelänneet vaan luottivat tekemiinsä sopimuksiinsa venäläisten kanssa liittoutumattomat Ukrainalaisekkin , vaan mitä teki naapuri Venäjä ,hyökkäsi kimppuun.
On se niin luotettava ja rakastettava se Venäjä ,että voi voi sentään.
- Guiop
Suomi ehkä päätetään uhrata taistelukentällä sodassa jälleen kerran. Talvisodasta muistamme, että brewsterejä tilattiin ennen talvisotaa, mutta koneiden toimittamisessa sopivasti vitkasteltiin jotteivät keränneet perille. Taistelutahtoamme kohotettiin lännen avunlupauksilla mutta lupauksia ne jäivät. Pitää turvata omaan apuun. Mutta suursodan syttyessä tulee miettiä kuinka kansakuntamme kuolonuhrien määrä minimoitaisiin. Tässä yhteydessä paras tilanne on silloin kun maassamme ei ole liittolaisten armeijaa ja meitä ei sido sopimukset ulkopuolisiin maihin eli toisin sanoen voimme sopia rauhasta itsenäisesti.
- ei-ihan-simppeliä
Jos Suomeen haluaisi hyökätä ja Suomi olisi Natossa, ei Nato Suomea pelastaisi.
Suuret maat eivät Suomen takia lähde sotaan ja ota ydinsota riskiä.
Suomen tulee itse varautua uhkiin ja vastata puolustuksestaan; sisäisestä, ulkoisesta, kyber. Vihollisia saa tyhmä kerjäämättäkin, ystävyyssuhteiden vaalimiseen pystyy vain älykkäimmät.
Edellinen eli II maailmansota loppui ydinpommiin, joka oli uusi keksintö ja käytettiin ensimmäisen kerran. Ja ydinase oli vain yhdellä valtiolla USAlla. Nyt ei tiedetä varmasti kuinka monella valtiolla. 5-7 vai yli kymmenellä?
Mutta jos 3. maailmansota syttyisi se on varmasti ydinsota!
Joten tosi hienoa, että USAn ja Venäjän pressat tapaavat!- Tuupooytti
Suomeen ei edes haluta hyökätä kun Suomi kuuluisi läntiseen puolustusliittoon.
Sehän on selvä asia että yksin ei enää pärjää ja tämän asian ovat huomanneet pienetkin Euroopan valtiot ollen mukana puolustusliitossa.
Osasyynä on varmaankin Venäjän käytös liittoutumatonta naapuriaan Ukrainaa kohtaan. - SotahulluTiltu
"Jos Suomeen haluaisi hyökätä ja Suomi olisi Natossa, ei Nato Suomea pelastaisi.
Suuret maat eivät Suomen takia lähde sotaan ja ota ydinsota riskiä."
TOISTELET samaa teemaa vähän väliä etkä vastaa kommentteihin!
Vastaapa seuraavaan: KUN Suomi kuuluisi Natoon niin MIKSI Venäjä hyökkäisi ENSINNÄ Suomeen JA OTTAA ydinsodan riskin! Aloittaja kai se ekana riskin ottaa eikös van!
VAIKKA Tiltu uskoo, ettei Naton viides artikla toimi niin Putin ei Tiltun niivia uskoa tunnu jakavan! Tai sitten on toinen mahdiollisuus: Putin uskoo sielunvaellukseen eikä pidä ydinsodan riskiä ikävänä asiana! - Natotuhoaa
Tuupooytti kirjoitti:
Suomeen ei edes haluta hyökätä kun Suomi kuuluisi läntiseen puolustusliittoon.
Sehän on selvä asia että yksin ei enää pärjää ja tämän asian ovat huomanneet pienetkin Euroopan valtiot ollen mukana puolustusliitossa.
Osasyynä on varmaankin Venäjän käytös liittoutumatonta naapuriaan Ukrainaa kohtaan.Ei Suomeen tarvitsekaan hyökätä. Kun natoUSA ja Venäjä sotivat, USA tulee kokonaan Suomelta kysymättä isäntämaasopimukseen vedoten Suomeen hyökätäkseen täältä käsin Venäjälle. Silloin Venäjä iskee Suomessa olevien natoUSA-joukkojen kimppuun Suomessa. Kun natoUSA ja Venäjä sotivat Suomen maaperällä, niin Suomi tuhoutuu. Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain ottaa natolasit pois päästä, hillitä vähän sitä Venäjävihaa ja katsoa. Ei nato Suomea suojaa, vaan nato auttaa tuhoamaan Suomen.
- Juupaaajuu
Mikään läntinen sivistysvaltio ei hyökkää Venäjälle ja toisaalta mitä järkeä olisi hyökätä venäläisten asuttamaan valtioon ,itsehän Venäjä hyökkäilee liittoutumattomien naapureidensa kimppuun.
Länsimainen puolustusliitto on tosiaankin puolustusliitto jonka tehtävänä on puolustaa pienienkin jäsenvaltioidensa koskemattomuutta.
- V_Kosola
Viha on hyvä syy, mutta Kosto on vielä parempi.
Suurin osa suomalaisista vihaa ryssiä ja Venäjää. Jokaisen suomalaisen suvussa on miehiä, jotka ryssät on tappaneet.
Siksi ryssäviha ja kosto ovat hyviä syitä liittyä Natoon.
Mieluummin viha, kosto ja Nato, kuin pelko ja YYA.
Sääli on sairautta! Sääliä saa ilmaiseksi - kateus pitää ansaita!- Taika-Gin
No tulihan se sieltä. Pitkän väännön jälkeen!
Niin kuin jenkkien oikeudenkäynti-TV-sarjoissa sanotaan: "I close my case. Smoking gun..."
Kiitos! - TodellinenSyy
Turhaan suljet lootaasi! Siinä l vain yksi mielipide!
Itse kannatan siksi, että Naton jäsenmaihin ei ole koskaan sotilaallista hyökkäystä tehty kun taas napurimaa Venäjä pitää nytkin halussaan rajanaapurien maita Georgiassa ja Ukrainassa! TodellinenSyy kirjoitti:
Turhaan suljet lootaasi! Siinä l vain yksi mielipide!
Itse kannatan siksi, että Naton jäsenmaihin ei ole koskaan sotilaallista hyökkäystä tehty kun taas napurimaa Venäjä pitää nytkin halussaan rajanaapurien maita Georgiassa ja Ukrainassa!Ja juuri tuo mainitsemasi on mm. minunkin syy kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä. Venäjä saa puolestani olla, kunhan se pysyy rajojensa takana.
- Taesto-vaenaa
Jotenkin muistuu mieleen Linnan Pohjantähti-trilogiasta se kohtaus, jossa Pappilan frouva tiedustelee torppariltaan Koskelan Jussilta:
- Onko kansa täällä isänmaallista?
- Noo en mää tiiä tavallista väkeä ovat!
- Vihaavatko he ryssiä?
- Eipä noitakaan ole näkynyt muutamaa laukkuryssää ottamatta lukuun. Yksi kyllä möi tiilenpurua rotanmyrkkynä, mutta sillekin pistettiin porukalla turpiin. Seuraavalla kerralla. - TiltuValehteleeAINA
On sitä ihmeellistä ryssäinto kansassa ja Venäjän Tiltuilla. Jos sitä on joskus otettu yhteen niin se ei estä sitä etteikö sama voisi toistua tänä päivänä.
- finnemanni
Joo, siinä vaiheessa jos päätetään ottaa se Karjala takaisin.
- Daamille
Ei kai venäjä mihinkään hyökkää sehän vaan muuttelee rajojaan leikkivaalien ja sotilaidensa avulla ,se on sitä itäistä demokratiaa jota eivät normaalit suomalaiset ymmärrä .
- Polttoaine-suunnitelma
Jos ”ryssät” päättäisivät hyökätä Suomeen niin mistä nyt saataisiin siihen tarvittavat sotilaat kun ukrainalaiset eivät ole käytettävissä niinkuin viime sodissa? Venäläisiä oli vain muutamia pahamaineisina politrukkeina (polititšeski rukovoditel) Suomen vastaisella rintamalla. Politrukkien sanottiin talvisodan aikana joutuneen pakottamaan ukrainalaiset aseella uhaten hyökkäykseen, kun nämä pelkäsivät suomalaisia. http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/raate/slides/politrukki.html
Ketä Putin käyttäisi rintamasotilaina ja miehitysjoukkoina?
Venäläisiä sotilaita ei voi vieläkään käyttää. He tuntevat suomalaiset ”liian” hyvin ja loikkaisivat vastustajan puolelle. - jobanniivrootshuga
NATO-jäsenyydelle on painavat perusteet, ellei halua kyydityksiä Jagodan kanavanrakennustalkoisiin. Venäjän naapurimaat ovat aina vaarassa joutua Venäjän sotatoimien ja miehitysikeen alle, kuten Ukraina jossa Venäjä käy sotaa sekä miehittää laittomasti Krimin niemimaata ja Ukrainan itäosia. NATO-jäsenyys pienentää tätä gulag-kuoleman riskiä. Venäjä tappoi Trotskin hakulla päähän lyöden ja nyt on Englannissa Venäjä tappanut ainakin yhden ihmisen Novitsokilla.
- Joe-täti
CIA yritti murhata Fidel Castron 638 kertaa. Amatöörit asialla.
- Rettyippi
Eikös tämä Ukraina ja sille kuuluva Krimi ole ihan tässä lähellä ja vielä Euroopassa ,ja eikös se ole vielä Venäjän LIITTOUTUMATON raja naapurikin .
On se venäläinen vaan aika epeli hyökätä nyt naapurinsa kimppuun. - Hyykyyoppi
Eikös se Ukraina ja sille kuuluva krimi ole ihan tässä lähellä Euroopassa ja onhan se Venäjän LIITTOUTUMATON raja naapurikin.
On se venäläinen aika epeli hyökätä nyt pienemmän naapurinsa kimppuun.
- maantieteilijä
Ukraina ja Krim kuuluu perinteisesti Venäjälle. Vähän niinkuin Ahvenanmaa Suomelle. Vähän sama tilanne jos vaikka Ruotsi valloittaisi Ahvenanmaan ja Suomi liittäisi sen takaisin niin Suomea nimitettäisiin roistovaltioksi ja valloittajaksi!
Tosiasiassa pelkurit, yrittäkääpä nyt rauhoittua! Ei Venäjällä ole sellaista kalustoa millä se mihinkään hyökkäisi ei niillä ole niin halujakaan. Itsehän ryzzäfobiset ovat sen todenneet. Jotta menkääpä vaikka pintaongelle, se rauhoittaa mieltä, älkääkä vaivatko pikku päänuppia liian vaikeilla ulkopoliittisilla seikoilla!- Notaaarii
Opiskele lisää Krimin valloitti Katariina Suuri 1700 luvulla se on aina ollut tataarien asuinaluetta ,entisiä isäntiä ovat olleet roomalaiset,mongolit ,turkkilaiset ja albaanit ,nyt tataarien tilanne on kestämätön sorron ja varsin venäläisten suorittamien väestön siirtojen takia.
Niin kuin kaikki hyvin tietävät kansainvälisten lakien ja sopimusten mukaan Krimi tietenkin kuuluu nyt yksin ja ainostaan Ukrainalle. - ImhoKontula
44.Div kirjoitti:
EIvät kuulu. PISTE!.
IMHO.TIRKS ! KYLLÄ KUULUU ja kaksoispiste :
- 3242423424433
44.Div kirjoitti:
EIvät kuulu. PISTE!.
IMHO.KYLLÄ KUULUU JA KASOISPISTE :
- täh
Etteikö Ahvenanmaa kuulu Suomelle? Voi, voi, olis pitänyt maantietotunnilla koulussa kuunnella tarkemin eikä kytätä tyttöjä.
- 44divariPappaKontula
etjymygki,fmtndndynytyy rthrthrsthrthgthg fgbrtrhhtr rtrsthsr grgergergerge !
- maantieteilijä
Ukraina ja Krim on Venäjään kuuluvia alueita. Samaten Kazakstan, Uzbekistan, Azerbaidzan, Gruusia ja muutama muu pikkuvaltio. Ne eivät voi tulla toimeen ilman Venäjän apua joten tuollaiset itsenäisyyshöpötykset ovat täysin joutavaa spekulointia. Äiti Venäjä pitää vielä huolta omistaan. Saataa vielä Baltiankin maat olla vielä palata kotiin.
- HeikkoMaantieto
Venäjä on konkurssikypsä takapajula, johon mikään järkevä valtio ei koske edes viiden metrin seipäällä!
Ukraina, Kazakstan, Uzbekistan, Azerbaidzan, Gruusia ja muutama muu pikkuvaltio ulee mainiosti toimeen ilman Venäjän pskatunkiota ja Baltian maat ovat edistyneet hurjasti päästyään käsijarrusta eroon!
Pskatunkio romahtaa taas aikanaan ja kukaan ei kaipaa sitä!
- rehtoriUosukainen
Onko Hulda Venäläinen ?
Ei ole.
Se on vain Kåntulan pikku h*nttipallerån yksi monista alteregoisa.
(Vale)Aatelinen "Tosimies", joka esiintyy naisena. Ööööörps. ;-)
Ei hyvää päivää .......... . ;-)
IMHO.- HuldaVanittaja
44.Div kirjoitti:
Ei ole.
Se on vain Kåntulan pikku h*nttipallerån yksi monista alteregoisa.
(Vale)Aatelinen "Tosimies", joka esiintyy naisena. Ööööörps. ;-)
Ei hyvää päivää .......... . ;-)
IMHO.Hulda pani taas 44Divari-Köyryn polvillee sanavaltansa edessä...IMHO-ukko suli veteläksi vesipaskaksi laskeutuvan auringon alla.
- Ninikuutti
Vasta 1780 - luvulla Katariina Suuri valloitti Krimin eli vähän ennen kuin venäläiset tulivat Suomeen .
Oikei ajatellen krimihän kuuluisi Tataareille tai Turkille .
Ukraina taas Puolalle tai Unkarilla ( Itävalta -unkari ) .
Juurikin näistä venäläisten ja venäjämielisen puheista ja teoista johtuen suomalaiset hyvin ymmärtävät länsimaisen puolustusliiton tarpeellisuuden ja suuri osa eurooppalaisista pienistä valtioista ovat siihen onnekseen jo liittyneet.- Terretyttö
Krimi kuuluu siellä satoja vuosia olleille krimin Tataareille ei Turkille ,venäläisillä sortajilla taas ei ole minkäänlaista oikeutta miehittää sitä laittomasti tai edes leikkivaalienkaan avulla .
- Hiippasuuri
Rakastaako sitä venäjää sitten pitäisi ,venäläisethän ovat ainoita itsenäiseen Suomeen hyökänneitä ,tappaen isiämme,äitijämme,siskojamme ja veljijämme.
Niin kuin kaikki hyvin tiedämme ystävämme ovat muualla. - muistellaampas
Kuinkahan paljon Suomi tappoi Raatteen tiellä itänaapureita, säälimättömästi ja pelkurimaisesti väijyksistä. Ja sitten pyysivät vielä saksalaisia tappotalkoisiin mukaan ja lähtivät Moskovaa valloittamaan!
Vanja sai mitä tilasi ... Suomussalmen taisteluissa vanjan tappiot olivat luokkaa 21 000 kaatunutta, 1200 vankia ja n. 700 livisti huopikkaat suhisten, rajan omalle puolelle. Onnekkaimmat jatkoivat samaa vauhtia GULAGeille, ei niin onnekkaat päätyivät Politrukin Nagantin eteen. ;-)
Samoin Kuhmossa tuli vanjalle pataan ... Dolinin Hiihtoprikaatin n. 1680 / 1800 ELIITTISOTILASTA jäi Kuhmon korpeen, tuijottamaan talvista tähtitaivasta, lasittunein, särkynein silmin. Vain 120 selvisi.
Ja Kollaakin kesti, kuten Marokon Kauhu, Kapt, A. Juutilainen lupasi esimiehilleen.
Suomussalmen ja Kuhmon tappiot ovat mustin lehti vanjan sotahistorian kirjoissa, IKINÄ!.
Ps. Unohdit Partisaanien RAUKKAMAISET, Suomalaisiin siviileihin, NAISIIN, LAPSIIN JA VANHUKSIIN kohdistuneet KAAPAUKSET ja MURHAT!.
Ja kyllä ... tämäkin postaus sisälsi stydin ANSAN!.
IMHO.- Kouooppi
Eikös se Ratteentie ollut Suomen puolella ja pois se piti ajaa vai antautuako suomalaisten olisi pitänyt hyökänneelle viholliselle,
Olipa venäläismielinen kirjoitus ,kiitos siitä ja varmaan kaikki vanhan aatteen kommentit huomasivat jotka eivät ole enää tätäpäivää . - kontulanKomein
44.Div kirjoitti:
Vanja sai mitä tilasi ... Suomussalmen taisteluissa vanjan tappiot olivat luokkaa 21 000 kaatunutta, 1200 vankia ja n. 700 livisti huopikkaat suhisten, rajan omalle puolelle. Onnekkaimmat jatkoivat samaa vauhtia GULAGeille, ei niin onnekkaat päätyivät Politrukin Nagantin eteen. ;-)
Samoin Kuhmossa tuli vanjalle pataan ... Dolinin Hiihtoprikaatin n. 1680 / 1800 ELIITTISOTILASTA jäi Kuhmon korpeen, tuijottamaan talvista tähtitaivasta, lasittunein, särkynein silmin. Vain 120 selvisi.
Ja Kollaakin kesti, kuten Marokon Kauhu, Kapt, A. Juutilainen lupasi esimiehilleen.
Suomussalmen ja Kuhmon tappiot ovat mustin lehti vanjan sotahistorian kirjoissa, IKINÄ!.
Ps. Unohdit Partisaanien RAUKKAMAISET, Suomalaisiin siviileihin, NAISIIN, LAPSIIN JA VANHUKSIIN kohdistuneet KAAPAUKSET ja MURHAT!.
Ja kyllä ... tämäkin postaus sisälsi stydin ANSAN!.
IMHO.susta vaan ei ole sisällöntuottajaksi..................... olet stydivesipaskavaippa.
kontulanKomein kirjoitti:
susta vaan ei ole sisällöntuottajaksi..................... olet stydivesipaskavaippa.
Ja kuitenkin NÖYRYYTÄN ja poljen sut pihalaatan rakoon , joka ainoa kerta. Kuten ehkä olet havainnut. Tuotan varmuudella hiukan "jännää sisältöä" säälittävään elämääs ... . ;-)
TIRSK.- WenlaLiuhola
44.Div kirjoitti:
Vanja sai mitä tilasi ... Suomussalmen taisteluissa vanjan tappiot olivat luokkaa 21 000 kaatunutta, 1200 vankia ja n. 700 livisti huopikkaat suhisten, rajan omalle puolelle. Onnekkaimmat jatkoivat samaa vauhtia GULAGeille, ei niin onnekkaat päätyivät Politrukin Nagantin eteen. ;-)
Samoin Kuhmossa tuli vanjalle pataan ... Dolinin Hiihtoprikaatin n. 1680 / 1800 ELIITTISOTILASTA jäi Kuhmon korpeen, tuijottamaan talvista tähtitaivasta, lasittunein, särkynein silmin. Vain 120 selvisi.
Ja Kollaakin kesti, kuten Marokon Kauhu, Kapt, A. Juutilainen lupasi esimiehilleen.
Suomussalmen ja Kuhmon tappiot ovat mustin lehti vanjan sotahistorian kirjoissa, IKINÄ!.
Ps. Unohdit Partisaanien RAUKKAMAISET, Suomalaisiin siviileihin, NAISIIN, LAPSIIN JA VANHUKSIIN kohdistuneet KAAPAUKSET ja MURHAT!.
Ja kyllä ... tämäkin postaus sisälsi stydin ANSAN!.
IMHO.Opettele 44 D ensin suomen historia ennekuin tulet avautumaan tänne..
Hae Hurstin Heikiltä leipää ja opettele opiskelmaan kun et töihinkään pysty. WenlaLiuhola kirjoitti:
Opettele 44 D ensin suomen historia ennekuin tulet avautumaan tänne..
Hae Hurstin Heikiltä leipää ja opettele opiskelmaan kun et töihinkään pysty.Puhalla sinä nilviäinen elimees .........
- oijoivoivoi
Mielummin Nakon kuin Ryssän alla
- Slussenillevinkumaan
Mielummin natottelijat, usanistit ja ryssittelijät ulos maasta, ja Suomi pelastuu.
Teitä pikku politrukkeja on se TODELLA JÄÄTÄVÄT 0,3% Suomen kansasta.
Palstan DEMOKRATIA sanoo ...turpa kiinni, pikku piippalakki!.
IMHO.- KontulanKovinRambo
44.Div kirjoitti:
Teitä pikku politrukkeja on se TODELLA JÄÄTÄVÄT 0,3% Suomen kansasta.
Palstan DEMOKRATIA sanoo ...turpa kiinni, pikku piippalakki!.
IMHO.Tullaan katsomaan se pikku 44Diiva natonassikan bodi,,,,,, kerro vaan koordinaatit.
KontulanKovinRambo kirjoitti:
Tullaan katsomaan se pikku 44Diiva natonassikan bodi,,,,,, kerro vaan koordinaatit.
Dobro Pozhalova,t pikku h*nttipallerå .
Tiedät mikä odottaa ... . ;-)KontulanKovinRambo kirjoitti:
Tullaan katsomaan se pikku 44Diiva natonassikan bodi,,,,,, kerro vaan koordinaatit.
Oletko yksi niistä Kåntulan "ammattilaisista", joita POLIISIT-sarjassa talutetaan pandataksin peräloosteriin, verkkarit puolitangossa ja edelleen Malmin putkatiloihin. ;-)
Ps ... Rambo is a pussy.
Sisälsi taas stydin ANSAN ... FARUK!.- öööhörrrrps
44.Div kirjoitti:
Teitä pikku politrukkeja on se TODELLA JÄÄTÄVÄT 0,3% Suomen kansasta.
Palstan DEMOKRATIA sanoo ...turpa kiinni, pikku piippalakki!.
IMHO.44.Divari on kovajätkänetissä hehehehe. Natoräyhis^^
IMHO öööhörrrrps kirjoitti:
44.Divari on kovajätkänetissä hehehehe. Natoräyhis^^
IMHOVielä karumpi tapaus livenä, kuten saat vielä ikäväksesi huomata ... No quarters. ;-)
IMHO.
- Mietitäämpäs-hiukan
Se tuntuu joillekin Natotiltuille olevan jotenkin itsestään selvyys että Natoon liittyminen on ilmoitusluontoinen juttu, ei sitten varmasti ole. Luultavimmin Nato ei halua Suomea jäsenekseen koska se aiheuttaa pitkän rajalinjan Venäjän kanssa ja suuria jännitteitä. Itseasiassa Venäjän sotilas doktriiniin kuuluu että maata puolustetaan omien rajojen ulkopuolelta asti. Joten todennäköisesti Trump ja Putin ovat sopineet myös jonkinmoisesta etupiirijaosta. Naton sotaharjoitukset todennäköisestoi lopetetaan Itämerellä joka tietty aiheuttaa Virolle eniten huolta mutta myös Latvialle ja Liettualle. Suomikin joutuu omanlaiseen tilanteeseen, joten kannattaa pitää hyvät välit itänaapuriin. Trumpp ei tule apuun jos välit menee huonoksi joten Suomen hallituksen kannattaa viimeistään nyt alkaa tukkia kaikkien Natokiimaisten turpia ja alkaa parantelemaan suhteita Venäjään!
- Huttulala
Läntinen puolustusliitto suojaa täysjäseniään ja Trump ei ole mikään NATO.
USA tietysti kuuluu myös läntiseen puolustusliittoon yhtenä jäsenenä ja hyvä niin. - öööhörrrrps
Huttulala kirjoitti:
Läntinen puolustusliitto suojaa täysjäseniään ja Trump ei ole mikään NATO.
USA tietysti kuuluu myös läntiseen puolustusliittoon yhtenä jäsenenä ja hyvä niin.Kyllä me tiedetään mikä NATO on. Se on USAn silta Euroopan ja muun maailman aseelliseen hallintaan. Siinä ei natoräyhiksen öyhötys auta.
PorinPrk:n päiväohjelma teinitransseksuaalin plösö-huldan päiväkirjasta.
Ps. sisältää stydin ANSAN!.
TIRSK!.
- pööövaaan
Parempi kun alat vaan pakkaamaan vähiä kamojasi ja hyppäät Ruotsin lautalle ja etsit jostain Sweamamman sylistä kortteeria. Taitaa alkaa pelottamaan kuitenkin.
- Andrei
Suomi ei koskaan tule olemaan Naton jäsen. Siitä pitää huolen suomalainen turvallisuuspolitiikka. Puhutaan sitten suomettumisesta tai ei. Mutta näin tulee olemaan ja Natokiimaisten tulee se ymmärtää ja elää sen mukaan!
- 44DiivaPappa
SUOMI ON SUOMI EIKÄ USA,EIKÄ VENÄJÄ....... EIKÄ NATO.
- Retvanen
Tosi on että Suomi on Suomi ja myöskin Norja on Norja ,mutta NATO taas ei ole mikään valtio vaan pientenkin maiden puolustusliitto johon Norjakin Venäjän naapurina onnekseen kuuluu .
- öööhörrrrps
Retvanen kirjoitti:
Tosi on että Suomi on Suomi ja myöskin Norja on Norja ,mutta NATO taas ei ole mikään valtio vaan pientenkin maiden puolustusliitto johon Norjakin Venäjän naapurina onnekseen kuuluu .
Miten niin onnekseen? Eihän Suomikaan kuulu NATOon, eikä siltikään Venäjästä ole meille mitään vaaraa. Miten siitä olisi Norjalle jotain vaaraa? Natoräyhisten uskonto on voimakasta :)
- Kallehuopoo
Venäjästä ei ole meille mitään vaaraa ,juuri näin ajatteli LIITTOUTUMATON Ukraina ja Venäjä vaan hyökkäsi ja vieläkin miehittää laittomasti Ukrainalle kuuluvaa Krimiä .
Norja ja myöskin Balttian maat taas kuuluvat läntiseen puolustusliittoon ja ovat siten suojassa.
Ja niin kuin hyvin tiedämme venäläiset ovat ainoita jotka ovat itsenäisen Suomen kimppuun hyökänneet vieläpä kaksikin kertaa eli eihän venäläisiin voi luottaa jo vähän historiaammekin peilaten . - TurhhVakuuttelua
öööhörrrrps kirjoitti:
Miten niin onnekseen? Eihän Suomikaan kuulu NATOon, eikä siltikään Venäjästä ole meille mitään vaaraa. Miten siitä olisi Norjalle jotain vaaraa? Natoräyhisten uskonto on voimakasta :)
”Miten niin onnekseen? Eihän Suomikaan kuulu NATOon, eikä siltikään Venäjästä ole meille mitään vaaraa.”
Mistäs tiedät? Sinäkö muka olet takuumies?
”Miten siitä olisi Norjalle jotain vaaraa? ”
Norjalla on yhteinen raja Venäjän kanssa ja Putella on vaikeuksia mahtua omiensa taakse.
- vain
luottamuspula itään on suurin syy, ei viha. itä pettää aina ja mikä pirullisinta, itäherrat pettää eniten omaa kansaa.
miten ikipetturiin voi luottaa ?- öööhörrrrps
USANATO ei petä, sillä sen kusettava populismi saa kaiken toiminnan näyttämään "oikeamieliseltä" ja "oikeutetulta". NATO = North American Terrorist Organization. Miksi te natoräyhikset yritätte luoda Venäjästä samaa mielikuvaa kuin natsi-saksasta? Venäjällä on kaikki oikeudet puolustaa itseään ja estää USANATO-taudin leviämistä. USANATO yritti vallata Krimin tiivistääkseen saartorengasta, mutta Venäjä päätti estää sen. Miten Venäjä toimi väärin? Putin on mies paikallaan.
- OletpasPihalla
öööhörrrrps kirjoitti:
USANATO ei petä, sillä sen kusettava populismi saa kaiken toiminnan näyttämään "oikeamieliseltä" ja "oikeutetulta". NATO = North American Terrorist Organization. Miksi te natoräyhikset yritätte luoda Venäjästä samaa mielikuvaa kuin natsi-saksasta? Venäjällä on kaikki oikeudet puolustaa itseään ja estää USANATO-taudin leviämistä. USANATO yritti vallata Krimin tiivistääkseen saartorengasta, mutta Venäjä päätti estää sen. Miten Venäjä toimi väärin? Putin on mies paikallaan.
Krimiä ei ollut valtaamassa kukaan.
- Jukkooppi
Noto on puolustusliitto joka pienempienkin jäsenentensä koskemattomuutta puolustaa ja hyvä niin .
Kukaan länsimaista ei alennu jotain venäjää saartamaan ,ei varmaan vois vähemmän näitä maita kiinnostaa siellähän on vain venäläisiä.
Venäjällä taas on se tauti että pitää hyökätä naapurinsa LIITTOUTUMATTOMAN Ukrainan kimppuun ja vieläkin miehittää laittomasta Ukrainalle kuuluvaa Krimi sotilaidensa ja leikkivaalien varjolla välittämättä mistään kansainvälisistä sopimuksista ,eli ompa rikollista toimintaa .
- öööhörrrrps
Natoräyhisten ongelmana on puhtaasti yksisoluinen ajattelutapa. Sinne on ahdettu sellainen uskonto, että siinä psyyke heittää tuplahomovoltin. Mielestäni tärkeitä kysymyksiä on, että saako russofobia virallisen tautiluokituksen, julistetaanko natokiima perversioksi ja että onko tämä muoti-ilmiöksi paisunut öyhötys haitallista yhteiskunnan kehitykselle.
IMHO- Nessecity
Siinähän tulikin jo osa Ironmikessiltä löytyvistä taudeista. Vain Nitsan UIMAMAISTERIN titteli jäi eteerisesti puuttumaan, sieltä 100m2 terassilta ja ne mielikuvituskaverit.
Hihihihi.
- JGFJGGFHNNG
HAKATAA VIELÄ TUO 44D
Heh ... oein passiivin monikko. TILTUhan edistyy äidinkielensä opinnoissa.
Muistathan varmasti ottaa KAIKKI MIELIKUTUSKAVERIS mukaan todistamaan tapahtuvaa NÖYRYYTYSTÄSI ... FARUK!.
TIRSK.- 552353525
44.Div kirjoitti:
Heh ... oein passiivin monikko. TILTUhan edistyy äidinkielensä opinnoissa.
Muistathan varmasti ottaa KAIKKI MIELIKUTUSKAVERIS mukaan todistamaan tapahtuvaa NÖYRYYTYSTÄSI ... FARUK!.
TIRSK." oein " mitä kieltä vai oliko vain ilmavaiva ?
- totuusasiasta
Jos joku maa pettää kansaansa niin suurin rosvo on USA. Kansa on pidetty yhtä pimennossa kuin Pohjois-Korean kansa. Johan sekin kertoo jotain millaisen presidentin ovat valinneet, kansaan syötetty populismi on tehnyt tehtävänsä. (Ai niin, sehän onkin Venäjän syytä, nehän sen presidentin valitsivatkin). Mutta yhtä kaikki, sama se kuka sitä paskaa kansalle syöttää ja aivopesee niitä.
Syötetään kansalle roskaruokahamppareita ja kunnon sooseja että perseet ja selluliitit leviää kunnolla eikä nälkä pääse yllättämään ja kerrotaan kauhujuttuja ryssistä.
Venäjä on sentään valistunut ja sivistynyt kansa verrattuna USAan, sitä taustaa vasten Suomenkin kannattaisi kansansivistyksenkin puolesta pitää hyvät suhteet itänaapuriin eikä veljeillä se NatoUsan kanssa. Trummpelinkin takki kääntyilee koko ajan, mitenkähän se huomenna muistaa vaalihommat, auttoiko Putin, valehteleeko CIA, sabotoiko GRU Hillaryn porukkaa... Tulikohan käytyä Helsingissä ollenkaan...Heitetään arvalla!
ps. Ei ne jenkit varmaan tajua että siinä potkupallossa on uudenaikaset tiedonlähetys järjestelmät ja Trumppi laittoi sen pallon neuvotteluhuoneen kukkapöydälle!- Ikooriii
Älä hyvä Toveri nyt niitä suomalaisia käske nyt meistä venäläisistä oppia ottamaan varsinkin kun pääsitte lopultakin eroon siitä teitä sortaneesta ja kahlinneesta YYA - sopimuksesta.
Meillä tavallisilla venäläisillä ei ole ruokaakaan muuta perunaa ja kaalia mutta vodka on vielä halpaa.
Kouluhommat ovat sekaisin ,eliitti käy Euroopassa opiskelemassa jos rahaa on.
Lehdistön vapaudesta ei ole tietoakaan kaikki on valtaeliitin valvonnassa.
Niin ja oppositiota ei ole sille se on vankiloissa tai maanpaossa .
"Jos joku maa pettää kansaansa niin suurin rosvo on USA. Kansa on pidetty yhtä pimennossa kuin Pohjois-Korean kansa."
- Millä tavalla on "pettänyt" ja "pidetty pimennossa"?. USA:ssa on vapaa ja avoin tiedonvälitys. Internet kesittiin siellä, samoin tietokoneet jota mahdillistavat tänä päivänä sinunkin ulostamisesi tälle palstalle.
"Johan sekin kertoo jotain millaisen presidentin ovat valinneet, kansaan syötetty populismi on tehnyt tehtävänsä. (Ai niin, sehän onkin Venäjän syytä, nehän sen presidentin valitsivatkin). Mutta yhtä kaikki, sama se kuka sitä paskaa kansalle syöttää ja aivopesee niitä."
- Tsori MÄNTTI ... liinatukan valitsivat VALITSIJAMIEHET, ei USA:n kansa. Vastaehdokas, H. Clinton sai n. 2 300 000 ääntä enemmän.
"Venäjä on sentään valistunut ja sivistynyt kansa verrattuna USAan, "
- No ei tasan varmasti ole. Sekin on tällä palstalla näytetty toteen jo monet kerrat. Koitappa löytää edes 1 (yksi) ryssälän yliopisto maailman TOP-100:n yliopiston joukosta. EI LÖYDY!.
IMHO.- totuusasiasta
Kuulehan povihousupoju: Sivistä vähän itseäsi ja hanki asioista tietoa. Ei pidä kirjoitella sellaisista mistä ei tiedä yhtän mitään!
totuusasiasta kirjoitti:
Kuulehan povihousupoju: Sivistä vähän itseäsi ja hanki asioista tietoa. Ei pidä kirjoitella sellaisista mistä ei tiedä yhtän mitään!
Puhalla poju jäsenees ja lähde meneen pälstalta, vielä kun omin jaloin pääset ... .
IMHO.44.Div kirjoitti:
Puhalla poju jäsenees ja lähde meneen pälstalta, vielä kun omin jaloin pääset ... .
IMHO.No jopas tulee typoja ... ... palstalta ... prhana.
- KontulanPaksuPoika
" internet kesittiin siellä " VALION KESÄPOJALLA KESII TAAS KOKO NAAMA JA AJATUS heheheheheheheheh.
Mene ottamaan OIKEINKIRJOITUKSESSA TUKIOPETUSTA KANSALAISOPISTOON ja samalla voit ottaa osaa veneentapin vuolu-kurssile !
- KontulanKlaaniZ
sävaan et osaa...tuottaa sisältöä----------- sää olet vain tulpattoman mopedin polkija....... tee sitä mitä osaat !
No tuollaisesta pikku h*nttipalleråstahan on tasan yhtä vähän vastusta, kuin tulpattomasta moposta ... Wehrmachtin rautakantamaiharille. Kuin sammalmättäällä kävelis .... ;-)
IMHO.
ps. Tämäkin sisläsi SYVÄKYYKYTTÄVÄN, stydin ANSAN!.- HuldaWainolainenPori
44.Div kirjoitti:
No tuollaisesta pikku h*nttipalleråstahan on tasan yhtä vähän vastusta, kuin tulpattomasta moposta ... Wehrmachtin rautakantamaiharille. Kuin sammalmättäällä kävelis .... ;-)
IMHO.
ps. Tämäkin sisläsi SYVÄKYYKYTTÄVÄN, stydin ANSAN!.44Divari ukolla on luonne vaikea ja arvaamaton kuin Kalingradin ohjuspuolustusjärjestelmä ! HIHIHIHIHIHI ...VARO PAPPA SÄRKEMÄSTÄ IKÄÄSI.....tuohon vuosimalliin on paha saada varaosia KHIHIHHKHKHKHIHIH !
- 978ngh
HuldaWainolainenPori kirjoitti:
44Divari ukolla on luonne vaikea ja arvaamaton kuin Kalingradin ohjuspuolustusjärjestelmä ! HIHIHIHIHIHI ...VARO PAPPA SÄRKEMÄSTÄ IKÄÄSI.....tuohon vuosimalliin on paha saada varaosia KHIHIHHKHKHKHIHIH !
Hyvä Hulda : Sinä osaat kyykyttää peukkupainajaa..
- Joppepoo
Onkohan tälläkin palstalla ryssiä ryssimässä jotkut kommentit tuntuvat aivan ryssimiseltä .
- proffa33
Jos Suomi liittyisi Natoon, olisimme vihollisia ikäänkuin Yhdysvaltain kautta, koska Yhdysvallat ei näköjään pysty elämään ellei niilla ole vihollista. Siis se vihollisuuden tunne lähtee yksistään Yhdysvalloista itsestään. Usa, jos mkän, on sekaantunut maailman asioihin vuosikymmeniä, mikä tietysti automaattisesti vaikuttaa siihen, että he kuvittelevat mielikuvituksissaan jonkin heitä aina vihaavan. Huono omatunto on tietysti siihen hyvä yllyke.Kun he kerran ovat niin hyviä, niin mikseivät he tee itselleen sellaista suojamuuria, ettei tarvitse epäiillä esim. heidän vaaleihinsa sekaantumista. Varsinkin, kun on kysymyksensä Yhdysvaltain roskavaltiona ja kaiken pahan aiheuttajana Venäjä, heidän mielestään. Sehän on vallan häpeällistä, että Venäjä voi tunkeutua noin ylivaltaisen valtion, kuin Yhdysvallat, tietoturvan ja murtaa sen.
Trump yrittää parhaansa mukaan muuttaa tilannetta, mutta se on melko mahdotonta noin ennakkoluuloisessa maassa. Mikä olisikaan Yhdysvalloissa luulotauti, jos "vihollismaat" olisivat ihan rajan takana, kuten Venäjällä. - Ottomaanittu
proffa33 kirjoitti:
Jos Suomi liittyisi Natoon, olisimme vihollisia ikäänkuin Yhdysvaltain kautta, koska Yhdysvallat ei näköjään pysty elämään ellei niilla ole vihollista. Siis se vihollisuuden tunne lähtee yksistään Yhdysvalloista itsestään. Usa, jos mkän, on sekaantunut maailman asioihin vuosikymmeniä, mikä tietysti automaattisesti vaikuttaa siihen, että he kuvittelevat mielikuvituksissaan jonkin heitä aina vihaavan. Huono omatunto on tietysti siihen hyvä yllyke.Kun he kerran ovat niin hyviä, niin mikseivät he tee itselleen sellaista suojamuuria, ettei tarvitse epäiillä esim. heidän vaaleihinsa sekaantumista. Varsinkin, kun on kysymyksensä Yhdysvaltain roskavaltiona ja kaiken pahan aiheuttajana Venäjä, heidän mielestään. Sehän on vallan häpeällistä, että Venäjä voi tunkeutua noin ylivaltaisen valtion, kuin Yhdysvallat, tietoturvan ja murtaa sen.
Trump yrittää parhaansa mukaan muuttaa tilannetta, mutta se on melko mahdotonta noin ennakkoluuloisessa maassa. Mikä olisikaan Yhdysvalloissa luulotauti, jos "vihollismaat" olisivat ihan rajan takana, kuten Venäjällä.Eikös se juurikin ollut se Venäjä joka hyökkäsi LIITTOUTUMATTOMAN naapurinsa Ukrainan kimppuun ja vieläkin laittomasti miehittää Ukrainalle kuuluvaa Krimiä.
Eli Venänäjä ei pysty elämään ilman vihollista varsinkin kun se on naapuri ja varmuudeksi vielä LIITTOUTUMATON niin sen kimppuun on helppo iskeä
Venäjä on kaikista kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton valtio jonka tautina on luulo ,että joku hyökkäisi tai saartaisi heidät ,ei vois varmaan vähemmän kiinnostaa normaali valtioita koska siellähän tosiaankin on vain näitä venäläisiä - öööhörrrrps
Ottomaanittu kirjoitti:
Eikös se juurikin ollut se Venäjä joka hyökkäsi LIITTOUTUMATTOMAN naapurinsa Ukrainan kimppuun ja vieläkin laittomasti miehittää Ukrainalle kuuluvaa Krimiä.
Eli Venänäjä ei pysty elämään ilman vihollista varsinkin kun se on naapuri ja varmuudeksi vielä LIITTOUTUMATON niin sen kimppuun on helppo iskeä
Venäjä on kaikista kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton valtio jonka tautina on luulo ,että joku hyökkäisi tai saartaisi heidät ,ei vois varmaan vähemmän kiinnostaa normaali valtioita koska siellähän tosiaankin on vain näitä venäläisiäEikös se ole USA, joka tappaa läjittäin viattomia joka vuosi eri puolilla maailmaa? Taitaa olla uhriluku USAlla suurempi kuin kenelläkään muulla. Mutta hei... eikö se ollutkin ihan oikeamielistä ja oikeutettua? öööh örrps
NATO = North American Terrorist Organization.
- htjhtrjyjtrjukui
Ei täällä riehu kiukuspäissään kuin Kontulan 44 Divari-Patoviili ! On menossa kai joku Valion Kesätapahtuma , kun vauvaosionsta poliisien voimalla karkoitettu Kontulan pappa riekkuu Natopäissään täällä.
TIRKS
ja tämä sisältää IMHO-ansan- antikommsri
Miksi s inulla on sairaaloinen kiinostus vauvasivustoille ?
- Näytönpaikka
heheheheheheheheheheheheh
tää on parempaa kuin NatoFutismatsit !
hahahahahahahahahahahaha - arska-kollaalta
Mistä tuo Patoviili on oikein karannut, osastolta 44 vissiin...OHMI
Mistä johtuu 3 tytön VANHEMMAN, EI ISÄN, sairaalloinen kiinnostus vauvapalstoihin, keskustelupalstalla naisena esiintymiseen ja erillaisiin viittauksiin pedofiliasta?.
Yritys projisoida surkeaa, sisällötöntä elämäänsä muiden palstalaisten syyksi.
Hmmmm?.
Olisiko yhteydenotto lastensuojeluviranomaisiin aiheellinen ... ?.
IMHO.- öööhörrrrps
44.Div kirjoitti:
Mistä johtuu 3 tytön VANHEMMAN, EI ISÄN, sairaalloinen kiinnostus vauvapalstoihin, keskustelupalstalla naisena esiintymiseen ja erillaisiin viittauksiin pedofiliasta?.
Yritys projisoida surkeaa, sisällötöntä elämäänsä muiden palstalaisten syyksi.
Hmmmm?.
Olisiko yhteydenotto lastensuojeluviranomaisiin aiheellinen ... ?.
IMHO.Onko sulla pedofiliafiksaatio? Kannattaa varoa, ettet paljasta itseäsi.
- TarkkisHörppii
Tarkkispojan kannattaa ITSE varoa! Sinulla on selkeästi fiksaatio kuseen, ulosteisiin, pedofiliaan, seksiin ja mamuihin. Joskus se menee vielä överiksi ja häkki heilahtaa!
- DrPilli
Sehän johtuu siitä ryssävihasta ja epävarmuudesta liittyä Natoon.
- Hallijouko
Eikai kukaan suomalainen nyt enää tänäpäivänä niin järjetön ole että ryssää rakastaisi .
- öööhörrrrps
Natoräyhisten komediapläjäys nyt Non-Stop -esityksenä Suomi24:ssä.
Popparia on menny jo kolmatta purkkia hehehehe öööh örrrps - natorauhanliitto
Ryssäviha (aiheellinen tai aiheeton) ei ole tärkein syy, miksi pienien (Suomen kaltaisten) länsimaiden on viisasta hakea turvaa toisistaan ja liittoutua Natoon.
Venäjä käyttää suhteessa varallisuuteensa aivan järjettömän määrän rahaa kehittääkseen yhä mielettömämpiä hyökkäysaseita ja tapoja tappaa tehokkaasti suuria määriä ihmisiä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807202201086122_ul.shtml
Tällaisen toiminnan seurauksena on turvattomuuden lisääntyminen ja vastaavien tai vielä kauheampien asejärjestelmien ja esim. ohjuspuolustus järjestelmien kehittäminen monissa länsimaissa.
Länsimaissa käytetään rahaa puolustusvoimiin yleensä alle 2% bruttokansantuotteesta ja kun BKT on iso, eikä asejärjestelmiin investoiminen juurikaan heikennä tavallisten ihmisten elämää tai esimerkisi valtion kykyä huolehtia köyhistä tai esim. eläkeläisistään.
Naton 29 jäsenmaassa riidellään nyt siitä, että monissa jäsenmaissa käytetään rahaa runsaasti alle 2% BKT:sta ja vaaditaan nostamaan tämä rahoitus nopeasti tuohon 2% tasoon. Tämä tarkoittaa suurta määrää lisärahaa noihin ohjuspuolustus järjestelmiin ja muuhun sotavarusteluun.
Venäjän aikoinaan tekemä ilmoitus valtavasta jopa 500 miljardin euron lisä satsauksesta sotavarusteluun on luonut pienille länsimaille tilanteen jossa Naton 29 jäsenmaan joukkoon liittyminen on ehdottomasti paras ja parhaiten niiden turvallisuutta parantava ratkaisu.
Venäjä on omalla järjettömällä rahan tuhlaamisella sotakoneisiin ja myös hirvittäviin hyökkäysaseisiin , luonut tilanteen, jossa se suorastyaan pakottaa pienet (Suomen ja Ruotsin kaltaiset) länsimaat Naton jäsenyyteen.
On varmaa, että nykymenolla Naton jäsenmaiden luku karvaa 30-35 maan määrään jo lähivuosina.- Lettiipaula
Hyvä kirjoitus ,näin ne asiat varmaan etenee ja puolustusliiton tarpeellisuudesta tuskin on epäselvää kenellekkään normaalille suomalaiselle .
- loiu
Onko Suomalaisia normaaleja vain vajaat 20%, suurinosa 80% jotka natoa vastustavat ovat mielestäsi epänormaaleja.
- AinaPitääValehdella
”Onko Suomalaisia normaaleja vain vajaat 20%, suurinosa 80% jotka natoa vastustavat ovat mielestäsi epänormaaleja.”
Tiltuille n tyypillistä lukujen vääristely! Todellisuudessa 20 % kannattaa, 50 % vastustaa ja lopulla ei ole kantaa!
- Syy
Venäjä viitoittaa tietä kohti Natoa.
- viisaan_neuvo
"Onko ryssäviha ainoa syy liittyä Natoon?"
Ei, tyhmyys on toinen.- TodellinenTilanne
Kaikki liittyneet ovat tehneet viisaasti! Mitään haittaa siitä ei ole... vain hyötyjä.
Ketjusta on poistettu 57 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3165629Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2751590Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661476eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1261422Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1091368- 941315
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311222Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591136- 172938
- 37926