Mormonioppi Raamatun valossa
Luuloistatietoon
5101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuossa olikin tuhti tietopaketti mormonismista. En ollut edes itse kuullut kaikista kirjoituksssa mainituista mormonismin epäjohdonmukaisuuksista ja valheista. Esimerkiksi Solomon Spauldingin kirjoitus oli minulle uutta asiaa.
Solomon Spaldingin julkaisemattoman kirjan osuudesta Mormonin kirjan syntyyn on spekuloitu pitkään. Useimmat vakavasti otettavat kriitikot eivät pidä sitä Mormonin kirjan lähteenä koska asiassa on liian paljon olettamuksia ilman faktoja. Tässä on Tannereitten pohdintaa asian tiimoilta:
http://www.utlm.org/onlinebooks/josephsmithsplagiarismchapter9spalding.htm
Pitkä kirjoitus mormonismin väitetyistä vioista. Hyvä yhteenveto erilaisista anti-mormonien käsityksistä. Niihin on kaikkiin vastattu tyhjentävästi Fairmormon.org sivustoilla ja muualla kirkon omissa kirjoituksissa. Mahdotonta vastata kaikkiin tässä.
En jaksanut lukea kovinkaan pitkälle ja siinä oli tosiaan alussa muutama väärä, kirkon itsensä luoma käsitys. Kirkossahan tosiaan pitkään opetettiin että Smith olisi kääntänyt kultalevyt itsensä Jumalan valmistamien uurimin ja tummimin avulla. Se mitä Jari Iivanainen ei ymmärrä on että ei Mormonin kirjassa väitetä että ne olisivat Israelin profeettojen uurim ja tummim vaan kyseessä olivat kivet jota MK kutsuu "kääntäjiksi" ja jotka olivat nefiläisten kivet Uudella Mantereella.
Nuo "kääntäjät" Smith väitti löytäneensä maasta kytkettynä rintakilpeen. Smith kuitenkin käytti, silloin kun "kääntämisellä" oli silminnäkijöitä, maasta löytynyttä kiveä jonka avulla väitti löytävänsä aarteita. Ajan saatossa kirkkoon liittyi ihmisiä jotka eivät niin helposti vaikuttuneet kurkistuskivistä kuin Smithin aatreenetsijäkaverit joten Smith yritti raamatullistaa kivensä alkamalla kutsumaan niitä uurimiksi ja tummimiksi. Kun mormonismissa puhutaan "uurimista ja tummimista" niin useimmiten on kysessä Smithin kurkistuskivi jonka Smith laittoi hattuunsa nähdäkseen paremmin kivestä loistava tekstin.
"Ilmeisesti mukavuussyistä Joseph käänsi usein yhden näkijänkiven avulla sen sijaan että olisi käyttänyt kääntäjiä, jotka muodostuivat kahdesta kehyksissä olevasta kivestä. Nämä kaksi välinettä – kääntäjät ja näkijänkivi – olivat ilmeisesti keskenään vaihtoehtoisia ja toimivat paljolti samalla tavoin, niin että ajan myötä Joseph Smith ja hänen toverinsa käyttivät usein ilmausta ”urim ja tummim” viitatessaan sekä yksittäiseen kiveen että kääntäjiin. Muinaisina aikoina israelilaiset papit käyttivät urimia ja tummimia apunaan yhteydenpidossa Jumalan kanssa. Vaikka välineiden luonteesta ollaan useampaa eri mieltä, monissa muinaisissa lähteissä sanotaan, että tässä välineessä oli kiviä, joihin syttyi valo tai jotka Jumala sai hohtamaan. Myöhempien aikojen pyhät ymmärsivät myöhemmin ilmauksen ”urim ja tummim” tarkoittavan ainoastaan kääntäjiä. Joseph Smith ja muut näyttävät kuitenkin pitäneen ilmausta pikemminkin sellaisten välineiden kuvauksena, joiden avulla saatiin jumalallisia ilmoituksia, eikä niinkään minkään tietyn välineen nimenä."
(Mormonin kirjan kääntäminen - evankeliumiaiheinen tutkielma kirkon virallisilla sivuilla).
Vastaa edes siihen hyvään kysymykseen miksei Smith vaan näyttänyt levyjä kotonaan todistajille? Miksi hän ei vaan nostanut liinaa joka peitti "leyvyjä" ja antanut todistajien katsella ja koskettaa levyjä? Miksi hänen piti viedä "todistajat" metsään rukoilemaan näkyä ja ilmestystä?