Halutaanko tasa-arvoa vai etuoikeuksia

Sukupuolten tasa-arvoa vaativista naisista en ole aina ihan varma vaativatko he tasa-arvoa vai uusia etuisuuksia tai vaativatko tasa-arvoa olematta valmiita tekemään sen eteen mitään. Ikään kuin tasa-arvo olisi jokin naisten asenteista ja teoista riippumaton asia, jonka edistäminen on ainoastaan miesten kädessä.

Entäpä ne naiset jotka ovat konservatiivisiä ja haluavat toteuttaa elämässään perinteisempiä arvoja? "Menestyneen miehen takana on aina nainen". Uskoisin, että tällaisia naisia vielä löytyy, ehkä jopa valtaosa naisista on konservatiivisiä. He haluavat rinnalleen menestyneen miehen ja toimivat tiiminä miehensä kanssa edistääkseen tämän uraa ja yhteistä hyvinvointia.

Yhtä hyvin mies voisi olla se koti-isä, vaimonsa sparraaja ja uran nostattaja, vai voiko? Ehkä voisikin mutta tällaiselle miehelle taitaa olla parisuhdemarkkinoilla aika vähän kysyntää. Tässäkin miehen pitäisi muuttua mutta onko nainen valmis hyväksymään koti-isän rinnalleen?

Epätasa-arvon kulmakivi tuntuisi olevan sidottu työhön ja palkkaan mutta voiko näillä edellytyksellä edes vaatia, että huippujohtajien pestit ja isojen firmojen hallituspaikat jakautuisivat 50/50 naisten ja miesten kesken? Kysymys on miehilläkin valinnoista, joita usein ohjaa naisten omat valinnat.
3312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä YK:n tavoitteena on sukupuolten tasa-arvo, ei naisten ensisijainen asema.
https://www.yk.fi//node/479 (kohta 5 naisten ja lasten asema)

Äänestä

Tasa-arvo ilmiöön kuuluu väistämättä se, että sortamista kokenut osapuoli haluaa sortajan yläpuolelle. Ja tietenkin löytyy aina vähemmistöjä ja heitä tukevia instansseja, jotka alkaa osoittamaan mieltä ja kapinoimaan, koska siihen koetaan "oikeutusta". Ja katsokaapa mihin tämä homojen ja niiden 64:än sukupuolen taistelu on johtanut.

Äänestä
  • Paitsi ettei ole koskaan ollut mitään "historiallista sortoa" naisia kohtaan. Naiset ovat omilla tavoillaan aivan yhtä älykkäitä kuin miehet, eikä jo terveellä järjellä ajatellen ole uskottavaa heidän olleen häviöllä miljoonaa vuotta.

    Ymmärrän kyllä, että moni kaipaa jonkin kiinnekohdan ja läpi elämän kantavan merkityksen olemassaololleen. Se voi olla vaikka pahan patriarkaatin vastustaminen.

    Kyseessä on intersektionaalinen, heteronormatiivisuuden vastainen taistelu, jossa miehettömät ja lapsettomat naiset käyvät kamppailua arvostuksestaan. Ja siinä toki auttaa, jos onnistuu suggeroimaan itsensä uskomaan että miehet ovat raiskaajia hakkaajia ja noitia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaikkea-ei-voi-saada kirjoitti:

Sukupuolten tasa-arvoa vaativista naisista en ole aina ihan varma vaativatko he tasa-arvoa vai uusia etuisuuksia tai vaativatko tasa-arvoa olematta valmiita tekemään sen eteen mitään. Ikään kuin tasa-arvo olisi jokin naisten asenteista ja teoista riippumaton asia, jonka edistäminen on ainoastaan miesten kädessä.

Entäpä ne naiset jotka ovat konservatiivisiä ja haluavat toteuttaa elämässään perinteisempiä arvoja? "Menestyneen miehen takana on aina nainen". Uskoisin, että tällaisia naisia vielä löytyy, ehkä jopa valtaosa naisista on konservatiivisiä. He haluavat rinnalleen menestyneen miehen ja toimivat tiiminä miehensä kanssa edistääkseen tämän uraa ja yhteistä hyvinvointia.

Yhtä hyvin mies voisi olla se koti-isä, vaimonsa sparraaja ja uran nostattaja, vai voiko? Ehkä voisikin mutta tällaiselle miehelle taitaa olla parisuhdemarkkinoilla aika vähän kysyntää. Tässäkin miehen pitäisi muuttua mutta onko nainen valmis hyväksymään koti-isän rinnalleen?

Epätasa-arvon kulmakivi tuntuisi olevan sidottu työhön ja palkkaan mutta voiko näillä edellytyksellä edes vaatia, että huippujohtajien pestit ja isojen firmojen hallituspaikat jakautuisivat 50/50 naisten ja miesten kesken? Kysymys on miehilläkin valinnoista, joita usein ohjaa naisten omat valinnat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu