MH17 koneen pudotus

Missä todisteet? Pelkän väitteen esittäminen on tyhjää lätinää.

Tarkennuksena että ampumalaite oli varmuudella venäjän armeijan laite.
Se kuljetettiin kapinallisten ~8.7.2014 kaappaamalla lavetilla 17.7.2014 snizhnen eteläpuolelle mistä laukaus tapahtui.
Ohjus oli myös tod.näk.venäjän armeijan ohjus, mutta kapinallisilla saattoi olla myös ukrainalaisia ohjuksia.

Esim. Tuolla on listaa todisteista joiden aitoudenkin pääsee hyvin pitkälle itse toteamaan, kunhan käyttää aikaa:
https://mobile.twitter.com/KimmoKannala/status/1016300150753513472/photo/2

Sanoisimpa että melkein Libyan kaltainen terrorivaltio

SeAvarakatseinen kirjoitti:

Sanoisimpa että melkein Libyan kaltainen terrorivaltio

Laita USANATOn ja Venäjän CV:t vierekkäin. Keskustellaan sitten kuka on terroristi.

Kaikki venäläiskapinallisten tekemät alasampummiset ukrainassa olivat tahallisia. Koska kyseessä ei ollut sotatila, se oli naapurivaltion suorittamaa terroria/murhatyötä.
MH17 tapauksessa venäläiset ehkä vain tunnistivat kohteen väärin.

Aiemmat heidän tekemät kaleva kal902 kal007 alasampumiset oli sen sijaan tahallisia siviilien ampumisia.

Sallitaanko venäjän jatkaa murhiaan vai tehdäänkö asialle nyt viimein jotain. Siitä tässä on kysymys.

öööhörrrrps kirjoitti:

Laita USANATOn ja Venäjän CV:t vierekkäin. Keskustellaan sitten kuka on terroristi.

Eipä tuosta ole epäselvyyksiä: Venäjän taktiikka on sodankäynti siviilejä vastaan, sellaista USA ei ole tarkoituksella tehnyt vuosikymmeniin.

MH17-koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Turhaan selittelet enää niitä yli 60 valhetta, joita Venäjän propaganda on sepittänyt peitelläkseen Venäjän rikosta. Nyt Venäjän on aika tunnustaa tuo rikos ja ottaa vastuu siitä, kuten EU-maat yhteisessä yksimielisessä julkilausumassaan vaativat.

Mistähän mahtaa johtua, että en millään jaksa uskoa maanisen valehtelijan tarinoihin?

Laitahan kuvia näkyviin, niin katsotaan oikein tarkasti.

Mutta tiedänhän minä, että et laita.

Maaninen pure jenkki uskoo kaiken venäjän suoltaman propakandan

"Kyllä, konetykin reijät olivat selkeästi nähtävissä ja vieläpä pilotin selkänojassa."

J:llä nuita nimimerkkejä piisaa.

Mutta kun ne reiät eivät vastaa konetykkiä muodoltaan eikä kooltaan ja iskemät tulevat kaikki yhdestä ja samasta lähtöpisteestä.

Monikaliiberinen konetykki ehkä erehdyksessä asennettu tuulilasinpyyhkijään, koska tutkassakaan ei näy toista konetta.

Missä tutkakuvassa?
Siinäkö, minkä bellingat manipuloi, ei kannata puhua kuvista kun niitä ei ole.

DIV40 kirjoitti:

Missä tutkakuvassa?
Siinäkö, minkä bellingat manipuloi, ei kannata puhua kuvista kun niitä ei ole.

Venäjän tutkakuvissa ja tutkadatassa.
https://youtu.be/o8SHZriRbi8
(kohdassa 8:55
"Replaying the file onwards untill the disintegration of the Boeing."
kohdasta 9:00 eteenpäin
"We see a lack of any aerial objects close to the malaysian Boeing, close to flight MH17."
"Meaning there was no aerial vehicles in the area." )

Bellingcatilla ei ole ollut pääsyä mihinkään tutkadataan.

moloch_horridus kirjoitti:

MH17-koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Turhaan selittelet enää niitä yli 60 valhetta, joita Venäjän propaganda on sepittänyt peitelläkseen Venäjän rikosta. Nyt Venäjän on aika tunnustaa tuo rikos ja ottaa vastuu siitä, kuten EU-maat yhteisessä yksimielisessä julkilausumassaan vaativat.

Lue lisää

Älä naurata, vaikka oletkin venäjäfobiikko? Kerrohan mitä hyötyä alas ampunut taho sai? Se sai pelkkää kuraa niskaansa ja ei mitään hyötyä. Kyse oli siis erehdyksessä koneen tunnistamisessa, ei muusta!

ironmikess kirjoitti:

Älä naurata, vaikka oletkin venäjäfobiikko? Kerrohan mitä hyötyä alas ampunut taho sai? Se sai pelkkää kuraa niskaansa ja ei mitään hyötyä. Kyse oli siis erehdyksessä koneen tunnistamisessa, ei muusta!

Lue lisää

Tämähän laitetaan sitten merkille oikein kunnolla.
Myönnät nyt kaiken kansan nähtäville Venäjän edustajana, että se oli siis sittenkin venäläiset tunarit asialla kun ampuivat syyttömät viattomat siviilit kuoliaaksi tuohon koneeseen..

ironmikess kirjoitti:

Älä naurata, vaikka oletkin venäjäfobiikko? Kerrohan mitä hyötyä alas ampunut taho sai? Se sai pelkkää kuraa niskaansa ja ei mitään hyötyä. Kyse oli siis erehdyksessä koneen tunnistamisessa, ei muusta!

Lue lisää

"Älä naurata, vaikka oletkin venäjäfobiikko?"

Haha. Sanaa venäjäfoobikko käyttävät Putinin rikollisen hallinnon kätyrit kuvaamaan Putinin hallinnon rikosten vastustajia, sillä ei siis enää tarkoiteta venäjävihaa tai -pelkoa, kuten mm. Majakin säteily meni itse tunnustamaan.

"Kerrohan mitä hyötyä alas ampunut taho sai?"

Ei mitään.

"Se sai pelkkää kuraa niskaansa ja ei mitään hyötyä. Kyse oli siis erehdyksessä koneen tunnistamisessa, ei muusta!"

Epäilemättä Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui MH17-koneen alas vahingossa epäpätevyyttään tai sitten kännissä. Ei kai kukaan luule, että se olisi tahallaan sen ampunut.

Tällä mitataan itänaapurimme luotettavuutta millä on suora yhteys Suomen tarvetta Nato jäsennyydelle

Tai syistä, minkä vuoksi NATOon ei kannata liittyä.

Ampui itseään siis BUK ohjuksella. Melkomoinen sälli.
Jos tuommoisia on ohjaimissa niin MH370 varmaan hänen ansiostaan laskeutui kuuhun.

spekulisti kirjoitti:

Ampui itseään siis BUK ohjuksella. Melkomoinen sälli.
Jos tuommoisia on ohjaimissa niin MH370 varmaan hänen ansiostaan laskeutui kuuhun.

Ohjus on pelkkä harhaanjohdatus.

Buk ohjuksen jäljet on selvästi myös maallikon nähtävissä. Räjähdys tapahtui ohjaamon ulkopuolella jne. Myös venäjä on samaa mieltä.

LOLz.
Parhautta. ropisee. ;-)

Kukaan, jolla on hiemankin järkeä ja rehellisyyttä tallella, ei epäile, etteikö kansainvälinen rikostutkimusryhmä olisi saaniut todisteiden avulla selville totuutta. Mielenkiintoista on ainoastaan katsoa se, kuinka pitkään Venäjä kehtaa osoittaa olevansa pelkkä rikollisvaltio, joka valehteee edustajiensa avulla kaikelle kansalle ilmiselvienkin todisteiden edessä.

moloch_horridus kirjoitti:

Kukaan, jolla on hiemankin järkeä ja rehellisyyttä tallella, ei epäile, etteikö kansainvälinen rikostutkimusryhmä olisi saaniut todisteiden avulla selville totuutta. Mielenkiintoista on ainoastaan katsoa se, kuinka pitkään Venäjä kehtaa osoittaa olevansa pelkkä rikollisvaltio, joka valehteee edustajiensa avulla kaikelle kansalle ilmiselvienkin todisteiden edessä.

Lue lisää

Mielenkiintoista on nähdä milloin nk. kansainvälinen tutkimusryhmä lopettaa syyllisten arvuuttelun ja tunnustaa, että koneen ampui Ukraina CIAn avustamana.

TotuusEsiin kirjoitti:

Mielenkiintoista on nähdä milloin nk. kansainvälinen tutkimusryhmä lopettaa syyllisten arvuuttelun ja tunnustaa, että koneen ampui Ukraina CIAn avustamana.

Julkisesti nähtävien todisteiden perusteella laukaus tuli kapinallisten alueelta.
Ei Ukrainan joukot siellä olleet.

Ei ole mitään julkisia 'todisteita' olemassa, siinäpä se onkin?

DIV44 kirjoitti:

Ei ole mitään julkisia 'todisteita' olemassa, siinäpä se onkin?

Katso esim http://www.whathappenedtoflightmh17.com/overview-of-mh17-photo-albums/

Konetykin reijät, jotka olivat vielä tarkempia pilotin selkänojassa.

DIV44 kirjoitti:

Konetykin reijät, jotka olivat vielä tarkempia pilotin selkänojassa.

Nuitako tarkoitat?
http://www.sinikivi.com/media/kunena/attachments/790/round-LOL-holes-vs-frags5.PNG

Sikäli huono suurennos, että oli jätetty pyöreät reijät näyttämättä.

Ongelma on katsos se että kun suurentaa niin huomaa ettei reikä ole pyöreä ja että ei siihen mahdu minkään konetykin luoti.

Tuossa pilotin tuoli kokonaisuudessaan:
https://twitter.com/sotilaspassi/status/1018228794920927232?s=19

Div44, mikä nuista on pyöreä tai 30mm konetykkiä vastaava?

Sotilaspassendaaleri kirjoitti:

Tuossa pilotin tuoli kokonaisuudessaan:
https://twitter.com/sotilaspassi/status/1018228794920927232?s=19

Div44, mikä nuista on pyöreä tai 30mm konetykkiä vastaava?

Lue lisää

Ei yksikään. PISTE!.
Tosin ... moista väittää vain palstan k*sipäinen pikku peukkuvahti.

Olipas sulla asiallista infoa tuolla Twitterissä. Kuvat pilotin jakkarasta kertoivat kaiken tarpeellisen iskemistä.

IMHO.

TotuusEsiin kirjoitti:

Mielenkiintoista on nähdä milloin nk. kansainvälinen tutkimusryhmä lopettaa syyllisten arvuuttelun ja tunnustaa, että koneen ampui Ukraina CIAn avustamana.

"Mielenkiintoista on nähdä milloin nk. kansainvälinen tutkimusryhmä lopettaa syyllisten arvuuttelun ja tunnustaa, että koneen ampui Ukraina CIAn avustamana."

LOL: Valheesi menevät yhä hullummiksi. Mutta saat ruplan siitä, että mainitsit CIA:n.

Mutta eihän se onnistu, Ukraina laittoi tutkimuksille 'erinäisiä ehtoja', joka tarkoittaa ettei heitä syytetä mistään....niin naurettavaa on peli ollut?

DIV44 kirjoitti:

Mutta eihän se onnistu, Ukraina laittoi tutkimuksille 'erinäisiä ehtoja', joka tarkoittaa ettei heitä syytetä mistään....niin naurettavaa on peli ollut?

Viranomaiset sanovat että kenelläkään ei ole veto -oikeutta tuloksiin.
NDA sopimus on salainen, mutta julkisuuteen kerrottu tieto viittaa että siinä ei ole epätavallisuuksia.

Kysynkin DIV44 että mihin pohjaat väitteesi?
Kai me muutkin saamme sen nähdä?

Koko tutkintaprojekti on ollut HYVIN poikkeavaa kansainvälisestä normi käytännöistä. Siksi kaiketi jopa jenkeissä vaadittiin heti uutta tutkintaa...siis asiantuntijatahoilla.
Jos mukana on yksi 'epäilty' osapuoli ERINÄISIN EHDOIN, kysyn onko sellainen normaalia käytäntöä?

DIV44 kirjoitti:

Koko tutkintaprojekti on ollut HYVIN poikkeavaa kansainvälisestä normi käytännöistä. Siksi kaiketi jopa jenkeissä vaadittiin heti uutta tutkintaa...siis asiantuntijatahoilla.
Jos mukana on yksi 'epäilty' osapuoli ERINÄISIN EHDOIN, kysyn onko sellainen normaalia käytäntöä?

Lue lisää

"Kaiketi"
Niinpä niin.

Sinulla ei siis ole mitään faktaa väitteidesi tueksi.

Oisko parempi kirjoitella vain omalle saitilles.

Mitä tarkoitat, etkö ole ole perillä edes yleisestä menosta?
Ketkä jenkeissä vaativat 'puolueetonta' tutkintaa?

Arvelinkin että sanasi on vain tyhjiä valheita.

Onnettomuuden syyn tutkinta oli niin puolueeton kuin se vain voi olla.
Se tehtiin YK:n alaisen ICAO:n alaisuudessa ja täysjäsenenä oli mukana myös Venäjä.
Sen perusteella jo nähtiin että syyllinen voi olla vain "Venäjämyönteisten" alueella.

Ei tarvitse lukea venäjän mediota kun huomaa että mh17 "tutkimukset" on taas politisoitunut ja eikä oikeita syyllisiä yritetäänkään etsiä ja vaan Venäjä yritetään saada syylliseksi todisteilla, jotka ei voi pitää paikkaansa eikä puolueettomasta tutkimuksesta ole hajuakaan. Veikkaan että tutkimukset vetää vesiperän ja asia haudataan ja oikea syyllinen pääsee kuin koira veräjästä ja se on näiden valetutkimusten tarkoitus. Salanimellä kommentoineelle trollaajalle tiedoksi.

NATOHYPETYS kirjoitti:

Ei tarvitse lukea venäjän mediota kun huomaa että mh17 "tutkimukset" on taas politisoitunut ja eikä oikeita syyllisiä yritetäänkään etsiä ja vaan Venäjä yritetään saada syylliseksi todisteilla, jotka ei voi pitää paikkaansa eikä puolueettomasta tutkimuksesta ole hajuakaan. Veikkaan että tutkimukset vetää vesiperän ja asia haudataan ja oikea syyllinen pääsee kuin koira veräjästä ja se on näiden valetutkimusten tarkoitus. Salanimellä kommentoineelle trollaajalle tiedoksi.

Lue lisää

ÄLÄ JAUHA PASKAA!
Syylinen on venäjä, onhan se jo useasti todistettu.

syyllinenvenäjä kirjoitti:

ÄLÄ JAUHA PASKAA!
Syylinen on venäjä, onhan se jo useasti todistettu.

Ei ole todistettu mutta on yritetty todistella. Kun sata on nimetty ja ketään ei ole syytetty, niin osoittaa kyllä, että ollaan värillä jäljillä. Sama peli vielä tuntuu jatkuvan

"Aavelavetti" on erään tunnetun suomalaisen venäjätrollin keksintö.
J , oletko se tosiaan sinä?

J. sunhan piti jäädä lomalle.

Se aavelavetti teoria oli rakennettu kehnosti, todisteet perustuivat sumeisiin kuvamanipulaatioihin....jotka eivät olisi kelvanneet mihinkään TODISTEIKSI, mutta niitä vain käytettiin ja käytetään yhä?
Eihän lontoon myrkytyssyytöksiinkään ollut todisteita, syytettiin silti.

Alkuperäiset kuvat on hankittu ja kuvaajat haastateltu. Ei ole mitään epäilystä etteikö laukaisun alueella ollut Venäjän BUK.

Kuvia/videoita on noin 10kpl ja lisäksi satelliittikuva. Jäljelle ei enään jää epäilystä.

DIV44 kirjoitti:

Se aavelavetti teoria oli rakennettu kehnosti, todisteet perustuivat sumeisiin kuvamanipulaatioihin....jotka eivät olisi kelvanneet mihinkään TODISTEIKSI, mutta niitä vain käytettiin ja käytetään yhä?
Eihän lontoon myrkytyssyytöksiinkään ollut todisteita, syytettiin silti.

Lue lisää

Hah hah. pureskelevajenkki se jaksaa valehdella.
Sinun mielestäsihän ei venäjällä ole doupping kärähtäneitä ja järjestelmällistä douppingia, Skripalleja ei edes myrkytetty ja venäjä ei muka ampunut Bukilla MH 17:aa.
Kaikki nämä on kuitenkin jo aikoja sitten todistettu ja osittain myös venäjän taholta myönnetty.
D.......

Sotilaspassendaaleri kirjoitti:

Alkuperäiset kuvat on hankittu ja kuvaajat haastateltu. Ei ole mitään epäilystä etteikö laukaisun alueella ollut Venäjän BUK.

Kuvia/videoita on noin 10kpl ja lisäksi satelliittikuva. Jäljelle ei enään jää epäilystä.

Lue lisää

Epäilen että kuvaajia ei ole löydetty oikeasti vaan on maksettu joillekin, että he sanoisivat kuvanneensa. Onhan näistä videoista löytynyt kuvankäsittelyä että lehdet kieltäytyi julkaisemasta niitä. Yuotubeen taas saa helposti millaisia videoita vain, olisi selvittäneet ensin 53.prikaatin kuljetuslavettien numeroinnit niin "todisteet" olisi ollut justiinsa alkuperäisen mallisia, eikä tarvis väärentää ukrainan armeijan lavetteja venäläisiksi ja selitellä. Venäjä ei myöskään ole ampumista myöntänyt eli pystyykö se sen todistamaan jää nähtäväksi.

AinaVoiEpäillä kirjoitti:

Epäilen että kuvaajia ei ole löydetty oikeasti vaan on maksettu joillekin, että he sanoisivat kuvanneensa. Onhan näistä videoista löytynyt kuvankäsittelyä että lehdet kieltäytyi julkaisemasta niitä. Yuotubeen taas saa helposti millaisia videoita vain, olisi selvittäneet ensin 53.prikaatin kuljetuslavettien numeroinnit niin "todisteet" olisi ollut justiinsa alkuperäisen mallisia, eikä tarvis väärentää ukrainan armeijan lavetteja venäläisiksi ja selitellä. Venäjä ei myöskään ole ampumista myöntänyt eli pystyykö se sen todistamaan jää nähtäväksi.

Lue lisää

>Epäilen että kuvaajia ei ole löydetty oikeasti vaan on maksettu joillekin, että he sanoisivat kuvanneensa.

Kymmenet silminnäkijätodisteet on vahvistettu monin tavoin. Mm. Satelliittikuvalla.
Osa kuvista ja videoista oli netissä jo valmiiksi, venäläisten itsensä laittamana.

>Onhan näistä videoista löytynyt kuvankäsittelyä että lehdet kieltäytyi julkaisemasta niitä.

Valehtelet taas ilman todisteita.

>olisi selvittäneet ensin 53.prikaatin kuljetuslavettien numeroinnit niin "todisteet" olisi ollut justiinsa alkuperäisen mallisia, eikä tarvis väärentää ukrainan armeijan lavetteja venäläisiksi ja selitellä.

Höpönlöpönlöö. Valehtelua ilman todistetta.

Sotilaspassendaaleri kirjoitti:

>Epäilen että kuvaajia ei ole löydetty oikeasti vaan on maksettu joillekin, että he sanoisivat kuvanneensa.

Kymmenet silminnäkijätodisteet on vahvistettu monin tavoin. Mm. Satelliittikuvalla.
Osa kuvista ja videoista oli netissä jo valmiiksi, venäläisten itsensä laittamana.

>Onhan näistä videoista löytynyt kuvankäsittelyä että lehdet kieltäytyi julkaisemasta niitä.

Valehtelet taas ilman todisteita.

>olisi selvittäneet ensin 53.prikaatin kuljetuslavettien numeroinnit niin "todisteet" olisi ollut justiinsa alkuperäisen mallisia, eikä tarvis väärentää ukrainan armeijan lavetteja venäläisiksi ja selitellä.

Höpönlöpönlöö. Valehtelua ilman todistetta.

Lue lisää

Samat sanat höperölle

EiTodisteita kirjoitti:

Samat sanat höperölle

Todisteita, siis täysin AUKOTTOMIA, on jo aivan riittävästi, joten lopeta moinen p*skanjauhanta ja vanjan "kilven kiillottaminen".


"G7-maat: Venäjän otettava vastuu roolistaan malesialaiskoneen tuhossa

Johtavien teollisuusmaiden ulkoministerit sanovat yhteisessä lausunnossaan, että Venäjän on kannettava vastuu heinäkuussa 2014 alas ammutun MH17-matkustajakoneen putoamisesta."

"G7-maiden ulkoministereiden lausunnossa sanotaan, että matkustajakoneen putoamisen tutkinta on tuottanut "vastaansanomatonta, merkittävää ja syvästi huolestuttava" tutkimustietoa Venäjän osallisuudesta 298 ihmistä vaatineeseen turmaan."

Lähteet: AFP ja YLE

IMHO.

Älä jauha paskaa, vaan selitä mitä hyötyä siviilikoneen pudottanut muka sai? Ei mitään, muuta kuin pelkkää kuraa ja haukkumista niskaansa! Vahingossa Usakin ampui alas siviilikoneen!

ironmikess kirjoitti:

Älä jauha paskaa, vaan selitä mitä hyötyä siviilikoneen pudottanut muka sai? Ei mitään, muuta kuin pelkkää kuraa ja haukkumista niskaansa! Vahingossa Usakin ampui alas siviilikoneen!

Lue lisää

Pannaan merkille, että Venäjän ihannoija myöntää tuossa venäläisten ampuneen MH-17:n alas.

Tarkoitus oli toki murhata lisää Ukrainalaisia, mutta kohde valittiin väärin.

Murha on kuitenkin murha, ei siitä pääse yli eikä ympäri.

Erikoisen raskauttavaksi asian tekee se että venäjä koettaa vierittää syyn muille.

AinaVoiEpäillä kirjoitti:

Epäilen että kuvaajia ei ole löydetty oikeasti vaan on maksettu joillekin, että he sanoisivat kuvanneensa. Onhan näistä videoista löytynyt kuvankäsittelyä että lehdet kieltäytyi julkaisemasta niitä. Yuotubeen taas saa helposti millaisia videoita vain, olisi selvittäneet ensin 53.prikaatin kuljetuslavettien numeroinnit niin "todisteet" olisi ollut justiinsa alkuperäisen mallisia, eikä tarvis väärentää ukrainan armeijan lavetteja venäläisiksi ja selitellä. Venäjä ei myöskään ole ampumista myöntänyt eli pystyykö se sen todistamaan jää nähtäväksi.

Lue lisää

Juurikin niin, sinä epäilet, epäilet yhtä ja toista.

Muuta sinulla ei ole kuin epäilys, meillä muilla sensijaan on todisteet.
Venäläinen ei yleisestikään usko todisteisiin, koska itse valehtelee, niinpä jäljelle jää vain epäilys..

Venäläisten jopa siis Venäjän valtion esittämät "todisteet" ovat osoitettu tekaistuksi kerta toisensa jälkeen, mutta Venäjä itse ei ole pystynyt näyttämään yhtäkään epäilystään toteen.

Näin se on, ja on aina oleva, ja juuri siksi Venäjän kehitys on täysin pysähtynyt, ja sivistys on kadonnut.

laitetaan_muistiin kirjoitti:

Pannaan merkille, että Venäjän ihannoija myöntää tuossa venäläisten ampuneen MH-17:n alas.

Tästä alkaa iirolla armoton yritys saada tämä keskustelu, vähintäänkin viestit poistettua, ja pian saamme nähdä jonkin avuttoman yrityksen huomion kääntämiseksi toisaalle.

Möykky kirjoitti:

Tästä alkaa iirolla armoton yritys saada tämä keskustelu, vähintäänkin viestit poistettua, ja pian saamme nähdä jonkin avuttoman yrityksen huomion kääntämiseksi toisaalle.

Lue lisää

Ja kuinka ollakaan on nyt jo poistettu toinen viestiketju Trumpin tapaamisesta, jossa Iiro sai totaalisesti kuonoonsa.
Sama kaava toistuu hyvin usein; Iiro vääntää jonkin perättömän läjän josta ottaa turpiinsa, eipä mene kauaa kun koko viestiketju poistuu saitilta.

Möykky kirjoitti:

Ja kuinka ollakaan on nyt jo poistettu toinen viestiketju Trumpin tapaamisesta, jossa Iiro sai totaalisesti kuonoonsa.
Sama kaava toistuu hyvin usein; Iiro vääntää jonkin perättömän läjän josta ottaa turpiinsa, eipä mene kauaa kun koko viestiketju poistuu saitilta.

Lue lisää

Näinhän se aina menee. Iiro määkyy sen jälkeen, ettei ole todisteita väärässä olosta. Kymmeniä kertoja sama juttu.

Venäjän syyllisyyttä on rummutettu heti ampumisen jälkeen ja kaikki muut mahdolliset pudottajat on jätetty pois tutkinnasta kuten Ukraina ja USA. Lisäksi pudottamistapa on epäselvä koska koneen ympärillä on silminnäkijöiden mukaan ollut muita koneita ja pommin aiheuttama pudottaminen on tutkimatta. Venäjä on painottanut näiden asioiden selvittämistä niinkuin normaalisti tehdään, mutta Natomaat ovat ryhtyneet ajamaan venäjän tuomitsemista poliittisin perustein ja syytekin on laadittu CIAn käsikirjoituksen mukaan. Syyte kun on valheellinen niin se ei mene oikeuteen siilä siellä oikea syyllinen paljastuu ja sitä ei Nato halua.

NatoTutkimus kirjoitti:

Venäjän syyllisyyttä on rummutettu heti ampumisen jälkeen ja kaikki muut mahdolliset pudottajat on jätetty pois tutkinnasta kuten Ukraina ja USA. Lisäksi pudottamistapa on epäselvä koska koneen ympärillä on silminnäkijöiden mukaan ollut muita koneita ja pommin aiheuttama pudottaminen on tutkimatta. Venäjä on painottanut näiden asioiden selvittämistä niinkuin normaalisti tehdään, mutta Natomaat ovat ryhtyneet ajamaan venäjän tuomitsemista poliittisin perustein ja syytekin on laadittu CIAn käsikirjoituksen mukaan. Syyte kun on valheellinen niin se ei mene oikeuteen siilä siellä oikea syyllinen paljastuu ja sitä ei Nato halua.

Lue lisää

Et sitten vastannut kysymykseen, vaan kiertelet ja kaartelet.
Miksi venäjä esittää ja keksii näitä järjettömiä yrityksiä osoittaa muita syylliseksi?
Ne on kaikki jälkikäteen näytetty valheiksi, kuten venäjä on itsekkin myöntänyt tämän muitten koneitten olemisen lähistöllä.

blaablaavaan kirjoitti:

Et sitten vastannut kysymykseen, vaan kiertelet ja kaartelet.
Miksi venäjä esittää ja keksii näitä järjettömiä yrityksiä osoittaa muita syylliseksi?
Ne on kaikki jälkikäteen näytetty valheiksi, kuten venäjä on itsekkin myöntänyt tämän muitten koneitten olemisen lähistöllä.

Lue lisää

Bellingcat videot oli myös väärennöksiä ja lehdet lopetti niiden julkaisemisen asian tultua ilmi. Nyt ne kuitenkia osana syyteaineistoa.

KukaValehtelee kirjoitti:

Bellingcat videot oli myös väärennöksiä ja lehdet lopetti niiden julkaisemisen asian tultua ilmi. Nyt ne kuitenkia osana syyteaineistoa.

Höpö höpö, säälittävää valehtelua.

SinäValehtelet kirjoitti:

Höpö höpö, säälittävää valehtelua.

Millä perustelet sen valheeksi?

öööhörrrrps kirjoitti:

Millä perustelet sen valheeksi?

Koska mikään tuossa ei ollut totta eikä todisteita edes yritetty esittää.

SinäValehtelet kirjoitti:

Koska mikään tuossa ei ollut totta eikä todisteita edes yritetty esittää.

Aivan.
Bellingcatin artikkeleiden videoista ei ole löytynyt mitään vilppiä.
JIT on etsinyt ja löytänyt alkuperäisversioita ja kuvaajia.
Ainakin 10 kpl videoita/kuvia venäläisen telar 332:n seikkailusta donbasissa.

Sotilaspassendaaleri kirjoitti:

Aivan.
Bellingcatin artikkeleiden videoista ei ole löytynyt mitään vilppiä.
JIT on etsinyt ja löytänyt alkuperäisversioita ja kuvaajia.
Ainakin 10 kpl videoita/kuvia venäläisen telar 332:n seikkailusta donbasissa.

Lue lisää

JITstä oli joku juttu eikä se mitenkään JITn uskottavuutta lisännyt.

Tuo marxistiproffan valeuutissivusto on julkaissut vain valheita mh17 tapauksesta.

Samasta luotikuvasta on isompi videon pätkä ja taustalla näkyy edellisenä päivänä alasammutun SU25 koneen jäänteet. Eli tuo selkeästi käyttämätön luoti löytyi su25 koneen jäänteistä, ei mh17 jäänteistä.

Joo, eli siis ei ollut todellakaan konetykin luoti.
Ensinnäkin tuosta puuttuu kokonaan iskemän aiheuttamat muodonmuutokset.
Toiseksi jos olisi konetykin luoti, ei todellakaan löytyisi tuosta vain koneen jäänteistä, menee nimittäin alumiinirungosta läpi niin että heilahtaa.
Kolmanneksi, iskemäjälkiä ei ole löytynyt yhtäkään, vaikka pitäisi olla vähintään kymmeniä, ellei satoja, jotta pudottaminen onnistuisi.

Disinformaatiota, vanhaa sellaista yrität tänne levittää, vaikka osoitettu keksityksi ajat sitten.

Tuolla monisanaisempi debunkkaus:
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/russian-trolls-are-desperate-now-latest-claim-on-mh17-is-debunked-in-12-seconds/

JoBäckman kirjoitti:

Joo, eli siis ei ollut todellakaan konetykin luoti.
Ensinnäkin tuosta puuttuu kokonaan iskemän aiheuttamat muodonmuutokset.
Toiseksi jos olisi konetykin luoti, ei todellakaan löytyisi tuosta vain koneen jäänteistä, menee nimittäin alumiinirungosta läpi niin että heilahtaa.
Kolmanneksi, iskemäjälkiä ei ole löytynyt yhtäkään, vaikka pitäisi olla vähintään kymmeniä, ellei satoja, jotta pudottaminen onnistuisi.

Disinformaatiota, vanhaa sellaista yrität tänne levittää, vaikka osoitettu keksityksi ajat sitten.

Lue lisää

Tulee taas teknistä perustelua täyden tietämättömyyden antamalla varmuudella.

sotilaspassi kirjoitti:

Tuolla monisanaisempi debunkkaus:
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/russian-trolls-are-desperate-now-latest-claim-on-mh17-is-debunked-in-12-seconds/

Lue lisää

Mikä on se CVR-tallenne, jonka Venäjä on myöntänyt?
Jotain puheluista tehtyjä tallennuksia?
Yritin haeskella, mutta en kai osaa etsiä.

Tiedonhaluinen kirjoitti:

Mikä on se CVR-tallenne, jonka Venäjä on myöntänyt?
Jotain puheluista tehtyjä tallennuksia?
Yritin haeskella, mutta en kai osaa etsiä.

>Mikä on se CVR-tallenne, jonka Venäjä on myöntänyt?

Venäjän edustajille järjestettiin tilaisuus jossa he saivat kuunnella läpi koko 30minuutin CVR tallenteen.

En kerkiä tarkkaa kohtaa nyt pointtaamaan, mutta tuosta on kirjaukset DSB:n loppuraportin syövereissä.
(näköjään minulla oli kuvankaappaus kyseisestä kohdasta:
https://drive.google.com/file/d/1FOt2P--GxIlPSssOJpgD0QaoUXt8rGKP )


Tuossa on raportin kohta jossa kerrotaan ketkä olivat paikalla kun CVR nauhoite purettiin (ja kuunneltiin) ensimmäisen kerran:
https://pbs.twimg.com/media/DeavMIvW4AIzFlx.jpg

"täysjäsenenä" tutkimuksessa heillä oli myös oikeus esittää eriävä mielipiteensä kaikkeen mihin tarpeelliseksi katsovat.
ICAO ohjeistuksesta/säännöistä tulee selväksi että ellei eriäviä mielipiteitä anneta, osallistujat hyväksyvät asian.

Vielä kertaus ketkä olivat mukana onnettomuuden syyn tutkinnassa:
https://pbs.twimg.com/media/DexVntGWsAYVjIM.jpg
Ja DSB loppuraportissa on kaikki osallistujien eriävät mielipiteet/vastalauseet kirjattuna.

Samoin CVR tallenne alun perin paljasti missä kohdin ohjus on räjähtänyt ohjaamon ulkopuolella, myöskin Venäjä on DSB:n kertoman mukaan erikseen myöntänyt räjähdyspiste-analyysin olevan oikein.

>Jotain puheluista tehtyjä tallennuksia?

Ei vaan CVR tallenne.
En muista onko Venäjä kuunnellut kaikki ATC tallenteet (ml. puhelut rostov-diniprov -välillä).
Mutta ei heillä ole poikkeavaa kannanottoa mistään MH17 lennon tiedoista jotka esitetään DSB raportissa.

>Yritin haeskella, mutta en kai osaa etsiä.

Koetan auttaa, aina kun on aikaa.
"totuus on ilmaista", ollos hyvä.

CVR = CockpitVoiceRecorder
Tallensi kaikki äänet ohjaamosta, taistelukärjen paineaaltoon asti, mikrofoneja on ainakin neljä Boeing777:ssa. Ne tallentaa pienimmätkin äänet, hengitystä myöden.

(varmasti kuulisi jos esim. jokin luoti olisi puhkaissut koneen rungon, samoin se näkyisi FDR tallenteessa)
FDR = FlightDataRecorder

sotilaspassendaaleri kirjoitti:

>Mikä on se CVR-tallenne, jonka Venäjä on myöntänyt?

Venäjän edustajille järjestettiin tilaisuus jossa he saivat kuunnella läpi koko 30minuutin CVR tallenteen.

En kerkiä tarkkaa kohtaa nyt pointtaamaan, mutta tuosta on kirjaukset DSB:n loppuraportin syövereissä.
(näköjään minulla oli kuvankaappaus kyseisestä kohdasta:
https://drive.google.com/file/d/1FOt2P--GxIlPSssOJpgD0QaoUXt8rGKP )


Tuossa on raportin kohta jossa kerrotaan ketkä olivat paikalla kun CVR nauhoite purettiin (ja kuunneltiin) ensimmäisen kerran:
https://pbs.twimg.com/media/DeavMIvW4AIzFlx.jpg

"täysjäsenenä" tutkimuksessa heillä oli myös oikeus esittää eriävä mielipiteensä kaikkeen mihin tarpeelliseksi katsovat.
ICAO ohjeistuksesta/säännöistä tulee selväksi että ellei eriäviä mielipiteitä anneta, osallistujat hyväksyvät asian.

Vielä kertaus ketkä olivat mukana onnettomuuden syyn tutkinnassa:
https://pbs.twimg.com/media/DexVntGWsAYVjIM.jpg
Ja DSB loppuraportissa on kaikki osallistujien eriävät mielipiteet/vastalauseet kirjattuna.

Samoin CVR tallenne alun perin paljasti missä kohdin ohjus on räjähtänyt ohjaamon ulkopuolella, myöskin Venäjä on DSB:n kertoman mukaan erikseen myöntänyt räjähdyspiste-analyysin olevan oikein.

>Jotain puheluista tehtyjä tallennuksia?

Ei vaan CVR tallenne.
En muista onko Venäjä kuunnellut kaikki ATC tallenteet (ml. puhelut rostov-diniprov -välillä).
Mutta ei heillä ole poikkeavaa kannanottoa mistään MH17 lennon tiedoista jotka esitetään DSB raportissa.

>Yritin haeskella, mutta en kai osaa etsiä.

Koetan auttaa, aina kun on aikaa.
"totuus on ilmaista", ollos hyvä.

Lue lisää

Hemmetti, joku lyö oikein rautapannulla noita itämaan kätyreitä kuonoon.

Komiaa katsella sivusta kun asioista oikeasti perillä oleva käyttää aikaansa täällä.

Selvisihän se.... kun ne"separaattorit" kehuskeli... tippui lintu taas!
Tämähän oli heti.... helppoa kauraa...
Tietenkin se pudotus... tapahtui oikeasti......... venäläisvoimin.
Eihän kaivosmiehillä....... kykyä käyttää modernia asetta..... ihan pystymetsästä......tulleena.

Kyseiset saksalaislentäjä yms valheet tiivistetysti käsitelty tuossa:
https://drive.google.com/file/d/1YWRgiVb9w08YSwBaRsJ-c3gE9GytlNGW

Aiemmin vastasin tuonne: https://keskustelu.suomi24.fi/t/14281791/uusimpia-juttuja-mh17-koneen-alasampumisesta-

Mutta kun te röllit spämmäätte jokapuolelle.

Tekikös se....155mm konetykki tälläkertaa .....luotisuihkun?
Ennustajaeukkoko... leipoi sen.... koneen pudotuksen?
Buk lavetin paikka.... osattiin jäljittää sehän on selvä.

>Selvät todisteet luotisuihkun iskemistä ja niistä voidaan päätellä jopa tarkka SU-25 asema suhteessa MH-17 kohteeseen.

Ainoatakaan luodin iskemää et löydä MH17 ohjaamosta.
Sirpaleiden lähtöpiste on sijainnut noin 1,5m kapteenin ikkunan edessä.
Tästäkin asiasta on Venäjä samaa mieltä virallisten tutkintojen kanssa.

Älä selittele Venäjän mielipiteistä, jopa harvinaisen selvä kuva tapahtumista, mutta niitä ei nyt pystytä avaamaan virallisesti.
Valehtelu on kestämättömällä pohjalla ja virallinen paljastus romuttaisi aika perusteellisesti lännen uskottavuutta monilla saroilla.

Ps. Kennedyn salamurhakin on edelleen Oswaldin tekemä virallisessa ns. totuudessa, vaikka melkoinen todistustaakka puhuu aivan muusta.

”Älä selittele Venäjän mielipiteistä, jopa harvinaisen selvä kuva tapahtumista, mutta niitä ei nyt pystytä avaamaan virallisesti.”

Venäjä on tässä tapauksessa harvinaisen selvä syyllinen koneen alasampumiseen ja kapinallisten puolella kerittiin jo juhlia ”Ukarainan kuljetuskoneen” alasampumista kunnes totuus paljastui ja ohjuspatteri hipsi kiireesti Venäjän puolelle!

”Valehtelu on kestämättömällä pohjalla ja virallinen paljastus romuttaisi aika perusteellisesti lännen uskottavuutta monilla saroilla.”

Todellisuus on jo romuttanut ”aika perusteellisesti” sekä Venäjän että Rommelin uskottavuuden!

”Ps. Kennedyn salamurhakin on edelleen Oswaldin tekemä virallisessa ns. totuudessa, vaikka melkoinen todistustaakka puhuu aivan muusta.”

Ikuinen salaliittojen ystävä? Oswald oli yksi ampuja...oliko muitakin on epäselvää.

Missä ovat oikeat todelliset Venäjän tutkimustulokset.
He nimittäin suureen ääneen julkisesti uhosivat kertovansa mitä siellä oikeasti tapahtui.

Mutta ei, veristä ripulia pieree nuo niinkuin sinäkin.

Niinhän ne syylliset tekevät.

Onko Oswald siis syyllinen, vaikka kaikki todisteet puhuvat muuta?

On muuten aika hyvä vertailukohde 'virallisesta totuudesata' ja kuinka sitä pidetään henkissä?

pur89tavaa kirjoitti:

Onko Oswald siis syyllinen, vaikka kaikki todisteet puhuvat muuta?

On muuten aika hyvä vertailukohde 'virallisesta totuudesata' ja kuinka sitä pidetään henkissä?

Lue lisää

Mikä se nyt Rommelia vaivaa, kun sininen nikki ei kelpaa?

No mutta TiltuToinen, sinähän olet patologinen valehtelija ; P

"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

pur89tavaa kirjoitti:

Onko Oswald siis syyllinen, vaikka kaikki todisteet puhuvat muuta?

On muuten aika hyvä vertailukohde 'virallisesta totuudesata' ja kuinka sitä pidetään henkissä?

Lue lisää

TiltuToisen tapa levittää keskustelupalstoille vanhempia salaliittoteorioita on rölleille tyypillinen tapa pyrkiä viemään keskustelua sivuraiteille.

Tosiasia on, että TiltuToisen uskottavuus on 0, tiltun ollessa patologinen valehtelija, ja tiltu tietää tämän itsekin ; p

Salaliittoteorioihin vedotaan aina, kun virallinen valhe on uhattuna, tämä ei ole uutta.

WTC7 paloi iloisesti, kenenkään häiritsemättä, noin 7 tuntia.
Tuli syttyi isojen tornien palavista romuista.
WTC7 romahti 15-19sekunnin ajan, kyseessä ei siis tosiaankaan ollut "vapaa pudotus".
(etujulkisivu näytti putoavan kuin "tyhjään" koska alaosan kantava seinä taittui ulospäin)

"luonnollinen" laaduttoman rakentamisen höystämä syy on edelleen se todennäköisin.

Eikä tämä mitenkään liity MH17:n.

Teräsrunkoinen rakennus ei sorru koskaan näin, meille esitetyillä tavoilla 'luonnollisesti'.

Miksi sinä aina olet väittämässä totuutta vastaan? Nautitko siitä kun sinua nöyryytetään?
Päiväpäivältä väittämäsi muuttuvat aina vaan sekopäisemmäksi.

Mitä tuollaisen ihmisen päässä liikkuu esimerkiksi vaan ihan normaalilla kauppareissulla?
Miten ja mikä ajaa tuollaiseksi?
Tietenkään noihin WTC torneihin ei mielestäsi törmännyt yhtää jumbojettiä?
Titanic ei varmasti myöskään törmännyt jäävuoreen vaan CIA oli siinäkin asialla?

Otapa yhteyttä esim. jenkkien arkkitehtitoimistoon...elikkä noin yleisesti.

Onkos sulla useitakin esimerkkejä mitä tapahtuu todellisuudessa...... ison koneen iskeytyessä......... sisältäen n. 200000litraa polttoainetta.... nii.ih

Pöljähän sinä olet.

Oliko tuo edellinen kovin vaikea ymmärtää, vaikuttaa siltä?

kuutos6silli kirjoitti:

Oliko tuo edellinen kovin vaikea ymmärtää, vaikuttaa siltä?

Mihin sininen nikki taas katosi?

Oliko tuo kysymys mielestäsi hyvä, meinaan kun itse annoit sille peukun? Mielestäni ei ollut peukuttamisen arvoinen kysymys.
Mutta kerropa kuinka WTC_7 putosi miltei vapaalla, vaikka rakennukseen ei osunut...pienet tulipalot eivät sellaista rakennusta hetkauta.
Oliko pöljä kysymys?

AleksanteriToinen kirjoitti:

Oliko tuo kysymys mielestäsi hyvä, meinaan kun itse annoit sille peukun? Mielestäni ei ollut peukuttamisen arvoinen kysymys.
Mutta kerropa kuinka WTC_7 putosi miltei vapaalla, vaikka rakennukseen ei osunut...pienet tulipalot eivät sellaista rakennusta hetkauta.
Oliko pöljä kysymys?

Lue lisää

Koko talohan oli ilmiliekeissä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2056088/Footage-kills-conspiracy-theories-Rare-footage-shows-WTC-7-consumed-fire.html

Suksi kuuseen valheinesi, pölypilveä siinä kuvassa näytetään, kyseinen rakennus ei tulipalon vuoksi sortunut, vaan se räjäytettiin samoilla opeilla kuin tornit.
Ota nyt edes alkeet selviksi, nyt sinä teet itsestäsi naurunalaisen ja täysin tietämättömän hölmön.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Suksi kuuseen valheinesi, pölypilveä siinä kuvassa näytetään, kyseinen rakennus ei tulipalon vuoksi sortunut, vaan se räjäytettiin samoilla opeilla kuin tornit.
Ota nyt edes alkeet selviksi, nyt sinä teet itsestäsi naurunalaisen ja täysin tietämättömän hölmön.

Lue lisää

Kyyllä se paloi useita tunteja! Turhaan intät taas tästäkin j aturhaan intät myös MH 17 tapauksesta, se pudotettiin BUK ohjuksella venäjän toimesta.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Suksi kuuseen valheinesi, pölypilveä siinä kuvassa näytetään, kyseinen rakennus ei tulipalon vuoksi sortunut, vaan se räjäytettiin samoilla opeilla kuin tornit.
Ota nyt edes alkeet selviksi, nyt sinä teet itsestäsi naurunalaisen ja täysin tietämättömän hölmön.

Lue lisää

Pöhkö.

“Tiesin heti ensimmäisestä päivästä lähtien, että se oli kontrolloitu tapahtuma. Mistä sen tiesin oli katsomalla WTC rakennus 7:ää. Rakennuksen romahdus on äkillinen, rakennus tulee alas melko symmetrisesti. Rakennuksessa on klassinen ”notkahdus”, joka tarkoittaa että rakennuksen keskiosa sortui ensin. Tämän näkee videokuvasta. Ja rakennus romahtaa lähellä vapaapudotus nopeutta. Joten, vilpittömästi, en ensimmäisestä päivästä lähtien todellakaan uskonut (virallista selitystä), koska näin rakennus yleensä tulee alas kontrolloidulla purkuräjäytyksellä.” – Tom Sullivan



Näin toteaa rakennusten purku-räjäytys teknikko, Tom Sullivan video-kommentissaan World Trade Center (WTC) rakennusten tuhosta. Hän kertoo videolla yleistietoa rakennusten purkuräjäytyksistä ja niissä käytettävistä räjähteistä, kuten ’termiitti-komposiiteista’, joka on metalli-pohjainen leikkaus- ja sulatus-komposiitti, ja jota on löydetty WTC rakennusten raunioromusta.

Tässä Tom Sullivanin kommentti-video …englanniksi:

Tom Sullivan - Explosives Technician -- Loader

http://www.youtube.com/watch?v=u5IgqJXyLbg

Mitäs molokilla on tähän sanottavaa, edellä esitetty ei todellakaan ole uutta, joten sopii lopettaa tyhjänpäiväinen jankkaaminen tuulimyllyjä vastaan?

AleksanteriToinen kirjoitti:

Mitäs molokilla on tähän sanottavaa, edellä esitetty ei todellakaan ole uutta, joten sopii lopettaa tyhjänpäiväinen jankkaaminen tuulimyllyjä vastaan?

"Mitäs molokilla on tähän sanottavaa, edellä esitetty ei todellakaan ole uutta, joten sopii lopettaa tyhjänpäiväinen jankkaaminen tuulimyllyjä vastaan?"

Ei muuta sanottavaa kuin että maailmalla on paljon mielisairaita, joilla muka on toisteita salaliitoista.

Etköhän nyt näytä itse oman henkisen tilasi?

Aiemmin arvelin että WTC7 olisi voinut olla vakuutuspetoksen tehtailua.
Mutta tarkemman analyysin jälkeen se ei näytä siltä että jokin olisi hätäseen vienyt räjähteet palavaan taloon, suorittanut äänettömän räjäytyksen.

Etukäteen räjäytyksen valmistelu on mahdotonta ilman että siitä jäisi kiinni, ja se edellyttäisi myös tiedon mitä tapahtuu torneille 1 ja 2.

WTC7 tosiaan paloi noin 7 tuntia useasta kerroksesta ja rajusti.
Kevyt tuulenvire painoi liekkejä läpi rakennuksen, kuin ahjossa.
Romahdus alkoi takaa, kulmasta joka oli savun sisällä.
Romahdus kesti yli 15s.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Etköhän nyt näytä itse oman henkisen tilasi?

"Etköhän nyt näytä itse oman henkisen tilasi? "

Juu, kyllä jokanen tervejärkinen salaliittoteorioille naurava huomaa, että henkinen tilani on normaali. Sinäkin näytit henkisen tilasi uskomalla noihin salaliittoteorioihin ja esim. Carlokseen, joka sitten olikin sinun mukaasi sitten kaunis Anna Petrenko. Carlosin RT-kanavan haastattelusta näemme kuitenkin, että he haastattelevat siinä miestä.

Oi voi .... .Kerrassaan ajattelematonta toimintaa oikeuslaitokselta.

IMHO.

No nyt tämä menee mielipuoliseksi, ettäkö jenkkien häivehävittäjä olisi pudottanut tuon koneen.
Varmaankin jollakin salaisella juuri käyttöön otettavalla monitoimikaliiberiohjustykillä.
Tästä on tarkempia tietoja Janus putkosella ja hänen tiedusteluelimillään.

No, tulipahan siinä sitä, sontaa.

Pyöreät iskemät pilotin selkänojaan kertovat karua kieltään.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Pyöreät iskemät pilotin selkänojaan kertovat karua kieltään.

"Buk-ohjus ei tuonut MH-17 konetta alas, se oli konetykki"

Olikos se oikein Su-25:n, 155mm (kenttä)konetykki, jonka projektiilista jää SELVÄSTI HAVAITTAVA SAVUVANA?.

Eipä näy MH17:n hylyssä 155mm (kenttä)konetykin ammuksen iskemiä ... taisit taas jäädä kiinni VALEHTELUSTA, vai kui on ... palstan k*sipäinen pikku peukkuvahti?.

TIRSK!.

"Hävittäjästä ei kuitenkaan ole tutkatietoa joka olisi julkaistu eli hävittäjä ei ollut su25 todennäköisesti mutta amerikkalaisilla on häivehävittäjiä.

Kun Venäjän puolustusministeriö ymmärsi Itä-Ukrainaan määrätyn venäläisen Buk-ohjusyksikön ampuneen alas siviilikoneen, alkoi kiivas jälkien peittely, ja vastuu teosta aiottiin vierittää Ukrainan syyksi syöttämällä medioihin etupäässä Venäjän omien tiedotusvälineiden mutta myös muualla maailmassa Venäjä-mielisten medioiden kautta erilaisia tarinoita, joista yksi oli nimenoman Ukrainan Suhoi Su 25 -maataistelukone, joka olisi konetykillään ampunut alas MH17 -matkustajakoneen.

Tähän tarinaan Venäjän puolustusministeriö löi lisää löylyä 21.7.2014 järjestämässään tiedotustilaisuudessa, jossa se viittasi MH17 -koneen lähettyvillä, noin 3-5km etäisyydellä siitä olleseen kohteeseen, jonka muun muassa Venäjän valtiollinen Russian Today (RT) kertoi olleen Ukrainan Suhoi Su25.

Syyskuussa 2016 Venäjän puolustusministeriö omassa tiedotustilaisuudessaan kuitenkin peruutti tutkatietojensa uusien tulkintojen perusteella omat aiemmat väitteensä muiden koneiden havainnoista MH17 lähistöllä, ja sanoi, ettei sellaisia ollut 30 kilometrin säteellä.

Kommentoijan spekulaatiot amerikkalaisista häivehävittäjistä ovat vain jälleen yksi kerros lisää Venäjä-mielisten propagandan sumuverhoon, jonka tarkoitus on sekoittaa koko MH17:sta käytävä keskustelu yhä uusilla väitteillä, joihin kukaan ei ole tuonut mitään todisteita.

Venäjällä oli kesällä 2014 aivan riittävästi sotilaspuolen teknologiaa valvomaan kaikkea Ukrainan ja Venäjän alueella tapahtuvaa lento-liikennettä, eikä häiveteknologiakaan tarkoita mitään totaaliseen piiloon pääsyä, vaan n. häivekoneet voidaan paljastaa useilla eri tavoilla, muun muassa multistaattisilla ja bistaattisilla tutkilla.

Venäjä ei ole misään virallisessa lausunnossa maininnut mitään siitä, että alueella olisi ollut Yhdysvaltain koneita, ja MH17-koneen putoamista tutkinut kansainvälinen tutkimusryhmä lausui yksiselitteisesti koneen pudotetun Buk-ohjuksella, mikä on muuten sama tulkinta kuin Buk-ohjusten valmistajalla venäläisellä Almaz Anteyllä.

Löysähousu kirjoitti:

No nyt tämä menee mielipuoliseksi, ettäkö jenkkien häivehävittäjä olisi pudottanut tuon koneen.
Varmaankin jollakin salaisella juuri käyttöön otettavalla monitoimikaliiberiohjustykillä.
Tästä on tarkempia tietoja Janus putkosella ja hänen tiedusteluelimillään.

No, tulipahan siinä sitä, sontaa.

Lue lisää

Sas:n konetta ohjannut lentäjä oli nähnyt hävittäjät mh17 perässä ennen turmaa. Tietysti vaihtoehtona on joko häivehävittjä tai tutkahäirintä ampumisen ajaksi, jotta tutkasta ei voi havaita hävittäjiä tosin mh17 olisi hävinnyt myös tutkasta ja jäljelle jää häivehävittäjä.

LöysätköHousuun kirjoitti:

Sas:n konetta ohjannut lentäjä oli nähnyt hävittäjät mh17 perässä ennen turmaa. Tietysti vaihtoehtona on joko häivehävittjä tai tutkahäirintä ampumisen ajaksi, jotta tutkasta ei voi havaita hävittäjiä tosin mh17 olisi hävinnyt myös tutkasta ja jäljelle jää häivehävittäjä.

Lue lisää

Ainoatakaan SAS konetta ei ollut sielläpäinkään kun MH17 ammuttiin alas.

LöysätköHousuun kirjoitti:

Sas:n konetta ohjannut lentäjä oli nähnyt hävittäjät mh17 perässä ennen turmaa. Tietysti vaihtoehtona on joko häivehävittjä tai tutkahäirintä ampumisen ajaksi, jotta tutkasta ei voi havaita hävittäjiä tosin mh17 olisi hävinnyt myös tutkasta ja jäljelle jää häivehävittäjä.

Lue lisää

Yksi tarina on, että ampumisen jälkeen hävittäjät laskeutui tutkarajan alapuolelle ja kapinalliset sai ammuttua toisen hävittäjistä olaltalaukaistavalla ohjuksella ja lentäjä pelastautui heittoistuimella ja on nähty konttaavan pellolla.

TarinoitaMh17sta kirjoitti:

Yksi tarina on, että ampumisen jälkeen hävittäjät laskeutui tutkarajan alapuolelle ja kapinalliset sai ammuttua toisen hävittäjistä olaltalaukaistavalla ohjuksella ja lentäjä pelastautui heittoistuimella ja on nähty konttaavan pellolla.

Lue lisää

Tutkatajan (noin 2000m) yläpuolella ei missään vaiheessa näkynyt muita kuin matkustajalentokoneita ja venäjän drone/heli.

Sen voi tarkistaa julkisesta tutkadatasta/videosta.

Eikä kyseisenä päivänä ammuttu alas ainoatakaan hävittäjää.

Sen voi tarkistaa satelliittikuvista ja kapinallisten sekä ukrainan raporteista.

Vastattu tuonne tällä päivämäärällä, jokunen minuutti takaperin. Ei tartte jankuttaa, asia ei sillä kummene.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294136/hollanti-ja-australia-venaja-vastuussa-mh17