Tehtaanniemen maankäyttösopimus ei ole sitova

muutostarve

RR:n ja kaupungin välinen maankäyttösopimus 20.12.2013 ei ole Hangon kaupunkia sitova, koska laissa sanotaan: "Maankäyttösopimus voidaan osapuolia sitovasti tehdä vasta sen jälkeen, kun kaavaluonnos tai -ehdotus on ollut julkisesti nähtävillä." Kaavaluonnos oli julkisesti nähtävillä vasta 2015, minkä takia maankäyttösopimus ei ole osapuolia sitova.

Kaupunginhallitus päätti kuitenkin äänin 4-4, puheenjohtaja Söderholmin äänellä viedä rr:n toivelistaa (maankäyttösopimus) toteutukseen, vaikka se ei ole juridisesti sitova.

Vastakkain oli kaksi ehdotusta:

1) Gran ehdotti, että pitää aloittaa kaavamuutosprosessi ja tehdä maankäyttösopimus.
Tämän asian kannalla olivat Gran, Förström, Koli ja Ekholm. He ovat oikeassa.

2) Kaupunginjohtaja esitteli kaupunkia sitomattoman "maankäyttösopimuksen" toteuttamisen. Tämän asian kannalla olivat: Söderholm, Lech-Saarinen, Nousiainen ja Pääkkö.

Huom! Jos Ekholm olisi jo ollut puheenjohtaja, niin oikeat asiat olisivat edenneet. Nyt joudutaan taas suhmuroimaan ja sähläämään eikä tule valmista. Vali-vali-kierre jatkuu ja jatkuu...

15

362

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • HynynenJS

      Näin se menee. Oikeus voittaa lopulta.

    • Where_is_the_beef

      Kertoisitko mihin valittajat pyrkivät? Mikä on perimmäinen syy?
      Miksi pitää nus****pilkkuja ja ratsastaa pykälillä? Ketä tämä temppuilu ja kiusanteko hyödyttää? Mikä on lopullinen tavoite?

      • loppulaskenta

        Ketkuilulla ei asioita saa oikoa. Hangon keskustaan ei mitään Prediumia kaavoiteta. Miljoona oli liiketontin hinta. Asuntorakentaminen olisi pitänyt kilpailuttaa. Asiaa voi lieventää asettamalla tontille markkinahinta. Hankolaisten veronmaksajien harhaanjohtaminen ja kiusaaminen pitää loppua.


      • Iltalypsy
        loppulaskenta kirjoitti:

        Ketkuilulla ei asioita saa oikoa. Hangon keskustaan ei mitään Prediumia kaavoiteta. Miljoona oli liiketontin hinta. Asuntorakentaminen olisi pitänyt kilpailuttaa. Asiaa voi lieventää asettamalla tontille markkinahinta. Hankolaisten veronmaksajien harhaanjohtaminen ja kiusaaminen pitää loppua.

        Tontti oli ja on edelleen liiketontti. RR rakensi vanhan kaavan määräysten mukaan, uusi kaava jossa osa olisi muutettu asuntoalueeksi hyväksyttiin valtuustossa mutta kaatui Rollen prosessivaltukseen.
        Uusi kaava ei siis koskaan astunut voimaan, vanha kaava on edelleen voimassa, siis se jonka määräysten mukaan Resortti rakennettiin.

        Olette pahasti myöhässä!


      • kukaviimeeksinauraa

        Iltalypsy, niinhän sinä luulet.


    • kysynpähänvaan

      Mitä Tehtaanniemen tontille saa voimassa olevan kaavan mukaan rakentaa?

      • uskojo

        Sinne saa rakentaa sitä mitä siihen on rakennettu! Jos ett usko meneppä tekniseen virastoon kysymään ja saat saman vastauksen.


      • kysyitpähänvaan

        Kaavan merkintä on "KL-5".
        Teksti: "hotelli-, asuntohotelli- , kylpylä- ja toimistotiloja sekä ravintola- ja muita kaupallisia palveluja sisältäviä rakennuksia."

        Voimassaoleva kaava ei salli asuinrakennuksia.

        Huom! Hallinto-oikeus ei pitänyt vuoden takaista kaava-muutosta KL->AL vähäisenä. Alueen kokonaisrakennusoikeus on n. 8600 m2. Asuinrakennusten ala 5000 m2 on n. 60% koko alasta ja mitaltaan merkittävä. Sellaisen alan käyttötarkoituksen muutos ei ole vähäinen vaan merkittävä. Kyseisen alan rakennuslupa ei sen takia voi perustua vähäiseen muutokseen.

        Lopputulema: kaava on saatettava vastaamaan vallitsevaa tilannetta, minkä takia kaavan muutosprosessi on aloitettava.


      • saapäättää

        Kohta loput 1500 m2 on myös kaavan vastainen asuinrakennus.

        Kun virkamiehet ja poliitikot palailevat lomilta, niin muistutuksena, että maankäyttösopimus alias rr:n idealista ei ole juridisesti kaupunkia sitova. Saa päättää miten vain.


      • HynynenJS
        kysyitpähänvaan kirjoitti:

        Kaavan merkintä on "KL-5".
        Teksti: "hotelli-, asuntohotelli- , kylpylä- ja toimistotiloja sekä ravintola- ja muita kaupallisia palveluja sisältäviä rakennuksia."

        Voimassaoleva kaava ei salli asuinrakennuksia.

        Huom! Hallinto-oikeus ei pitänyt vuoden takaista kaava-muutosta KL->AL vähäisenä. Alueen kokonaisrakennusoikeus on n. 8600 m2. Asuinrakennusten ala 5000 m2 on n. 60% koko alasta ja mitaltaan merkittävä. Sellaisen alan käyttötarkoituksen muutos ei ole vähäinen vaan merkittävä. Kyseisen alan rakennuslupa ei sen takia voi perustua vähäiseen muutokseen.

        Lopputulema: kaava on saatettava vastaamaan vallitsevaa tilannetta, minkä takia kaavan muutosprosessi on aloitettava.

        Grahn ja Ekholm oikeilla jäljillä.


      • ihanturhajauhaa
        saapäättää kirjoitti:

        Kohta loput 1500 m2 on myös kaavan vastainen asuinrakennus.

        Kun virkamiehet ja poliitikot palailevat lomilta, niin muistutuksena, että maankäyttösopimus alias rr:n idealista ei ole juridisesti kaupunkia sitova. Saa päättää miten vain.

        Nythän on kyse yksityisestä sopimuksesta solmittu 2013, ei maankäyttösopimuksesta. Hallinto-oikeus totesi aikoinaan päätöksessään, että olisi ollut parempi tehdä maankäyttösopimus kun tavallista yksityisoikeudellista sopimusta ei mitään muuta. Lukekaa oikeuden päätöstä

        En oikein ymmärrä miksi kaikki haukuu nykyisiä johtavia virkamiehiä, hehän tekevät vaan työnsä. Kaikki nämä paskasopimukset ja päätökset on tehty edellisen kaupunginjohtajan, kansliapäällikön ja teknisen johtajan aikana, haukkukaa heitä.

        Yksityisoikeudellinen sopimus on sitova kun nimet on laitettu paperille ja tämä sopimus on sitova kaikilta muilta osin kuin ne jotka kuntalaki kieltää. Hyvin yksinkertaista. Ihmettelen, ettei entinen pakinjohtaja ymmärrä tällaisia asioita.


      • kummallistakäytöstä

        ihanturhajauhaa, katso laki koskien maan lunastusta, siinä on määritelty korvattava hinta tapauksessa, jossa arvo nousee. Se on yksityisoikeudellinen laki. Hyvin yksinkertaista. Ihmettelen, ettei eläkkeellä olevat petterit ymmärrä tällaisia asioita.

        Hallinto-oikeus totesi idealistan maankäyttösopimukseksi. Se ei ole voimassa prosessivirheen takia. "Paitsio", katso hidastus!


    • eimitäänjärkeäsdp

      Olisi jo aika tehdä oikein. Ekholm ja Grahn ovat oikeassa.

    • turtapalli

      kiinostaa myös onko ok että demarit ja kaupunginjohtaja toitottavat sopimuksen laillisuutta vaikka varsin hyvin tietävät että näin ei ole..saako oikeasti valehdella noinkin törkeästi ja antaa virheellistä tietoa omien päämäärien saavuttamiseksi tai päämäärähän on regattaresortsin ja demarit on hevonen jolla he ratsastavat ja millä eväillä tämä humma on valjastettu millä ihmeen ilveellä demarit suomen suurin työväenpuolue on alkana eliitin juoksupojiksi..mitä on pistetty toiseen vaakakuppiin että nämä 2 kuningasta on saatu ulostamaan kaupunkilaisten niskaan.

      • kummallistakäytöstä

        Ehkä kava ja nusu muistelmissaan paljastavat kaiken. Nusu kehuu, että heidän puolueen porukka on helppo puhua ympäri. Mitä se tarkoittaa? Miten? Eikö olisi ihan kaunista antaa ihmisten ajatella omilla aivoilla? Se ei kuitenkaan kuulu demareiden demokratiaan. Minua harmittaa äänestäjien aliarvostaminen siinä, että demarit ovat nostaneet jostain syystä kaupungin ykköspaikalle henkilön, joka sai vaaleissa 16. eniten ääniä. Äänimäärä kuvastaa luottamusta. Mielenkiintoista on se, että nusu sai toiseksi eniten, vaikka onkin seurannut kavan jälkiä uskollisesti. Kaikki äänestäjät eivät sitä ymmärtäneet tai sitten heidätkin oli helppo puhua ympäri.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      53
      5088
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3337
    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1472
    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      182
      1307
    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      75
      1010
    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      908
    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      867
    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      816
    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      758
    10. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      482
      717
    Aihe