Pride-sana tarkoittaa ylpeyttä. Itselleni tulee tosipaha olo, kun niitä kulkueita näkee jopa pääuutislähetyksessä.. Mutta yhtään välähdystäkään ei ole näytetty hengellisiltä kesäjuhlilta, jotka kaiken kaikkiaan on koonnyt monia satoja tuhansia uskovia ihmisiä elävän sanan kuuloon.
Näin ole kokenut, että elämme kirjaimellisesti lopun ja pikaisen Jeesuksen paluun aikaa ja sielunvihollisella on kiire eksyttää jopa valitututkin,kun luterilaisisia seurakuntiakin on lähtenyt mukaan sateenkaarikulkueisiin pappeineen ja piispoineen. Raamattukin sanoo nykymenosta että häpeä on heidän kunniansa. Niinkö siinä kävikin, että Mäkinen sai Luomankin mielipiteen muokatuksi mieleisekseen, koska oli jo siunaamaassa homo -ja lespopareja. Ennen vanhaa sanottiin ettei virkamies virkamiehen varpaille polje ja se pitää edelleen paikkanssa, olipa oikeaa tai väärää asiaa.
Pride sana tarkoittaa ylpeyttä
75
630
Vastaukset
Sitä kutsutaan siedätyshoidoksi ja hoitoahan kaltaisesi taikauskoiset tarvitsevat.
Hoitoa voi tehostaa hakemalla videoita eri maiden pride-kulkueista ja katsomalla niitä tunnista kahteen päivässä.
Se oma seksuaalisuuskin saattaa varmistua ja itsetunto nousee kohisten, kunnes uskaltautuu kaapista ulos.Yleensähän kyllä niiltä kesäjuhlilta näytetään kuvaa ja niistä mainitaan uutisissa. Ehkä tänä vuonna ei sitten niin ole ollut?
Tässäpä linkki YLE:n uutisointiin:
https://yle.fi/aihe/termi/yle/18-185295Kovastipa hengelliset juhlat ovat olleet esillä.
Ja toki pride sanana tarkoittaa ylpeyttä, vaikka homoseksuaaliset eivät sen ylpeämpiä ole kuin muutkaan. Anna aloittaja kaikkien juhlia, kun sen aika on.
>> Pride-sana tarkoittaa ylpeyttä. <<
Kyllä, positiivisessa mielessä.
>> Itselleni tulee tosipaha olo, kun niitä kulkueita näkee jopa pääuutislähetyksessä. <<
Mielenkiintoista. Itse en saa yökkäysreaktiota vaikkapa suviseurauutisista.
>> Mutta yhtään välähdystäkään ei ole näytetty hengellisiltä kesäjuhlilta, jotka kaiken kaikkiaan on koonnyt monia satoja tuhansia uskovia ihmisiä elävän sanan kuuloon. <<
On näytetty ja uutisoitu esim. suviseuroista. Ja muista, että ei uutiset ole ensisijaisesti mikään hartausohjelma, niitä tulee TV7:lta.
>> Näin ole kokenut, että elämme kirjaimellisesti lopun ja pikaisen Jeesuksen paluun aikaa ja sielunvihollisella on kiire eksyttää jopa valitututkin,kun luterilaisisia seurakuntiakin on lähtenyt mukaan sateenkaarikulkueisiin pappeineen ja piispoineen. <<
Uskoisit itseäsi fiksumpia eli vaikkapa Patmoksen Pasi Turusta tai professori Tapio Puolimatkaa. He ovat yksiselitteisesti sitä mieltä, että me emme elä mitään lopunaikaa. Pasi Turunen on jopa tehnyt kirjan fundamentalististen ennustajaeukkojen touhusta ja Pasi Turusen pääviesti, toki kohteliaasti ilmaistu on, että "pitäkää ennustajat suunne kiinni. Te teette liikkeellenne vain ja ainoastaan hallaa".
>> Niinkö siinä kävikin, että Mäkinen sai Luomankin mielipiteen muokatuksi mieleisekseen, koska oli jo siunaamaassa homo -ja lespopareja. <<
Luoma kertoi jo etukäteen olevansa valmis vihkimään myös saman sukupuolisia pareja Jos kirkolliskokous niin päättää.
Luoma tietää ettei kirkolliskokous muuta kantaansa ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen. Luoma jutteleekin noita liberaaleja ajatuksia kun Luoman pitää ajatella pikkuisen sen kirkkonsa rahoitustakin. Luoma ei voikaan laukoa mitään päiviräsäsmäisiä juttuja, joista seurasi aina joukkopako ja kirkon entistäkin tyhjempi tilipussi.
>> Ennen vanhaa sanottiin ettei virkamies virkamiehen varpaille polje ja se pitää edelleen paikkanssa, olipa oikeaa tai väärää asiaa. <<
Tuo pitää osittain paikkansa.- Jumalavihaasetahaureutta
Hyvä aloitus ja olen aloittaja kanssa samaa
mieltä.Pahalta tuntuu tuommoinen ylpistely
kun kuitenkin setalaiset eivät kestä tekemisensä tuomaa häpeää,vaan yrittävät tulla maineikkaan avioliiton nimikkeen alle.Ei hyvä ihminen kun te fundamentalistithan häpeätte itseänne niin katkerasti, että te projisoitte tuon itseinhonne homoseksuaaleihin. Se vika on teidän fundisten korvien välissä.
Te olette foobisia, rikkinäisellä psyykkeellä varustettuja, terapian tarpeessa.Olet sinäkin alentuva, kun minäkin olen avioliitossa miehen kanssa. Se ei todellakaan alenna kenenkään avioliiton arvoa.
Olet etovan ylpeä. Katson sinun halventavan minua ja avioliittoani, tämä "Jumalavihaasetahaureutta".
- evlut101
Kuulin tässä mielenkiintoisen pointin liittyen seksuaalivähemmistöihin. Nimittäin onko niin että itse asiassa kristillinen seksuaalikäsitys on nykyään seksuaalivähemmistö? Vielä 40-luvulla oli lakipykälä homoseksiin yllyttämisestä. Se oli silloin laitonta ja siitä saattoi joutua syytetyksi ja menettää työpaikkansa. Nyt kristilliseen seksuaalikäsitykseen yllyttäminen alkaa olla laitonta ja siitä menettää ihmiset mm. työpaikkansa ja tulee lynkatuksi sosiaalisen median tuomioistuimessa.
Onko siis niin että kaikissa ajoissa on ne syrjityt vähemmistöt. Ainoastaan syrjinnän kohde muuttuu."Nyt kristilliseen seksuaalikäsitykseen yllyttäminen alkaa olla laitonta"
MInkä lain mukaan laitonta? Kerrohan.
" ja siitä menettää ihmiset mm. työpaikkansa"
Kuka on menenttänyt työpaikkansa tämän takia?
" ja tulee lynkatuksi sosiaalisen median tuomioistuimessa."
Kuka tällaisen tuomioistuomen on asettanut?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Oliko ko. lakipykälää muuten 1910 luvulla? Tai 1810 luvulla?
Ns. kehotuspykälä säädettiin 1970-luvulla.
"Kehottamiskielto on Suomen lainsäädännön ainoa tapaus, jossa kehottaminen lailliseen tekoon oli kielletty."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_seksuaalirikoslainsäädännön_muutos_1971Tässä lainsäädännöllistä historiaa:
1894 Suomessa tuli voimaan laki, joka kriminalisoi samaa sukupuolta olevien väliset teot. Homoseksuaaliset teot poistettiin rikoslaista vuonna 1971. Samalla rikoslakiin lisättiin kuitenkin kehotuskielloksi kutsuttu säännös. Ei siis 40-luvulla.
Tosin ennen toista maailman sotaa miesten väliset seksisuhteet olivat yleisiä, niitä ei kontrolloitu ja 1900-luvun alun agraariyhteiskunnassa miesten ja poikien väliset suhteet olivat pitkälle hyväksyttyjä.
Homoseksuaalisuuden tuomitseva asenne alkoi nousta 1930-luvun oikeistolaisena aikakautena. Syynä asennemuutokseen oli natsi-Saksasta Suomeen rantautunut ideologinen käsitys siitä, että homoseksuaalisuus olisi tarttuvaa.a-teisti kirjoitti:
Ns. kehotuspykälä säädettiin 1970-luvulla.
"Kehottamiskielto on Suomen lainsäädännön ainoa tapaus, jossa kehottaminen lailliseen tekoon oli kielletty."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_seksuaalirikoslainsäädännön_muutos_1971Kuvaavaa jotenkin on, että samaan aikaan pyrittiin kriminalisoimaan avioliitossa tapahtuva raiskaus. Se ei onnistunut, lakia ei saatu aikaan mutta kehotuskielto vapaaehtoiseen seksiin kylläkin.
a-teisti kirjoitti:
Kuvaavaa jotenkin on, että samaan aikaan pyrittiin kriminalisoimaan avioliitossa tapahtuva raiskaus. Se ei onnistunut, lakia ei saatu aikaan mutta kehotuskielto vapaaehtoiseen seksiin kylläkin.
Kiinnostava tieto.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Nyt kristilliseen seksuaalikäsitykseen yllyttäminen alkaa olla laitonta"
MInkä lain mukaan laitonta? Kerrohan.
" ja siitä menettää ihmiset mm. työpaikkansa"
Kuka on menenttänyt työpaikkansa tämän takia?
" ja tulee lynkatuksi sosiaalisen median tuomioistuimessa."
Kuka tällaisen tuomioistuomen on asettanut?>Kuka on menettänyt työpaikkansa tämän takia?
Eiköhän ole päivänselvää, että tässä tarkoitetaan taas tunnettua kristillisdemokraattista toimitusjohtajaa runsaine erokorvauksineen.Siirtolapuutarha kirjoitti:
Tässä lainsäädännöllistä historiaa:
1894 Suomessa tuli voimaan laki, joka kriminalisoi samaa sukupuolta olevien väliset teot. Homoseksuaaliset teot poistettiin rikoslaista vuonna 1971. Samalla rikoslakiin lisättiin kuitenkin kehotuskielloksi kutsuttu säännös. Ei siis 40-luvulla.
Tosin ennen toista maailman sotaa miesten väliset seksisuhteet olivat yleisiä, niitä ei kontrolloitu ja 1900-luvun alun agraariyhteiskunnassa miesten ja poikien väliset suhteet olivat pitkälle hyväksyttyjä.
Homoseksuaalisuuden tuomitseva asenne alkoi nousta 1930-luvun oikeistolaisena aikakautena. Syynä asennemuutokseen oli natsi-Saksasta Suomeen rantautunut ideologinen käsitys siitä, että homoseksuaalisuus olisi tarttuvaa.>Syynä asennemuutokseen oli natsi-Saksasta Suomeen rantautunut ideologinen käsitys siitä, että homoseksuaalisuus olisi tarttuvaa.
Myös brittiläinen versio oli erittäin ankara ja julma. Turingin tapaus johti kaikessa kammottavuudessaan asenteiden ja lakien muuttumiseen, mutta ensin aikansa suurimpiin kuuluneen neron täytyi antaa henkensä kaikkien homojen puolesta kuin Jeesus ikään.
Brittien 1950-luvun homolainsäädäntö käy ja kukkuu erittäin virkeänä monissa entisissä umpikristillisissä siirtomaissa, jotka ovat pitäneet emämaan puoli vuosisataa sitten kumoamat pykälät voimassa muuttumattomina.- oikeassa.olet
"Nimittäin onko niin että itse asiassa kristillinen seksuaalikäsitys on nykyään seksuaalivähemmistö?"
Kyllä vain, harvapa se odottaa papin aamenta, avoliitot ovat yleisiä ja esikoislapsista yli puolet syntyy avioliiton ulkopuolella.
- MikseiTasa-arvoisuus
Kaikkinainen nöyryys ja lähimmäisen rakkaus niitä muita kohtaan loistaa poissaolollaan näissä kulkueissa.
Vaikka liberaalilännen kaikki instanssit, media, kulttuuriväki, poliitikot, liike-elämä ja koko julkisuus on heidän puolellaan, niin silti tämäkään ei näytä enää riittävän. Mikään ei riitä, kun ihmisporukka tuntee saavansa valtaa. Valta on yhtä paha asia kuin raha - - mikään ei riitä. Ja sitten tulee loppu!"Kaikkinainen nöyryys ja lähimmäisen rakkaus niitä muita kohtaan loistaa poissaolollaan näissä kulkueissa. "'
Päinvastoin, sitähän kulkueessa juuri on ja paljon.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Kaikkinainen nöyryys ja lähimmäisen rakkaus niitä muita kohtaan loistaa poissaolollaan näissä kulkueissa. "'
Päinvastoin, sitähän kulkueessa juuri on ja paljon.Juu, mutta Korkkiruuvi haluaisi että pridaajat rakastaisivat jopa inhoajiaan, koska nämä nyt kuitenkin ovat usein Jeesuksen omia. "Ja sitten tulee loppu"...
torre12 kirjoitti:
"Valta- loppu". Olet kyllä nyt sekoamassa täysin.
Tänne kirjoittaessaan Korkkiruuvi tuntuu aina vajoavan psykoosin kynnykselle. "Kesäloma" on "opettajalle" tästä syystä vaarallista aikaa, vaikka hän toki kirjoittelee yhtä paljon myös "työpäivisin". Ehkäpä "rehtorikin" on "uskova" ja sallii siksi alaisensa "evankelioida" päivät pitkät?
- OletEhtaRepe
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tänne kirjoittaessaan Korkkiruuvi tuntuu aina vajoavan psykoosin kynnykselle. "Kesäloma" on "opettajalle" tästä syystä vaarallista aikaa, vaikka hän toki kirjoittelee yhtä paljon myös "työpäivisin". Ehkäpä "rehtorikin" on "uskova" ja sallii siksi alaisensa "evankelioida" päivät pitkät?
"Ehkäpä "rehtorikin" on "uskova" ja sallii siksi alaisensa "evankelioida" päivät pitkät?"
Veronmaksajien rahoilla olisikin varmasti innoittavaa saarnata helluntaita.
- Setahansiitäpukkaa
Ylpeys käy lankeemuksen edellä.Ateisti on
ajanut omaaa seta oppiaan vahvasti,välittämättä seurauksista esim.syntyvyyden väheneminen ,aids,muut
seta sairauksien hoito.Ateisti sanoo mies kavereilleen rupea sinä naiseksi ,välittämättä
yksinkertaisesta mies polosesta mitään.
Aatu palkitsee yllyttäjän se on varmaa.Onneksi homot ja lesbot ovat pääosin vaatimattomia.
Koko sepustuksesi on aika käsittämätöntä sotkua.>Ateisti sanoo mies kavereilleen rupea sinä naiseksi ,välittämättä
yksinkertaisesta mies polosesta mitään.
Tässäpä tuli autenttista raporttia suoraan elävästä elämästä... 🤪
- ddgaqqq
On se hienoa, että homot ovat saaneet kulkueensa mutta tasa-arvon nimessä kaikille kehitysvammaisten ryhmille pitäisi saada oma kulkueensa.
Myös kehitysvammaiset voivat liittyä Pride-kulkueeseen. Kulkueessa taisi olla monenmoisia ihmisiä. Tietysti pitää muistaa, että myös kehitysvammaisissa on seksuaalivähemmistöihin kuuluvia.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onhan Aa-yhdistys yrittänyt, mutta kun ei ketään tule.
Jotenkin voin kuvitella sen vitutuksen kun paikalle saapuvat vain uskon veljet ja sisaret eikä heistäkään kaikki sekä tusina uusnatsia.
- mitäsateenkaarion
On huomattava, että Sateenkaariaate tarkoittaa laajempia asioita kuin LGBT-asioita ja prideä. Liittyy vahvasti monikulttuurisuuteen ja luonnonsuojeluun. ”Monenlaisten eri ihmisten sateenkaari”. Sateenkaarta kannattavat kaikki sivistyneet puolueet ainakin jossain määrin. Sateenkaari on nyt sisäänrakennettu suomalaiseen yhteiskuntaan.
>Itselleni tulee tosipaha olo, kun niitä kulkueita näkee jopa pääuutislähetyksessä..
Erinomaista! Kai olet varannut potan tai ämpärin TV-tuolisi viereen?>Raamattukin sanoo nykymenosta että häpeä on heidän kunniansa.
Ei vaan vajaan 2000 vuoden takaisesta menosta.- JaSittenTuleeLoppu
2. Tim. 3:2
Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
Mitkä kohdat ovat nyt toteutuneet?
Itserakkaus on itsensä toteuttamista.
Täällä ateistit kerskaa uskovia kohtaan.
Ylpeys on kattamassa koko yhteiskunnan Priden kautta.
Uskovia herjataan joka puolella ja heitä vähätellään.
Nuoret eivät kunnioita vanhempiaan eikä opettajia.
Sossutädit saa haukuntaa osakseen, kun rääväsuisia, lihavia tupakkanaisia palvellaan. Ei siis kiitoksen sanaa enää.
Vanhurskaus loistaa poissalolollaan, some-, liikenne- ja ayliikeraivo vallannut ihmismielet. JaSittenTuleeLoppu kirjoitti:
2. Tim. 3:2
Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
Mitkä kohdat ovat nyt toteutuneet?
Itserakkaus on itsensä toteuttamista.
Täällä ateistit kerskaa uskovia kohtaan.
Ylpeys on kattamassa koko yhteiskunnan Priden kautta.
Uskovia herjataan joka puolella ja heitä vähätellään.
Nuoret eivät kunnioita vanhempiaan eikä opettajia.
Sossutädit saa haukuntaa osakseen, kun rääväsuisia, lihavia tupakkanaisia palvellaan. Ei siis kiitoksen sanaa enää.
Vanhurskaus loistaa poissalolollaan, some-, liikenne- ja ayliikeraivo vallannut ihmismielet.Huomaisit varmasti mielenkiintoisia yhtäläisyyksiä, jos pääsisit tutkaamaan tuhannen tai 2000 vuoden takaista ihmiskuntaa samaan tapaan kuin tätä nykyistä. Mutta koska et pääse, uskottelet itsellesi että nykyinen olisi entisiä huonompi – ja pääasiassa siksi että yhä harvempi uskoo "uskovien" poskettomiin väitteisiin ilman näyttöä. Petät siis itseäsi: nykyinen on parempi.
- löysää.pipoa
JaSittenTuleeLoppu kirjoitti:
2. Tim. 3:2
Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
Mitkä kohdat ovat nyt toteutuneet?
Itserakkaus on itsensä toteuttamista.
Täällä ateistit kerskaa uskovia kohtaan.
Ylpeys on kattamassa koko yhteiskunnan Priden kautta.
Uskovia herjataan joka puolella ja heitä vähätellään.
Nuoret eivät kunnioita vanhempiaan eikä opettajia.
Sossutädit saa haukuntaa osakseen, kun rääväsuisia, lihavia tupakkanaisia palvellaan. Ei siis kiitoksen sanaa enää.
Vanhurskaus loistaa poissalolollaan, some-, liikenne- ja ayliikeraivo vallannut ihmismielet.Olipas asenteellinen vuodatus.
- kui2
Kukahan teki palstalle juuri äskettäin aloituksen: Ole YLPEÄ sukupuolestasi. Olikin siis aivan sopivaa olla ylpeä eli pride, joten mikä mättää taas?
Se vaappuu siis sinne jätänne se ajattelu, milloin mitäkin se on - yhtä heiluriliikettä, en vain ymmärrä tuommoista unohtamista ihan tyystin, riippuu mistä milloinkin on kyse että mikä on sopivaa, välillä on ja välillä ei.
Voiko siis olla ylpeä itsestään vai eikö voi?- SanoEiYlpeydelle
"Voiko siis olla ylpeä itsestään vai eikö voi?"
Ylpeys on paholaisen ominaisuus!
Kannattaa lukea Hesekielin kirjasta miten Luciferille eli paholaiselle kävi ja Ilmestyskirjasta mikä on hänen kohtalonsa lopulta.
Hes. 28:2
"Ihmislapsi, sano Tyyron ruhtinaalle: Näin sanoo Herra, Herra: Koska sinun sydämesi on YLPISTYNYT ja sinä sanot: 'Minä olen jumala, jumalain istuimella minä istun merten sydämessä', ja olet kuitenkin ihminen, et jumala, vaikka omasta mielestäsi olet jumalan vertainen-
Hes. 28:5
ja suuressa viisaudessasi olet kaupankäynnillä kartuttanut rikkautesi, ja niin sinun sydämesi on YLPISTYNYT rikkaudestasi-
Hes. 28:17
Sinun sydämesi YLPISTYI sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen. - kui2
SanoEiYlpeydelle kirjoitti:
"Voiko siis olla ylpeä itsestään vai eikö voi?"
Ylpeys on paholaisen ominaisuus!
Kannattaa lukea Hesekielin kirjasta miten Luciferille eli paholaiselle kävi ja Ilmestyskirjasta mikä on hänen kohtalonsa lopulta.
Hes. 28:2
"Ihmislapsi, sano Tyyron ruhtinaalle: Näin sanoo Herra, Herra: Koska sinun sydämesi on YLPISTYNYT ja sinä sanot: 'Minä olen jumala, jumalain istuimella minä istun merten sydämessä', ja olet kuitenkin ihminen, et jumala, vaikka omasta mielestäsi olet jumalan vertainen-
Hes. 28:5
ja suuressa viisaudessasi olet kaupankäynnillä kartuttanut rikkautesi, ja niin sinun sydämesi on YLPISTYNYT rikkaudestasi-
Hes. 28:17
Sinun sydämesi YLPISTYI sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.No miksei ollut mitään vikaa aloituksessa jonka otsikko oli: Ole YLPEÄ sukupuolestasi? Tuotahan koitin kysyä, miksi te olennaisen aina niin ketterästi ohitatte , opetetaanko sitä ohittamista jossain? Vai mistä se tulee kuin selkäytimestä tai apteekin hyllyltä, niin ettei oikeastaan koskaan vastaa mitään varsinaiseen pointtiin. Tuollanen katsotaaan kieroiluksi ns, tavallisten ihmisten keskuudessa!
kui2 kirjoitti:
No miksei ollut mitään vikaa aloituksessa jonka otsikko oli: Ole YLPEÄ sukupuolestasi? Tuotahan koitin kysyä, miksi te olennaisen aina niin ketterästi ohitatte , opetetaanko sitä ohittamista jossain? Vai mistä se tulee kuin selkäytimestä tai apteekin hyllyltä, niin ettei oikeastaan koskaan vastaa mitään varsinaiseen pointtiin. Tuollanen katsotaaan kieroiluksi ns, tavallisten ihmisten keskuudessa!
Nuo kaikki lällätykset tulee "oikean uskiksen" päästä kuin jostain automaatista. Jos niiden aivoja ei olisi pakattu täyteen raamatun sitaatteja, niin olisi olemassa uhka, että joukkoon mahtuisi jokunen omakin ajatus. Ja sehän se vasta olisi myrkkyä hihhulismille.
- kui2
Aberkios kirjoitti:
Nuo kaikki lällätykset tulee "oikean uskiksen" päästä kuin jostain automaatista. Jos niiden aivoja ei olisi pakattu täyteen raamatun sitaatteja, niin olisi olemassa uhka, että joukkoon mahtuisi jokunen omakin ajatus. Ja sehän se vasta olisi myrkkyä hihhulismille.
Se on totta että näiltä muutamilta on ihan mahdoton saada kammettua yhtäkään suoraa vastausta mihinkään. Mutta se "kultturikin" siellä sisäpiireissä mahtaa olla suuressa määrin sitä että niitä kierteltyjä ja kaarreltuja vastauksia vain saa/annetaan ja siihen lienee tyytyminen.
Eli tyyli tulee sieltä sekin ja lie opittua, miten vastaa..ja mihinkä ajatus "pysähtyy". - Ymmärräoikein
kui2 kirjoitti:
No miksei ollut mitään vikaa aloituksessa jonka otsikko oli: Ole YLPEÄ sukupuolestasi? Tuotahan koitin kysyä, miksi te olennaisen aina niin ketterästi ohitatte , opetetaanko sitä ohittamista jossain? Vai mistä se tulee kuin selkäytimestä tai apteekin hyllyltä, niin ettei oikeastaan koskaan vastaa mitään varsinaiseen pointtiin. Tuollanen katsotaaan kieroiluksi ns, tavallisten ihmisten keskuudessa!
"Tuollanen katsotaaan kieroiluksi ns, tavallisten ihmisten keskuudessa!"
Tai sitten varoitukseksi mitä seuraa kun ihmisten ylpeys saa vallan!
Aina tulisi käsittää oikein nämä varoitukset, koska ne kuitenkin ovat ihmisten parhaaksi. Ymmärräoikein kirjoitti:
"Tuollanen katsotaaan kieroiluksi ns, tavallisten ihmisten keskuudessa!"
Tai sitten varoitukseksi mitä seuraa kun ihmisten ylpeys saa vallan!
Aina tulisi käsittää oikein nämä varoitukset, koska ne kuitenkin ovat ihmisten parhaaksi.Tule katsomaan vaikka minua, että olenko ylpeä vai vaatimaton.
Ymmärräoikein kirjoitti:
"Tuollanen katsotaaan kieroiluksi ns, tavallisten ihmisten keskuudessa!"
Tai sitten varoitukseksi mitä seuraa kun ihmisten ylpeys saa vallan!
Aina tulisi käsittää oikein nämä varoitukset, koska ne kuitenkin ovat ihmisten parhaaksi.>Tai sitten varoitukseksi mitä seuraa kun ihmisten ylpeys saa vallan!
Taas Korkkiruuvi sortuu helmasyntiinsä eli ihmisten näkemiseen massana yksilöiden asemesta.
Jokainen on juuri niin ylpeä tai vaatimaton kuin yksilönä on – tai jotain siltä väliltä.
Korkkari ei ilmeisesti saa maailmaansa pysymään paketissa, jos antaa yhtään periksi yksilöllisyydelle. Sehän nimittäin tarkoittaisi, että ihmiset ajattelisivat itse eivätkä olisikaan Perkeleen vallassa, eikä tämä tule kysymykseen koska helluntaioppi.- ÄläLietsoPahuutta
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tai sitten varoitukseksi mitä seuraa kun ihmisten ylpeys saa vallan!
Taas Korkkiruuvi sortuu helmasyntiinsä eli ihmisten näkemiseen massana yksilöiden asemesta.
Jokainen on juuri niin ylpeä tai vaatimaton kuin yksilönä on – tai jotain siltä väliltä.
Korkkari ei ilmeisesti saa maailmaansa pysymään paketissa, jos antaa yhtään periksi yksilöllisyydelle. Sehän nimittäin tarkoittaisi, että ihmiset ajattelisivat itse eivätkä olisikaan Perkeleen vallassa, eikä tämä tule kysymykseen koska helluntaioppi.">Tai sitten varoitukseksi mitä seuraa kun ihmisten ylpeys saa vallan!
Taas Korkkiruuvi sortuu helmasyntiinsä eli ihmisten näkemiseen massana yksilöiden asemesta."
Alat oppimaan, että aina varoitamme suuria ihmisryhmiä. Tällä kertaa homoseksuaaleja ylpeyden synnistä ja myös liberaaleja, että ihmisten sisäistä ylpeyttä ja toisen halveksintaa ei tule lietsoa. ÄläLietsoPahuutta kirjoitti:
">Tai sitten varoitukseksi mitä seuraa kun ihmisten ylpeys saa vallan!
Taas Korkkiruuvi sortuu helmasyntiinsä eli ihmisten näkemiseen massana yksilöiden asemesta."
Alat oppimaan, että aina varoitamme suuria ihmisryhmiä. Tällä kertaa homoseksuaaleja ylpeyden synnistä ja myös liberaaleja, että ihmisten sisäistä ylpeyttä ja toisen halveksintaa ei tule lietsoa.Homoseksuaalisia on hyvin vähän, joten sorruit taas valeheluun. Häpeä!
Sitä paitsi homot eivät ole ylpeitä, jolla todistat, ettet tunne homoja.
Tuo Hetero Pride -tapahtuman vastamielenosoituksen kyltti oli hyvä:
HETEROT ON OK, KUNHAN EI MUA TUU POKAAN!
Siinähän ei vastustettu ketään, vaan annettiin ehdollinen tuki heteroille.- Odottaja_X
Aloittajan kanssa samoilla linjoilla.
Voin todella huonosti, kun näin lapset kävelemässä samassa kulkueessa näiden irstailjoiden kuten BDSM tyyppien kanssa.
Historian kirjoituksista voidaa lukea, että viimeistään siinä vaiheessa, kun irstailla vanhoilla ukoilla on julkisesti poikarakastajat niin kansakunta tuhotaan.
Eli nyt ei enää kauaa tarvitse sietää iljetyksiä!
Tule Herra Jeesus!- Tomi.Robisson
Voisitko luetella tähän ne valtiot jotka ovat tuhoutuneet poikarakastajien seurauksena. Nimeä myös hallitsija jolla oli liian kivaa poikien kanssa.
- Odottaja_X
Tomi.Robisson kirjoitti:
Voisitko luetella tähän ne valtiot jotka ovat tuhoutuneet poikarakastajien seurauksena. Nimeä myös hallitsija jolla oli liian kivaa poikien kanssa.
Niitä on lueteltu näilläkin sivuilla ihan tarpeeksi.
Jos oppi ei mene perille niin ei se jankuttamalla sen paremmin uppoa.
Vastauksesi kirjoitusasusta voi päätellä, että et ole "kansankynttilä", vaikka sellaisena itseäsi pidät.
Joten kehoitan sinua Googlaamaan esim. Kreikan ja Rooman historiaa. Tukena voit käyttää Sodomaa ja Gomorraa.
Josko sitä kautta löytäisit oikeat hakusanat, ja löydät keskustelut myös näiltä sivuilta.
Katsotaan, että kuinka nopeasti itse vastaat sivistyneenä omaan kysymykseesi.
Onnea työhösi! Odottaja_X kirjoitti:
Niitä on lueteltu näilläkin sivuilla ihan tarpeeksi.
Jos oppi ei mene perille niin ei se jankuttamalla sen paremmin uppoa.
Vastauksesi kirjoitusasusta voi päätellä, että et ole "kansankynttilä", vaikka sellaisena itseäsi pidät.
Joten kehoitan sinua Googlaamaan esim. Kreikan ja Rooman historiaa. Tukena voit käyttää Sodomaa ja Gomorraa.
Josko sitä kautta löytäisit oikeat hakusanat, ja löydät keskustelut myös näiltä sivuilta.
Katsotaan, että kuinka nopeasti itse vastaat sivistyneenä omaan kysymykseesi.
Onnea työhösi!"Niitä on lueteltu näilläkin sivuilla ihan tarpeeksi."
Luetella toki voi, se pitääkö se luettelo millään tavalla paikkaansa asian suhteen onkin sitten täysin eri asia.- vai.mitä
Odottaja_X kirjoitti:
Niitä on lueteltu näilläkin sivuilla ihan tarpeeksi.
Jos oppi ei mene perille niin ei se jankuttamalla sen paremmin uppoa.
Vastauksesi kirjoitusasusta voi päätellä, että et ole "kansankynttilä", vaikka sellaisena itseäsi pidät.
Joten kehoitan sinua Googlaamaan esim. Kreikan ja Rooman historiaa. Tukena voit käyttää Sodomaa ja Gomorraa.
Josko sitä kautta löytäisit oikeat hakusanat, ja löydät keskustelut myös näiltä sivuilta.
Katsotaan, että kuinka nopeasti itse vastaat sivistyneenä omaan kysymykseesi.
Onnea työhösi!"Niitä on lueteltu näilläkin sivuilla ihan tarpeeksi."
Sittenhän luulisi olevan helppo tehtävä luetella muutama tähän muistin virkistämiseksi? - höpöhöpö_
Odottaja_X kirjoitti:
Niitä on lueteltu näilläkin sivuilla ihan tarpeeksi.
Jos oppi ei mene perille niin ei se jankuttamalla sen paremmin uppoa.
Vastauksesi kirjoitusasusta voi päätellä, että et ole "kansankynttilä", vaikka sellaisena itseäsi pidät.
Joten kehoitan sinua Googlaamaan esim. Kreikan ja Rooman historiaa. Tukena voit käyttää Sodomaa ja Gomorraa.
Josko sitä kautta löytäisit oikeat hakusanat, ja löydät keskustelut myös näiltä sivuilta.
Katsotaan, että kuinka nopeasti itse vastaat sivistyneenä omaan kysymykseesi.
Onnea työhösi!Historiaa pääaineena lukeneena sanon sinulle, höpöhöpö!
- Tomi.Robisson
Odottaja_X kirjoitti:
Niitä on lueteltu näilläkin sivuilla ihan tarpeeksi.
Jos oppi ei mene perille niin ei se jankuttamalla sen paremmin uppoa.
Vastauksesi kirjoitusasusta voi päätellä, että et ole "kansankynttilä", vaikka sellaisena itseäsi pidät.
Joten kehoitan sinua Googlaamaan esim. Kreikan ja Rooman historiaa. Tukena voit käyttää Sodomaa ja Gomorraa.
Josko sitä kautta löytäisit oikeat hakusanat, ja löydät keskustelut myös näiltä sivuilta.
Katsotaan, että kuinka nopeasti itse vastaat sivistyneenä omaan kysymykseesi.
Onnea työhösi!Ei minun tarvitse googlettaa kun olen hissanmaikka. Sinun kirjoituksessasi on vikana esim se että pidät antiikin Kreikkaa jonkinlaisena yhtenäisenä suurvaltana. Ei se sitä ollut vaan Kreikka koostui tuohon aikaan monista eri kaupunkivaltioista. Sivistys ja usko Olympoksen jumaliin jotka Homeros niputti yhteen yhdisti Kreikkaa joten se siitä suurvallasta.
Kreikassa homoseksuaalisuutta ei vieroksuttu mutta se ei ollut syy alasajoon. Aleksanteri Suuri yhdisti ensi Kreikan ja sen jälkeen Persian. Syntyi jättivaltio joka jakautui myöhemmin pienempiin osiin. Aleksanteri kun kuoli suhteellisen varhain vuorikuumeeseen jonka hänet väitetään saaneen kovien ryyppäjäisten päätteeksi, ei siis homoilun seurauksena.
Mitä tulee Roomaan niin siellä homoilu ei kyllä ollut ollenkaan ”IN”. Roomalaiset solmivat rakkausavioliittoja miehen ja naisen välille. Rooma tuhoutui huonoon taloudenpitoon ja kansainvaellusten aiheuttamaan kaaokseen. Sotilaskeisarit kun eivät ymmärtäneet muuta kuin armeijan päälle ja näin talous rapautui, palattiin luontaistalouden aikaan.
Se mikä sinulta jää kokonaan myös noteeraamatta on se että kristinusko oli tullut Rooman pääuskonnoksi ennen sen hajoamista. Näin ollen on paljon järkevämpää väittää että kristinusko tuhosi Rooman kuin homostelu. Nimittäin kristinusko poisti keisarilta hänen jumalallisen asemansa. Samalla kansalaisten kunnioitus häntä kohtaan laski.
Vielä sen verran homostelusta Roomassa että sitä katsottiin kieroon. Tämän vuoksi rooman aikaiset apostolit muuttivat kirjoituksia tähän suuntaan. Näin kristinusko tuli helpommin hyväksytyksi Roomassa kun hirviteltiin hinttejä ajan tyylin mukaan. Alkuseurakunnassa homoja ei nimittäin taivasteltu pahuuden ilmentyminä.
Lopuksi vielä voisi todeta että oletko sinä ihan tosissaan sitä mieltä että Suomessa on nykyään niin paljon työttömiä sen vuoksi että Sauli Niinistö olisi joskus homostellut? Tai Juha Sipilä? Nimittäin sinun logiikkasi pohjalta pitäisi vetää tälläinen johtopäätös.... - JaSittenTuleeLoppu
"Historian kirjoituksista voidaa lukea, että viimeistään siinä vaiheessa, kun irstailla vanhoilla ukoilla on julkisesti poikarakastajat niin kansakunta tuhotaan."
Tähän se kuitenkin on aina johtanut ennenpitkää. Hyvä ottaa tämä varoitus jo vaarin tässä kohdin eikä yrittää torjua sitä. - Tomi.Robisson
JaSittenTuleeLoppu kirjoitti:
"Historian kirjoituksista voidaa lukea, että viimeistään siinä vaiheessa, kun irstailla vanhoilla ukoilla on julkisesti poikarakastajat niin kansakunta tuhotaan."
Tähän se kuitenkin on aina johtanut ennenpitkää. Hyvä ottaa tämä varoitus jo vaarin tässä kohdin eikä yrittää torjua sitä.Edelleen odotan sitä listausta jossa luettelet niitä valtioita jotka ovat tuhoutuneet kun hallitsijat ovat liikaa tykänneet pojista. Niitä täytyy olla useita ainakin sinun ”logiikkasi” mukaan. Jäänpä siis odottelemaan listaa jota kuitenkaan koskaan ei tule...
JaSittenTuleeLoppu kirjoitti:
"Historian kirjoituksista voidaa lukea, että viimeistään siinä vaiheessa, kun irstailla vanhoilla ukoilla on julkisesti poikarakastajat niin kansakunta tuhotaan."
Tähän se kuitenkin on aina johtanut ennenpitkää. Hyvä ottaa tämä varoitus jo vaarin tässä kohdin eikä yrittää torjua sitä.Aina? Siis koska? Ja missä?
- ÄläkäJankkaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Aina? Siis koska? Ja missä?
Ihmiskunnan historiassa kaikkialla missä turmelus on saanut vallan!
Siinä se vastaus :) - Korjaanhieman
Tomi.Robisson kirjoitti:
Edelleen odotan sitä listausta jossa luettelet niitä valtioita jotka ovat tuhoutuneet kun hallitsijat ovat liikaa tykänneet pojista. Niitä täytyy olla useita ainakin sinun ”logiikkasi” mukaan. Jäänpä siis odottelemaan listaa jota kuitenkaan koskaan ei tule...
"Edelleen odotan sitä listausta jossa luettelet niitä valtioita jotka ovat tuhoutuneet kun hallitsijat ovat liikaa tykänneet pojista. "
No hallitsijoista en osaa sanoa muuta kuin että tykkäävät vallasta ja sen käytöstä. Tässä puhutaan nyt yhteiskunnan rappeutumisista tyyliin Sodoma, Antiikin Kreikka, Rooman valtakunta, ... Korjaanhieman kirjoitti:
"Edelleen odotan sitä listausta jossa luettelet niitä valtioita jotka ovat tuhoutuneet kun hallitsijat ovat liikaa tykänneet pojista. "
No hallitsijoista en osaa sanoa muuta kuin että tykkäävät vallasta ja sen käytöstä. Tässä puhutaan nyt yhteiskunnan rappeutumisista tyyliin Sodoma, Antiikin Kreikka, Rooman valtakunta, ...Rooman valtakunta meni siinä, kun meni liikaa voimavaroja rajojensa puolustamiseen. Oli jo vähän liian isoa. Sodomasta ei ole tarkempaa tietoa.
Tomi.Robisson kirjoitti:
Ei minun tarvitse googlettaa kun olen hissanmaikka. Sinun kirjoituksessasi on vikana esim se että pidät antiikin Kreikkaa jonkinlaisena yhtenäisenä suurvaltana. Ei se sitä ollut vaan Kreikka koostui tuohon aikaan monista eri kaupunkivaltioista. Sivistys ja usko Olympoksen jumaliin jotka Homeros niputti yhteen yhdisti Kreikkaa joten se siitä suurvallasta.
Kreikassa homoseksuaalisuutta ei vieroksuttu mutta se ei ollut syy alasajoon. Aleksanteri Suuri yhdisti ensi Kreikan ja sen jälkeen Persian. Syntyi jättivaltio joka jakautui myöhemmin pienempiin osiin. Aleksanteri kun kuoli suhteellisen varhain vuorikuumeeseen jonka hänet väitetään saaneen kovien ryyppäjäisten päätteeksi, ei siis homoilun seurauksena.
Mitä tulee Roomaan niin siellä homoilu ei kyllä ollut ollenkaan ”IN”. Roomalaiset solmivat rakkausavioliittoja miehen ja naisen välille. Rooma tuhoutui huonoon taloudenpitoon ja kansainvaellusten aiheuttamaan kaaokseen. Sotilaskeisarit kun eivät ymmärtäneet muuta kuin armeijan päälle ja näin talous rapautui, palattiin luontaistalouden aikaan.
Se mikä sinulta jää kokonaan myös noteeraamatta on se että kristinusko oli tullut Rooman pääuskonnoksi ennen sen hajoamista. Näin ollen on paljon järkevämpää väittää että kristinusko tuhosi Rooman kuin homostelu. Nimittäin kristinusko poisti keisarilta hänen jumalallisen asemansa. Samalla kansalaisten kunnioitus häntä kohtaan laski.
Vielä sen verran homostelusta Roomassa että sitä katsottiin kieroon. Tämän vuoksi rooman aikaiset apostolit muuttivat kirjoituksia tähän suuntaan. Näin kristinusko tuli helpommin hyväksytyksi Roomassa kun hirviteltiin hinttejä ajan tyylin mukaan. Alkuseurakunnassa homoja ei nimittäin taivasteltu pahuuden ilmentyminä.
Lopuksi vielä voisi todeta että oletko sinä ihan tosissaan sitä mieltä että Suomessa on nykyään niin paljon työttömiä sen vuoksi että Sauli Niinistö olisi joskus homostellut? Tai Juha Sipilä? Nimittäin sinun logiikkasi pohjalta pitäisi vetää tälläinen johtopäätös....>Näin ollen on paljon järkevämpää väittää että kristinusko tuhosi Rooman kuin homostelu.
Tätä samaa olen sen kymmenet kerrat koettanut täällä selvittää. Aivonsa jeesusspriihin säilöneisiin "uskoviin" ei tietenkään pysty mikään, mutta toivottavasti edes muutama muu on saanut jotain tukea oivaltamisiinsa.ÄläkäJankkaa kirjoitti:
Ihmiskunnan historiassa kaikkialla missä turmelus on saanut vallan!
Siinä se vastaus :)No olipahan mahtava vastaus, Korkkiruuvi. Olet kuin esikoululainen kinaamassa lukiolaisten kanssa. 🤡
Pöytä varmaan tuli puhtaaksi, mutta onpa takkisikin pesulakunnossa.ÄläkäJankkaa kirjoitti:
Ihmiskunnan historiassa kaikkialla missä turmelus on saanut vallan!
Siinä se vastaus :)Tuo on vain väite ei fakta.
Joten kerro nyt ihan niitä faktoja.
- kylmaarihmttelen
Joku kirjoitti että sateenkaaripourukkaan äänestää sivistynyt porukka hiasta kuule p ! Onko muka kokoomuksen Jan Vapaavuorikin sivistynyt, joka tiettävästi oli sateenkaariporukoissa.
- Tarpee
Homojen ja lesbojen avioliitot on yhtä uskottava ja naurettava kuin että sähköpyöräily hyväksyttäs moottoriurheilu lajiksi!
- rakasta.lähimmäistäsi
Jumala rakastaa yhtä paljon Prideilijää kuin hengellisillä kesäjuhlillakin kävijää. Priden ihmiset puhuvat rakkaudesta ja rakkaus on jumalasta, sillä ei lopulta ole merkitystä ovatko rakastelevaiset heteroja tai homoja. Herran asialla kaikki!
Yleisradio on välittänyt kuvaa niin kesäjuhlilta kuin Prideistäkin. - Valvoenjarukoilen
Nöyryyttä hiljaisuutta Jumala rakastaa.Ei kärsi kopeutta ylpeitä vastustaa,laulamme adventtivirressä. Ovatko homot ja lespot ottaneet ohjat omiin käsiinsä ? Siksikö tuo villitys on tullut muoti-ilmiöksi?
- ÄläVieKadotukseen
Liberaalius kirkon piirissä tuhoaa koko kirkon. Sen näkee jo nyt mm. siinä, että korskeus ja ylpeys on yhtäkkiä hyve, kun aikaisemmin tästä varoitettiin tarkoin.
Myös Jumala tuomitsee ylpeät ja ylpeyden ja liberaalit kirkon papit johdattaa jyrkkiä homoja kadotukseen myös tätä kautta, kun rohkaisevat heitä ylpeään elämään, missä yleensä ei niitä muita suvaita. >> Pride-... kulkueita näkee jopa pääuutislähetyksessä..elämme kirjaimellisesti lopun ja pikaisen Jeesuksen paluun aikaa <<
Pienet on sinun Jumalasi kuviot, kun maailmalla tehdään vaikka mitä ja sinun Jumalaasi kiinnostaa pienen Suomen Pride-uutisointi. Tai tarkemmin, pienen on sinun uskosi kuviot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1485226
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten122252- 791688
Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1531574Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t81561Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu3221561- 231535
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1311326Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä291319Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin471187