eli ottaa vastaan vain vapaaehtoisesti palaavat ja rikoksiin syyllistyneet.
https://yle.fi/uutiset/3-10291174
https://yle.fi/uutiset/3-10291174
Iraka vastustaa pakkopalautuksia Suomesta
dfrmtjhd
49571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Geelitukat dallaa Espalla.
Vastasanktiona suomen ei pidä päästää Irakin kansalaisia maahan, mikäli ei ole takuita siitä, että tulevat myös täältä poistumaan.
Ei kiltti pieni Suomi noin voi tehdä, tulee diplomaattinen kriisi.
merkel suuttuu, tukistaa sipilää
On se jo tukistellut jostakin syystä. sipilän hiukset ovat kovasti harvenneet.
Irakilaisen logiikan mukaan jos nainen avaa raajansa vapaaehtoisesti, naisen saa raiskata. Ei se ole mikään raiskauskaan.
Samaten jos maa avaa rajansa, sinne saa mennä. Ja irakilaisethan tulivat, kun Orpo avasi rajat.
Matheel-al sabti, Irakin suurlähettiläs sanoo totuuden: "Mitäs avaitte rajanne/raajanne"
Tosiasiassa Merkel avasi Euroopan rajat, ja Merkelin lakeijat seurasivat matamin mahtikäskyä...
Muistatko, kuinka syksyn 2015 invaasion alkaessa Torniossa järjestettiin mielenosoitus ja vaadittiin, että tulijoita ei saa päästää maahan? Mielenosoittajia pilkattiin ja halveksittiin.
Noihin aikoihin Orpo loihe lausumahan, että "tulijoiden motiivien arvostelu on rasismia" - tai jotain sinnepäin, ja sai sitten ihmisten suut tukittua. Pienen mutta sitäkin äänekkäämmän taustajoukkonsa tuella.
Mutta luuletko, että nuo edes tajuavat, hän ja kumppaninsa, miten suuren vahingon ovat saaneet aikaan?
Jos hyvä Luoja on olemassa, niin toivottavasti edes sitä kautta tulee rangaistus aikanaan.
Tosiasiassa olisi kaikille meille "toisinajattelijoille" hyväksi nähdä nämä maansa myyjät ihan maallisessa tuomioistuimessa vastaamassa tekosistaan.
"Noihin aikoihin Orpo loihe lausumahan, että "tulijoiden motiivien arvostelu on rasismia" - tai jotain sinnepäin"
Itse asiassa noihin aikoihin Orpo kylläkin sanoi, että suurin osa tänne tulevista irakilaisista on turvapaikkashoppailijoita, jotka pitää palauttaa takaisin kotimaahansa: https://yle.fi/uutiset/3-8446482
Saattaa olla, että muisti teki tepposet ajankohdan suhteen, mutta sanat olivat kuitenkin Orpon suusta - jossakin vaiheessa.
Ei pidä uskoa kaikkea mitä MV-lehdessä kirjoitellaan.
Kyllä se löytyy ihan muilta sivustoilta...
"Irakilaisen logiikan mukaan jos nainen avaa raajansa vapaaehtoisesti, naisen saa raiskata. Ei se ole mikään raiskauskaan."
-
Niin, se tosiaan ei ole raiskaus jos antaa tuheroa omasta halusta. Ja näin siis ihan suomalaisellakin logiikalla.
Olisikohan aiheellista kutsua suurlähettiläs Al-Sabti diplomatian hengessä käytävään keskusteluun asiasta?
Haastateltu poliisimies sanoo "suvereeni valtio päättää, kenet he sinne hyväksyy ja millä ehdoilla."
Kas kummaa? Tästä seuraa looginen johtopäätös: Suomi ei ole suvereeni valtio, koskapa täällä otetaan vastaan kuka tahansa ja millä ehdoilla hyvänsä.
Sitähän tämä on. Täältä ei saada palautetuksi ihmisiä edes kotimaahansa, kuten tästäkin haastattelusta käy ilmi. Meidät on valheellisesti pakotettu uskomaan siihen, että tänne tulevat on otettava kaikki vastaan.
Al-Sabti sysää vastuun palautuskeskustelussa toisaalle: " Mutta virhe tapahtui jo vuonna 2015, kun Eurooppa jätti rajansa auki."
Miksi hän ei saanut suutaan auki tuolloin? Ja miksi Suomi ei millään ilveellä ole saanut aikaiseksi palautussopimuksia? Thors? Soini? Kuka tahansa?
No päättäjät: oletteko nyt tyytyväisiä aikaansaannoksiinne? Oletteko uhranneet yhtään ajatusta sille, mihin tämä johtaa?
Vai elättekö edelleen utopiassanne - joka tosin on tavallisen kansan silmissä muuttumassa dystopiaksi.
Ja suomenko pitäisi lampaana tyytyä osaansa ja antaa noiden mahdollisten ja todennäköisten rikollisten ja terroristien jäädä suomeen? Vain siksi, etä Irak ei ota tuota roskasakkia takaisin?
Ilosanoma leviää Irakiin jo suomessa olevien ananastukkien iPhonien kautta ja porukkaa lähetetään tänne lisää täydelle ylläpidolle.
Vaikea sanoa, missä liemissä suurlähettilään kaltaiset ihmiset on keitetty, mutta suomalainen häpeäisi silmät päästään, jos ei ottaisi omia kansalaisiaan takaisin silloin kun heitä syystä tai toisesta palautettaisiin.
Tullaan taas siihen ikuiseen kysymykseen erilaisista kulttuureista, ja siihen, että nuo ihmiset itse kertovat tulevansa kunniakulttuurista.
Se kunniakulttuuri ei nyt oikein avaudu tuon valtion toiminnassa, kuten ei myöskään suurlähettilään sanoissa.
Vai kuuluuko kunniakulttuuriin se, että omat ihmiset sysätään toisten elätettäviksi, vieläpä kun elättäjät kuuluvat vääräuskoisiin ja harhautettaviin?
Totta totisesti. Harhautettu meitä ainakin on.
Eipä ihme, että noiden maiden ihmiset eivät koskaan opi elämään rauhanomaisesti ja omia maitaan rakentaen ja kehittäen.
Sanalla sanoen: halveksittavaa toimintaa.
Asiaa kirjoitat. Suurkiitos.
Suljetaan lopettuihin kaivoksiin niin pitkäksi aikaa kunnes haluavat palata kotimaahansa vapaaehtoisesti
Perunoita ja vettä ruuaksi se riittää heille
Kyllä Suomen veronmaksajat ruokkii geelitukat.
Eihän tuosta maailma kaadu.
Mistä tiedät?
Pakolaista kohdeltava pakolaisena
Niinkö? Siis hamaan hautaan saakka huolimatta siitä, että ei ole pakolaisstatusta saanut? Ja huolimatta siitä, että kaikki oikeusasteet on käyty läpi, ja päätös on sama?
Hohhoijaa...
Irakin tilanne ei ole vielä vakaa, todennäköisesti kun vakautuu nii palautukset jatkuvat.
Etkö jumalauta ymmärrä että tässä maassa on kansanvaihto meneillään ja tämä kaikki on suunniteltua kusetusta jonka suomalaiset joutuvat maksamaan?
Vanhoja läkkautettuja vankiloitakin löytyy suomesta.Laittomasti maassa oleskelevat pitää sijoittaa entisiin vankiloihin
Odottamaan,sitä milloin haluavat palata.
Tuskin irakilaisten lakimiehet (lakimiesten palkkiot maksetaan vero ja velkarahoistamme) suostuvat asiakkaidensa moiseen kohteluun.
Laittomasti maassa oleva on rikollinen.
Rikolliset viedään vankilaan. Niin joutuvat omatkin rikolliset.
Ehkäpä ovat omassa maassaan syyllistyneet johonkin vielä pahempaan kuin laittomaan maahan tunkeutumiseen.
Miksi muuten eivät ottaisi vastaan? Eli Suomesta tehdään joutomiesten avovankila, ja mikä vielä pahempaa, kenelläkään ei ole tietoa siitä, millaista sakkia joukossa on.
Ihmetystä herättää myös tuon suurlähettilään soutaminen ja huopaaminen. Hänhän sanoi vuosi sitten, että sitten kun Daesh on kukistettu, kaikki palaavat jälleenrakennustöihin.
No?
Ne ei lähde kulumallakaan täyden ylläpidon vokeista.
Käännytetäänkö nykyisin rajalla turvallisesta maasta tulleet suoraan takaisin? Meille ei kerrota uutisissa, että nykyisinkin tulee jatkuvasti rajojen yli porukkaa, vaikka tulevat naapurimaista hakemaan muka turvapaikkaa.
Irakin kanssa pitää lopettaa kaikenlainen kaupankäynti, niin pitkäksi ajaksi, kunnes ottavat vastaan kansalaisensa. Ei tuollainen pullikointi ole normaalia ajattelua. Miksi yleensä annetaan paperittomien liikkua rajojen yli?
Ainakin Suomen antama kehitysapu Irakille poikki heti.
Ei poliitikkomme ja virkamiehemme arkoina ihmisinä uskalla tehdä mitään.
Miksei Halla-aho hoida pakolais kysymyksiä kun suuna päänä toitottaa jokapaikassa, mies joka ottanut päätehtäväkseen pakolaiset on mitään saamaton siinä suhteessa, pitäs turpansa kiinni.
Irakilaisethan ovat rikollisia. Tulivat maahan laittomasti ilman laillisia papereita.
Tämän vuoksi pitää palauttaa.
Suomella ei ole mitään velvollisuutta elättää Irakin tai minkään muunkaan valtion kansalaisia. Lakeja on muutettava pikaisesti mutta siihen pystyy vain Persu hallitus. Tämä vellihousuhallitus on niin nähty ja epäkelvoiksi havaittu.
Omia kansalaisia ei oteta Irakkiin, Suomeen otetaan toisen maan rikollisia, toivotetasn jopa tervetulleeksi. Persut on ainoa Suomen pelastus ettei tällaista suurta vääryyttä tapahdu kokkepujen toimesta jotka tienaavat näillä satoja miljoonia joka vuosi
Jokaisen suomalaisen velvollisuus on olla ikävä vaarallisille ananaspäille joka tilanteessa.
Irakit Irakiin.
Irakilaiset palautettavat pitäisi kärrätä Kulosaareen ja heittää aidan yli lähetystön tontille.
Eikö vaan valkene, että irakilaiset ovat täällä PÄÄMINISTERIN kutsusta(kysely). Ei Irakin tarvitsekkaan korvaansa lotkauttaa muiden kuin kansainvälisten sopimusten mukaan "pakkopalautettavista". Pääministerin KUULUU VASTATA HUUTOONSA.
Johan tuo kainosti on kuhtumassa lisää, muuten sato kuulemma mätänee peltoon. Jussin omat kakarat ei pimpinhieronnalta kerkee veronmaksajien kustantamien lelujensa kimpusta.
Missä on alkuperäinen teksti jossa pääministeri lupaa kotinsa pakolaisten käyttöön, ettei nyt olisi jotain suvakkien pelleilyä ja tekaistu juttu Sipilän nimissä jotta saavat munaa?
Poistettu kaikki aiheeseen liittyvä, kuten Iraqtv:n uutislähetys etc. mahollisuus löytää ainakaan suomalaisesta mediasta sipilän omaan sananvapauslakiin vedoten.
S24:lla paljon juttua aiheesta aikanaan, ei ole enää. Tuskin on kauaa tätäkään.
En nyt tällä hetkellä muista, missä kaikissa julkaisuissa se oli esillä, mutta levisi salamana ympäri maailmaa arabiankielistä lehdistöä myöden. ja tämähän tapahtui vuonna 2015.
Kutsukuvassa oli kolme pohjoismaalaisen vaaleaa kaunotarta, joiden jälkikäteen sanottiin olevan ruotsalaisia....Vähän niinkuin houkutuslintuina tai antiikin seireeneinä.
Kansalainen.fi-julkaisun yhdessä blogissa asiaa käsitellään blogikirjoittajan näkökulmasta:
https://blogit.kansalainen.fi/sipilan-kutsu-vale-petos-ja-valtiopetos/
Tämä kirjoitus saattaa kadota palstalta, koska linkki kirjoitukseen, mutta löytyy edelleen kansalainen.fi-sivustolta.
Nyt kun vihapuhetta aletaan tarkastella oikein suurennuslasin kanssa (Mykkänen) niin tähänkin Sipilän kutsuun viittaaminen tullaan ehkä kieltämään, sillä suunnitelmissa on, että vihapuheeksi luokiteltaisiin jonkun ihmisen yksittäisen virheen jatkuva esille nostaminen.
Naurattaisi, ellei itkettäisi.
Tarkoittaako se siis sitä, että jos tekee vaikkapa valtiopetokseksi osoittautuvan virheen, sitä ei vihapuheena enää saa nostaa esille, jolloin valtiopetokseen syyllistynyttä ei tietenkään saa tuomitakaan?
Noin karkeasti hahmoteltuna???
Sipilän kutsua ei voi kuvailla niin harmittomalla sanalla kuin "virhe".
Eikös Sipilä selittänyt että se oli vaimonsa idea. Ihmettelen miksi nämä kempeleläiset äänesti tämän vaimon sinne valtustoon vaikka kempeleellä raiskattiin pikkulikka näiden kuokkavieraiden takia. siis pääministerin vaimon idean takia.
Siellä on paljon lestoja. Ne äänestivät Sipilän muijaa.
Selittipä hyvinkin. Kysymys kuuluukin: kuuluuko vaimojen olla mukana neuvonantajina valtakunnan politiikassa?
Vastaus: EI kuulu. Sipilä toteuttakoon vaimonsa päähänpistoja ihan vain kotioloissa, mutta hentomielisiä rouvia ei pidä kuunnella koko kansaa koskevia päätöksiä tehtäessä.
Että tuollaisessa asemassa voikin olla noin hyväuskoinen tyyppi. Omille kansalaisille osaa kyllä rähjätä ja heitä kiristää kaikenmaailman kikyillään ja soteillaan.
Kansalainen.fi+blogikirjoituksessa+viitattiin+myös+oheiseen+ISn+artikkeliin:
Palautukset+on+tehtävä+niihin+maihin+mistä+on+tultu.