Ajatelkaas, että ihmisen kehityshistoriassa vielä muutama sata vuosi sitten ihmisillä (eli miehillä) oli yksi kylkiluu vähemmän kuin nykyisin. Ainakin kristillisen kirkon hyväksymien anatomian opusten mukaan.
Tämä "tieto" ei tosin ollut kotoisin mistään tieteestä vaan itse Jumalalta. Hänhän oli satuihin uskovien mukaan ottanut mieheltä yhden kylkiluun naisen rakennusaineeksi.
Tämä "tieto" ei tosin ollut kotoisin mistään tieteestä vaan itse Jumalalta. Hänhän oli satuihin uskovien mukaan ottanut mieheltä yhden kylkiluun naisen rakennusaineeksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mainitse joku sellainen opus!
Juutalainen oppinut on selittänyt että Eeva tehtiinkin Aadamin penisluusta, hurraa, havainto siitä että miehillä ja naisilla onkin yhtä paljon kylkiluita onkin pelastettu.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3377487/God-Eve-Adam-s-PENIS-not-rib-claims-religious-academic.html
Mutta tässä päädytään taas hankalaan hankinnaisten ominaisuuksien periytymiseen: jos Aadamilta penisluu poistettiinkin tämän eläessä, olisi se pitänyt tietenkin Kainilla olla ja tämän jälkeläisillä jne.
Noo, kreationistit uskovat mihin tahansa jos tarve vaatii ja tämä onkin oikein piristävä pseudotiedepläjäys pitkästä aikaa.
Edelleen: tältä pohjaltahan kreationistit voivat edelleen turvallisesti ajatella että Eeva on kylkiluusta tehty. Tämän todistavat miehen ja naisen yhtäläinen kylkiluumäärä sekä se tieteellinen tosiseikka, että hankinnaiset ominaisuudet ei periydy!
Hyvin vähäisellä määrällä aiheeseen tutustumista saa jo selville, että luuydin sisältää multipotentteja kantasoluja, joista asiansa osaava "biologi" voi jalostaa mitä tahansa uusia organismin soluja. Näin ollen kylkiluuta ei tarvitse poistaa, siitä tarvitsee vain ottaa luuydintä, jotta voi ruveta kehittelemään uusia elimiä ja ehkä olentojakin. Ei ehkä onnistu meidän aikamme biologeilta, mutta onnistunee vähän viisaammilta.
Todellisuus on tarua ihmeellisempää, mutta ymmärtäminen edellyttää avointa mieltä ja ennakkoluulojen hylkäämistä.
»Ei ehkä onnistu meidän aikamme biologeilta, mutta onnistunee vähän viisaammilta.»
Ilmeisesti Jumala ei ollut tarpeeksi viisas.
<< luuydin sisältää multipotentteja kantasoluja >>
Mutta ei taida kuitenkaan sisältää omnipotentteja kantasoluja (embryonisia).
<< asiansa osaava "biologi" voi jalostaa mitä tahansa uusia organismin soluja. >>
Ja saduissahan noista voisi jalostaa vaikka prinsessan, jolla on lasikengät, mutta sitten taas on tämä reaalimaailma, jossa tällaista ei ole tapahtunut.
Reaalimaailmassa sitten vaan evoluutiossa on muuntunut lajeja niin, että jossain vaiheessa on alkanut olla lajia, jota nimeämme homo sapiensiksi.
<< Todellisuus on tarua ihmeellisempää, mutta ymmärtäminen edellyttää avointa mieltä ja ennakkoluulojen hylkäämistä. >>
Niin tai sadut ovat juuri niin päättömiä kuin satujen olettaakin olevan. Kuvitellaan muinaisia "biologeja", jolla on PCR-laitteistot, joka leikkaa, asentaa kohtuja jne jne. Näillä ei luonnollisesti ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Tyhmä avaaja ei ole sitten kuullut mitään kloonaustekniikasta joka mahdollistaa lisääntymisen ilman että on oltava sukupuoliyhteys uroksen ja naaraan välillä.
Dolly sen todisti.
Niin että tiede on siis todistanut kiistattomasti Eevan kloonaamisen olleen ihan mahdollista.
Nyt onkin sitten evvokkien vuoro todistaa homous luonnolliseksi kun siitä ei synny jälkeläisiä kute aidosti luonnollisesta heteroseksistä.
Taitaa ne boltsit olla jyrbällä kädessä.
<< Niin että tiede on siis todistanut kiistattomasti Eevan kloonaamisen olleen ihan mahdollista. >>
Heh, onhan tosiaan mahdollista ihan vaan muutenkin vaan kasata DNA:ta elottomista emäksistä, sokereista ja fosfaatista, että periaatteessahan melkein mikä tahansa on mahdollista.
Nyt kuitenkin hieman varjoa tulee siitä, että käsittääkseni ihmisalkio ei ihan sellaisenaan tule toimeen. Pitäisi olla jokin kohtu (oliko Eeva siis simpanssin kohdussa) vai syntyikö Eeva Aatamin perseestä kuvitelman mukaan ?
<< Nyt onkin sitten evvokkien vuoro todistaa homous luonnolliseksi kun siitä ei synny jälkeläisiä kute aidosti luonnollisesta heteroseksistä. >>
Se silti voi lisätä lauman jälkeläisten määrää/selviytymismahdollisuutta. Havaitsemme luonnossa homoseksuaalisuutta, joten se on luonnollista.
Heh, on nämä aika veijareita tällaiset hihhulit.
Tyhmä vastaaja ei tiedä, että kloonaaminen tarjoittaa geneettisesti eli perinnöllisesti identtisen yksilön luomista toisesta elollisesta yksilöstä.
Voiko nainen olla miehen klooni?
Homofantasioihisi en viitsi kommentoida.
>>Tyhmä avaaja ei ole sitten kuullut mitään kloonaustekniikasta joka mahdollistaa lisääntymisen ilman että on oltava sukupuoliyhteys uroksen ja naaraan välillä.<<
Kyllä keinosiementäjiä on ollut jo pitemmän aikaa.