Vastaanpa itse aluksi. Näillä on eniten menetettävää. Eu himoitsee niiden kalastusvesiä Öljy varoja puhumattakaan JÄSENMAKSUJA. Maat tietää jos liitytään loppuu oma maatalous kokonaan .Tuskin edes saisi mitään pysyviä ehtoja kun ei saa Suomikaan.
Miksei Norja tai ISLANTI halua EU:n jäseneeksi
äänestäjä
76
6174
Vastaukset
- the man
Meillä on täysin erilainen talous
norjassa on öljyä ja valaan pyynti on sallittua(öljyä ei ole paljoa eussa ja valaita ei saa pyytää)
Norjan talous perustuu aivan eriasioihin kun eun joten se ei hyötyisi mitenkään liittymisestä- äänestäjä
Näin minäkin sen olen miettinyt.Kuka haluaisi tieten tahdon uuden" syöjän kupillensa"
Ja tämä EU on yhtä sosialismia. EU=NL - fin
Mitäs konkreettista hyötyä Suomelle on jäsenyydestä ollut?
- European
fin kirjoitti:
Mitäs konkreettista hyötyä Suomelle on jäsenyydestä ollut?
Hyötyjä on paljonkin, tässä muutamia:
- elintarvikkeiden hinnat halventuneet
- käytettyjen autojen hinnat halventuneet
- vakaa talouskehitys, matalat korot, matala inflaatio
- euro-valuutta helpottaa matkustelua ja hintavertailua huimasti, eikä asian merkitys suinkaan vähene Viron tullessa mukaan euro-maihin
- suomen itsenäisyyden lisääntyminen
- alkoholin hinnat halventuneet - fin
European kirjoitti:
Hyötyjä on paljonkin, tässä muutamia:
- elintarvikkeiden hinnat halventuneet
- käytettyjen autojen hinnat halventuneet
- vakaa talouskehitys, matalat korot, matala inflaatio
- euro-valuutta helpottaa matkustelua ja hintavertailua huimasti, eikä asian merkitys suinkaan vähene Viron tullessa mukaan euro-maihin
- suomen itsenäisyyden lisääntyminen
- alkoholin hinnat halventuneetTuo toiseksi alimmainen oli hyvä :)
- Muistelija
fin kirjoitti:
Tuo toiseksi alimmainen oli hyvä :)
Sodan jälkeisenä aikana Suomen itsenäisyys oli melko kyseenalaista. Suomea johti lähinnä Neuvostoliiton suurlähettiläs suomalaisten juoksupoikapoliitikkojen avulla. Ei se Suomi itsenäinen ollut joten sitä aikaa on turha haikailla. Nykyisin EU-aikana on Suomi on paljon itsenäisempi.
- etteipäs
Muistelija kirjoitti:
Sodan jälkeisenä aikana Suomen itsenäisyys oli melko kyseenalaista. Suomea johti lähinnä Neuvostoliiton suurlähettiläs suomalaisten juoksupoikapoliitikkojen avulla. Ei se Suomi itsenäinen ollut joten sitä aikaa on turha haikailla. Nykyisin EU-aikana on Suomi on paljon itsenäisempi.
nyt liioitella puoleen jos toiseenkaan;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000006755968 - tähän;)
etteipäs kirjoitti:
nyt liioitella puoleen jos toiseenkaan;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000006755968 - vertailua
tähän;) kirjoitti:
...
Keskustelu
>>Valtiokaappaus
La p. g. - 10.02.2004 klo 01.19
"Kun loppu on hyvin, kaikki on hyvin..." julisti EU-jäsenyyttä suurella kiihkomielisyydellä ajanut, sitoutumattomuudestaan ja riippumattomuudestaan sekä samalla luotettavuudestaan tiedotusvälineenä luopunut maan suurlevikkisin sanomalehti Helsingin Sanomat kansanäänestystä seuraavana päivänä pääkirjoituksessaan, jonka otsikkona oli "Historiallinen valinta sai arvoisensa sinetin". Suomen itsenäisyyden puolustajien näkökulmasta katsottuna puhuminen "lopusta" siten kuin Helsingin Sanomat ylistäessaan äänestystulosta oli sekä irvokasta että ennenaikaista.
Vähintäänkin irvokkaana on näet pidettävä sitä, että vielä tämän vuosisadan alussa perustuslaillisuus-taistelua Suomessa johtanut sanomalehti pitää v. 1994 maan itsenäisyyden loppua yhtä kunnioitettavana saavutuksena kuin "finis finlandiae", "Suomen loppu" -huudahduksellaan historian lehdille päässyt, Suomea sortaneen Venäjän duuman oikeistolainen jäsen 84 vuotta aikaisemmin kommentoidessaan haltioituneena Suomen autonomian lopettanutta duuman päätöstä.
Viimeksi mainitun päätöksen ja Suomen eduskunnan tekemän EU-kaappauksen ero on siinä, että jälkimmäinen koski maan täydellistä itsenäisyyttä ja sen teki suomalaisten eikä venäläisten kansanedustajien enemmistö.
Juuri kun pääsimme irti Neuvostoliiton määräysvallasta, jouduimme toisenlaiseen kurimukseen. Olisi luullut, että omilla jaloilla seisominen olisi vaihteeksi kiinnostanut, mutta ei. Ilmeisesti enemmistö pelkää itsenäistä elämää. Kumpa vain pääsisimme irti koko unionista ja saisimme vihdoinkin aloittaa elämämme vapaina Suomen kansalaisina.>>
http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=5256 - the man
European kirjoitti:
Hyötyjä on paljonkin, tässä muutamia:
- elintarvikkeiden hinnat halventuneet
- käytettyjen autojen hinnat halventuneet
- vakaa talouskehitys, matalat korot, matala inflaatio
- euro-valuutta helpottaa matkustelua ja hintavertailua huimasti, eikä asian merkitys suinkaan vähene Viron tullessa mukaan euro-maihin
- suomen itsenäisyyden lisääntyminen
- alkoholin hinnat halventuneetSuomihan on vähitellen menettämässä itsenäisyyttään joka kasvoi neuvostoliiton romahdettua 1991 sitä ennen olimme aina neuvostoliiton uhassa(ei saatu liittyä natoon koska venäjällä ei tykätty jne)
nyt olemme liittyneet "talousliittoon" jolla oma ministeriö,armeija,valuutta,pääministeri ja kohta pressakin(sitähän yritettiin jo aikasemmin hankkia mutta se ajatus meni nurin äänestyksissä) ja viellä perustuslakikin tulee kohta
Lähinnä tuntuu kun suomi olisi autonominen osa euta, koska vaikka meillä on oikeus tehdä tiettyjä päätösiä kaikki suurempi tehdään eussa(huom niinhän se oli autonomisessa suomessa venäjänallakin)
Kaiken lisäksi tästä maasta on kadonnut liittoutumattomuus(tosin eihän me koskaan oikeesti oltu liittoutumattomia) ja demokratia(miksi kukaan ei kerro meille mitä perustuslaki pitää sisällään ja miksei kukaan kysy meiltä halutaanko me sitä-eli miksei järjestetä kansan äänestystä) - The Woman
the man kirjoitti:
Suomihan on vähitellen menettämässä itsenäisyyttään joka kasvoi neuvostoliiton romahdettua 1991 sitä ennen olimme aina neuvostoliiton uhassa(ei saatu liittyä natoon koska venäjällä ei tykätty jne)
nyt olemme liittyneet "talousliittoon" jolla oma ministeriö,armeija,valuutta,pääministeri ja kohta pressakin(sitähän yritettiin jo aikasemmin hankkia mutta se ajatus meni nurin äänestyksissä) ja viellä perustuslakikin tulee kohta
Lähinnä tuntuu kun suomi olisi autonominen osa euta, koska vaikka meillä on oikeus tehdä tiettyjä päätösiä kaikki suurempi tehdään eussa(huom niinhän se oli autonomisessa suomessa venäjänallakin)
Kaiken lisäksi tästä maasta on kadonnut liittoutumattomuus(tosin eihän me koskaan oikeesti oltu liittoutumattomia) ja demokratia(miksi kukaan ei kerro meille mitä perustuslaki pitää sisällään ja miksei kukaan kysy meiltä halutaanko me sitä-eli miksei järjestetä kansan äänestystä)"uomihan on vähitellen menettämässä itsenäisyyttään joka kasvoi neuvostoliiton romahdettua 1991 sitä ennen olimme aina neuvostoliiton uhassa(ei saatu liittyä natoon koska venäjällä ei tykätty jne) "
=> Neuvostoliiton romahdettua maamme itsenäisyys ei kasvanut merkittävästi, sen sijaan EU-jäsenyyden myötä se on kasvanut. Uskallamme olla mieltä asioista ihan julkisesti!
"(miksi kukaan ei kerro meille mitä perustuslaki pitää sisällään ja miksei kukaan kysy meiltä halutaanko me sitä-eli miksei järjestetä kansan äänestystä)"
=> Miten niin ei kerro? Mikset hanki itse tietoa, jota on saatavilla mm. täältä netistä niin paljon kuin tarvitset? Ei kaikkea voi selittää ihmisille niin kuin peruskoulun ala-asteella, tietoa voi ja pitää hakea myös itse! Kansanäänestys EU:n perustuslaista olisi mielestäni turhaa, koska Suomen omankaan perustuslain muuttamisesta sellaista ei järjestetty. Lisäksi meillä on edustuksellinen demokratia. - Itsenäinen
äänestäjä kirjoitti:
Näin minäkin sen olen miettinyt.Kuka haluaisi tieten tahdon uuden" syöjän kupillensa"
Ja tämä EU on yhtä sosialismia. EU=NLEurostoliitto on tosi paha juttu.
Sitä astuu hirvittävä diktaattori hallitsemaan,kunhan ensin pakotetaan kaikki maat kirjoittamaan uusi perustuslaki.
Kuka tällaiseen haluaa? Ei ketkään muut kuin ne jotka eivät pysty ajattelemaan omilla aivoillaan,vaan mnenvät sinne minne heidät pakolla viedään. - the man
Itsenäinen kirjoitti:
Eurostoliitto on tosi paha juttu.
Sitä astuu hirvittävä diktaattori hallitsemaan,kunhan ensin pakotetaan kaikki maat kirjoittamaan uusi perustuslaki.
Kuka tällaiseen haluaa? Ei ketkään muut kuin ne jotka eivät pysty ajattelemaan omilla aivoillaan,vaan mnenvät sinne minne heidät pakolla viedään.Toisaalta aikamonissa maissa on kuningas huoneet ja ennen euroopan yhdistymistä kaikki(paitsi ehkä 1) niistä pitää kaataa ja se aiheuttaisi luultavasti aika paljon reaktioita ympäri eu:n alueen
- fin
Muistelija kirjoitti:
Sodan jälkeisenä aikana Suomen itsenäisyys oli melko kyseenalaista. Suomea johti lähinnä Neuvostoliiton suurlähettiläs suomalaisten juoksupoikapoliitikkojen avulla. Ei se Suomi itsenäinen ollut joten sitä aikaa on turha haikailla. Nykyisin EU-aikana on Suomi on paljon itsenäisempi.
Hyvä kun muistutit. Olinkin jo ihan unohtanut, että ETA-Suomi oli vuonna 94 mitä syvimmässä pysähtyneisyyden tilassa, luisumassa yhä syvemmälle Neuvostoliiton vallan alle?
Myös YYA-sopimusta jatkettiin 1.1.1994 tuhannella vuodella?
Että miten minä sitten olen katkera, kun EU-jäsenyys teki tästä kaikesta yhdessä yössä lopun 1.1.1995. - Anonyymi
European kirjoitti:
Hyötyjä on paljonkin, tässä muutamia:
- elintarvikkeiden hinnat halventuneet
- käytettyjen autojen hinnat halventuneet
- vakaa talouskehitys, matalat korot, matala inflaatio
- euro-valuutta helpottaa matkustelua ja hintavertailua huimasti, eikä asian merkitys suinkaan vähene Viron tullessa mukaan euro-maihin
- suomen itsenäisyyden lisääntyminen
- alkoholin hinnat halventuneetEi pidä paikkaansa
- Anonyymi
fin kirjoitti:
Tuo toiseksi alimmainen oli hyvä :)
Et taida paljon kulkea maailmalla kun tuollaisia ajattelet. Voin kertoa että hinta ero on mitätön tänä päivänä valillä fin/no. Jos vielä tulotasoa vertaillaan niin vähenee verotus.
- Anonyymi
the man kirjoitti:
Toisaalta aikamonissa maissa on kuningas huoneet ja ennen euroopan yhdistymistä kaikki(paitsi ehkä 1) niistä pitää kaataa ja se aiheuttaisi luultavasti aika paljon reaktioita ympäri eu:n alueen
Arabit juutalaiset muuten on tehnyt samaa kuin budhat faaraot että vaihtaa vauvoja siksi niitä myydään rahasta eri maihin.Vauvat myynnissä.Venäjällä Ukrainassa on myyty vauvoja ja on työleirit nytkin on myös vankien käyttö etulinjassa on aina ollut tapa hävittää joukkoja.
- Anonyymi
Pakko kysyä mikä suomessa on paremmin nyt,kuin ennen eu:ta ....ei mikään kaikki on päin vittua
- Anonyymi
European kirjoitti:
Hyötyjä on paljonkin, tässä muutamia:
- elintarvikkeiden hinnat halventuneet
- käytettyjen autojen hinnat halventuneet
- vakaa talouskehitys, matalat korot, matala inflaatio
- euro-valuutta helpottaa matkustelua ja hintavertailua huimasti, eikä asian merkitys suinkaan vähene Viron tullessa mukaan euro-maihin
- suomen itsenäisyyden lisääntyminen
- alkoholin hinnat halventuneetOletko vielä tänään 2023 samaa mieltä???
- Anonyymi
fin kirjoitti:
Mitäs konkreettista hyötyä Suomelle on jäsenyydestä ollut?
Itsenäisyys menetettiin ja suomen rahat kupattiin
- Anonyymi
Itsenäinen kirjoitti:
Eurostoliitto on tosi paha juttu.
Sitä astuu hirvittävä diktaattori hallitsemaan,kunhan ensin pakotetaan kaikki maat kirjoittamaan uusi perustuslaki.
Kuka tällaiseen haluaa? Ei ketkään muut kuin ne jotka eivät pysty ajattelemaan omilla aivoillaan,vaan mnenvät sinne minne heidät pakolla viedään.On sentään jolkakin järkeä päässä ...tämä on faktaa
- Anonyymi
äänestäjä kirjoitti:
Näin minäkin sen olen miettinyt.Kuka haluaisi tieten tahdon uuden" syöjän kupillensa"
Ja tämä EU on yhtä sosialismia. EU=NLNL oli kommunistinen diktatuuri.
EU on demokraattisten jäsenmaiden vapaaehtoinen valtioliito,jossa asioista sovitaan yhdessä.
Vain idiootti voi rinnastaa nämä kaksi. - Anonyymi
fin kirjoitti:
Mitäs konkreettista hyötyä Suomelle on jäsenyydestä ollut?
Varmaan euroviisut joihin tosin kai kaikki alueen valtiot voi osallistua.Siitäkään ei ole muuta hyötyä kuin rahan menoa.Suomellehan on aina siitä hyötyä kun kukaan ei osaa laskea kuin kusta.
- Anonyymi
European kirjoitti:
Hyötyjä on paljonkin, tässä muutamia:
- elintarvikkeiden hinnat halventuneet
- käytettyjen autojen hinnat halventuneet
- vakaa talouskehitys, matalat korot, matala inflaatio
- euro-valuutta helpottaa matkustelua ja hintavertailua huimasti, eikä asian merkitys suinkaan vähene Viron tullessa mukaan euro-maihin
- suomen itsenäisyyden lisääntyminen
- alkoholin hinnat halventuneetSiinä nyt näette EU-fanin järjenjuoksun.Kaikki kohdat pelkkää menoa. Alkoholismi pahin haitta EUsta.Lopuksi EU tuhosi ainoan itsenäisyyspuolueenkin.Autojen hinnat tie tysti moninkertaistuneet Sähköautohuijauksella. Vain tällä rikastuneet voivat enää asua Suomessa Taas vain sähköttömät taloudet voivat selviytyä täällä puulä'mmityksen vuoksi. M;utta kohtahan sekin kielletään koska Suomi on täynnä mänttejä.
- Anonyymi
Muistelija kirjoitti:
Sodan jälkeisenä aikana Suomen itsenäisyys oli melko kyseenalaista. Suomea johti lähinnä Neuvostoliiton suurlähettiläs suomalaisten juoksupoikapoliitikkojen avulla. Ei se Suomi itsenäinen ollut joten sitä aikaa on turha haikailla. Nykyisin EU-aikana on Suomi on paljon itsenäisempi.
Sodan jälkeen olimme itsenäisiä koska voimme itse ajatella asioita toisinkuin nyt kun tietokeneet tekevät senkin puolestamme.On siirrytty huijarien aikaan. EU on natsien jäänne.Kansaa ryöstetään yritysten rikastuttamiseksi jota kukaan ajatteleva ei voi ymmärtää.EU on tyypillinen rosvovaltio.
- Anonyymi
the man kirjoitti:
Suomihan on vähitellen menettämässä itsenäisyyttään joka kasvoi neuvostoliiton romahdettua 1991 sitä ennen olimme aina neuvostoliiton uhassa(ei saatu liittyä natoon koska venäjällä ei tykätty jne)
nyt olemme liittyneet "talousliittoon" jolla oma ministeriö,armeija,valuutta,pääministeri ja kohta pressakin(sitähän yritettiin jo aikasemmin hankkia mutta se ajatus meni nurin äänestyksissä) ja viellä perustuslakikin tulee kohta
Lähinnä tuntuu kun suomi olisi autonominen osa euta, koska vaikka meillä on oikeus tehdä tiettyjä päätösiä kaikki suurempi tehdään eussa(huom niinhän se oli autonomisessa suomessa venäjänallakin)
Kaiken lisäksi tästä maasta on kadonnut liittoutumattomuus(tosin eihän me koskaan oikeesti oltu liittoutumattomia) ja demokratia(miksi kukaan ei kerro meille mitä perustuslaki pitää sisällään ja miksei kukaan kysy meiltä halutaanko me sitä-eli miksei järjestetä kansan äänestystä)Mitä hyötyä Natojäsenyydestä on kun syttyy sota?Kuolemme koko kansa. Natohan ei sodi.
- Ukkeli
Ne kuuluvat jo NATO:on! Eivät tarvitse EU:n turvatakuita ja koska energiaa yms. riittää kovasti omasta takaa, pärjäävät yksinäänkin. Ainakin toistaiseksi.
- Anonyymi
Eihän me tiedetä onko meillä öljyä vai ei tyhmät on myynyt Suomesta maata Venäjälle myös jäämerellä ja ei ole koskaan tätä pohjoista merta edes tutkittu on vai ei mutta esim.kaasusta osa on ihan Viipurissa mikä on Suomeen kuulunutta maata samoin on Laatokka Viena ääninen oikeasti ruotsisuomea meidän maita ne on stalinistit pisti ryöstäen.Maata.Varasta toisilta aate.Huomaa kun meille kunnan vuokra asuntoon tunkeutui virovenäjää arabiaa kaikki samalla asialla ; VARASTAMASSA Jahve VARASTAMASSA köyhiltä tämä se vasta uususkonto on.
- Anonyymi
Nyt suomi kuuluu natoon ,ja ei kun loparit eu hulluudesta
- European
Norja liittyy Unionin jäseneksi. Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että se saattaa tapahtua jo vuonna 2012, mutta tuo on tietysti arvailua. Ennen pitkää se kuitenkin tapahtuu.
Norja on lähentynyt Unionia jo huimasti viime vuosina, jopa nopean toiminnan joukkoihin maa haluaa osallistua, vaikka ei ole vielä edes jäsen.
Maa maksaa jo nyt korkeita ETA-maksuja, ja joutuu ETA-jäsenenä sopeuttamaan lainsäädäntöään EU:n direktiiveihin, jos haluaa käydä kauppaa EU:n kanssa. Ja kyllähän Norja haluaa.
Myös maan EU-myönteisyys kansalaisten keskuudessa on varsin korkealla.- Nimetön
Jos haluaa käydä kauppaa EU:n kanssa?
Mikä sen estää. Kyllä ostajia löytyy halvalle sähkölle ja alumiini tuotteille ja kalalle ja öljylle ,miksi sen EU estäisi ?
Islantilaiset on sanonut suoraan ,ettei heillä ole kiinnostusta .Islantilaiset pelkää ainoan tärkeän elinkeinon puolesta,(kalastuksen)
kun kukaan ei takaa sitä EU;N sisällä(kuinka paljon heillä olisi äänivaltaa kun ei edes Suomella ole .
Sama pätee Norjaan. Kun keskustelu kiihtyy Huomaa kansa mitä menettää. Ehkä sitten kun ÖLJY on loppu ja ulkomaan velkaa on paljon.
Ainoastaan euroon liittyminen oli hyvä Suomen kannalta aikanaan (Vakaa raha=matalat korot)
Ehkä Euron rahan ottaminen käyttöön Norjassa olisi asiaa,jos se olisi mahdollista? - European
Nimetön kirjoitti:
Jos haluaa käydä kauppaa EU:n kanssa?
Mikä sen estää. Kyllä ostajia löytyy halvalle sähkölle ja alumiini tuotteille ja kalalle ja öljylle ,miksi sen EU estäisi ?
Islantilaiset on sanonut suoraan ,ettei heillä ole kiinnostusta .Islantilaiset pelkää ainoan tärkeän elinkeinon puolesta,(kalastuksen)
kun kukaan ei takaa sitä EU;N sisällä(kuinka paljon heillä olisi äänivaltaa kun ei edes Suomella ole .
Sama pätee Norjaan. Kun keskustelu kiihtyy Huomaa kansa mitä menettää. Ehkä sitten kun ÖLJY on loppu ja ulkomaan velkaa on paljon.
Ainoastaan euroon liittyminen oli hyvä Suomen kannalta aikanaan (Vakaa raha=matalat korot)
Ehkä Euron rahan ottaminen käyttöön Norjassa olisi asiaa,jos se olisi mahdollista?"Jos haluaa käydä kauppaa EU:n kanssa?
Mikä sen estää. Kyllä ostajia löytyy halvalle sähkölle ja alumiini tuotteille ja kalalle ja öljylle ,miksi sen EU estäisi ? "
=> Sen estää EU:n direktiivit, mikäli Norja ei muokkaa lainsäädäntöään niitä vastaaviksi. Toki Norja sitä tekee koko ajan, mutta siellä aiheuttaa jo nyt kovasti keskustelua se, että he eivät itse pysty vaikuttamaan direktiivien sisältöön - ainoastaan sopeutumaan. Ja he haluavat päästä vaikuttamaan, koska pitkällä tähtäimellä he hyötyisivät siitä.
Äänivaltaa pienellä maalla on vähemmän kuin suurella maalla. Mutta pieniä maita on niin paljon, että yhdessä niillä on enemmän vaikutusvaltaa kuin moni uskoisi. Sama tilanne on Suomessa: Lappilaisilla kansanedustajilla on kovin vähän valtaa verrattuna Helsinkiläisiin. Arvaatko miksi? - Teppo.
European kirjoitti:
"Jos haluaa käydä kauppaa EU:n kanssa?
Mikä sen estää. Kyllä ostajia löytyy halvalle sähkölle ja alumiini tuotteille ja kalalle ja öljylle ,miksi sen EU estäisi ? "
=> Sen estää EU:n direktiivit, mikäli Norja ei muokkaa lainsäädäntöään niitä vastaaviksi. Toki Norja sitä tekee koko ajan, mutta siellä aiheuttaa jo nyt kovasti keskustelua se, että he eivät itse pysty vaikuttamaan direktiivien sisältöön - ainoastaan sopeutumaan. Ja he haluavat päästä vaikuttamaan, koska pitkällä tähtäimellä he hyötyisivät siitä.
Äänivaltaa pienellä maalla on vähemmän kuin suurella maalla. Mutta pieniä maita on niin paljon, että yhdessä niillä on enemmän vaikutusvaltaa kuin moni uskoisi. Sama tilanne on Suomessa: Lappilaisilla kansanedustajilla on kovin vähän valtaa verrattuna Helsinkiläisiin. Arvaatko miksi?Niin, kyllähän se loppujen lopuksi vaikuttaa minkälaisia ihmisiä sinne lähetämme. Kuten eräs tietämäni henkilö istui kolme vuotta kokouksessa sanoen kahdesti tuen edellistä puhujaa...
Työryhmät ja EP ovat asiaa EU-toiminnassa, mutta komissio ei aina välttämättä niinkään. - Nimetön
European kirjoitti:
"Jos haluaa käydä kauppaa EU:n kanssa?
Mikä sen estää. Kyllä ostajia löytyy halvalle sähkölle ja alumiini tuotteille ja kalalle ja öljylle ,miksi sen EU estäisi ? "
=> Sen estää EU:n direktiivit, mikäli Norja ei muokkaa lainsäädäntöään niitä vastaaviksi. Toki Norja sitä tekee koko ajan, mutta siellä aiheuttaa jo nyt kovasti keskustelua se, että he eivät itse pysty vaikuttamaan direktiivien sisältöön - ainoastaan sopeutumaan. Ja he haluavat päästä vaikuttamaan, koska pitkällä tähtäimellä he hyötyisivät siitä.
Äänivaltaa pienellä maalla on vähemmän kuin suurella maalla. Mutta pieniä maita on niin paljon, että yhdessä niillä on enemmän vaikutusvaltaa kuin moni uskoisi. Sama tilanne on Suomessa: Lappilaisilla kansanedustajilla on kovin vähän valtaa verrattuna Helsinkiläisiin. Arvaatko miksi?Mikä diregtiivi estää Öljyn myynnin ?? kerro
samalla voit kertoa loputkin.
Tietääkseni NORJALLA on sellaisia tuotteita mitkä on kysyttyjä mailmalla , EU alueella on 300 milj. ihmistä mailmassa on 6 miljardia . Suhde taitaa olla mailman valtioissa samaa luokkaa.
Jos pitkällä tähtäimellä Norjan etu on menettää päätäntä valta omiin asioihin , menettää omiin kalastus alueisiin....eli Norjalla taitaa olla enemmän menetettävää sillä pitkällä juoksulla. (miksei SVEITSI ole jo jäsen !!!)
Vielä tähän NORJAN (ja ISLANNIN)kalastus alueisiin jos norja liittyisi EU :N miten varmistetaan ettei MUUT kalastus valtiot (ESPANIJA JA MUUT) veisi kaloja Norjan aluevesiltä ja jalostaisi niitä omissa maissa?? JO näin täpahtuu nousee TYÖTTÖMYYS 100% varmuudella!
Tämä on" elämän ja kuoleman kysymyksiä" NORJALAISILLE koska he elävät siittä eikä MAATALOUDESTA (koska EU on iso maatalous budjetti)
Loppujen lopuksi NORJALAISET äänestävät (jos äänestää koskaan) raha pussinsa mukaan.Heillä on enemmän tietoa EU:STA kuin oli SUOMELLA 1995.
NIIHIN direktiiveihin tuskin ne vahingoitaisi NORJAA(KURKUN KÄYRYYS...)
ÄÄnivalta pienellä valtiolla on pieni ja pieneksi jää ...mitenkähän se uusi PERUSTUSLAKI muuttikaan sitä painoarvoa (HUONONSI)?
Näinä 10 vuotena kun PIENI SUOMI on hakenut yhteen liittymiä pienistä valtioista ei taida olla kovinkaan monta. On se niin eripurasta porukkaa voisi verrata kateelisten perikuntaan.
Mutta ainoa etu olisi yksi raha EURO eli vakaa raha ja korot (ei heilahtele eikä sen arvoa yksi valtio pysy heilahtelemaaan)Tämä estää työläisten yltiöpäiset palkan korotukset,ei pysty yksittäinen maa devalvoimaan.
Miksi jotkut yritykset menee halvan työvoiman maihin ,miksei he pelkää direkteitä onko vanhat vapaa kauppa sopimukset purettu ...
Jos vetoa täytyisi lyödä liittymisestä , löisin kielteisen päätöksen puolesta. - European
Nimetön kirjoitti:
Mikä diregtiivi estää Öljyn myynnin ?? kerro
samalla voit kertoa loputkin.
Tietääkseni NORJALLA on sellaisia tuotteita mitkä on kysyttyjä mailmalla , EU alueella on 300 milj. ihmistä mailmassa on 6 miljardia . Suhde taitaa olla mailman valtioissa samaa luokkaa.
Jos pitkällä tähtäimellä Norjan etu on menettää päätäntä valta omiin asioihin , menettää omiin kalastus alueisiin....eli Norjalla taitaa olla enemmän menetettävää sillä pitkällä juoksulla. (miksei SVEITSI ole jo jäsen !!!)
Vielä tähän NORJAN (ja ISLANNIN)kalastus alueisiin jos norja liittyisi EU :N miten varmistetaan ettei MUUT kalastus valtiot (ESPANIJA JA MUUT) veisi kaloja Norjan aluevesiltä ja jalostaisi niitä omissa maissa?? JO näin täpahtuu nousee TYÖTTÖMYYS 100% varmuudella!
Tämä on" elämän ja kuoleman kysymyksiä" NORJALAISILLE koska he elävät siittä eikä MAATALOUDESTA (koska EU on iso maatalous budjetti)
Loppujen lopuksi NORJALAISET äänestävät (jos äänestää koskaan) raha pussinsa mukaan.Heillä on enemmän tietoa EU:STA kuin oli SUOMELLA 1995.
NIIHIN direktiiveihin tuskin ne vahingoitaisi NORJAA(KURKUN KÄYRYYS...)
ÄÄnivalta pienellä valtiolla on pieni ja pieneksi jää ...mitenkähän se uusi PERUSTUSLAKI muuttikaan sitä painoarvoa (HUONONSI)?
Näinä 10 vuotena kun PIENI SUOMI on hakenut yhteen liittymiä pienistä valtioista ei taida olla kovinkaan monta. On se niin eripurasta porukkaa voisi verrata kateelisten perikuntaan.
Mutta ainoa etu olisi yksi raha EURO eli vakaa raha ja korot (ei heilahtele eikä sen arvoa yksi valtio pysy heilahtelemaaan)Tämä estää työläisten yltiöpäiset palkan korotukset,ei pysty yksittäinen maa devalvoimaan.
Miksi jotkut yritykset menee halvan työvoiman maihin ,miksei he pelkää direkteitä onko vanhat vapaa kauppa sopimukset purettu ...
Jos vetoa täytyisi lyödä liittymisestä , löisin kielteisen päätöksen puolesta.Norja sopeuttaa omaa lainsäädäntöään kovaa vauhtia vastaamaan EU:n direktiivejä. Tämä on tosiasia, ja se on alkanut riepomaan Norjalaisia, syystäkin. He eivät pysty itse vaikuttamaan direktiiveihin, ainoastaan sopeutumaan. Tästä huolimatta maa maksaa kalliita ETA-maksuja joka tapauksessa, oletko miettinyt, MIKSI? Miksei Norja eroa ETA-jäsenyydestäkin saman tein, onhan heillä sitä öljyä? Hmm...
Myös öljyn myyntiä sääteleviä direktiivejä varmasti on, eikun penkomaan vain! - nimetön
European kirjoitti:
Norja sopeuttaa omaa lainsäädäntöään kovaa vauhtia vastaamaan EU:n direktiivejä. Tämä on tosiasia, ja se on alkanut riepomaan Norjalaisia, syystäkin. He eivät pysty itse vaikuttamaan direktiiveihin, ainoastaan sopeutumaan. Tästä huolimatta maa maksaa kalliita ETA-maksuja joka tapauksessa, oletko miettinyt, MIKSI? Miksei Norja eroa ETA-jäsenyydestäkin saman tein, onhan heillä sitä öljyä? Hmm...
Myös öljyn myyntiä sääteleviä direktiivejä varmasti on, eikun penkomaan vain!Norja maksaa mielummin niitä ETA maksuja kuin menettää oikeuden päättää kuka kalastaa heidän aluevesillä tai pumppaa heidän ÖLJYÄ jne.
mitä eroa on EU maksulla ja ETA maksulla jompaa kumpaa täytyy maksaa , eikös niin se mene?
Öljystä ei ole mitään direktiiviä koska EU:LLA ei ole sitä ÖLJYÄ vain NORJALLA !!!!
Norjan maatalous loppuisi aivan varmasti , ne vasta on elinkelvottomia Suomen mittakaavassakin!! - European
nimetön kirjoitti:
Norja maksaa mielummin niitä ETA maksuja kuin menettää oikeuden päättää kuka kalastaa heidän aluevesillä tai pumppaa heidän ÖLJYÄ jne.
mitä eroa on EU maksulla ja ETA maksulla jompaa kumpaa täytyy maksaa , eikös niin se mene?
Öljystä ei ole mitään direktiiviä koska EU:LLA ei ole sitä ÖLJYÄ vain NORJALLA !!!!
Norjan maatalous loppuisi aivan varmasti , ne vasta on elinkelvottomia Suomen mittakaavassakin!!Norjalaiset eivät ole pässejä, siksipä EU-myönteisyys siellä kasvaa kohisten. Ennen pitkää he ovat jäseniä, jolloin he pääsevät vaikuttamaan heitä koskeviin asioihin.
Ei EU Suomen metsiäkään varasta, vaikka Suomi on Unionin jäsen. Eipä se varastaisi Norjan öljyäkään, joten pelko pois!
Norjan maataloudelle pitääkin tehdä jotakin, ruoka maksaa maassa aivan tolkuttomasti ja kansalaiset ovat tyytymättömiä. He käyvätkin hamstraamassa ruokaa Ruotsista, mikä on aivan uskomatonta. - Nimetön
European kirjoitti:
Norjalaiset eivät ole pässejä, siksipä EU-myönteisyys siellä kasvaa kohisten. Ennen pitkää he ovat jäseniä, jolloin he pääsevät vaikuttamaan heitä koskeviin asioihin.
Ei EU Suomen metsiäkään varasta, vaikka Suomi on Unionin jäsen. Eipä se varastaisi Norjan öljyäkään, joten pelko pois!
Norjan maataloudelle pitääkin tehdä jotakin, ruoka maksaa maassa aivan tolkuttomasti ja kansalaiset ovat tyytymättömiä. He käyvätkin hamstraamassa ruokaa Ruotsista, mikä on aivan uskomatonta.jos Norjassa maksaa elintarvikkeet paljon niillä on joko suuret palkat tai sillä estetään osaksi RIKKAAN valtion "ylikuumenemista" (ELI maan politiikkaa). Onhan Suomessakin elintarvikkeissa 17% arvon lisävero .
Loppujen lopuksi mikä osuus ruuasta on elinkustannuksista, taitaa olla aika mitätön .
eli ruuan hinta on toisasia EU kysymyksessä .Kysymys on siittä miten pieni NORJA JA( ISTANTI) hyötyy EU asiasta jos kupissa on kalastus alueiden menettäminen EU alueen kalastus maille se johtaa suoraan TYÖTTÖMYYTEEN.
Suomen metsiä tavallaan varastetaan ..NATURA..
Kyllä Norjan veron maksajat ja työläiset ymmärtää mitä se merkitsee VELATTOMALLE valtiolle.Kasvavia EU-maksuja valtavaa byrokratiaa ei pysty enää omia petoeläimiä vähentämään ilman ettei kysy lupaa BRYSSELISTÄ.
Miten Norja saisi edes osaa rahoistansa takaisin..ei ainakaan maatalouden kautta.Maan tilat on tuomittu kuolemaan samana päivänä kun NORJA liittyisi. Maan tilat on Pienviljelijöitä Suomeen verrattuna. Lisäksi pellot on pieniä ja etäisyydet kaukana tilakeskuksesta .
Maatalouden lisäksi maan elin tarvike teollisuus loppuisi .(TYÖTTÖMYYTTÄ)
Se on eri asia jos NORJA saisi ERITYIS ehdot , mutta sekin on epätodennäköistä. JA KUINKA KAUAN NÄMÄ OLISI VOIMASSA ,niin kauan kunnes uusi perustuslaki olisi hyväksytty.(PIENI NORJA VAHÄN PAINOARVOA)
Taidat olla töissä jossakin EU INSTITUUTISSA kun kirjoitat kuin KOMMUNISTIT aikanaan?? - European
Nimetön kirjoitti:
jos Norjassa maksaa elintarvikkeet paljon niillä on joko suuret palkat tai sillä estetään osaksi RIKKAAN valtion "ylikuumenemista" (ELI maan politiikkaa). Onhan Suomessakin elintarvikkeissa 17% arvon lisävero .
Loppujen lopuksi mikä osuus ruuasta on elinkustannuksista, taitaa olla aika mitätön .
eli ruuan hinta on toisasia EU kysymyksessä .Kysymys on siittä miten pieni NORJA JA( ISTANTI) hyötyy EU asiasta jos kupissa on kalastus alueiden menettäminen EU alueen kalastus maille se johtaa suoraan TYÖTTÖMYYTEEN.
Suomen metsiä tavallaan varastetaan ..NATURA..
Kyllä Norjan veron maksajat ja työläiset ymmärtää mitä se merkitsee VELATTOMALLE valtiolle.Kasvavia EU-maksuja valtavaa byrokratiaa ei pysty enää omia petoeläimiä vähentämään ilman ettei kysy lupaa BRYSSELISTÄ.
Miten Norja saisi edes osaa rahoistansa takaisin..ei ainakaan maatalouden kautta.Maan tilat on tuomittu kuolemaan samana päivänä kun NORJA liittyisi. Maan tilat on Pienviljelijöitä Suomeen verrattuna. Lisäksi pellot on pieniä ja etäisyydet kaukana tilakeskuksesta .
Maatalouden lisäksi maan elin tarvike teollisuus loppuisi .(TYÖTTÖMYYTTÄ)
Se on eri asia jos NORJA saisi ERITYIS ehdot , mutta sekin on epätodennäköistä. JA KUINKA KAUAN NÄMÄ OLISI VOIMASSA ,niin kauan kunnes uusi perustuslaki olisi hyväksytty.(PIENI NORJA VAHÄN PAINOARVOA)
Taidat olla töissä jossakin EU INSTITUUTISSA kun kirjoitat kuin KOMMUNISTIT aikanaan??"Loppujen lopuksi mikä osuus ruuasta on elinkustannuksista, taitaa olla aika mitätön . "
=> Ruoan hinta on ratkaisevassa asemassa ihmisten elinkustannuksissa. Sitä ilman kun ihminen kuolee. Ei ihme, että Norskit hamstraavat safkaa rajan toiselta puolelta!
Norjan maatilat ovat jo nyt tuomittuja. Kansalaiset eivät halua ostaa ruokaansa pitkää aikaa Ruotsista, tehokkuutta on löydyttävä. Ja on järjetöntä maksaa ETA-maksuja, sopeuttaa lainsäädäntöään pystymättä itse vaikuttamaan mitenkään.
Piipahdappa katsomassa vähän mistä suunnasta Norjassa oikein tuulee...
http://www.norden.org/analysnorden/article.asp?id=69
En ole kommunisti, vaan pesunkestävä PORVARI... - Nimetön
European kirjoitti:
"Loppujen lopuksi mikä osuus ruuasta on elinkustannuksista, taitaa olla aika mitätön . "
=> Ruoan hinta on ratkaisevassa asemassa ihmisten elinkustannuksissa. Sitä ilman kun ihminen kuolee. Ei ihme, että Norskit hamstraavat safkaa rajan toiselta puolelta!
Norjan maatilat ovat jo nyt tuomittuja. Kansalaiset eivät halua ostaa ruokaansa pitkää aikaa Ruotsista, tehokkuutta on löydyttävä. Ja on järjetöntä maksaa ETA-maksuja, sopeuttaa lainsäädäntöään pystymättä itse vaikuttamaan mitenkään.
Piipahdappa katsomassa vähän mistä suunnasta Norjassa oikein tuulee...
http://www.norden.org/analysnorden/article.asp?id=69
En ole kommunisti, vaan pesunkestävä PORVARI...Sitä ilman kun ihminen kuolee... ai kuolee:))
Ilmankos SUOMALAISET ,RUOTSALAISET, ENGLANTILAISET matkustavat ulkomaille hakemaan HALPAA VIINAA ja TUPAKKIA kun ne kuolee ilman sitä.... Eli ei oikein ollut sulla hyvä esimerkki !!
Maa jolla ei ole omaa maataloutta on herkempi kriiseille(TÄMÄ on TOSIASIA) esim. irak, jossa lapsia kuoli....Jopa Suomessa 1800- luvulla viimeksi oli nälkä vuodet.... Kun se hetki tulee ei sitä halpaa ruokaa saa edes rahallakaan.
Kun kuuluisa kasvihuoneilmiö voimistuu se voi ja muuttaakin koko maapallon ruuan tuotannon. Tämän tiedostetaan joka valtiossa.Eli todennäköisesti NORJA TAI ISLANTI tai mikä muu valtio ei luovu maataloudesta. Tämä tarkoittaa jonkin laista maataloustuki järjestelmää joka tapauksessa ..
eli Norjalaiset maksaa tukea maajusseille joka tapauksessa mutta maksavatko nämä myös muiden maiden maataloustukia jos NORJALAISET liittyisivät EU:N !!
jos kyse on ruuan hinnasta vain kyllä on keppoiset perustelut.
toistan jälleen edellisiä : JOs NORJA on vain maksumiehenä EU:N kassaan eikä saa muuta kuin työttömyyttä ja mitättömän vähän ääniä jolla vaikuttaa päätöksiin , maatalouden menettämisen , tuskin liittyy
Eikös se ole sillei maa jossa maksaa ruoka paljon on ISOMMAT palkat.Kun palkat on SUURET tupaa loppu tuote myös olla KALLIS.(VERTAA KIINAAN)
raha ratkaisee mitä viivan alle jää...ostovoimaaaaaa - European
Nimetön kirjoitti:
Sitä ilman kun ihminen kuolee... ai kuolee:))
Ilmankos SUOMALAISET ,RUOTSALAISET, ENGLANTILAISET matkustavat ulkomaille hakemaan HALPAA VIINAA ja TUPAKKIA kun ne kuolee ilman sitä.... Eli ei oikein ollut sulla hyvä esimerkki !!
Maa jolla ei ole omaa maataloutta on herkempi kriiseille(TÄMÄ on TOSIASIA) esim. irak, jossa lapsia kuoli....Jopa Suomessa 1800- luvulla viimeksi oli nälkä vuodet.... Kun se hetki tulee ei sitä halpaa ruokaa saa edes rahallakaan.
Kun kuuluisa kasvihuoneilmiö voimistuu se voi ja muuttaakin koko maapallon ruuan tuotannon. Tämän tiedostetaan joka valtiossa.Eli todennäköisesti NORJA TAI ISLANTI tai mikä muu valtio ei luovu maataloudesta. Tämä tarkoittaa jonkin laista maataloustuki järjestelmää joka tapauksessa ..
eli Norjalaiset maksaa tukea maajusseille joka tapauksessa mutta maksavatko nämä myös muiden maiden maataloustukia jos NORJALAISET liittyisivät EU:N !!
jos kyse on ruuan hinnasta vain kyllä on keppoiset perustelut.
toistan jälleen edellisiä : JOs NORJA on vain maksumiehenä EU:N kassaan eikä saa muuta kuin työttömyyttä ja mitättömän vähän ääniä jolla vaikuttaa päätöksiin , maatalouden menettämisen , tuskin liittyy
Eikös se ole sillei maa jossa maksaa ruoka paljon on ISOMMAT palkat.Kun palkat on SUURET tupaa loppu tuote myös olla KALLIS.(VERTAA KIINAAN)
raha ratkaisee mitä viivan alle jää...ostovoimaaaaaa"lmankos SUOMALAISET ,RUOTSALAISET, ENGLANTILAISET matkustavat ulkomaille hakemaan HALPAA VIINAA ja TUPAKKIA kun ne kuolee ilman sitä.... Eli ei oikein ollut sulla hyvä esimerkki !! "
=> Elät menneisyydessä. Viina on nykyään niin edullista Suomessakin, ettei sitä kannata paljoa ulkomailta tuoda...
Ei Norjakaan varmasti maataloudesta luovu, kuten ei Suomikaan ole tehnyt. Maa vain järkeistää ne parin kantturan tappiotilansa ulos, ja niin pitääkin tehdä. Ei mikään maa pysty enää pitämään parin kantturan pientilaa kannattavana, ei missään olosuhteissa.
Ruoan hinta ei ole koskaan heppoinen perustelu. Sitä kun joudumme päivittäin ostamaan.
"toistan jälleen edellisiä : JOs NORJA on vain maksumiehenä EU:N kassaan eikä saa muuta kuin työttömyyttä ja mitättömän vähän ääniä jolla vaikuttaa päätöksiin , maatalouden menettämisen , tuskin liittyy
=> Ei liitykään. Pitää muistaa, että Norjahan on jo nyt maksumiehenä ETAlle, joten siinä mielessä mikään ei muuttuisi. Olisikohan siis niin, että Norja hyötyisi jäsenyydestä, kun sen kannatus koko ajan maassa nousee? Hmmm. Mieti sitä.
Raha ratkaisee. - Kurjuus lisääntyy
European kirjoitti:
"lmankos SUOMALAISET ,RUOTSALAISET, ENGLANTILAISET matkustavat ulkomaille hakemaan HALPAA VIINAA ja TUPAKKIA kun ne kuolee ilman sitä.... Eli ei oikein ollut sulla hyvä esimerkki !! "
=> Elät menneisyydessä. Viina on nykyään niin edullista Suomessakin, ettei sitä kannata paljoa ulkomailta tuoda...
Ei Norjakaan varmasti maataloudesta luovu, kuten ei Suomikaan ole tehnyt. Maa vain järkeistää ne parin kantturan tappiotilansa ulos, ja niin pitääkin tehdä. Ei mikään maa pysty enää pitämään parin kantturan pientilaa kannattavana, ei missään olosuhteissa.
Ruoan hinta ei ole koskaan heppoinen perustelu. Sitä kun joudumme päivittäin ostamaan.
"toistan jälleen edellisiä : JOs NORJA on vain maksumiehenä EU:N kassaan eikä saa muuta kuin työttömyyttä ja mitättömän vähän ääniä jolla vaikuttaa päätöksiin , maatalouden menettämisen , tuskin liittyy
=> Ei liitykään. Pitää muistaa, että Norjahan on jo nyt maksumiehenä ETAlle, joten siinä mielessä mikään ei muuttuisi. Olisikohan siis niin, että Norja hyötyisi jäsenyydestä, kun sen kannatus koko ajan maassa nousee? Hmmm. Mieti sitä.
Raha ratkaisee.Vastaus sinulle työttömyydestä.
Työttömiä on nyt 10 vuotta EU:n jäsenyyden jälkeen seuraavasti:
Työttömiä oli joukuulla 2004 300.894 työnhakijaa. Sen lisäksi Huom! oli lomautettuja 16.252, lyhennetyllä työviikolla olevia 1.985, tukitoimenpiteillä sijoitettuja 41.374, työttömyyseläkkeen saajia 49.552, sekä kokonaan työvoiman ulkopuolella työikäisiä henkilöitä 54.318, eli yhteensä 464.373 henkilöä.
Tämän lisäksi muut eläkeläiset ja lapset.
Hinnat ovat noussseet roimasti ,mutta en viitsi ryhtyä niitä hinnoittelemaan Jokainen kaupassa kävijä sen huomaa,paisti European . Miksi salailla selviä asioita? Häh? - ikävä kyllä
Kurjuus lisääntyy kirjoitti:
Vastaus sinulle työttömyydestä.
Työttömiä on nyt 10 vuotta EU:n jäsenyyden jälkeen seuraavasti:
Työttömiä oli joukuulla 2004 300.894 työnhakijaa. Sen lisäksi Huom! oli lomautettuja 16.252, lyhennetyllä työviikolla olevia 1.985, tukitoimenpiteillä sijoitettuja 41.374, työttömyyseläkkeen saajia 49.552, sekä kokonaan työvoiman ulkopuolella työikäisiä henkilöitä 54.318, eli yhteensä 464.373 henkilöä.
Tämän lisäksi muut eläkeläiset ja lapset.
Hinnat ovat noussseet roimasti ,mutta en viitsi ryhtyä niitä hinnoittelemaan Jokainen kaupassa kävijä sen huomaa,paisti European . Miksi salailla selviä asioita? Häh?"Hinnat ovat noussseet roimasti"
90-luvulla keskustapuolue lanseerasi nerokkaan kusetuksen nimeltä arvonlisävero. Tottakai hinnat nousevat, kun kaikkeen lisätään 22% veroja. kaiken huipuksi ruokaan jopa, joka kurjistaa heikommassa yhteiskunnalisessa olevien elämää. Tämän arvonlisäveron piti tietenkin olla väliaikainen ratkaisu, kuinkas muuten... - European
Kurjuus lisääntyy kirjoitti:
Vastaus sinulle työttömyydestä.
Työttömiä on nyt 10 vuotta EU:n jäsenyyden jälkeen seuraavasti:
Työttömiä oli joukuulla 2004 300.894 työnhakijaa. Sen lisäksi Huom! oli lomautettuja 16.252, lyhennetyllä työviikolla olevia 1.985, tukitoimenpiteillä sijoitettuja 41.374, työttömyyseläkkeen saajia 49.552, sekä kokonaan työvoiman ulkopuolella työikäisiä henkilöitä 54.318, eli yhteensä 464.373 henkilöä.
Tämän lisäksi muut eläkeläiset ja lapset.
Hinnat ovat noussseet roimasti ,mutta en viitsi ryhtyä niitä hinnoittelemaan Jokainen kaupassa kävijä sen huomaa,paisti European . Miksi salailla selviä asioita? Häh?Vakuuttavia lukuja. Vastaavalla tavalla laskettuna syvän laman aikaan Suomessa oli työttömiä varmasti noin 1.000.000 henkilöä.
Hinnat ovat laskeneet roimasti. Esimerkkinä vaikkapa bensa - vuonna 2000 7,40 mk/litra. Tänään 1.13 euroa/litra. Ja tämän huomaa jokainen tankkaamassa kävijä. Jos haet lauantaiksi six-packin olutta, huomaat jälleen iloisen yllätyksen - hinta murto-osa entisestä.
Kukahan ummistaa silmänsä selviltä asioilta? - European
ikävä kyllä kirjoitti:
"Hinnat ovat noussseet roimasti"
90-luvulla keskustapuolue lanseerasi nerokkaan kusetuksen nimeltä arvonlisävero. Tottakai hinnat nousevat, kun kaikkeen lisätään 22% veroja. kaiken huipuksi ruokaan jopa, joka kurjistaa heikommassa yhteiskunnalisessa olevien elämää. Tämän arvonlisäveron piti tietenkin olla väliaikainen ratkaisu, kuinkas muuten...Arvonlisävero aikanaan oli oikea ratkaisu. Millään ei voida perustella sitä, että kioskimyyjä joutui lisäämään tuotteisiin LVV:n mutta parturi-kampaamo ei.
Ruoan hinta ei pahemmin ALV:n vuoksi noussut - aikaisemminhan hinnoissa jo oli LVV (liikevaihtovero). Muutos koskikin lähinnä palvelualoja, palveluista kun ei LVV:tä peritty.
Ja ALV:n ei pitänyt olla mikään väliaikainen ratkaisu, vaan nimenomaan pysyvä. Verokannasta voidaankin sitten olla montaa mieltä, mutta verotuksellisena ratkaisuna ALV oli oikea. - Nimetön
European kirjoitti:
"lmankos SUOMALAISET ,RUOTSALAISET, ENGLANTILAISET matkustavat ulkomaille hakemaan HALPAA VIINAA ja TUPAKKIA kun ne kuolee ilman sitä.... Eli ei oikein ollut sulla hyvä esimerkki !! "
=> Elät menneisyydessä. Viina on nykyään niin edullista Suomessakin, ettei sitä kannata paljoa ulkomailta tuoda...
Ei Norjakaan varmasti maataloudesta luovu, kuten ei Suomikaan ole tehnyt. Maa vain järkeistää ne parin kantturan tappiotilansa ulos, ja niin pitääkin tehdä. Ei mikään maa pysty enää pitämään parin kantturan pientilaa kannattavana, ei missään olosuhteissa.
Ruoan hinta ei ole koskaan heppoinen perustelu. Sitä kun joudumme päivittäin ostamaan.
"toistan jälleen edellisiä : JOs NORJA on vain maksumiehenä EU:N kassaan eikä saa muuta kuin työttömyyttä ja mitättömän vähän ääniä jolla vaikuttaa päätöksiin , maatalouden menettämisen , tuskin liittyy
=> Ei liitykään. Pitää muistaa, että Norjahan on jo nyt maksumiehenä ETAlle, joten siinä mielessä mikään ei muuttuisi. Olisikohan siis niin, että Norja hyötyisi jäsenyydestä, kun sen kannatus koko ajan maassa nousee? Hmmm. Mieti sitä.
Raha ratkaisee.Viina on edullista... kyllä Suomalainen kun menee autolla "HALPA maahan " tuliaiset on samaa viinaa , kaljaa ja siideriä myös tupakkia ..MIKSIKÖHÄN????? Sama pätee kaikkiin maihin joissa on korkea verotus kyseisissä aineissa.
"Ei NORJA maataloudesta luovu".... ja samassa virkkeessäsi se luopuu siittä ????
Näköjään sinulla ei ole tietoa CAP ja lfa ja muista tuista !Nämä tuet eivät riittäisi Norjan kaltaiselle jos siellä halutaan pitää elintarvikeomavaraisuus tai osa siittä.
Jos maatalous ei kannata ei kannata muös elintarvike teollisuus (JOHDONMUKAISTA). Tämän tietää kaikki työssäkäyvät!!
Tuskin Maatalous ratkaisee EU äänestyksessä.
Kute esitin edellisissä kirjoituksissa,jos maksaa ETA maksua on päätäntä valta itsellä (KALASTUS , öljy....)jos maksaa EU maksua päätäntä valta siirtyy meren taakse ja itselle jää muutama hassu ääni (Tämä uusi Perustuslaki taitaa selkeyttää päätöksiä kun muutama maa saa päättää asioista .Eikös EU:N perustus laki aja oman maan lainsäädännön ohi!!)
Muistaaksen Norjassa on harrastettu Kansan äänestyksiä kasikin kertaa (1972, 1994) eikä kolmatta kertaa uskalleta tehdä (arvo vallan menettämisen pelko??)
ps. luin elintarvikkeet on n. 10% kalliimmat kuin muualla(mutta onhan palkatkin korkeita) - Nimetön
ikävä kyllä kirjoitti:
"Hinnat ovat noussseet roimasti"
90-luvulla keskustapuolue lanseerasi nerokkaan kusetuksen nimeltä arvonlisävero. Tottakai hinnat nousevat, kun kaikkeen lisätään 22% veroja. kaiken huipuksi ruokaan jopa, joka kurjistaa heikommassa yhteiskunnalisessa olevien elämää. Tämän arvonlisäveron piti tietenkin olla väliaikainen ratkaisu, kuinkas muuten...Keskusta puolue lanseerasi arvon lisän... puhu pukille vanha keksintöhän se on
kyllä keskusta laskisi mutta ne muut (SDP )
mielestäni viinaan ja tupakiin veroa niin paljon kunnes ruuan alv % olisi 0, mutta ne muut
voitaisiin laittaa huvi pursiinkin vero kun jossakin kesämökissäkin on kiinteistövero
huvi veneilyyn jotka käyttää verotonta polttoainetta ,sinne kanssa kunnon vero,mutta ne muut varsinkin RKP tässä asiassa - Jerry_Falwell
Nimetön kirjoitti:
Sitä ilman kun ihminen kuolee... ai kuolee:))
Ilmankos SUOMALAISET ,RUOTSALAISET, ENGLANTILAISET matkustavat ulkomaille hakemaan HALPAA VIINAA ja TUPAKKIA kun ne kuolee ilman sitä.... Eli ei oikein ollut sulla hyvä esimerkki !!
Maa jolla ei ole omaa maataloutta on herkempi kriiseille(TÄMÄ on TOSIASIA) esim. irak, jossa lapsia kuoli....Jopa Suomessa 1800- luvulla viimeksi oli nälkä vuodet.... Kun se hetki tulee ei sitä halpaa ruokaa saa edes rahallakaan.
Kun kuuluisa kasvihuoneilmiö voimistuu se voi ja muuttaakin koko maapallon ruuan tuotannon. Tämän tiedostetaan joka valtiossa.Eli todennäköisesti NORJA TAI ISLANTI tai mikä muu valtio ei luovu maataloudesta. Tämä tarkoittaa jonkin laista maataloustuki järjestelmää joka tapauksessa ..
eli Norjalaiset maksaa tukea maajusseille joka tapauksessa mutta maksavatko nämä myös muiden maiden maataloustukia jos NORJALAISET liittyisivät EU:N !!
jos kyse on ruuan hinnasta vain kyllä on keppoiset perustelut.
toistan jälleen edellisiä : JOs NORJA on vain maksumiehenä EU:N kassaan eikä saa muuta kuin työttömyyttä ja mitättömän vähän ääniä jolla vaikuttaa päätöksiin , maatalouden menettämisen , tuskin liittyy
Eikös se ole sillei maa jossa maksaa ruoka paljon on ISOMMAT palkat.Kun palkat on SUURET tupaa loppu tuote myös olla KALLIS.(VERTAA KIINAAN)
raha ratkaisee mitä viivan alle jää...ostovoimaaaaaamaksaa myös EU:n maataloustukia.
- fin
Nimetön kirjoitti:
Jos haluaa käydä kauppaa EU:n kanssa?
Mikä sen estää. Kyllä ostajia löytyy halvalle sähkölle ja alumiini tuotteille ja kalalle ja öljylle ,miksi sen EU estäisi ?
Islantilaiset on sanonut suoraan ,ettei heillä ole kiinnostusta .Islantilaiset pelkää ainoan tärkeän elinkeinon puolesta,(kalastuksen)
kun kukaan ei takaa sitä EU;N sisällä(kuinka paljon heillä olisi äänivaltaa kun ei edes Suomella ole .
Sama pätee Norjaan. Kun keskustelu kiihtyy Huomaa kansa mitä menettää. Ehkä sitten kun ÖLJY on loppu ja ulkomaan velkaa on paljon.
Ainoastaan euroon liittyminen oli hyvä Suomen kannalta aikanaan (Vakaa raha=matalat korot)
Ehkä Euron rahan ottaminen käyttöön Norjassa olisi asiaa,jos se olisi mahdollista?Rahmarkkinat vakautuivat silloin kun pääsimme eroon vahvan markan politiikasta. Tämä tapahtui syksyllä 92. Korot ovat tänä päivänä alhaalla riippumatta siitä, kuuluuko maa EU:hun tai rahaliittoon. Euro-alueella on toki hyvin alhaiset korot, koska täällä investoinnit ovat alamaissa eikä lainarahalla ole kysyntää. Siellä missä on tekemisen meininki, on myös lainarahan hinta kovempi.
- fin
European kirjoitti:
Norja sopeuttaa omaa lainsäädäntöään kovaa vauhtia vastaamaan EU:n direktiivejä. Tämä on tosiasia, ja se on alkanut riepomaan Norjalaisia, syystäkin. He eivät pysty itse vaikuttamaan direktiiveihin, ainoastaan sopeutumaan. Tästä huolimatta maa maksaa kalliita ETA-maksuja joka tapauksessa, oletko miettinyt, MIKSI? Miksei Norja eroa ETA-jäsenyydestäkin saman tein, onhan heillä sitä öljyä? Hmm...
Myös öljyn myyntiä sääteleviä direktiivejä varmasti on, eikun penkomaan vain!Norja saattaa hyvinkin erota ETA-jäsenyydestä ja jäädä Sveitsin tapaan EEC-vapakauppasopimuksen piiriin.
WTO ja GAT kyllä huolehtivat, että niiden piiriin kuuluvissa maissa kauppa käy ilman idioottimaisten direktiivien aiheuttamaa keinotekoista kahlintaa.
Paljonko muuten vaikkapa pohjoisamerikkalaiset firmat maksavat tulleja käydessään kauppaa EU-maissa olevien firmojen kanssa?
Entä paljonko vaikkapa Kanada tai USA maksavat ETA-maksuja? - European
fin kirjoitti:
Norja saattaa hyvinkin erota ETA-jäsenyydestä ja jäädä Sveitsin tapaan EEC-vapakauppasopimuksen piiriin.
WTO ja GAT kyllä huolehtivat, että niiden piiriin kuuluvissa maissa kauppa käy ilman idioottimaisten direktiivien aiheuttamaa keinotekoista kahlintaa.
Paljonko muuten vaikkapa pohjoisamerikkalaiset firmat maksavat tulleja käydessään kauppaa EU-maissa olevien firmojen kanssa?
Entä paljonko vaikkapa Kanada tai USA maksavat ETA-maksuja?"Entä paljonko vaikkapa Kanada tai USA maksavat ETA-maksuja?"
=> En tiedä ETA-maksuista, mutta eikö USA:lla ole tolkuttomat maksurästit ainakin YK:lle? - erikoisasema
European kirjoitti:
"Entä paljonko vaikkapa Kanada tai USA maksavat ETA-maksuja?"
=> En tiedä ETA-maksuista, mutta eikö USA:lla ole tolkuttomat maksurästit ainakin YK:lle?loputon piikki auki Maailmanpankissa ja IMF:ssä. Velkojaanhan USA ei koskaan pysty maksamaan.
- fin
European kirjoitti:
"Entä paljonko vaikkapa Kanada tai USA maksavat ETA-maksuja?"
=> En tiedä ETA-maksuista, mutta eikö USA:lla ole tolkuttomat maksurästit ainakin YK:lle?...ei kai tuo nyt kumminkaan ollu sun vastaus?
- Fann
fin kirjoitti:
Rahmarkkinat vakautuivat silloin kun pääsimme eroon vahvan markan politiikasta. Tämä tapahtui syksyllä 92. Korot ovat tänä päivänä alhaalla riippumatta siitä, kuuluuko maa EU:hun tai rahaliittoon. Euro-alueella on toki hyvin alhaiset korot, koska täällä investoinnit ovat alamaissa eikä lainarahalla ole kysyntää. Siellä missä on tekemisen meininki, on myös lainarahan hinta kovempi.
Olis kai siitä vahvasta markasta osattu itsekkin luopua äänestämällä kampeen sellaista väkeä jotka katsovat asiaa toisin!!Nyt on sama ketä äänestetään ja se euro on yhtä vahvana ikeenä suomen kaupan lihassa kuin vahva markka aikoinaan,sen arvoa kun ei liikutella piiruakaan Suomen kansallisten etujen vuoksi ja ne edut eivät aina ole ollenkaan samat kuin EU:n edut!!!!
- European
fin kirjoitti:
...ei kai tuo nyt kumminkaan ollu sun vastaus?
Tämä vastakysymys on vastaukseni:
Paljonko Etiopia ja Taiwan maksavat ETA-maksuja? - fin
European kirjoitti:
Tämä vastakysymys on vastaukseni:
Paljonko Etiopia ja Taiwan maksavat ETA-maksuja?Täsmälleen yhtä paljon kuin keskellä Eurooppaa sijaitseva Sveitsi.
- European
fin kirjoitti:
Täsmälleen yhtä paljon kuin keskellä Eurooppaa sijaitseva Sveitsi.
... Euroopan laidalla majaileva Norja, miten mahtaa olla sen ETA-maksujen laita?
- nimetön
European kirjoitti:
... Euroopan laidalla majaileva Norja, miten mahtaa olla sen ETA-maksujen laita?
Entä mitä eroa on EU maksuissa ja ETA maksuissa Norjan tai Sveitsin tai islannin kannalta???
- Anonyymi
nimetön kirjoitti:
Entä mitä eroa on EU maksuissa ja ETA maksuissa Norjan tai Sveitsin tai islannin kannalta???
Ne maksavat sisämarkkinoille pääsystä paljon enemmän kuin Suomen jäsenmaksu.
Lisäksi ne joutuvat yhtäläistämään lainsäädäntönsä EU:n kanssa pääsemättä mukaan päätöksen tekoon. - Anonyymi
Kyllä Norja liittyy ja ruotsi vaihtaa kohta rahat unionin euroiksi siihen päin on menneet ja nykyään ruotsin kruunuissa on täysin outoja naamakuvia jostain muista maista ettei tunnista mitenkään enää ruotsalaiseksi.
- Anonyymi
Nimetön kirjoitti:
Jos haluaa käydä kauppaa EU:n kanssa?
Mikä sen estää. Kyllä ostajia löytyy halvalle sähkölle ja alumiini tuotteille ja kalalle ja öljylle ,miksi sen EU estäisi ?
Islantilaiset on sanonut suoraan ,ettei heillä ole kiinnostusta .Islantilaiset pelkää ainoan tärkeän elinkeinon puolesta,(kalastuksen)
kun kukaan ei takaa sitä EU;N sisällä(kuinka paljon heillä olisi äänivaltaa kun ei edes Suomella ole .
Sama pätee Norjaan. Kun keskustelu kiihtyy Huomaa kansa mitä menettää. Ehkä sitten kun ÖLJY on loppu ja ulkomaan velkaa on paljon.
Ainoastaan euroon liittyminen oli hyvä Suomen kannalta aikanaan (Vakaa raha=matalat korot)
Ehkä Euron rahan ottaminen käyttöön Norjassa olisi asiaa,jos se olisi mahdollista?Norjassa on varmaan ihan samat kalat kuin muuallakin maapallon merillä ja et sä pysty syömään maapallon kaikkia kaloja millään niitä syntyy joka päivä uusia kaikkialla ja tropiikissa vasta kalaa onkin oikein jättiparvia ja krokotiilejä voi syödä.Ei kuulkaa petoja voi lopettaa ihmisen tieltä kyllä tietysti.Hyi hirveä katsella kun haikala nappaa hylkeitä.Ja pingviinejä hyi.Antaa nyt vaan niiden syödä hauta ketkä haluaa ei yhtään sureta.
- Anonyymi
Nimetön kirjoitti:
Mikä diregtiivi estää Öljyn myynnin ?? kerro
samalla voit kertoa loputkin.
Tietääkseni NORJALLA on sellaisia tuotteita mitkä on kysyttyjä mailmalla , EU alueella on 300 milj. ihmistä mailmassa on 6 miljardia . Suhde taitaa olla mailman valtioissa samaa luokkaa.
Jos pitkällä tähtäimellä Norjan etu on menettää päätäntä valta omiin asioihin , menettää omiin kalastus alueisiin....eli Norjalla taitaa olla enemmän menetettävää sillä pitkällä juoksulla. (miksei SVEITSI ole jo jäsen !!!)
Vielä tähän NORJAN (ja ISLANNIN)kalastus alueisiin jos norja liittyisi EU :N miten varmistetaan ettei MUUT kalastus valtiot (ESPANIJA JA MUUT) veisi kaloja Norjan aluevesiltä ja jalostaisi niitä omissa maissa?? JO näin täpahtuu nousee TYÖTTÖMYYS 100% varmuudella!
Tämä on" elämän ja kuoleman kysymyksiä" NORJALAISILLE koska he elävät siittä eikä MAATALOUDESTA (koska EU on iso maatalous budjetti)
Loppujen lopuksi NORJALAISET äänestävät (jos äänestää koskaan) raha pussinsa mukaan.Heillä on enemmän tietoa EU:STA kuin oli SUOMELLA 1995.
NIIHIN direktiiveihin tuskin ne vahingoitaisi NORJAA(KURKUN KÄYRYYS...)
ÄÄnivalta pienellä valtiolla on pieni ja pieneksi jää ...mitenkähän se uusi PERUSTUSLAKI muuttikaan sitä painoarvoa (HUONONSI)?
Näinä 10 vuotena kun PIENI SUOMI on hakenut yhteen liittymiä pienistä valtioista ei taida olla kovinkaan monta. On se niin eripurasta porukkaa voisi verrata kateelisten perikuntaan.
Mutta ainoa etu olisi yksi raha EURO eli vakaa raha ja korot (ei heilahtele eikä sen arvoa yksi valtio pysy heilahtelemaaan)Tämä estää työläisten yltiöpäiset palkan korotukset,ei pysty yksittäinen maa devalvoimaan.
Miksi jotkut yritykset menee halvan työvoiman maihin ,miksei he pelkää direkteitä onko vanhat vapaa kauppa sopimukset purettu ...
Jos vetoa täytyisi lyödä liittymisestä , löisin kielteisen päätöksen puolesta.Euroopan unionissa on yli 500 miljoonaa asukasta plus laittomat plus vastaanottokeskuksen plus opiskelijoita muualta plus pummi joukot huumemyyjät muualta ja työläiset merkiltä merimiehet muu maista ja ei ulkopuolelta rakennusmiehet keikka työssä marjanpoimijat.Syytä suojella marjat myös.Eniten rahaa tienaavia on kylpylät eri maissa ja hotellit sekä rantakohteet mitkä tuottaa rahaa majoitus ruoka harrastus ja muu harrastus liikunta toiminta kuten urheilu tapahtumat tuottaa rahaa työtä tuloja.Elinkeinoja.Ei öljy mikään ainoa tulon lähde ole maan päällä on muutakin elinkeinoa olemassa.Unionissa on suuri viljan hedelmien tuotanto ja massamyynti siitä vaan kauppaan Italian päärynää ostamaan.
- Anonyymi
European kirjoitti:
Norjalaiset eivät ole pässejä, siksipä EU-myönteisyys siellä kasvaa kohisten. Ennen pitkää he ovat jäseniä, jolloin he pääsevät vaikuttamaan heitä koskeviin asioihin.
Ei EU Suomen metsiäkään varasta, vaikka Suomi on Unionin jäsen. Eipä se varastaisi Norjan öljyäkään, joten pelko pois!
Norjan maataloudelle pitääkin tehdä jotakin, ruoka maksaa maassa aivan tolkuttomasti ja kansalaiset ovat tyytymättömiä. He käyvätkin hamstraamassa ruokaa Ruotsista, mikä on aivan uskomatonta.Kerrostalon katto kuuluu tehdä muusta kuin puusta tämä on haaskausta laittaa kivitalon puukatto meillä ei ehdi istutettu puu kasvaa kuin tikuksi.
- Anonyymi
European kirjoitti:
"lmankos SUOMALAISET ,RUOTSALAISET, ENGLANTILAISET matkustavat ulkomaille hakemaan HALPAA VIINAA ja TUPAKKIA kun ne kuolee ilman sitä.... Eli ei oikein ollut sulla hyvä esimerkki !! "
=> Elät menneisyydessä. Viina on nykyään niin edullista Suomessakin, ettei sitä kannata paljoa ulkomailta tuoda...
Ei Norjakaan varmasti maataloudesta luovu, kuten ei Suomikaan ole tehnyt. Maa vain järkeistää ne parin kantturan tappiotilansa ulos, ja niin pitääkin tehdä. Ei mikään maa pysty enää pitämään parin kantturan pientilaa kannattavana, ei missään olosuhteissa.
Ruoan hinta ei ole koskaan heppoinen perustelu. Sitä kun joudumme päivittäin ostamaan.
"toistan jälleen edellisiä : JOs NORJA on vain maksumiehenä EU:N kassaan eikä saa muuta kuin työttömyyttä ja mitättömän vähän ääniä jolla vaikuttaa päätöksiin , maatalouden menettämisen , tuskin liittyy
=> Ei liitykään. Pitää muistaa, että Norjahan on jo nyt maksumiehenä ETAlle, joten siinä mielessä mikään ei muuttuisi. Olisikohan siis niin, että Norja hyötyisi jäsenyydestä, kun sen kannatus koko ajan maassa nousee? Hmmm. Mieti sitä.
Raha ratkaisee.Jokainen voi kasvattaa kasvimaalla itselleen tilliä perunaa ja marjoja eikä kasvimaan vuokra ole paljoa myös kannattaa ottaa erikseen vakuutus yhtiöltä vakuutus ja ihan pihalla kasvattaa säilöttävää itselleen talveksi toisaalta kun ostat muiden säilömiä he saa siitä rahaa ja myyjät.Toreilla on edullista tuoretta ruokaa aina.
- Anonyymi
Nimetön kirjoitti:
Viina on edullista... kyllä Suomalainen kun menee autolla "HALPA maahan " tuliaiset on samaa viinaa , kaljaa ja siideriä myös tupakkia ..MIKSIKÖHÄN????? Sama pätee kaikkiin maihin joissa on korkea verotus kyseisissä aineissa.
"Ei NORJA maataloudesta luovu".... ja samassa virkkeessäsi se luopuu siittä ????
Näköjään sinulla ei ole tietoa CAP ja lfa ja muista tuista !Nämä tuet eivät riittäisi Norjan kaltaiselle jos siellä halutaan pitää elintarvikeomavaraisuus tai osa siittä.
Jos maatalous ei kannata ei kannata muös elintarvike teollisuus (JOHDONMUKAISTA). Tämän tietää kaikki työssäkäyvät!!
Tuskin Maatalous ratkaisee EU äänestyksessä.
Kute esitin edellisissä kirjoituksissa,jos maksaa ETA maksua on päätäntä valta itsellä (KALASTUS , öljy....)jos maksaa EU maksua päätäntä valta siirtyy meren taakse ja itselle jää muutama hassu ääni (Tämä uusi Perustuslaki taitaa selkeyttää päätöksiä kun muutama maa saa päättää asioista .Eikös EU:N perustus laki aja oman maan lainsäädännön ohi!!)
Muistaaksen Norjassa on harrastettu Kansan äänestyksiä kasikin kertaa (1972, 1994) eikä kolmatta kertaa uskalleta tehdä (arvo vallan menettämisen pelko??)
ps. luin elintarvikkeet on n. 10% kalliimmat kuin muualla(mutta onhan palkatkin korkeita)Virossa on halvempaa viini ja karkit sekä alusvaatteet ja muuten moni ei älyä mikä on halpaa ruokaa pussikeitot on.
- Anonyymi
fin kirjoitti:
Täsmälleen yhtä paljon kuin keskellä Eurooppaa sijaitseva Sveitsi.
Meiltä varasti joku sinisen radion ja sitä ennen naulakosta viinipunaisen kassin missä vanhoja markkoja ja vanhan ajan hekkarit onnittelut kuole synteihisi !
- Anonyymi
nimetön kirjoitti:
Entä mitä eroa on EU maksuissa ja ETA maksuissa Norjan tai Sveitsin tai islannin kannalta???
Nilfisk imurin vei joku vuonna monta vuotta sitten meidän eteisen siivouskaapista pala helvetin tulessa varkaat ei pelastu imuri imurista Mooses
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne maksavat sisämarkkinoille pääsystä paljon enemmän kuin Suomen jäsenmaksu.
Lisäksi ne joutuvat yhtäläistämään lainsäädäntönsä EU:n kanssa pääsemättä mukaan päätöksen tekoon.Auto autosta työkone työkoneesta Mooses
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auto autosta työkone työkoneesta Mooses
Paketti auto pakettiautosta silmä silmästä mustelma mustelmasta myrkky myrskystä Mooses laki pesukone pesukoneesta pellet Mooseksen laki
- huhhuhh
... Norjalla ja Islannilla tehtäisiin?
Joutavia syrjäseutuja kerrassaan...- Anonyymi
Islannissa on lammasfarmit ja tulivuoret kyllä hieno islanti on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islannissa on lammasfarmit ja tulivuoret kyllä hieno islanti on
Satoja vuosia niin Kanarian saaret ja islanti on suurempia maa alueita kun tulivuoret on ensin ne yhdistänyt ja sitten jäähtynyt tulee uutta maata lisää.
- Anonyymi
Suomi kusetti kansaansa lupailemalla halpaa viinaa ruokaa ja pelkkää vaurautta??? No miten kävi ? Tämä talousliitto toi suomalaisille pelkkää köyhyyttä velkaa ,terroristeja, citysudet,eikä suomi saa enää päättää mistään itse.saksa yritti vallottaa euroopan toisessa maailmansodassa asein ja ei onnistunut,nyt se onnistu aseita nostamatta unionin kautta 1.1 1995. Eurovaluutta om suomessa ainoana pohjoismaana,olihan suomen huippupressa salen käsialaa tämäkin järjetön päätös
- Anonyymi
Kaikenlaista pötyä sitä suolletaankin.
- Anonyymi
Eu pakotteet on suuri puhallus..älkää ta katko teboililla??? Samaa ryssien polttoaineit myy jokainen suomen asema ja erona on se etta litku on myyty venäjältä suaudeihin ja sieltä suomeen...missä eu sielä ongelma
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Jotain järkeä voisi olla valeissakin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1562722- 242006
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891806Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671550Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371212- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171