Teidän ei tietenkään tarvitse tähän vastata, mutta minua kiinnostaisi tietää se, miksi asetutte niin vahvasti tietyn näkökannan taakse tuossa monia mieliä raastavassa maataloustukikysymyksessä.
1) Johtuuko näkökantanne lähinnä Jumalan pelosta? Eli ette haluakaan miettiä asioita Raamatun antamien raamien ulkopuolelta.
2) Onko asenteenne aidosti humaani? Eli kannatte oikeasti huolta maaseudulla asuvien viljelijöiden tilanteesta, johtumatta lainkaan siitä, että kyseessä ovat juuri maanviljelijät.
Toivoisin rehellistä vastausta. Itse uskon, että asenteenne johtuu lähinnä vaihtoehdosta 1, sillä 2) vaihtoehdon valitseva pystyy minusta asettumaan kiistan molempien osapuolten asemaan. Tai toisaalta työtön, joka ei tulkitse valtion budjettia erityisen kirjaimellisesti, voinee myös varsin hyvin asettua 2) vaihtoehdon kannalle.
Mutta tietenkin teillä voi olla monia muitakin syitä näkökantoihinne, ja mielellään näitäkin kuulisin.
1) Johtuuko näkökantanne lähinnä Jumalan pelosta? Eli ette haluakaan miettiä asioita Raamatun antamien raamien ulkopuolelta.
2) Onko asenteenne aidosti humaani? Eli kannatte oikeasti huolta maaseudulla asuvien viljelijöiden tilanteesta, johtumatta lainkaan siitä, että kyseessä ovat juuri maanviljelijät.
Toivoisin rehellistä vastausta. Itse uskon, että asenteenne johtuu lähinnä vaihtoehdosta 1, sillä 2) vaihtoehdon valitseva pystyy minusta asettumaan kiistan molempien osapuolten asemaan. Tai toisaalta työtön, joka ei tulkitse valtion budjettia erityisen kirjaimellisesti, voinee myös varsin hyvin asettua 2) vaihtoehdon kannalle.
Mutta tietenkin teillä voi olla monia muitakin syitä näkökantoihinne, ja mielellään näitäkin kuulisin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kastelukannuille olisi ollut alkukesästä käyttöä, jotta olisi ollut toivoa saada satoa pellolta.
Jyväjemmari uskoi kuitenkin enemmän katoon ja katokorvauksiin kuin työhön.
Kasteleminen ei ole vieläkään myöhäistä.
Syvä katkeruus eriarvoistamisesta panee välillä heittelee tukipolitiikkaa, ei ihmisiä vastaan. Olen maalta ja ollut renkinä jopa erään pääministerin tilalla, silloin ei näitä ongelmia ollut.
Mitä eroa on työttömällä ja jussilla?
Jos työtön ei yrityksistään(1 hak./vko) huolimatta saa työtä tai vast. häntä rankaistaan leikkaamalla tukia(suunn.). Jos työtön ei osoita tarpeeksi aktiivisuutta 65 päivän aikana, häneltä leikataan tukea.
Jos jussi ei yrityksistä huolimatta saa satoa, häneltä ei leikata vaan päinvastoin annetaan lisää TUKEA. Jotta jussin aktiivisuutta(kiky) saataisiin nostettua, annetaan lisää TUKEA(viim. 100 milj.) vrt. duunari/työtön?.
Muualla mailmassa kastelulaitteet hyrräävät pelloilla koko kasvukauden. Suomessa niitä ei näytä olevan. miksi?
Ei näy Saharassa kastelulaitteita. Kaliforniassakin tuntuu oleven veden kanssa vähän niin ja näin. Suomessa olisi vettä järvissä, kunhan vaan työttömät saataisiin kantamaan vettä pelloille. Nyt maksetaan vaan rahaa tilille, jotta työttömät saavat ilmaista kaljaa ja tupakkaa. Työttömien laiskottelulle on tehtävä loppu. Tuet on lakkautettava jos työ ei maistu!
Tyhjentävästi todettu, armon veliseni! "Ken ei työtä tee, ei hänen pidä leipääkään syömän" Paavalin toinen kirje tessalonikalaisille. Onko ollut Jumalan sanan kuulolla se, joka ei tartu toimeen sen sijaan, että viipyy kuokkavieraana lähiimmäistensä pöydissä, kuin pidot olisivat nuo ehtymättömät Kaanaan häät! "Rukoile ja tee työtä" "jotta Herra sinun Jumalasi sinua runsaalla kädellä siunaisi" Ei Hän laiskoja ruoki tarhastaan!
Kantajia löytyy ihan kotimaisistakin työttömistä työtä tekemään, jos työstä maksetaan palkkaa.
Kanstelukannujen kanssa pellolla heiluva työtön on entinen työtön.
Eikö satovahingot pitäisi hoitaa vakuutuksella kapitalistisessa yhteiskunnassa, emme kommunisteja, NL:to kaau ajat sitten, elämme uudella vuosituhannella. Kekkonen on muissa maisemissa. Kommunismi ei näköjään ole kuollut, nostaa taas päätään. Kohta jo huudetaan Stalinia apuun.
800 euroa maksaa suomalainen maanviljelijälle, vauvasta, vaariin vuodessa.