Muutamalla palstan epäuskoisella näyttää olevan kova hätä siitä että me uskovaiset uskomme Jumalan pelastaneen luolapojat.
Ovat niinkuin käärme liekeissä...
Rukousvastauksetko myrkkyä?
Näinseasiaon
34
335
Vastaukset
Ei ainakaan uutiskuvissa näkynyt muita kuin kultainen kaurispatsas.
Ehkäpä se innoitti ihmispelastajia suorittamaan tuon urotyön?
Jahve, jeesus ja pyhä hönköys eivät liene ollenkaa osallisia, mutta epäjumaluuttaan ei heitä kukaan sinne odottanutkaan.Mikäpä hätä tuosta nyt syntyisi? Rukousvastauksiksi olisi kuitenkin kai luettava kaikki lopputulemat asioista joiden vuoksi on rukoiltu, ne epämiellyttävätkin tai traagiset? Vai miten on?
Heh, ja kuinka monesti rukoilut menevät aivan hukkaan. Kuten ne rukoilut syntisaastaavioliittoja vastaan. Kukaan ei kuunnellut.
Olette kyllä typeryyden huippu.- Eikiitosjeesus
Rukous on henkistä itsetyydytystä. Muita ei kiinosta ja mihinkään se ei vaikuta.
Mitään ei silloin tarvitse itse tehdä asioille. Paljon on Suomessakin kurjuutta aiheuttanut tämä herrran haltuun jättäytyminen.mummomuori kirjoitti:
Ei se ihan noin taida olla.
Kyllä se vaan niin on. Me olemme tässä maailmassa omillamme: kaikkea pahaa tapahtuu kaikkialla, ja vain me ihmiset voimme auttaa, kuten myös koiratkin.
torre12 kirjoitti:
Kyllä se vaan niin on. Me olemme tässä maailmassa omillamme: kaikkea pahaa tapahtuu kaikkialla, ja vain me ihmiset voimme auttaa, kuten myös koiratkin.
Ei rukous poista omaa vastuuta! Oikeastaan se toimii juuri toisin - se on apuna, tukena ja johdatuksena kunhan ensin lähdetään itse liikkeelle.
mummomuori kirjoitti:
Ei rukous poista omaa vastuuta! Oikeastaan se toimii juuri toisin - se on apuna, tukena ja johdatuksena kunhan ensin lähdetään itse liikkeelle.
Maailman suurimman avustususjäjestön perustajasta tuli ateisti, eikä siis kaikille sovi se, että rukous toimii johdatuksena.
- Kultainen.Vasikka
Pari palstalaista yritti omia omalle jumalalleen kunnian, joka kuuluu tietenkin Kultaiselle Vasikalle. Niitä piti muistuttaa, että heräävät todellisuuteen. Ne väitti, että raamatun jumala oli muka pelastuksen takana, vaikka tuo jumalahan vain hukutti pahikset, kerran koko maapallon, eikä suinkaan pelastanut hukkumiselta. Omanlaisensa sarjahukuttaja koko jumala.
Nyt se olisi tullut jo niin vanhuudenhöperöksi, että olisi pelastanut isolla vaivalla muutaman kansainvälisiin lööppeihin päätyneen vääräuskoisen pakanan, kun samaan aikaan maailmalla kuoli kymmeniä tuhansia ihmisiä kaiken maailman onnettomuuksissa. Mutta kun ne muut ei päässeet lööppeihin, niin niitä ei sitten viitsinyt pelastaa, niillä kun ei ollut samaa mainosarvoa.Niin, siinä joillain uskovilla on hiukan väärä käsitys, että olemassa olisi joku rukousautomaatti ja kaikki sitten tapahtuisi heidän tahdon mukaan.
- kerro
mummomuori kirjoitti:
Niin, siinä joillain uskovilla on hiukan väärä käsitys, että olemassa olisi joku rukousautomaatti ja kaikki sitten tapahtuisi heidän tahdon mukaan.
Kerro omasta rukouselämästäsi enemmän.
- RukousKannattaa
mummomuori kirjoitti:
Niin, siinä joillain uskovilla on hiukan väärä käsitys, että olemassa olisi joku rukousautomaatti ja kaikki sitten tapahtuisi heidän tahdon mukaan.
On tosiaan useitakin uskomuksia, joissa käytetään rukousnauhaa tai -myllyä.
Kristinuskossa taasen rukoilemme elävää Jumalaa, joka aina kuulee rukouksemme. RukousKannattaa kirjoitti:
On tosiaan useitakin uskomuksia, joissa käytetään rukousnauhaa tai -myllyä.
Kristinuskossa taasen rukoilemme elävää Jumalaa, joka aina kuulee rukouksemme."Kristinuskossa taasen rukoilemme elävää Jumalaa, joka aina kuulee rukouksemme. "
Jumala ei pelastanut miljoonia Juutalaisia joukkotuholta 1940 luvulla.
Joko siis kukaan uskova ei rukoillut noiden juutalaisten pelastumisen puolesta tai sitten jos rukoili niin se Jumala ei noita ruokouksia mitenkään huomioinut tai kuunnellut.
Kumpi vaihtoehto on palstan "oikeauskoisten" mielestä se oikea?RukousKannattaa kirjoitti:
On tosiaan useitakin uskomuksia, joissa käytetään rukousnauhaa tai -myllyä.
Kristinuskossa taasen rukoilemme elävää Jumalaa, joka aina kuulee rukouksemme.Ei kannata pettää itseään- rukouksia ei tosiasiassa kukaan kuule. Rehellisyys kaikessa.
RukousKannattaa kirjoitti:
On tosiaan useitakin uskomuksia, joissa käytetään rukousnauhaa tai -myllyä.
Kristinuskossa taasen rukoilemme elävää Jumalaa, joka aina kuulee rukouksemme."Kristinuskossa taasen rukoilemme elävää Jumalaa, joka aina kuulee rukouksemme."<
Mutta kuultuaan haistattaa pitkät. Vai miten on selitettävissä, ettei apua kuulu? Vai elääkö jumalakin lööppitodellisuudessa?- lue.Raamattua
Aberkios kirjoitti:
"Kristinuskossa taasen rukoilemme elävää Jumalaa, joka aina kuulee rukouksemme."<
Mutta kuultuaan haistattaa pitkät. Vai miten on selitettävissä, ettei apua kuulu? Vai elääkö jumalakin lööppitodellisuudessa?Jumala ei ole kuten sinä.
lue.Raamattua kirjoitti:
Jumala ei ole kuten sinä.
"Kristinuskossa taasen rukoilemme elävää Jumalaa, joka aina kuulee rukouksemme. "
Jumala ei pelastanut miljoonia Juutalaisia joukkotuholta 1940 luvulla.
Joko siis kukaan uskova ei rukoillut noiden juutalaisten pelastumisen puolesta tai sitten jos rukoili niin se Jumala ei noita ruokouksia mitenkään huomioinut tai kuunnellut.
Kumpi vaihtoehto on palstan "oikeauskoisten" mielestä se oikea?- öoöoöoö
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Kristinuskossa taasen rukoilemme elävää Jumalaa, joka aina kuulee rukouksemme. "
Jumala ei pelastanut miljoonia Juutalaisia joukkotuholta 1940 luvulla.
Joko siis kukaan uskova ei rukoillut noiden juutalaisten pelastumisen puolesta tai sitten jos rukoili niin se Jumala ei noita ruokouksia mitenkään huomioinut tai kuunnellut.
Kumpi vaihtoehto on palstan "oikeauskoisten" mielestä se oikea?Mistä sinä tiedät, etteikö kaikki nuo kuolleet juutalaiset olisi Jumalan pelastaminia nyt taivaassa?
Jumala ei hylkää koskaan omiaan vaan pelastaa heidät taivaaseen. öoöoöoö kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, etteikö kaikki nuo kuolleet juutalaiset olisi Jumalan pelastaminia nyt taivaassa?
Jumala ei hylkää koskaan omiaan vaan pelastaa heidät taivaaseen.Eikös sen pelastumisen ehtona enää olekaan se että pitää Jeesusta herranaan? Juutalaisethan eivät pidä.
- öoöoöoöoö
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eikös sen pelastumisen ehtona enää olekaan se että pitää Jeesusta herranaan? Juutalaisethan eivät pidä.
Mistä sinä tiedät heidän ajatuksensa? Pelastutko sinä itse, tiedätkö edes sen?
öoöoöoöoö kirjoitti:
Mistä sinä tiedät heidän ajatuksensa? Pelastutko sinä itse, tiedätkö edes sen?
Mistä sinä tiedät? Et mistään. Joten tuo kuviteltu pelastuminen on vain hypoteesi jolle ei ole mitään perusteita. Varsinkaan kun heidän uskonsa mukaan he eivät pidä sitä Jeesustanne herranaan mikä kai on sinunkin mielestäsi pelastumisen ehto.
Älä siis kysele minulta sellaista mihin et itsekään pysty vastaamaan osoittaaksi oman hypoteesisi oikeaksi.lue.Raamattua kirjoitti:
Jumala ei ole kuten sinä.
Ei niin. Sinä tai minä voimme sentään jotain tehdäkin asuiden eteen ilman erillistä anomista.
Rukouksessa on ihmeellinen voima: se saa jumalankieltäjät suuttumaan.
Kunhan loogisesti uskotte myös että Jumala johdatti pojat ansaan, niin eihän tuossa paketissa mitään vikaa ole. Haluatte kuitenkin napsia rusinat pullasta siten kuin korvasyyhyynne sopii, ja se ei tietenkään pelitä.
- Jumalanvastaus
Tänään Mikko Paasi kertoi pitävänsä ihmeenä poikien pelastumista luolan syvyyksistä. Hän vilkaisi ylös kohti taivasta ja totesi, että Joku oli puolellamme.
Rukous siis kannattaa! Jumala vastasi rukouksiimme.- Paasioliviisas
Tuo hienovarainen viittaus Jumalaan oli se minkä YLE sieti.
Paasioliviisas kirjoitti:
Tuo hienovarainen viittaus Jumalaan oli se minkä YLE sieti.
Niin moni ajattelee, että on joku meitä korkeampi. Siitä ei kuitenkaan ole mitään varmaa tietoa. Eli sen YLE sietää, koska kaikesta kertoo; myös uskomuksista
"Rukous siis kannattaa! Jumala vastasi rukouksiimme. "
Rukous kannattaa vaikka emme aina saisi haluamaamme vastausta!- pudis55
mummomuori kirjoitti:
"Rukous siis kannattaa! Jumala vastasi rukouksiimme. "
Rukous kannattaa vaikka emme aina saisi haluamaamme vastausta!Pitäisikö sinun sanoa "Rukous kannattaa vaikka emme koskaan saisi haluamaamme vastausta"
- VastausTulee
mummomuori kirjoitti:
"Rukous siis kannattaa! Jumala vastasi rukouksiimme. "
Rukous kannattaa vaikka emme aina saisi haluamaamme vastausta!Hyvä huomio!
Jumala vastaa AINA rukouksiimme, mutta ei AINA tavalla mitä juuri me haluamme.
Jumala vastaan rukouksiimme omalla tavallaan ja omalla ajallaan, mutta kokemuksieni mukaan Hän vastaa aina.
- Näinseasiaon
Niin. On sanottu joskus aika viisaasti että Jumala ei aina vastaa tahtomallamme tavalla rukouksiimme, ja tämä johtuu vain siitä että Jumala haluaa antaa meille jotain parempaa, hyödyllisempää.
Samalla tavalla kuin isä ymmärtää paremmin kitkä lapsen pyynnöt ovat lapselle parhaaksi pitkällä tähtöimellä, niin Taivaallinen Isäkin tietää meistä. Siksi Hän ei aina vastaa juuri tahtomallamme tavalla mutta kun me rukoillen kuljemme, Hän on luvannut meitä johdattaa. Silloin kaikkia pahatkin asiat jotka tapahtuvat, >Jumala kääntää palvelemaan hyvää tarkoitusperää ja kaikki tapahtuu meidän jumalanlasten parhaaksi.
Mutta sokean epäuskoisen silmä ei näe mitään. Turha heidän kanssaan on hurskasten asioista puhua. Vähän sama kun yrittäisi puhua kiinalaiselle suomea...- Näinseasiaon
Me pyydämme niin usein ymmärtämättömästi, vaikka vilpittömästi rukoilemmekin. Me vain emme näe kokonaisuutta jonka Jumala yksin näkee.
Mutta liberaalit ja epäuskolaiset pyytävät rahaa ja tavaraa sekä ihmiskunniaa, kuluttaaksensa ja mä'ssätäkseen himoissaan, sekä pyytävät että Jumala siunaisi heidän pahat tekonsa. Siksi jumalattoman ja liberaalin rukous on kauhistus Jumalalle, kuten Raamattu sanoo.
"Joka korvansa kääntää kuulemasta lakia, sen rukouskin on kauhistus." (Sananlaskut 28:9)
Eihän se rukous tarkoita omavoimaisuutta, että tässä pitäisi pullistella siitä kun on rukoillut.
Eikö se rukous paremminkin nouse omasta voimattomuudesta, kun itse ei voi auttaa, niin uskoo ja luottaa siihen, että Jumala voi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1022107
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2441720Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2571063- 85988
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt79951- 7885
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr10825- 28811
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55764IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku38729