Lujalle otti vanhukselta 10 tonnin nosto. Kysymyksiä piisaa. Etukäteen pitää suuremmat summat tilata.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005752277.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005752277.html
Isomman käteisen nosto vaikeaa pankeissa
bigbucks
8140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oliko lasten äiti joille rahat oli tarkoitettu mukana pankissa? Ymmärsikö mummo summan suuruutta? Tietyt epäilykset kyllä minullakin heräsivät.
Hyvä, että edes pankki pitää jonkinlaista kontrollia vanhusten rahankäytöstä.
Jospa olisikin noin. Mutta kaiketi iällä ei ollut mitään merkitystä tässä tapauksessa. Pankit ovat vaan niin köyhiä nykyisin, ettei niillä ole kuin virtuaalirahaa.
Hyvin toimittu pankilta, muutoin helposti tulisi hyväksikäytetyksi.
Miksi kukaan käsittelee tuollaisia summia käteisenä... muuta kuin veroja kiertääkseen. Tarina ei taida kertoa tuliko lahjoituksista tehtyä verottajalle ilmoitusta.
Mitä ihmeen "tuollaisia summia"? Mikä sinä olet toisten rahankäyttöä määrittelemään, enkä nyt puhu tuosta mummosta.
Jollekin käteiskauppaa harrastavalle on hyvinkin käytännöllistä olla isompi summa käytettävissä ,ettei ole aina pankin varassa.
Ei mitään outoa periaatteessa - jopa suotavaa, kun pankki ei maksaa euroakaan korkoa!
Siinä mielessä turhaa kyselyä, koska ei pankki sitä voi määrätä, mihin se raha päätyy, eikä ryhtyä rikosilmoituksia tehtailemaan - vastasi mummo sitten mitä hyvänsä.
Mummo voi silti työkätä rahat vaikka ekalle vastaantulijalle, eikä pankki sitä kontrolloi.
Suosittelen käytettävän tilisiirtoa seuraavalla kerralla.
Miksi ihminen ei saisi nostaa vaikkapa kaikkia rahojaan, jos hänestä siltä tuntuu, eikä asia kuulu ulkopuolisille. Ne rahat eivät ole pankin omaisuutta ja painukoot lisää käteistä, jos ei ole tarpeeksi. Aivan kummallista tämä yliholhous joissakin tapauksissa, yleensähän vanhuksiakin kohdellaan kaltoin mutta raha-asiat kuuluvat kait kaikille. Stoppi tälläiselle.