Suomalainen toimittaja Saksassa arvioi Trumpin olevan kriittinen Saksan suuresta energiahuollon Venäjä osuudesta opportunistisista syistä . USA muka voisi myydä
LNG kaasut Saksalle .
- Liian suuren energiaosuuden hankkiminen agressiiviselta valtiolta luo ilmiselvästi vaarallisen riippuvuussuhteen . ( Schröder on jo saanut muiden osallisten kanssa palkkionsa Venäjältä ! Suomikin on "mestaroinut" asiassa. )
- Keskieuroopan yksipuolinen kaasuntarpeen tyydyttäminen vaatisi mielikuvituksellisen suuren rahtaamisen Atlannin yli .
Eikö esim. Pohjanmereltä ole löytynyt sopivaa kaasua ? Miten tilanne suhtautuu ilmastopolitikointiin ? Miksi energiaa pitäisi vapauttaa käyttöön paljon juuri maakaasusta ?
Energiahuollon monipuolistaminen ja ostojen hajauttaminen loisi vakautta mm.
Euroopan yhteisön alueelle .
Lyhyesti muutama kommentti :'
- jos NATO :ssa on sovittu 2% bkt osuudesta niin siitä on jäsenien pidettävä kiinni muuten jäsenet alkavat toteuttaa vain itselleen mieluisia päätöksiä.
- jos kansainvälisen kaupan sopimukset kieltävät patenttien korvauksetta käyttämisen teollisuustuotteiden valmistuksessa niin sopimusten rikkojaa ( vaikkapa Kiinaa ) pitää voida rangaista .
Lieneekö USA :n ja Trumpin vika jos joitakin osallisia kehoitetaan tehokkaasti
noudattamaan tekemiään sopimuksia ... Tehokkaana kehoittimena toimivat mm. tuontitullit, vaikka se ei olekkaan kivaa.
LNG kaasut Saksalle .
- Liian suuren energiaosuuden hankkiminen agressiiviselta valtiolta luo ilmiselvästi vaarallisen riippuvuussuhteen . ( Schröder on jo saanut muiden osallisten kanssa palkkionsa Venäjältä ! Suomikin on "mestaroinut" asiassa. )
- Keskieuroopan yksipuolinen kaasuntarpeen tyydyttäminen vaatisi mielikuvituksellisen suuren rahtaamisen Atlannin yli .
Eikö esim. Pohjanmereltä ole löytynyt sopivaa kaasua ? Miten tilanne suhtautuu ilmastopolitikointiin ? Miksi energiaa pitäisi vapauttaa käyttöön paljon juuri maakaasusta ?
Energiahuollon monipuolistaminen ja ostojen hajauttaminen loisi vakautta mm.
Euroopan yhteisön alueelle .
Lyhyesti muutama kommentti :'
- jos NATO :ssa on sovittu 2% bkt osuudesta niin siitä on jäsenien pidettävä kiinni muuten jäsenet alkavat toteuttaa vain itselleen mieluisia päätöksiä.
- jos kansainvälisen kaupan sopimukset kieltävät patenttien korvauksetta käyttämisen teollisuustuotteiden valmistuksessa niin sopimusten rikkojaa ( vaikkapa Kiinaa ) pitää voida rangaista .
Lieneekö USA :n ja Trumpin vika jos joitakin osallisia kehoitetaan tehokkaasti
noudattamaan tekemiään sopimuksia ... Tehokkaana kehoittimena toimivat mm. tuontitullit, vaikka se ei olekkaan kivaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.