Ruotsalainen historioitsija kuvaa omin sanoin Suomea Pultavan 1709 taistelun jälkeen. "Ruotsin valtakunnan äärimmäinen ulkovarustus, sen horjumaton etuvartio ja vuosisatojen ajan eliittisotilaita tuottanut alue oli Venäjän vallassa...."
Ruotsin kuningas johti mahtavan lähes 50 000 miehen sotavoiman, johon oli pakko-otettu suuri määrä suomalaisia Pultavaan, jossa se lyötiin hajalle ja takaa-ajon jälkeen loppujoukko antautui venäläisille.
Venäläisten tie oli auki Suomeen. Suomen asekuntoiset miehet oli tapettu suurelta osin Ukrainan Pultavassa. Seurasi isovihaksi kutsuttu aika, väestön määrä kääntyi laskuun venäläisten tappaessa ihmisiä Suomessa kostoksi Ruotsalaisten tekemisten vuoksi. Vielä kolme kertaa suomalaiset joutuivat tuon jälkeen sotaan ruotsalaisten takia.
Valloitussodat oli tuolloin nopein keino kuninkaan aateliston hankkia rikkauksia, talonpojat olivat köyhiä, siksi verottamalla saadut tulot olivat rajallisia. Sodilla hankittut omaisuudet jäivät Ruotsiin, Suomi oli Ruotsin jäljiltä 1809 rutiköyhä maa, kaupungit puuröttelöistä koostuvia slummeja, vain kansaa rosvoneet ja ruotsinvaltaa tukeneet aateliskartanot olivat vauraita.
Suomalaisten vuosisataisen riiston mahdollisti raaka väkivalta, kirkko ja kristinusko, jonka avulla suomalaiset saatiin alistettua lopullisesti kuninkaanvaltaan. Suomalaisissa on myös aina ollut kansanpettureita, jotka ovat valmiita matelemaan vieraan kulttuurin edustajien edessä ja pettämään oman maansa. Tämä geeniperimä näkyy nykypäivänäkin siinä, miten tänne laittomasti tulleita muslimeja nöyristellään, kouluissa opetetaan pakkoruotsia, tälläkin palstalla joku ihailee tuota suomalaiset häpeään saattavaa ja kalliiksi tulevaa käytöstä.
Ruotsin kuningas johti mahtavan lähes 50 000 miehen sotavoiman, johon oli pakko-otettu suuri määrä suomalaisia Pultavaan, jossa se lyötiin hajalle ja takaa-ajon jälkeen loppujoukko antautui venäläisille.
Venäläisten tie oli auki Suomeen. Suomen asekuntoiset miehet oli tapettu suurelta osin Ukrainan Pultavassa. Seurasi isovihaksi kutsuttu aika, väestön määrä kääntyi laskuun venäläisten tappaessa ihmisiä Suomessa kostoksi Ruotsalaisten tekemisten vuoksi. Vielä kolme kertaa suomalaiset joutuivat tuon jälkeen sotaan ruotsalaisten takia.
Valloitussodat oli tuolloin nopein keino kuninkaan aateliston hankkia rikkauksia, talonpojat olivat köyhiä, siksi verottamalla saadut tulot olivat rajallisia. Sodilla hankittut omaisuudet jäivät Ruotsiin, Suomi oli Ruotsin jäljiltä 1809 rutiköyhä maa, kaupungit puuröttelöistä koostuvia slummeja, vain kansaa rosvoneet ja ruotsinvaltaa tukeneet aateliskartanot olivat vauraita.
Suomalaisten vuosisataisen riiston mahdollisti raaka väkivalta, kirkko ja kristinusko, jonka avulla suomalaiset saatiin alistettua lopullisesti kuninkaanvaltaan. Suomalaisissa on myös aina ollut kansanpettureita, jotka ovat valmiita matelemaan vieraan kulttuurin edustajien edessä ja pettämään oman maansa. Tämä geeniperimä näkyy nykypäivänäkin siinä, miten tänne laittomasti tulleita muslimeja nöyristellään, kouluissa opetetaan pakkoruotsia, tälläkin palstalla joku ihailee tuota suomalaiset häpeään saattavaa ja kalliiksi tulevaa käytöstä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei se ruottalaistenvika ole, että slaavit laajentui Pihkovasta ylöspäin. Teknisesti ottaen saksalaiset olivat suurimmat syypäät, koska Birger-jaarlin reissua Nevalle on epäiltyä. Saksalaiset ilmeisesti hyökkäsivät Virosta pohjoiseen ensimmäisen kerran 1200-luvulla ja saivat Nevskiltä turpaansa. Slaavien asutus lopulta valitettavasti vakiintui.
Pultavan taistelussahan suomalaisia ei kovin paljon ollut.
Suomalaiset joukko-osastot oli jo ennen Pultavaa yhdistetty ruotsalaisiin, tai siis ne rippeet joita oli vielä jäljellä.
Aloittaja maalailee kuvaa Ruotsista rikkauksien maana 1800-luvun alussa. Aika tuubaa. Ruotsi oli rappiolla köyhää oli kaikkialla. Armeija oli toimintakyvön. Suuren pohjan sodan jälkeen alkanut heikkouden aika näkyi kaikkialla.
Suomi oli tosiaan erityisen huonossa kunnossa. Syy ei ollut Ruotsin vaan se, että Venäjä valtiona oli kasvanut voimatekijäksi, koska pystyi nyt vähän paremmin hyödyntämään valtavaa väestöpotentiaaliaan. Venäjän raakalaismainen armeija oli pyyhkinyt Suomen yli ja majoittunut maahan vuosikymmeniksi mahorkkansa kanssa.
Isonvihan aikaan Pietari I, tun raakalaisen, käskystä Suomea piti hävittää, ettei Ruotsi koskaan nouse. Naisia raiskattiin ,toiset vietiin orjiksi, pikkulasten päät hakattiin kappaleiksi ovenpieliin , ihmiset revittiin hevosilla kappaleiksi ja seivästettiin, talot poltettiin ja vilja sekä karja ryöstettiin. Näin Suomi köyhtyi.
Se oli hirvittävää venäläisten vihaa suomalaisia kohtaan.
Jos silloin kaikki suomalaiset tapettiin niin keiden jälkeläisiä me nyt sitten olemme, kasakoiden ja kalmukkienko vaiko ruotsalaisten ?
Eiköhän iso osa etelän sakista ole kasvukautena tulleita. Yksinvaltiashan kutsui porukkaa kaikkialta rakentamaan uutta Helsinkiä eli 'Pietarin jatketta'. Tänne tulleilla ruotsalaisillakin naurussa pitelemistä aasialaisen tsaarin ikkunoissa Eurooppaan ja niiden jatkoissa. Porukkaa piti muualta kutsua, koska loput väestöstä oli maajuhaneita tai poromiehiä. 1906 oli etelässä tunnettu sukunimien suomalaistamisaalto.
Niin pääsi raakalaisarmeija Suomeen mellastamaan, ja miksiköhän pääsi?
Hullu kuningas Kaarle XII oli vienyt armeijan mielettömään valloitussotaan mukaanluettuna 50 000 Suomesta pakko-otettua sotilasta.
Haluatko pistää venäläisten suorittaman etnisen puhdistuksen vitsiksi.
Suuri Pohjan sota alkoi, kun Venäjä, Tanska ja Puola hyökkäsi yhteisvoimin Ruotsin kimppuun.
No mitä sitten?
Niin hyökättiin Talvisodassakin Suomeen, oliko silloin Suomen armeija sotimassa Ukrainan aroilla?
Etkö todellakaan ymmärrä mikä ero on Suomella ja Ruotsisilla?
Ihmishirviö suomalaisten kansanmurhaaja Pietari I hyökkäsi, mutta hänen armeijansa lyötiin. Venäjän toisen armeijan kanssa hän pakeni kieron hyökkäyksensä jälkeen kuningastamme.aina Ukrainaan saakka. Siellä hän valitettavasti voitti maamme upean armeijan ja antoi käskyn suomalaisten kansamurhasta.
Taidat todellakin toivoa ruotsalaista penetraatiota.
Miksei, eihän tuo sen kummempi puhdistus ole kuin vuonna 1918 suoritettukaan.
En tiedä, mitä iloa puhdistuksista on, Eivät loppuneet puhdistuksiin juutalaiset, muslimit, albaanit, serbit, kroaatit, suomalaiset eivätkä kommunistit.
Sen sijaan muutama kymmenen vuotta markkinataloutta ja kapitalismia hävittää minkä tahansa pienen kansan maailman kartalta ja tilalle tulee ankeaa massaa, jota ei toisista kuluttajamassoista erota.
Palstalla SS-pissipotta päässään riehuvat itäeurooppamieliset ja eu-globalistit haluaisivat hävittää stallarit, mutta eivät onnistu edes siinä.
Hölynpölyä.
Kaikki naapurit julistivat yhdessä sodan Ruotsille.Vastoin odotuksia 15-vuotias kuningas Kaarle XII lähti hyökkäämään ja löi vastapuolen armeijat yhden toisensa jälkeen.
Hän ei malttanut päättää sotimista,vaan jatkoi,kunnes hävisi ylivoimalle Pultavssa 1709.
Sen jälkeen Suomea puolusti uudellen koottu armeija,joka käsitti vain suomalaisia joukkoja.
Koko Ruotsissa oli ruotujakoinen sopimuksiin perustuva armeijajärjestelmä, joka joutui turvautumaan aina uusiin väenottoihin tappioiden takia.
Ei Suomea mikään armeija puolustanut, vaan nostoväkeä.
Kaarle XII ei halunnut puolustaa Suomea, vaan sen sijaan Isovihan aikana lähtikin valloittamaan Norjaa, ja jätti Suomen kasakoiden armoille.
Ruotsi eugeniikka pistetään venäläisten syyksi. Suomalaiset ei ole samaa rotua kuin ruotsalaiset. Niin ne pitää itseään harrakansana. Suomalaiset ei ole sivistyskansaa, näin sanoi elisapetti.
Eugeniikka kehitettiin 1800-luvulla. Suomi oli tällöin autonominen suuriruhtinaskunta. Oletko vajaaälynen? Kommenttisi ei liity mihinkään.
Saksan tyyppistä rotuilua kannatti Ruotsissa pieni porukka. Miksi Martin Ekström olisi halunut vuoden 1918 rintamatovereita lahdata ali-ihmisinä. Sehän kielsi natseilusta huolimatta edes siistineensä venäläisiä Viipurissa. Ehrensvärd piti suomalaisia tärkeänä etuvartiona, vaikka ei rodullisesti puhtaana.
Germaaniset ja laajemmin indoeurooppalaiset kansat eivät koskaan koko pitkän historiansa aikana ole käsitelleet alistamiaan kansoja tasa-arvoisina valtioittensa osina, sellainen väite on hevonhumppaa. Niiden jo monivuosituhantinen kulttuuri on nähnyt naapurikansat saaliina, orjina, veronmaksajina ja muina hyödykkeinä. Miksi ruotsalaisten esivanhemmat lähes 1 000 v sitten olisivat tästä pääsäännöstä poikenneet kun eivät nuo kansat ole siitä säännöstä myöhemminkään poikenneet, eivät vielä 1900-luvullakaan.
Suomi oli sotasaalis ja kuului hyödykkeisiin.
Niin Kreikalla kuin Roomalla ja kaikilla indoeur. kansoilla oli maan ydinosa, Roomalla Italian niemimaa, ja reunoilla oli alistetut kansat. Samaa uskoakseni muinais-Ruotsikin noudatti.
Iso Viha oli paljolti karjalaisten kostoa Ruotsin eli suomalaisten siihen asti aiheuttamista Karjalan hävityksistä. Venäläisten sotilaitten joukossa kun on aina ollut paljon suomea puhuvia.
Oli tietenkin myös sen ajan ajattelua miten vallattua maat tulee kohdella sekä Ruotsin määräämää poltetun maan taktiikkaa peräännyttäessä.
Aku Ankka on hieno lehti, mutta kannattaa muutakin lukea, jos haluaa esittää väitteitä historiasta.
Suomi on ollut tuolloin ruotsalaisten pelinappula isommassa pelissä, jota käytiin euroopan sotanäyttämöllä, vaikutukset ovat heijastuneet sieltä aina tänne. Suomalaisia ollaan rankaistu ruotsin kuninkaan tekemisistä, isonvihan aikaan erityisesti pohjalaiset tekivät eniten yhteistyötä ruotsalaisten kanssa ja joutuivat siksi hävityksen kohteeksi.
Suomi on aina ollut Ruotsin puskurina ja hyödykkeenä ja saanut kärsiä Ruotsin valloitussodista. Tällä haavaa puolustamme koko EUa ja siihen EU-maat myisivät ilomielin Suomella aseet, markkinahintaan tietenkin.
----Suomi oli muutakin kuin Ruotsin siirtomaa----
Totta, Suomen asema oli siirtomaatakin huonompi. Siirtomaista ei viety kaikkia miehiä isäntämaan sotiin niinkuin Suomesta vietiin.
Ruotsissa ajatellaan, että 1700-luku oli hienoa aikaa! Ruotsin tiede oli maailmanluokkaa (Celsius, Linné & monet muut). Ruotsissa oli poliittinen parlamentarismi, perustuslain turvaama painovapaus, elinkeinovapaudet laajenivat... Lainsäädäntö uudistui 1734. Valtion varoista suuri osa meni Sveanlinnan (Sveaborg, Viapori, Suomenlinna) ja Loviisan linnoitusten rakentamiseen.
Viisas kuninkaamme perusti Tampereen kaupungin Hämeen elinolojen kehittämiseksi!
Suomi menestyi Venäjän keisarikunnan autonomisena osana ja kykeni lopulta itsenäistymään kansakuntana juuri sen takia, että sillä oli hyvä lainsäädäntö ja hallinnollinen perinne vuosisataisena Ruotsin kuningaskunnan osana. Jopa oma kirjakieli oli mahdollista ottaa käyttöön, koska Ruotsin kirkko jo 1500-luvulta lähtien oli toiminut myös suomen kielellä. Eivät ne asiat syntyneet missään fennomaanien ajatushautomoissa.
Ruotsissa tiedetään myös, että Kaarle XII oli kaheli ja johdatti Ruotsin perikatoon.
Ja siihenhän se Ruotsin suurvaltayritelmän paskatunkio sitten romahti.
Kaarle XII joutui aivan mahdottoman tilanteen eteen nuorena yksinvaltaisena kuninkaana. Naapurimaat kävivät valtakunnan kimppuun kaikilta tahoilta.
Lopputuloksena Ruotsi toki menetti provinssejaan, mutta säilyi silti täysin elinvoimaisena valtiona. Ruotsi kykeni irtautumaan itsevaltiudesta ja jatkamaan uuteen, parempaan suuntaan vailla sisäisiä vaurioita.
Hulluudessaan yritti pitää valloituksistaan kiinni tajuamatta Venäjän valtavaa potentiaalia. Kävi samoin kuin on nyt käymässä nato-lännelle.
Ruotsi on menetetty,on aivan motissa.
Niin. Pohtikaapa Ruotsia verrattuna aivan kaikkiin sen naapurivaltioihin vaikkapa viimeksi kuluneiden 300 vuoden aikana.
Ruotsi on yhä edelleen itsenäinen, omaleimainen, vakaa, demokraattinen kuningaskunta. Ruotsalainen tiede, tekniikka ja talous uudistuu ja kestää kansainvälisen vertailun.
Naapurimaissa on ollut monenlaisia kriisejä ja mullistuksia, vallankumouksia ja miehityksiä, toisin kuin vapaassa Ruotsissa.
Ei ollenkaan huono saavutus.
Onneksi Suomi pääsi eroon Ruotsin miehityksestä vuonna 1809.
Suomen tulisikin ottaa mallia Virosta, misä entisen miehittäjän kieltä ei virallistettu, ruotsin kielellle rittää aivan hyvin vähemmistökielen asema.
Mitä nyt pikkasen kaupunkien kaduilla ammuskellaan, pommit paukkuu, autoja poltellaan, poliiseja vastaan hyökätään tappamisen tarkoituksella. Siinä mallia meillekin, tuohon samaanko tulisi pyrkiä ?
"sen horjumaton etuvartio..."
Joopa joo. Suomalaisten taistelu toivotonta köyhyyttä ja kurjuutta vastaan alkoi saavuttaa menestystä vasta 1860-luvun jälkeen. Maa oli ensiksi 50 vuotta suojassa sodilta ja väkiluku kasvoi ripeästi. 1870-luvulta lähtien maa teollistui, sai rautatiet ja Pietarin valtavat markkinat vetivät niin paljon suomalaisia tuotteita kuin suomalaiset kykenivät valmistamaan. Ruotsinvallan aika oli täynnä sotia ja kurjuutta. Suomalaiset kantoivat raskasta taakkaa.
Monia suomalaisia tyttöjä myytiin myös Persiaan haaremeihn jalkavaimoiksi. Pitäisikö siitä kiittää Kaarle XII:sta? Voisiko RKP vastata?
Kaarle ei myynyt yhtään suomalaistyttöä Persiaan. Turkissa oleskellessaan hän osti venäläisten Baltiasta ja Suomesta viemiä orjia vapaiksi ja lähetti Ruotsiin.