Vapaa-ajattelijain liitto ry erotti keväällä virheellisellä päätöksellä kaksi jäsenyhdistystä. Erottamisen suoritti liittovaltuusto, vaikka sääntöjen mukaan erottaminen ei ole liittovaltuuston tehtävä. Virheellistä päätöstä ei ole korjattu.
Herää kysymys, tehtiinkö erottaminen tarkoituksella virheellisesti, jotta liitto voisi edelleen käyttää yhdistysten jäsentietoja. Liiton pääsihteeri Esa Ylikoski nimittäin ei erottamisen yhteydessä poistanut erotettujen yhdistysten jäsentietoja vaan käytti niitä ja lähetti erotettujen yhdistysten jäsenille rekisteritietojen perusteella näiden yhdistystä parjaavan kirjeen.
Miten liitto saattoi käyttää henkilötietoja sellaisista henkilöistä, jotka eivät kuuluneet liiton jäsenyhdistyksiin? Piileekö vastaus siinä, että mitään yhdistyksiä ei ole erotettu? Oliko kyseessä vale-erottaminen?
Herää kysymys, tehtiinkö erottaminen tarkoituksella virheellisesti, jotta liitto voisi edelleen käyttää yhdistysten jäsentietoja. Liiton pääsihteeri Esa Ylikoski nimittäin ei erottamisen yhteydessä poistanut erotettujen yhdistysten jäsentietoja vaan käytti niitä ja lähetti erotettujen yhdistysten jäsenille rekisteritietojen perusteella näiden yhdistystä parjaavan kirjeen.
Miten liitto saattoi käyttää henkilötietoja sellaisista henkilöistä, jotka eivät kuuluneet liiton jäsenyhdistyksiin? Piileekö vastaus siinä, että mitään yhdistyksiä ei ole erotettu? Oliko kyseessä vale-erottaminen?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kirjeen on tiettävästi lähetettänyt Vapaa ajattelija -lehden päätoimittaja, ja siinä on kerrottu miten lehteä saanut eroteetun yhdistyksen jäsen voi varmistaa halutessaan lehden tulon jatkumisen (tilaamalla lehti tai liittymällä jäsenyhdistykseen, jonka jäsenetuihin lehden postitus kotiin kuuluu). Vaikuttaa asianmukaiselta ja ystävälliseltä toiminnalta. Eiväthän useimmat Länsi-Uudenmaan ateistien jäsenet tienneet, mitä yhdistyksen nimissä puuhailtiin.
Tosi ystävällistä parjata perusteetta yhdistystä sen jäsenille...
Jos liitto olisi oikeasti erottanut yhdistykset, sillä ei olisi voinut olla käytössä erotettujen yhdistysten jäsentietoja. Tai jos oli, kyse on henkilörekisteririkoksesta. Ystävällistä...
Toki ne valitettavat erottamisperusteet pitää kertoa samassa yhteydessä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15263161/lansi-uudenmaan-ateistit-ja-prometheus-erotettu
Siinähän se tuli! Sinun mielestäsi jäsenyhdistyksen parjaaminen on ystävällistä!
Sjöström kompastui omaan nokkeluuteensa.
En puhunut siitä vaan Esan irvailukirjeestä.
Miten voi olla oikein valehdella, että yhdistykset olisi erotettu? Eihän erottamista ole tapahtunutkaan, koska se on suoritettu sääntöjen vastaisesti!
No kyllä liitossa voi valehdella ihan ilman muuta. Sen olen huomannut.
Valehtelu on ns. vapaan ajattelun lähtökohta.
Eli Ylikosken kirje olikin manipulatiivinen... No ei yllätä.
Jos siinä on väitetty, että ko. yhdistykset on erotettu, väite on vähintäänkin kyseenalainen.
Kirjettä en ole nähnyt, mutta yleisesti ottaen vapareilta valehtelu sujuu.
Miten tuollainen yhdistys saa edes toimia?
"Erottamisen suoritti liittovaltuusto, vaikka sääntöjen mukaan erottaminen ei ole liittovaltuuston tehtävä. Virheellistä päätöstä ei ole korjattu."
Eli päätös voitaisiin oikeudessa osoittaa vääräksi.
Perustelujen mukaan päätös on helppo osoittaa oikeaksi: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15263161/lansi-uudenmaan-ateistit-ja-prometheus-erotettu
Sääntöjen mukaan erottaminen ei ole hallituksen tehtävissä.
Kun erottamispäätös tehtiin LV:ssa, sivuutettiin se sääntömääräys, että erotetulla jäsenyhdistyksellä on oikeus vedota LV:oon muutoksen aikaansaamiseksi (5 §). Muutospyyntö on toimitettava 60 päivän kuluessa siitä, kun jäsenyhdistys on saanut tiedon erottamisesta, ja LV:n on käsiteltävä asia 30 päivän kuluessa.
Kuinka ihanan byrokraattista, kenkä siis puristaa siitä, että erotuspäätöksissä ei ole valtionhallinnon tapaan eksplisiittisesti kerrottu valitusoikeudesta. Valitusoikeus on, koska säännöissä on se. Tähän liittyen, 60 päivää on kulunut. Onko erotetuilta yhdistyksiltä tullut muutospyyntöjä?
Miksi erottamisesta informitiin faktana ennen kuin se oli sääntöjen mukaan edes tapahtunut?
Olisitko siis kaivannut jotain vastaavaa mainintaa kuin oikeusasteiden tuomioista tuttu "vailla lainvoimaa"?
Liitolle ei ole tullut muutosvaatimusta tuosta huhtikuussa tehdystä päätöksestä. Asia on sillä sipuli.
Silloin kun päätöksestä VA-lehteen liittyen tiedotettiin yhdistysten jäsenille, valitusaika oli vielä voimassa.
Mainittakoon, että LH itse päätti esittää asiaa LV:lle ja ilmoitti asiasta selitysvaatimuksin ko. yhdistyksille. Alempi toimielin voi alistaa asian ylemmälle toimielimelle. Tässä tapauksessa asia ei kuitenkaan ole selkeästi LH:n tehtävissä. Ylemmän toimielimen päätös on selvä.
Liittokokoukseen olisi pitänyt viedä. Nyt on kovasti kyseenalainen päätös, mutta eihän se ole eka kerta Vapariliitossa, että tehdään kyseenalaisia tai suorastaan laittomia päätöksiä.
Erottamiset olisivat silloin vain siirtyneet kahdella vuodella. Kim Sjöströmille olisi siinä tapauksessa jäänyt vielä yksi tilaisuus kiusata littokokousta ja kikkailla valejäsenillä. Nyt on tehty niin oikein kuin nykyisten harmittavan epäselvien sääntöjen puitteissa voi. Hallitus esitti erottamisia yksimielisesti ja valtuusto erotti yksimielisesti.
Miksei odotettu? Ko. yhdistykset ovat toimineet liitossa vaikka kuinka kauan. Nyt oli yhtäkkiä kauhea kiire. Kiire tuli liiton johtoklikin korvien kaunaisesta välistä.
Vuosia häiriköinneistä ja sääntöjä rikkoneista haluttiin kaiketi eroon.
Nyt yhtäkkiä? Miksei ed. liittokokouksessa? Tämä juttu haisee kuten kaikki mitä vaparit tekevät.
Kim Sjöström tiettävästi ampui jalkaansa valejäsenillään.
Onko tuo muka toteennäytetty? Suomessa on syyttömyysolettama. Pahoin pelkään, että tässä on vain liiton sisäisistä ristiriidoista kyse. Niitähän on ennenkin ratkottu aika hyytävästi.
Kim Sjöström on rikkonut sääntöjä. Se riittää erottamiseen. Erotetut yhdistykset voivat viedä asian käräjille halutessaan. Veikkaan menestyksen olevan heikkoa käräjillä. Kim tunnettuna järjestöhäirikkönä on ajanut itsensä taas yhdestä järjestöstä.
Kummallista miten paljon vapareissa riittää noita häiriköitä, joiden kimppuun pitää hyökätä. Aina vain löytyy uusia ja uusia. Mahtaa olla kamala liitto.
On tehty kauan tarvittu siivous. Roskat on heitetty pois. Kukaan järjissään oleva ei ota Kim Sjöströmiä yhdistyksensä jäseneksi.
No ketä te nyt rupeatte syyttämään vaikeuksistanne? Kimin niskaan ei voi enää pistää mitään.
Kimillä on paljon "syntejä".
Vai että oikein syntejä. Ylikosken kirkollistumiskampanja alkaa tuottaa tulosta.
Siitä tyypistä on vaikea ottaa selvää. Ei lainkaan luotettava.
Miksi erotettiin? haittasivatko nuo yhdistykset vaparien pornoaktivismia? Vai miksi?
Oleellista lienee ollut halu kiusata ja nöyryyttää liiton johdon vastustajia.
Ja sitä toteutetaan valehtelemalla?