https://yle.fi/uutiset/3-10298558
Vihapuhe on edelleenkin kiellettyä, vaikka tämän palstan pahimmat rääväsuut eivät asiaa ymmärrä. Vaikka Suomessa onkin sananvapaus ja julkaisuvapaus, sanojan ja julkaisijan pitää myös vastata puheistaan. Terhi Kiemungin tuomio kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan on lainvoimainen.
Itse kukin voi lukea uutisista mitä Kiemunki kirjoitti blogissaan ja pohtia omia öyhötyksiään tätä taustaa vastaan.
Annetaan lasten olla lapsia ja annetaan pääsiäsnoitien rauhassa virpoa. Kaikkia tyhmyyksiä ja tökeryyksiä ei ole aihetta huudella julki, vaikka niitä törkyisessä mielessä pyörisikin. ;)))
Vihapuhe on edelleenkin kiellettyä, vaikka tämän palstan pahimmat rääväsuut eivät asiaa ymmärrä. Vaikka Suomessa onkin sananvapaus ja julkaisuvapaus, sanojan ja julkaisijan pitää myös vastata puheistaan. Terhi Kiemungin tuomio kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan on lainvoimainen.
Itse kukin voi lukea uutisista mitä Kiemunki kirjoitti blogissaan ja pohtia omia öyhötyksiään tätä taustaa vastaan.
Annetaan lasten olla lapsia ja annetaan pääsiäsnoitien rauhassa virpoa. Kaikkia tyhmyyksiä ja tökeryyksiä ei ole aihetta huudella julki, vaikka niitä törkyisessä mielessä pyörisikin. ;)))
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vihapuhekkin on hyvin suhteellinen käsite, hyvänä esimerkkinä voimme pitää esim tänne pikkutuppukylään saapuvien suurvaltojen päämiehistä tapahtuvaa sivistymätöntä solvausta ja jokapäiväistä negatiivista oletus uutisointia . SInänsä varmasti heille yhdentekevää pikku toimittelijoiden massiivinen uho, mutta itse ajattelen kuinka paljon tuolla palsta ja televisio tilalla olisi voinut vaikka luoda nostetta suomelle sivistyneenä, ystävällisenä ja toisia kunnioittavana maana . Nyt olisi ollut hyvä paikka suomen rikastukselle ,mutta suomijuntit pitävät tärkeämpänä suoltaa maailman silmille omaa yksipuolista ja yhdentekevää vihapuhettaan , vihapuhetta mitä suurin osa suomalaisista ei hyväksy.
Valta- eli valhemedia leimaa oman maan, kansan ja kulttuurin puolustajia natsirasisteiksi eli vihapuhujiksi. Vaikka itse halveksii suomalaisia ja suomalaisuutta kaiken aikaa ja kaikin tavoin!?
oikeuslaitoksemme on täysin suvakkieliittimme käsikassara. Sen antama tuomio on kuin kunniamaininta henkilöstä, joka puhuu totta.
Sama laki koskee varmaankin myös Aavikon rääväsuista pupua. ; )))
Mistä tässä keskustellaan? Haukkuuko aloittaja muslimilapsia pääsiäisnoidiksi, koska heillä on huivit?
"Mistä tässä keskustellaan? "
Eräiden asioiden ymmärtäminen vaatii yleisivistystä ja vanhojen uutisten muistamista. Jos et itse muista tai tiedä, kokeile kuukkelia. ;)))
Kuules nyt, kyllä muslimilapsi saa huiveineen näyttää ihan pääsiäisnoidalta, jos haluaa.
Aloitusotsikkokin huumorimiehen räpellystä.
"Aloitusotsikkokin huumorimiehen..."
Kiitoksia.
Avauksesta tosiaan heti näkee, että sen kirjoittaja on ammattimies alallaan. ;)))
Ja ammattihan oli kirjoitustaidottomien lukihäiriöisten trollien puheenjohtajuus.
Totta turiset. Mistä tiesit?
"Ja ammattihan oli..."
Olisiko tässä kuitenkin niin, että turha on sokean rampaa taluttaa? ;)))
Älä nyt itseäsi ala taluttamaan, siihen ei taitosi riitä.
Vihapuhe on terminä on menettänyt kaiken merkityksensä, koska sitä sovelletaan ihan kaikkeen kritiikkiin. Turha enää kenenkään edes puhua aiheesta. Sitäpaitsi, eihän ole missään määritelty mitä se oikeasti edes on.
"Sitäpaitsi, eihän ole missään määritelty mitä se oikeasti edes on."
Vihapuhe on yleisnimike kaikelle lainvastaiselle öyhötykselle.
Kyllä meillä jo nyt on laissa selkeät määritelmät kunnianloukkaukselle, uskonrauhan häiritsemiselle, kiihottamiselle kansanryhmää vastaa, laittomalle uhkaukselle - näin joitakin vihapuherikoksia mainitakseni.
EU Ministerineuvoston suositus (R 97 20) vihapuheen määritelmäksi on tämä: Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen; Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansallismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.
Meillä vihapuherikoksia voitaisiin vielä lainsäädännössä tarkentaa. Nykyisellään meillä puuttuvat määritelmät virkamiesten tai toimittajien maalittamisesta vihapuheen kohteeksi ja sen toteuttajien kriminalisointi.
Kannattaisi myös harkita, voiko vihapuherikos kohdistua myös yhdistykseen tai yritykseen. Somen myötä tällaiset hyökkäykset ovat yleistyneet. Täälläkin käydään parhaillaan kampanjaa SPR:n mustamaalaamiseksi.
"Turha enää kenenkään edes puhua aiheesta. "
Asiaton länkytys on tietyskin turhaa. Asiapohjalta voisimme keskustella. ;)))
"Täälläkin käydään parhaillaan kampanjaa SPR:n mustamaalaamiseksi."
Voi voi. Kyllä SPR teki sen ihan itse. Ja kyse on tosiaan heidän kampanjastaan, ei ollut ainut kerta.
Eikö tämä Kiiminki joutunut itse tekemään tutkimuspyynnön poliisille, kun kukaan muu ei viitsinyt vaivautua? Halusi uhriutua, jotta saisi näkyvyyttä! Joutui kuitenkin ns, takariviin! Onko edes päässyt takaisin persuksi? Voiko olla mahdollista, että on liian tyhmä edes persuksi!
"vihapuhetta" ei ole määritelty rikoslaissa mitenkään joten siitä ei voida rangaista ja jos uhkaillaan se on laiton uhkaus ei vihapuhetta. Tää vihapuhe käsiten on mennyt täysin yli ja päin persettä kuten rasismin käsitekin. Jos katsot vähänkin vinoon yön tomeja tai muslimeja olet rasisti, mitä paskaa meille syötetään, ennen tätä matutulvaa ei ollut mitään vastaavaa, ei ole Suomalaiten vika jos maahamme tulee ilman lupaa ja asianmukaista käsittelyä kaiken maailman tyyppejä ja monet sortuu rikoksiin kuten omissa maissaan, ei ihme jos yleinen ilmapiiri kiristyy ja syntyy sannomista tai yhteenottoja. Kadut on pidettävä turvallisina myös nuorille tytöille/naisille, heillä on oikeus kulkea rauhassa ilman että turvikset käy ahdistelemaan tai raiskaavat ja vanhukset saa kulkea rauhassa ilman ryötön uhriksi joutumista. Totuus on että naissä rikoksissa oli huomattava nousu matutulvan alkuun päästyä mutta moniko turvis on saanut kunnon rangaistuksen, ei yksikään ja Suomalaiset istuu oikeudessa kun vähän avataan suuta, samanarvoisiako oikeuden edessä, ei sinne päinkään, oikeuslaitos on Suomessa rappiolla ollut jo vuosia. Kansalaisiamme ei suojella matuja kyllä joten eihän oikeuslaitosta voi kunnioittaa kun se suojelee ulkopuolelta ja laittomasti maassa olevia, mikä oikeus se sellainen on.