Tiltu: "Isäntämaasopimus on laiton!"
Oikeuskansleri on todennut sen täysin lailliseksi.
"Pääarkkitehtinä toimi Sauli Niinistö jota voidaan kutsua hyvällä syyllä maanpetturiksi:"
Suomen kansa on toista mieltä. Sauli valittiin suurella äänienemmistöllä uudelleen presidentiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_isäntämaasopimus
Suomi solmi 1994 rauhankumppanuuden Naton kanssa.
Isäntämaasopimus on sitä täydentävä tekninen yhteisymmärryspöytäkirja, joka helpottaa yhteisten harjoitusten järjestelyjä vakioimalla järjestäjämaan tukitoimet.
Se ei velvoita yhteisiin sotilasoperaatioihin, eikä avunantoon sotatilanteessa.
Tiltuilta puuttuu tarvittava poliitinen ja sotilaallinen osaaminen asian ymmärtämiseksi.
Kannattaisi tässäkin asiassa kysyä neuvoa Moskovasta.
Oikeuskansleri on todennut sen täysin lailliseksi.
"Pääarkkitehtinä toimi Sauli Niinistö jota voidaan kutsua hyvällä syyllä maanpetturiksi:"
Suomen kansa on toista mieltä. Sauli valittiin suurella äänienemmistöllä uudelleen presidentiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_isäntämaasopimus
Suomi solmi 1994 rauhankumppanuuden Naton kanssa.
Isäntämaasopimus on sitä täydentävä tekninen yhteisymmärryspöytäkirja, joka helpottaa yhteisten harjoitusten järjestelyjä vakioimalla järjestäjämaan tukitoimet.
Se ei velvoita yhteisiin sotilasoperaatioihin, eikä avunantoon sotatilanteessa.
Tiltuilta puuttuu tarvittava poliitinen ja sotilaallinen osaaminen asian ymmärtämiseksi.
Kannattaisi tässäkin asiassa kysyä neuvoa Moskovasta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Isäntämaasopimus on tiltuille punainen vaate. Kun asiaa ei ymmärrretä. siitä keksitään valeita.
Totuus isäntämaasopimuksesta ei sovi natokiimaille ja he yrittää antaa parempaa kuvaa isäntämaasopimuksesta kuin se on. Sauli ei sovi presidentiksi kieroutensa tähden
Isäntämaasopimus täydentää sotakumppanuutta ja siitähän siinä on sovittu. Suomi sotii jo kaikissa naton sodissa vaikka ei ole naton jäsen, se tuskin on mitään rauhankumppanuutta.
Suomi ei ole mukana missään Naton sodissa. Niitä ei ylipäänsä ole käynnissä. Vaikka olisi, ei IM-sopimus niihin velvoita.
YK:n hyväksymät kriisinhallintaoperaatiot ovat eri asia. Niissä Suomi on mukana pienin joukoin oman harkintansa perusteella.
IM-sopimusta sovelletaan vain rauhan ajan harjoituksiin.
Yk on naton etäispääte niinkuin suomikin
Natolla ei olemitään sananvaltaa YK:n päätöksiin. Siellä on yli 200 jäsenmaata.
Suomi ei ole Naton jäsen, eikä siitä riippuvainen.
YK on jäsenvaltioidensa ylläpitämä kansainvälinen järjestö.
On selvää, että tiltuja kyrsii kun YK ole Kremlin käskyvallassa, mutta jaxuhalit vaan.
Näkyypä Natolla olevan sananvaltaa YKssa kun on sotinut 17 vuotta Afganistanissa YKvaltuuksin ilman että rauha on näkyvissä, missä järki YKn ja Naton osalta?
Nato ei sodi Afganistanissa. Se tukee kriisinhalintaoperaatiolla A:n hallituksen taistelua kahta terroristijärjestöä vastaan.
Isäntämaasopimus ei täydennä mitään rauhankumppanuutta muuten kuin lupaamalla rauhankumppanien miehittää maa. Suomen turvallisuuspolitiikka on suurta sekoilua josta ei tositilanteessa ole mihinkään. Talvisodan aikana britit olisi tullut apuun mutta ruotsi esti niiden kauttakulun suomeen venäjän vai saksan pelossa. Miten sitten käynee näiden rauhankumppanuuksien kanssa onhan ne vaatimassa omiin sotiinsa mutta ovatko tulossa apuun suomen sotiin ainakin yhdysvallat edellyttää parlamenttinsa hyväksynnän avulle. Kuitenkan tässä vaiheessa ei ole sotaa näkyvissä kun molemmat puolet pelkää toisiaan mutta kuitenkin sopimuksella on vaikutuksensa suomen talouteen pakotteiden muodossa.
IM-sopimus määrittää yhteiset ehdot harjoituksille rauhan aikana.
Talvisodan aikana Suomi ei pyytänyt apua länsimailta, koska se ei olisi ollut riittävä.
Tänään Suomi on EU:njäsen ja sen kautta turvassa.
Rauhankumppanuus takaa hyvät suhteet Natoon. Niitä täydentävät kahden väliset sopimukset mm. Ruotsin, USA:n ja Englannin kanssa.
Sopimustilanne on hyvä.
Pödyn lykkääjä ei pysty mihinkään sopimusten analysointiin ja toistaa että sopimus on hyvä juttu tai mainio sopimus ja eu on vallan suurenmoinen vaikka tilastot kertoo aivan muuta. Historia tiedotkin näkyy olevan vajavaiset, englanti olisi antanut sotilaallista apua talvisodan aikana mutta ruotsin kautta koska saksa hallitsi suomenlahden ja pohjanmeren eteläpuolta.
Pysyvä+rauha+voidaan+toteuttaa+vain+liittoutumalla+venäjän+kanssa!
Aina kun Suomeen tulee Naton sotilaita niin Suomeen saapunut korkein natoupseeri on Suomen puolustusvoimain komentaja isäntämaasopimuksen perusteella.
Usa näytti syyriassa esimerkkiä miten kurdien naton kanssa tehdyillä sopimuksilla pyyhitään persettä ja näin suomellekin käy. Assad otti kuitenkin turkin rintaman vastuulleen kurdien puolesta
Putinin saatanaohjus tekee naton aseettomaksi ja sen pitäisi suomenkin transatlanttisen valtiojohdon alkaa tajuta
Kuka noihin ryssien mielikuvitusaseisiin enää uskoo? Hyväuskoiset idiootit
Nato uskoo