Suomalaiset havaitsivat että saksalaisten ampumamenetelmät olivat selvästi huonommat kuin suomalaisilla. Kalusto sen sijaan oli parempi. Yleisesti ottaen myös länsiliittoutuneet eivät pitäneet saksalaista tykistöä kovalaatuisena. Se olikin maasodan niitä harvoja aselajeja jossa saksalaiset eivät olleet liittoutuneita parempia.
Saksalainen tykistön laatu Viipurinlahdella 1944?
Kainalniemen-Hiki
258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se+onkin+erikoinen+asia+sillä+sodassa+noin+70%+henkilöstötappioista+(kaatuneet+ja+haavoittuneet)+aiheutti+tykistö.
suomalainen kentätykistö kykeni tulittamaan liikkuvia merimaaleja.
Sakslaisten tulenkäyttö oli hyvin järjestetty, mutta melko jäykkä.