Feministin ja miehen yhtenäiset tavoitteet:
- naisen kunnioittaminen.
- naisen hyväksyminen.
- naisen ajatusten kuuleminen.
- naisen näkökulmien huomioon ottaminen.
- tasa-arvo.
Ikävyyttä voi aiheuttaa miehen mielissä kuitenkin. Sekä etenkin joissain perheissä:
- naisten yleistäminen nainen johonkin tiettyyn muottiin.
- käytännön toteutuminen ei johda tasa-arvoisesti kaikkien naisten hyväksi. Tämä on ongelma oikeasti, josta vähän puhutaan.
Kirjoitin lisäksi aiemmin kirjoituksen "Naiset sitä, naiset tätä", joka käsitteli miehen tunteita armeijassa. (muita kirjoituksia en ole kirjoittanut)
Otetaan esimerkiksi palkka-asia. Tasa-arvoinen palkkaus miehen ja naisen välillä ei paranna tasa-arvoisesti kaikkien naisten asemaa. Se, että miehen palkka on sama kuin naisen, tarkoittaa sitä, että perheen tilipussi pienenee käytännössä jossain perheissä. Ajatellaan perhettä, jossa mies on töissä, mutta nainen on kotona. Näitä perheitä on. Tätä ei pidä sivuuttaa. Ei ne perheet ole yhtään sen vähempiarvoisia kuin muutkaan perheet.
Naisten palkka nousee. Yhtä-äkkiä ostovoimaa on enemmän. Hinnat nousee kaupoissa. Ainut, joka tästä kärsii, on perhe, jossa mies on töissä. Tietysti voit sanoa, että naisen on mentävä töihin. Mutta se on kuitenkin naisen oma valinta. Ei se tarkoita sitä, että nainen jotenkin laiska tai vähempiarvoinen. Yhteiskunnalle ei tule naisesta kustannuksia, kerran ei ota tukia.
Enkä minäkään valita, mutta hyvä ajatella näitä juttuja. Kommenttia.
- naisen kunnioittaminen.
- naisen hyväksyminen.
- naisen ajatusten kuuleminen.
- naisen näkökulmien huomioon ottaminen.
- tasa-arvo.
Ikävyyttä voi aiheuttaa miehen mielissä kuitenkin. Sekä etenkin joissain perheissä:
- naisten yleistäminen nainen johonkin tiettyyn muottiin.
- käytännön toteutuminen ei johda tasa-arvoisesti kaikkien naisten hyväksi. Tämä on ongelma oikeasti, josta vähän puhutaan.
Kirjoitin lisäksi aiemmin kirjoituksen "Naiset sitä, naiset tätä", joka käsitteli miehen tunteita armeijassa. (muita kirjoituksia en ole kirjoittanut)
Otetaan esimerkiksi palkka-asia. Tasa-arvoinen palkkaus miehen ja naisen välillä ei paranna tasa-arvoisesti kaikkien naisten asemaa. Se, että miehen palkka on sama kuin naisen, tarkoittaa sitä, että perheen tilipussi pienenee käytännössä jossain perheissä. Ajatellaan perhettä, jossa mies on töissä, mutta nainen on kotona. Näitä perheitä on. Tätä ei pidä sivuuttaa. Ei ne perheet ole yhtään sen vähempiarvoisia kuin muutkaan perheet.
Naisten palkka nousee. Yhtä-äkkiä ostovoimaa on enemmän. Hinnat nousee kaupoissa. Ainut, joka tästä kärsii, on perhe, jossa mies on töissä. Tietysti voit sanoa, että naisen on mentävä töihin. Mutta se on kuitenkin naisen oma valinta. Ei se tarkoita sitä, että nainen jotenkin laiska tai vähempiarvoinen. Yhteiskunnalle ei tule naisesta kustannuksia, kerran ei ota tukia.
Enkä minäkään valita, mutta hyvä ajatella näitä juttuja. Kommenttia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten yksinhuoltajaäidit? Perheet, joissa mies on koti-isänä ja nainen töissä? Miksi miehillä pitäisi olla ensisijainen elättäjyys?
"Miten yksinhuoltajaäidit?"
-Totta. Minun mielestä, minun mielestä yhteiskunta voisi elättää yksinhuoltajan. Mutta nykykäytännössä; Kyllä, palkan on oltava sama miehille ja naisille näissä tapauksissa, vähintään.
"Perheet, joissa mies on koti-isänä ja nainen töissä?"
- Totta. Naisten palkka tässäkin tapauksessa sama kuin miesten.
"Miksi miehillä pitäisi olla ensisijainen elättäjyys?"
- Riippuu siitä, miten mies sen ottaa. Miten kukin tuntee sen sydämessään. Mutta ei pidä pakottaa mihinkään, en minäkään pakota mihinkään.
Hirveän vanhoillisia nuo sun ajatukset.. Liität itse välttämättä elättäjyyden ja armeijan miehisyyteen, mutta kuitenkin olet sen verran liberaali "ettet halua pakottaa ketään mihinkään". Luuletko, että olisi tarpeellista ruveta purkamaan tuollaisia ajatusmalleja ihan juuri sen tosiasiallisen tasa-arvon takia?
..kuitenkin haluaa jäädä kotiin hoitamaan lastaan, kuin olla töissä. Kyllä monet miehetkin jäisivät mielellään koti-isiksi, mutta yleensä äidin tahto on voimakkaampi.
liiallista yleistämistä? edelleenkin sukupuolirooleja varmaan voisi vähän avata.. ei se nainen mikään hoivaaja luonnostaan ole..
Monissa perheissä mies lienee se iältään vanhempi puoliso (eli aikaisemmin opinnoista töihin tai pidempi työkokemus) tai paremmin tienaava alansa vuoksi (nainen esim hoito- tai sos.alalla). Tällöin pohdittaessa lasten kotihoitoa ja sitä kumpi kotiin jää, lienee kaikkein luonnollisin peruste työssäkäyvän palkka. Kovin pikkuisella palkalla kun on yksin kovin vaikea pyörittää kasvavaa perhettä. Tuskinpa kovinkaan montaa kotona lapsiaan hoitavaa isää tai äitiä on puoliso pakottanut jäämään kotiin lasten kanssa vaan päätös on oma ja toisen puolison hyväksymä ja kunnioittama. Olipa "roolit" kummin päin vain.
Monille feministeille vain tuntuu kirjoitusten perusteella olevan vaikea ymmärtää että joku NAINEN haluaa hoitaa lapsensa kotona näiden ollessa pieniä, miehiltä senkin tuntuvat ymmärtävän paremmin. Naisten kai pitäisi olla "vapautettuja" työelämän oravanpyörään heti nuoresta vanhoiksi. Osa vanhemmista vain näkee kotityön, johon kuuluu pikkuisten lapsien hoito, niin tärkeäksi, että haluavat siihen satsata käytännössä toisen puolison työtulot. Suinkaan kaikki eivät saa tuloihin sidottua korkeampaa äitiysrahaa vaan elävät pienimmällä satsilla. Lapsenteolla ei todellakaan rikastuta, vaikka muutamat ilmeisesti lapsettomat äänet niin aina väliin meuhkaavatkin. Töihin firmoille rahaa puskemaan ehtii kyllä myöhemmnkin.
Tasa-arvo.
En osaa oikein sanoa, mitä Todellinen tasa-arvo sitten todellisuudessa tarkoittaa.
En tiedä miten nainen ajattelee, mutta miehelle on nainen koko maapallon elämän ylläpitäjä. Jos naisia ei olisi, ei elämä jatkuisi maapallolla.
Kun ajattelee, niin asia on pyhä jollainlailla, aika suurellakin.
Kyllä, minä ajattelen ihan kaikkia naisia sillä tavalla, ja arvostus ja kunnioitus on heitä kaikkia kohtaan suuri.
Voin vaan kuvitella, miltä naisesta tuntuu. Olen kuullut sanonnan, ”Ei nainen tunne enää kärsimäänsä kipua, kun saan lapsen syliinsä, koska ilo on niin suuri.”.
Nainen voi toki valita, synnyttääkö vai ei. Mutta mitä luulet, mitä mies ajattelee ja toivoo. Mies ei osaa muuta kuin kuvitella.
Omaksi häpeäksi sanon, että me miehet näistä asioista vähän puhumme keskenään.
Ehkä kunnioitus naista kohtaan johtuu myös siitä, siitä, että mies ei voi saada mitään sellaista koskaan aikaiseksi, mitä nainen voi saada aikaan. Vaikka esim. nousisi armeijassa miten korkealle tahansa, sillä ei ole mitään arvoa verrattuna siihen, mitä nainen voi saada aikaan.
- Tasa-arvo, miten minä itse henkilökohtaisesti sen koen, en voi muuta, kuin olla pakottamatta naista mihinkään. Jos vapaus, on hyvä asia, niin annan vaimolleni kaiken vapauden. Vapaus on kaikilla jo luonnostaan. Tämän teen niin, että teen töitä, että olisi koti jossa asua. Että voisi välillä käydä lomilla, reissata jne. Mutta olen sanonut vaimolle, että pakko ei ole käydä töissä. Olen ajatellut, että se johtaa siihen, että vaimo voi tehdä mitä itse vaimo haluaa, ja toivon, että voin raskasta taakka täten edes vähän helpottaa. Hän voi siis tehdä tietenkin töitä jos haluaa, tottakai. Voi tehdä luonnollisesti ihan mitä haluaa. Olen ajatellut, että jää aikaa miettiä ihan rauhassa mitä haluaa tehdä. Ainakaan ei tarvitse tehdä mitään, mitä ei itse halua.
Töitäkin on monenlaista. Taiteet. On vapaaehtoistyötä ja -toimintaa. Kulttuuria. Voi suunnitella kaikenlaista maasta taivaaseen. Puutarha. Tekniikka. Suunnittelutyö. Luonnonsuojelu. Järjestötoiminta. Liikunta. Mikä tahansa työ, minkä vain haluaa. Vapaus olla myös tekemättä mitään, mutta ei vaimoni ainakaan sellaista jaksa. Paitsi yhteisillä lomilla ja loma-ajalla.
Sekä tasa-arvo myös naista kohtaan, joka pysty saamaan lasta. Että hän ansaitsee samanarvoisen kunnianarvoisen kohtelun.
Ehkä voisi olla, että tasa-arvo keskustelu miehen ja naisen välillä pitäisikin käydä siten, että molemmat sukupuolet ottavatkin vain toisen sukupuolen huomioon, eikä omaa sukupuolta. Eli miehet ajaisivat naisten asioita, joutuisivat todella perehtymään naisten mielipiteisiin ja tunteisiin ja ajatuksiin. Ja naiset ajaisivat miesten asioita, joutuen perehtymään miesten tunteisiin ja ajatuksiin. Ehkä siten päästäisiin tasa-arvossa syvemmälle.
Ainakin ikävästi tasa-arvokeskustelu on useahkosti kärjistynyt siten, että se on omien etujen ajamista. En tiedä. Miehen ja naisen oma onnellisuusaste on hyvä mittari.
Mutta olen sanonut vaimolle, että hänen ei ole pakko käydä töissä.
Sekä tasa-arvo myös naista kohtaan, joka ei pysty saamaan lasta. Että hän ansaitsee samanarvoisen kunnianarvoisen kohtelun.
..tasa-arvoinen kohtelu niitä naisia kohtaan, jotka eivät lapsia halua tehdä, vaikka pystyisivätkin?
"Entäs....tasa-arvoinen kohtelu niitä naisia kohtaan, jotka eivät lapsia halua tehdä, vaikka pystyisivätkin?"
- Olisiko tasa-arvoinen kohtelu näitä naisia kohtaan sitten jotenkin erinlaista?
"Se, että miehen palkka on sama kuin naisen, tarkoittaa sitä, että perheen tilipussi pienenee käytännössä jossain perheissä."
Miten niin muka? Eihän miehen palkalle tapahdu yhtään mitään, mutta naisen palkka nousee.
Mies 1 € -> 1 € Nainen 0,80 snt -> 1 €
Eli: Mies&Nainen = 1 € kummallekin. Olé!
"Yhtä-äkkiä ostovoimaa on enemmän. Hinnat nousee kaupoissa."
C'moon. Ne on noussut jo aivan tolkuttomasti euroon siirtymisen myötä. Jos naiset saisi enemmän palkkaa se vaan tasoittaisi noita älyvapaita hinnankorotuksia. Ja perheet pärjäisivät paremmin koska naiset monesti ostaa päivittäistavaroita.
Ja koska raha on valtaa, meidän pitäisi saada saman verran sitä kuin miehetkin.